The Outdoor Zaco SP80S - Щука, клюй еще! Обзор воблера.

Alexey_U 15 ноября 2020

Обзор старшего, 115-го Zaco от южнокорейской марки The Outdoor я уже выкладывал, теперь настала очередь его младшего брата — The Outdoor Zaco SP80S

Получив на тест обе пары одновременно, я озадачился вопросом приоритета и рассудив так, что на меньший я всегда успею половить, ввиду заведомо большей универсальности 80-го формата, взялся сперва за больший, 115-й размер. 

К тому же была и вещественная предпосылка — на первом же забросе и проводке 80-го Zaco я получил мощный удар в поводок, что свидетельствовало о живом интересе к этому воблеру у щуки. 

Вот он, результат первого же знакомства с водой 80-го Zaco. Обнадежило.

Показательны и обстоятельства того эпизода — это было долавливание неплохой щуки за 90-м Tide Minnow от Duo. Тем, кто знаком с Тайдами, что с 90-м, что с 75-м, должно быть понятно, что вызвать атаку на долавливании после этого мелководного шедевра от Duo, когда на тот реакции уже нет, да еще и в августе, когда Тайд в полной силе, это дорогого стоит. К слову, ту щуку я спустя пару часов, когда она «успокоилась», всё же поймал, но уже старшим Zaco.

В общем, сходу убедившись в работоспособности новинки, я переключился на 115-й Zaco и на некоторые другие воблеры, ну и за одно на детальную проработку микроречки, на которой и происходило дело. 

Но при первой возможности дал поработать первым номером и младшему Zaco. Расчет оправдался — шуке этот воблер определенно нравится. А в стесненных условиях микроречки, 80-й Zaco становится едва ли не идеальным выбором. А учитывая прекрасную управляемость по заглублению, когда нужно провести от берега до берега почти у самого дна, но не цепляясь, так и вообще. 

Конечно, у него есть конкуренция — например, 78-й Поинтер, 80-й Орбит и их многочисленные реплики, и так далее. Но штука в том, что всё это преимущественно или бесшумные, или совсем тихие воблеры. 

И так уж вышло, что количество рыбалок с августа, на которых был штиль, или близкая к тому тихая погода, я могу пересчитать по пальцам одной руки. В основном, сплошная ветродуйка, в немалой степени и ответственная за оккупацию мною микроречки. Там как-то попроще с ветром — он есть, но не так мешает.

И вот в условиях высокой шумности 80-й Zaco c его двойной погремушкой и оказался крайне в тему. Замечу сразу, общая громкость не слишком большая, ровно на столько, чтобы дать рыбе знать о присутствии приманки и не более того.  

Но все-таки, силен 80-й Zaco, в первую очередь, не погремушкой, а игрой. Только получив на руки оба размера, 80-й и 115-й, до пробы на воде, я ломал голову, как так вышло, почему два настолько непохожих воблера имеют одно название и принадлежность к одной серии? Все дело в поведении на проводке. 

Стоит им попасть в воду, как родственность становится очевидной — та же четкость, когда это нужно, предсказуемость, управляемость и, тем не менее, возможность задать хаотичную игру с переворотами, ну и плюс к тому, возможность добиться работой вершинки по вертикали самопроизвольного соскакивания вольфрамового шарика СДЗ в хвост, что иногда действует на щуку чудесным образом. Но только если добиваться того специально. 

В целом, всё очень узнаваемо, минноу от The Outdoor в моих глазах уже имеют свой, узнаваемый, почерк. 

При этом, на мой взгляд, анимация 80-го Zaco в целом проще, чем 115-го, и он терпимее относится к твичевым удилищам. 

Серии одинарных рывков, елочка, двойные рывки/пауза — все это делается на ура. Из-за плотного сложения и относительно крупной лопатки, старт воблера быстрый, он сразу же включается в игру, что на рывках, что на равномерке. 

Быстрый старт — необходимое условие для точечной работы и Zaco тут полностью справляется. 

В общем-то, большая часть ловли на микроречке такая вот и есть — точечная и наибольшую результативность показывают минноу, способные работать в пределах небольшого квадрата, и показывающие максимум интересной игры за минимум продвижения вперед. 

Еще одно необходимое условие для воблера-точечника — предсказуемый и точный полет. С этой точки зрения, я недолюбливаю магнитные системы заброса, считая, что оснащать ими лучше дальнобойные поисковики.  Их срабатывание на ближнем и среднем забросе может негативно отразиться на точности, а если необходимо укладывать воблер прямо под камыши противоположного берега, не добрасывая до них сантиметров 15-30, то и вовсе может окончиться одной из самых неприятных форм зацепа — воблеры склонны цепляться за камыш всеми тройниками и чаще всего это обрыв, какой бы шнур у вас ни был, если только вы не ловите #2.0+.

К моему удовлетворению, на Zaco применена СДЗ на тяжелом вольфрамовом шаре без всяких магнитов — он уже на свисе находится в хвосте и никакого бьющего по точности срабатывания магнита при забросе, соответственно, не происходит. А вольфрам обеспечивает реально далекий, но вместе с тем и очень точный заброс. Zaco в полете почти не крутится и летает очень далеко для своего размера и веса.  Впрочем, по всей видимости, это достоинство всей серии, у 115-го Zaco тоже все с этим в порядке. 

При абсолютно необходимых в условиях микроречки маятниковом и питчинговом забросах баланс Zaco с вольфрамовым шаром СДЗ в хвосте таков, что это вообще самый точный из воблеров, что у меня есть — он летит точно хвостом вперед, без всяких отклонений и входит в воду точно хвостом, часто совершенно без плюха, и сходу заглубляется на необходимую для проводки глубину — это сантиметров 15-20, иногда и чуть глубже. То есть, в случае такого приводнения, а оно происходит регулярно, ему вообще не нужен разгон для заглубления.  Переоценить такой фактор для точечной работы сложно. 

Конкуренцию могут составить лишь тонущие воблеры вроде 66-й Эльки, но они тонущие, что в условиях начала проводки непосредственно от противоположного берега не всегда адекватно, тогда как Zaco – суспендер. 

Отсюда плавно переходим к степени плавучести. 80-й Zaco, как и его старший брат, образцово-показательный суспендер с минимумом отклонений — где поставили, там и висит.  Писал уже несколько раз, считаю способность производителя делать четкие суспендеры показателем высокого класса производства.  И это тоже крайне желательный пунктик для точечника.  Повторяемость хорошая, оба экземпляра имеют идентичный вес и плавучесть — без носовых колец по 8.8 г.

Для достижения состояния идеального суспендера я снял носовые кольца, чтобы скомпенсировать вес поводка-струны. Но лишь потому, что чаще ловлю на более крупные воблеры с 15 см поводком.  С органичным для 80-го размера 12 см поводком ничего не нужно было бы и снимать. 

Сам поводок заметного влияния на игру не оказывает, если только не закусывается за носовую петлю. Во избежание этого нужно или заводное кольцо, или ушко скрутки чуть большего диаметра, чем это обычно бывает у покупных поводков. 

Роллинг у Zaco присутствует, но не слишком активный, скорее такой лениво-переваливающийся, всего пара переколебаний. Но лучшие роллеры обладают фиксированной и глухой системой огрузки, тогда как Zaco множество своих преимуществ получает именно от свободной СДЗ и шумовых камер. Тут уже либо то, либо это. Нельзя иметь всё и сразу, да и не нужно. 

Теперь о малюсеньком недостатке — это снова глаза. Снова небольшая щучка, снова блестящий экземпляр Zaco приехал без одного глаза. К счастью, у меня валялся уже в коробочке с заводными кольцами отклеившийся глаз от зеленого 115-го Zaco, так что инцидент обошелся без потерь для внешнего вида. Иных недостатков у воблера, я считаю и нет. 

Ну и совсем микронедостаток - на фотке ниже. 

От этой публики просто нет отбоя! С таким размером воблера это неизбежно...

Ну и бонус - 

Окуня я специально и не ловил, в этой речке его почти и нет, а тот что есть - запуган щукой, просто попробовал окуневый мелкодробный твичинг, при котором воблер легонько тыкается влево-вправо, а он взял и клюнул. Приятно. 

Технические характеристики The Outdoor Zaco SP80S

  • Длина — 80 мм
  • Вес — 9.0 г
  • Плавучесть — суспендер при 15 градусах по Цельсию
  • Заглубление — 0.7 — 1.2 м
  • Шумовые эффекты — есть, две камеры с крупным и мелким шариками
  • Система дальнего заброса — есть, вольфрамовый шар

Карта цветов у Zaco не слишком обширна, но вполне достаточна — легко можно выбрать цвет по вкусу, разве что популярного маттайгера и прочих похожих там нет — карта типично бассовая. Но, полагаю, если марка хорошо «зайдет» у нас, то такие цвета обязательно появятся.

Я выбрал себе лимонный с перламутровым брюшком GP-352 и блестяшку-натуралку MS-378, отчасти напомнившую мне один из моих любимых цветов у Мегабасс, HT Wakasagi - прекрасный цвет для шайнера, задатки которого однозначно есть у Zaco.

И если вам по фото показалось, что блестяшка работает лучше лимонника, то это не так. Просто в паре очень результативных вылазок на новые участки речки лимонник просто не участвовал — туда-то и 378-й попал случайно. Уверен, он бы себя показал, будь в коробке. 

Стойкость окраски в выбранных мною цветах неплохая, лимонник менее стоек, что ожидаемо для полупрозрачного окраса, блестящий же больше пострадал от собственного тройника, чем от щучьих зубов. 

Фурнитура достаточная, тройники того же размера, что и на Zaco 115, это 6-й размер по Owner, производитель не указан. Достаточно острые, сходы минимальны. К кольцам нет претензий. 

В целом, получился очень сбалансированный, грамотно сконструированный, и, главное — ловящий воблер, вызывающий стабильный щучий интерес. 

Я смело могу рекомендовать воблер The Outdoor Zaco SP80S для ловли щуки в условиях, описанных в обзоре, ну и в любых других, располагающих к использованию среднеразмерных воблеров-минноу. 

P.S. Вся рыба из обзора выпущена, к чему и вас призываю! 

The Outdoor Zaco SP80S - Щука, клюй еще! Обзор воблера. — товары

Комментарии

DmitriyForma
DmitriyForma 15 нояб. 2020
О, я думал тут нормальный обзор будет, а вышло сначала заздравие, а кончил заупокой - отпускайте рыбу. Ну не лови, если к столу не надо, не порти себе карму. Кстати, если на фото ваша ладонь, то множество происшествий, мягко говоря, суждено вам встретить в жизни. Поправьте если не угадал.
Alexey_U
Alexey_U 15 нояб. 2020
Карма, ладонь, "суждено", вы серьезно? Знаю, чего не хватает в этом занятном списке - влияния цветов))) Там почти всё, кроме одного кадра, с микроречки. Там отпускать необходимо. И я по-любому ловлю больше, чем могу и хочу съесть. Что делать, не ловить?)) Кормить всех подряд знакомых, плюс котов? Промысел мне не интересен, извините.
DmitriyForma
DmitriyForma 15 нояб. 2020
Извинить - не могу)) У вас дел нет больше чем терроризировть рыбу в "лужах"? Некуда кинуть "натренированное в боях тело"? Чем мучить мальков, лучше бы разобрались, чем отличается контрастность от оттенка. Тогда, глядишь, и поговорить о чем нашлось бы в предыдущей теме. Псы: странная логика у этих "гуманистов": сам наловил уже столько, что съесть не может, а остальных призывает отпускать рыбу. Где логика, Зин??
Alexey_U
Alexey_U 15 нояб. 2020
А чего вы такой нервный? Это же всего лишь призыв, не вынуждение, не понуждение, и т.д? Что у нас за больное общество, если призыв не то что бы даже к совести, но хотя бы к элементарной дальновидной бережливости сходу приравнивается едва не к худшему, что можно сделать против человека словом? Кстати говоря, именно опыт ловли на микроречках железно убедил меня в действенности отпускания. Речь ведь об оседлом засадчике, который ловится раз, ловится два, ловится три, пока его не сожрет кто-нибудь, или котам не скормит, если недомерок (вот где уж реально - а смысл ловить?). Поэтому знаю, что заживает, после чего они выживают, а после чего - под вопросом. Крайне живучие создания, кстати. Немного разбираясь в отличиях рыбьей цнс от нашей, на всякое о "карме" и "мучить" могу только улыбнутся)) Выживает - и точка. Насчет "луж" - я не знаю более интересной ловли. И это точно не троллинг, о котором я бы сказал, да такт не позволяет)) Может,  с годами перейду, как многие, на "стариковскую" ловлю голавля, но пока это за горами. И там ведь не только мелочь водится)) Хотя любой стоящей идее как отсеять шнурье, был бы рад. Ну, кроме "не ловить". Щука ведь дрянь такая, что размера приманок практически не боится. Если только не мелкое шнурье и крупные джерки.  Что до контрастности и оттенков, для меня это тема неинтересная и закрытая. Тем более, если адептов регулярно прорывает на хиромантию, карму и судьбу. Я не столь наивен, чтобы считать это совпадением. 
DmitriyForma
DmitriyForma 15 нояб. 2020
Я нервный? Отнюдь. Я уж думал эту бессмертную фразу из романа Булгакова (про извинить не могу) все знают. Это скорее легкая ирония. Про карму и остальную не серьезную ерунду. Не могу не задать вопрос убежденному материалисту (совсем не по теме, конечно): а вы рассказ Ивана Алексеевича Бунина "Господин из Сан-Франциско" не читали, наверно? Великий гуманист был, и писатель совершенно натуральный. И цвета природы описывал бесподобно... Ну, ладно, это уже меня совсем на литературу понесло, а вы отвлеченные материи не любите. Удачи!
Alexey_U
Alexey_U 15 нояб. 2020
Я очень давно не читаю худ. литературу. Красоту мира предпочитаю видеть без предвзятых ретрансляторов.
DmitriyForma
DmitriyForma 15 нояб. 2020
"Браво! Я так и думал!" - фраза из того же романа. Вы - уникум! А науки вы тоже постигали своим умом или пользовались-таки "ретрансляторами" в школе? Боюсь услышать ваш ответ. Заранее держусь крепче за кровать, чтоб не свалиться на пол от смеха.
Alexey_U
Alexey_U 15 нояб. 2020
А причем здесь рыбалка? Не потому ли вы переспрашивали, точно ли я смотрел ваше видео, что вроде бы смотрел, но как-то так вышло, что мнение ваше не перенял... Так бывает) Это просто другой уровень критичности к информации извне.

Науки-то тут причем? Речь лишь о том, что ничем, кроме своих фантазий, не примечательные фантазёры у части людей вызывают лишь скуку. Насчет школы, меня даже читать научила сестра, а не школа. Ну это так, лирика)
DmitriyForma
DmitriyForma 15 нояб. 2020
Переспрашивал потому, что уверен: ваша позиция - не смотрел, но осуждаю. Романов не читал, мне ретрансляторы не нужны. Я сам сусам. Верю)) Но только вашим оценкам тоже верить нельзя: вы не читали и не смотрели. Вы просто токуете как глухарь, не прислушиваясь к другим мнениям. Это неуважительно. А здесь многие авторы очень компетентны. И уважаемы в рыболовной среде. В том числе и на этом портале.
Alexey_U
Alexey_U 15 нояб. 2020
Да смотрел, смотрел. Но не увидел того, что могло бы изменить мое мнение по вопросу. Исключая крайне спорную гипотетику о том, что рыбе может оказаться небезразличен подход визуального рекламщика (да с чего бы?), исключая снова же спорную гипотетику о подгонке окраса приманки под освещенность, все утыкается в тот же самый статистический аргумент, да только вот собрана она статистически некорректно. Надеюсь, не нужно пояснять, что это значит, и почему так. И что остается? Попытка подавления многолетним опытом?))) Я же и говорю, разный уровень критичности к информации. Может, стоит вместо романов стоит начать читать что-то более осмысленное? И я вполне прислушиваюсь. Но! Прислушиваться - не равняется принимать. Мы, видимо, в разных мирах живем. В моем мире люди бесконечно ошибаются сами, ретранслируют чужие ошибки, чужие предрассудки, создают и разносят мифы, становятся авторитетными в своей эфемерной системе, просто за счет количества примкнувших, принимают желаемое за действительное, гипотезу за теорию, намек - за доказательство, и случай - за статистику. При этом практически никто из них не пытался и не пытается систематизировать свой опыт по настоящему. И как ко всему этому относиться? Принимать на вооружение? Вы издеваетесь?)) А компетентные и уважаемые авторы, как вам и самому известно, бьются на противоположные лагеря почти по любому вопросу. Только где взять время на все это? 
Дмитрий Форма
Дмитрий Форма 16 нояб. 2020
Опять то же самое: "прислушиваться значит не принимать". Я и говорю: "токующий глухарь")) Вы не хотите чужих аргументов слушать. То, что вам не понятно, вы просто отпинываете, вместо того чтобы уточнить, попросить объяснить и самому попытаться понять. А если с чем не согласны - корректно приведите свои аргументы (тогда это будет интересно ВСЕМ - посетителям форума и магазина еще много лет после), напишите свою статью - что я вам несколько раз и советовал. Разные миры у нас, это точно. Еще раз желаю удачи. Пишите, а мы ваши аргументы внимательно изучим))
Alexey_U
Alexey_U 17 нояб. 2020
Дмитрий, ну я по-честному не понимаю, к чему это бесконечное перекидывание одними и теми же фразами? Я уже писал и про свои критерии к принимаемой мною к сведению информации, и про аргументы, а так же и про то, что мне фактически не о чем писать в статье, к написанию которой вы пытаетесь меня подтолкнуть. Вся эта статья может уместиться в одно-единственное предложение - "популярная версия первоочередной значимости цвета приманки в её уловистости упорно не находит подтверждения в моем собственном опыте". И всё. Мне тут не о чем спрашивать, нечего уточнять, и нечего разъяснять. Тем более, что последние несколько месяцев я делаю то, чего раньше не делал никогда, отчасти из-за подобных споров - ловлю парами одинаковых воблеров, отличающихся лишь окраской. Таких пар было уже штук десять. Две-три точки одним воблером, две-три точки - другим. И так километрами. Понятно, что полного совпадения результатов нет, просто потому что их и быть не может, но по ощущениям, провалов на смене одно на другое ни разу не было. И уж тем более такого, чтобы одно ловило, а другое - нет. А ведь так неизбежно было, если бы цвет был способен выходить на первый план. Однако ж. 
DmitriyForma
DmitriyForma 17 нояб. 2020
Ну вот - предметный разговор! У меня такого нет: при смене цвета воблера клев продолжается. Нету! И я привожу примеры. Разных вобов. Люди пишут тоже примерно самое (статьи есть здесь на портале). Вот мне и интересно, как вы умудряетесь ловить одинаково хорошо разными расцветками. Поделитесь секретом! Для всех. И еще: перекидывания фразами могло и не быть, если бы вы сразу комментировали мою статью корректно. И корректно оппонировали в комментах. В третий раз желаю вам удачи на рыбалке и прошу все-таки подобрать материал к вашим словам про неважность цвета воблера. Иначе мы будем думать, что вы это заявляете голословно.
Alexey_U
Alexey_U 17 нояб. 2020
Из постулатов формальной логики выходит, что  скептицизм - не повод для оправданий. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Отрицание вторично по отношению к утверждению. Поэтому доказывать - не мне))) Потому что я и не утверждаю. Такова логика. Не я должен набивать корректную статистику, хоть в меру желания и возможности уделить этому внимание, я это и делаю. Согласно логике, именно утверждающие должны иметь корректно собранную статистику, сильные доводы и прочее. Иначе основания, на которых они хотят к своим утверждениям какого-то внимания, не вполне понятны. Ну это если логика "зимовала" вообще. Как правило, она не зимует, а где-то в теплых краях. Когда ждешь пояснений, почему именно рыба реагирует тогда-то на одно, а тогда-то - на другое, каков механизм, когда ждешь описаний того, как была собрана статистика, а слышишь про рекламу и прочее, ну... Я повторюсь, скепсис - не повод для оправданий.  Как умудряюсь? Ну, по-первых, уделяю им примерно равное время, вне зависимости от личных симпатий. Во-вторых, пытаюсь нивелировать разницу в визуальной заметности коррекцией проводки. Есть такая штука, что более заметный (для рыболова) воблер идет более правильно, потому что управляется более правильно. Менее заметный не хочется терять из виду, поэтому проводка сама собой получается выше, плюс еще это и от страха зацепить его за что-то невидимое. Этому нужно препятствовать, добиваясь идентичности проводок. Если воблер - роллер, то на какой-то окраске роллинг заметен хорошо, на какой-то - хуже, поэтому дергаем сильнее, чтобы он больше роллил. Все это дает разницу, и все это нужно сознательно уравнивать. И так далее, таких факторов много. В итоге, из всей этой субъективщины может складываться "ощутимая разница", которой по факту и нет. 
DmitriyForma
DmitriyForma 17 нояб. 2020
Если роллер незаметный надо дергать сильнее? Это что-то новенькое! Тайманчик писал тут что Лакикрафт минноу 110сп работают только серебристые тона - это роллер чистый. Не работают практически желтые и зеленые - абсолютно! И я с ним сто процентов согласен. Так что, надо твичить сильнее "тускляки" и будет нам счастье? Не уверен. Докажите обратное - только на своих примерах, не на словах.
Alexey_U
Alexey_U 17 нояб. 2020
Да нет же, наоборот не надо. Просто потому что если знаешь, что воблер - роллер, но из-за его тусклости этого не видишь, то хочется дёрнуть посильнее - чтобы увидеть. С этим и нужно бороться. Если сводить проводку к единообразию. Или не нужно бороться - если хочется поэкспериментировать. Что до примера с каким-то 110-м лакикрафтом, то умолчу. В моем понимании роллер действует в первую очередь на боковую линию. И потом, блеск - не цвет. И да, можно узнать конкретную модель лакикрафта и цвета, которые якобы не работают абсолютно? Я приобрету, чтобы ловить))) Все та же логика подсказывает, что такая сильная контора не стала бы портить часть своих роллеров, будь оно важно. Здесь у меня выбор - согласиться с вами, или с LC. Не самый сложный.
DmitriyForma
DmitriyForma 17 нояб. 2020
Ну, это уже бла-бла-бла чистой воды. Все про вас ясно, уважаемый. Дальше без меня пусть публика оценивает ваши перлы.
Alexey_U
Alexey_U 17 нояб. 2020
А что же так? Не хотите, чтобы я вам показал рыбу на "нерабочем" воблере?))) И где именно Timemanchik писал про серебристые тона? Бегло не нашел, может вы помните лучше? Ну же, не сливайтесь таким вот образом.
DmitriyForma
DmitriyForma 18 нояб. 2020
А как вы покажете? Здесь фото в комментах не прицепишь. Почему я и прошу написать статью - там покажите все чудеса. А кстати, Lucky Craft Flash Minnow110sp убрали из списка воблеров. Модераторы внимательно следят за нашими диалогами)))) Я, конечно, понимаю ф-магазин: зачем людям объяснять, что есть рабочие цвета, а есть "тускляк", который никому не нужен. Законы торговли-то иные. Но мне здесь тоже не понятно: разве нельзя закупать больше "рабочих" цветов приманок, чтобы на всех хватало? Напрямую по всему миру закупать? Я вот например, нахожу дефицитные расцветки и дефицитные приманки на е-бее и других бидбейтсах - покупаю за любые деньги. Так и здесь надо дефицит просто делать в два раза дороже и завозить его по любой цене. Ps. форум надо делать ф-магу уже для своих авторов.)) Да, и я говорил в своем видео, что в принципе можно поймать рыбу изредка хоть на красный носок, но система - как недавно писал Карел1 - система получается при определенных закономерностях цветовых. Система! Вот о чем я статью писал - есть некоторые закономерности при выборе цвета приманок. И ПалФедорович пишет вам здесь: на форель нужна расцветка "пятна". Форель не клюет на кислоту. Хотя, вы-то, наверно, поймаете и на кислоту?))))
Alexey_U
Alexey_U 18 нояб. 2020
Хм, а с каких пор Флэш считается роллером? Ну да ладно, мне не важно. Какой там цвет считается нерабочим? Жёлтый? Зелёный? Жёлтый точно могу приобрести хоть сегодня. Как-нибудь найду как показать. С идеей форума и дальнейшей социализации общалок не согласен. Под статьями, да, это поддержка статей. Иной формат мне не очень интересен, плюс времязатратен. Статью эту видел, в тексте про цвета не нашел. Да и ПалФедор слегка не так сказал. По мне так, такие нюансы важны. В форели не разбираюсь вообще. Но из подсмотренного, на что она только не ловится, а у ПалФедора несомненная тяга к эстетике и соответствию. Но это не моя рыба, как и голавль, не уверен, что озадачился бы, даже имея возможности.
DmitriyForma
DmitriyForma 18 нояб. 2020
Флэш - чистый роллер. Спорьте дальше с кем хотите, мне ваши бла-бла надоели. Сливаюсь, устал от вас.
Alexey_U
Alexey_U 18 нояб. 2020
Да ничего, продолжайте гадать по рукам, мне-то что? Только потрудились ответить на два вопроса, раз уж начали вещать, где именно Тайманчик говорил про цвета у Флэша? Это первый. И "роллер" lc flash minnow 110sp в жёлтом цвете - нерабочий? Это второй вопрос.
DmitriyForma
DmitriyForma 18 нояб. 2020
вот нашел обзор Тайманчика - воблера нет в продаже, а обзор есть!)) https://fmagazin.ru/club/reviews/2018/1/obzor_voblera_lucky_craft_flash_minnow_110sp.html
palfedor
palfedor 16 нояб. 2020
Интересный воблерок, помимо сорной щуки наверняка придется по вкусу и другим рыбам, порой именно 80-е по пятнам работают уделывая всех.
Alexey_U
Alexey_U 16 нояб. 2020
Жерех - да. Но для среднего крупноват воблер. Пару раз примерно на кило-полтора клевали, но без продолжения. С более крупным в этом году тухляк.
palfedor
palfedor 16 нояб. 2020
По "пятнам" - по лососевым должен работать, и цветовые решения соответствующие на это намекают.
Alexey_U
Alexey_U 16 нояб. 2020
Может и должен. Но их, лососевых, у нас настолько нет, что я даже сленга не опознал.
Добавлять комментарии могут только .