Нити Arachnida. Обзор Berkley NanoFil 0,04

Приветствую тебя читатель! Предположу, что переход к просмотру настоящего обзора означает, что ты являешься приверженцем ультралайтовой ловли и определенно заинтересован почерпнуть для себя что-то новое в ловле на деликатные снасти. Тем же, кто хочет увидеть в этом обзоре увесистых щук и иных крупных рыб, возможно дальнейший просмотр не будет интересным ).

Мой обзор построен исходя из двух сезонов ловли с нанофилом. Непосредственно речь пойдет о шнуре в заявленном диаметре 0,0545 мм или, по другому параметру, в размере #0.04. Честно признаюсь, что приобрел нанофил только после того, как товарищ отловил данным шнуром один предшествовавший моей покупке сезон. Поскольку у него был в пользовании нанофил в размере #0,02 и о его полюсах и недостатках был наслышан, я решил поюзать его в чуть большом диаметре применительно к микроджиговой ловле и ловле на мормышку.

Технология производства нанофила мне неизвестна. И хотя на страницах fmagazin.ru нанофил стоит в разделе монофильных лесок, как по мне, это всё таки шнур, пусть и не плетеный. Судя по картинкам на упаковке и информации в Интернет NanoFil состоит из продольно спаянных или спеченных под воздействием температуры волокн. Технология вроде как секретная и является ноу-хау фирмы, поэтому, что в этом шнуре от «Nano», а что досталось от «Filа» не подскажу ). Яндекс переводчик выдает следующее: «сотни нановолокон Dyneema прочнее стали молекулярно связаны и сформированы в единую леску».

Благодаря особой форме производства во многом и предопределены как плюсы, так и минусы подобного шнура. Хотя, если смотреть на яркую и стильную упаковку шнура, производитель сообщает нам только о выдающихся параметрах шнура, а именно:

- минимальный диаметр с максимальной прочностью;

- нулевая память;

- легкость забросов;

- превосходная чувствительность.

Что я могу сказать о NanoFil 0,04 по опыту моего применения? Если обобщенно – мне это шнур понравился, он классный. Теперь обо всем по порядку.

1. Сразу замечается его особая тонкость в этом размере, словно паутина. При тактильным восприятии на ощупь нанофил кажется немного жестким, чем обычные PE шнуры или тонкая монолеска. Когда я пытался сравнить его визуально со Small Game #0,15 мне казалось, что диаметры приблизительно одинаковы. Однако на сравнительных фотографиях этих двух шнуров тонкость нанофила видна сразу. Если PE шнур можно распушить, то нанофил этому не поддается, он закручивается. Насколько заявленный диаметр в 0,0545 мм соответствует действительности, точно не скажу, т.к. нет микрометра. Но сравнивать его с округлостью монолески в сечении думаю не нужно. Кстати, если посмотреть на официальном сайте производителя (http://www.berkley-fishing.com) то диаметры и разрывные нагрузки шнура разнятся от представленных на нашем рынке…

2. Гладкость и дальнобойность шнура. С учетом гладкости и тонкости обеспечивается возможность дальнего заброса очень легких огрузок. По мормышкам я опускался до веса в 0,3 гр. Замечу, что с нанофилом #0,02 у товарища вылет приманки ещё ощутимее дальше. Как по мне #0,04 идеально подойдет для мормышек от 0,4 гр. и выше. Если поставить 1 гр. и более, то вылет приманки на одной и той же снасти может вас просто удивить.

3. NanoFil обладает небольшой «памятью». Особенно это заметно при первых забросах приманок на рыбалке, когда шнур не вытягивается в одну линию, а немного завивается. Однако этот момент я отнесу к плюсу, особенно когда ловим сверхпассивную рыбу: за счет отсутствия сопротивления рыба успевает глубоко схватить приманку чтобы мы смогли осуществить результативную подсечку. В такие моменты просто необходимо визуально контролировать движение шнура. При намотке на шпулю катушки шнур ложится ровно и очень плотно, петель за все время ловли не было.

4. Сенсорика. В виду особой структуры и отсутствия плетения шнур передает самые легкие прикосновения огрузки как со дном, так и при контакте с рыбой. Я могу сказать, что чувствительность NanoFil #0,04 выше, чем у Small Game #0,15. В отличии от плетеных шнуров в нанофиле, по моему мнению, растягиваться просто нечему (хотя имеются отзывы, что на больших отрезках растяжимость всё таки присутствует, я такой эксперимент не проводил).

5. Возможность лучшего контроля за игрой приманки в ветреную погоду. Поскольку в рассмотренном диаметре нанофил очень тонок он меньше выдувается ветром и мы, соответственно, можем задавать ту анимацию приманки, которую считаем нужной.

6. NanoFil не впитывает воду, не гниет. Такие отзывы есть в сети Интернет и я с этим соглашусь. Замечу, что у меня был один негативный опыт применения PE шнура от одного известного производителя, который стал рваться в разных местах спустя чуть более месяца после начала его использования. Иных причин объяснения этому - кроме как утраты эксплуатационных свойств под воздействием воды - не нахожу…

Обозначенный параметр может способствовать применению нанофила в зимнее время, однако я зимой не ловлю, это лишь предположение.

7. Прочность шнура. Возможно, вы будете удивлены, но при использовании с одним и тем же флюорокарбоновым поводком и при привязывании одним и тем же узлом - прочность соединения NanoFil #0,04 выше, чем у Small Game #0,15. Да – да, именно так. Я не производил замер разрывной нагрузки, но скажу вам, что иногда с нанофилом #0,04 на удивление получается достать и весьма увесистые затопленные ветки и иной донный мусор. Крепость достаточная чтобы припарковать щуку под килограмм. В Интернет описываются и другие рекорды по вываживанию крупных рыб с нанофилом и меньшего диаметра. Пока нити NanoFil не повреждены в том, что добыча не уйдет можно быть уверенным, как уверен и паук в своих сетях:

 

 

 

8. Выпускается NanoFil в настоящий момент нескольких цветах: белом, зеленом и желтом. Цвет можно подобрать с учетом необходимости визуально контролировать шнур при поклевке рыбы. Я встречал в продаже только белый и зеленый цвет этого шнура.

9. Имеются разные размотки: 50 м, 125 м, 270 м и даже бабины в 1800 метров. По моему мнению оптимальный вариант размотки – 125 м.

10. Огромный выбор размеров: от 0,01 (в розничной торговле у нас я не встречал) до 0,28 на сайте fmagazin.ru. Однако здесь лучше отталкиваться от разрывной нагрузки (откидывая % потери прочности на узлах) и предполагаемых условий ловли и добычи.

11. Низкая стоимость по сравнению с плетеными PE шнурами в тонких диаметрах.

В каждой бочке меда, есть своя ложка дегтя… или переходим к минусам. Существенный минусом нанофила является его слабая устойчивость при соприкосновении с различным донным мусором. Мне кажется, что даже невовремя очищенные пропускные кольца спиннинга могут его повреждать. Уже в скором времени после начала эксплуатации появляются отслоения волокн шнура (шнур лохматится). При этом мгновенно падает и вышеописанная его прочность. Нужно постоянно осуществлять контроль за износом, чтобы не остаться без рыбы или приманки даже на незначительном зацепе. В размере #0,02 у товарища износ шнура более ощутим и происходил быстрее чем с #0,04 у меня. При купленной размотке 50 м за пару летних месяцев #0,02 израсходовался заметно. Мой #0,04 более живучий, что не может не радовать ). Хотя расход тоже значительный. Если условия ловли на водоеме очень «тяжелые» (ветки, густая донная растительность и др.) от нанофила лучше отказаться, здесь однозначно стоить применять PE шнур (рекомендую иметь с одной катушкой несколько шпуль).

Использование поводка (из монолески и флюра) обязательно! Моя рекомендация: ставить поводок не менее 1 метра. Однако использование поводка преподносит проблемы соединения его с нанофилом. Здесь проявляются неудобство соединения из-за жесткости нанофила и подбор вида узла. Не каждый узел «дружит» с нанофилом. У меня лучший параметр достигается при использовании узла морковка. Замечу два момента: не спешите с формированием этого узла, делайте всё постепенно, затягивайте смоченный узел не спеша. Второе – сложите рабочий участок нанофила при формировании узла вдвое. На прилагаемой к нанофилу инструкции рекомендован при соединении с лидером узел Double Albraiht, но мне его сформировать труднее, чем вышеуказанный. Для тех, кто испытывает трудности с узлами можно воспользоваться безузловыми застежками.

Третий минус это шумность. По моему субъективному мнению нанофил гораздо шумнее проходит сквозь кольца под нагрузкой, чем плетеный шнур. Иногда это раздражает.

Четвертый минус это возможность отстрела приманки. Был случай, когда после ловли на некрупные огрузки пришлось увеличивать вес до 4гр. + 2” – и случился отстрел. Замечу, что поводка не было, крепление свинца была напрямую к нанофилу. Похожая ситуация была и у товарища.

Вообщем минусов не так уж и много (имхо).

Подводя краткий итог: степень эффективности применения нанофила в тонких диаметрах высока при ловле с мормышингом (нанождигом). Очень высокая чувствительность и тонкость позволяет ловить при таком способе применения не только хищную рыбу, но белую. Часто применяют его и спортсмены (главное следить за его износом). Относится к NanoFil #0,04 нужно как к расходному материалу, здесь не может быть экономии. Надеюсь, проделанная для обзора работа поможет вам в выборе и сформирует достаточное представление об интересном продукте NanoFil в размере 0.04 от компании Berkley. Замечу, что существуют неподтвержденные слухи о снятии NanoFil с производства. Поэтому, если есть возможность и желание попробовать этот шнур – обязательно приобретите и опробуйте в ультралайтовой рыбной ловле.