Fmag Ultra Line PE X8. Снова окуни! И не только. Обзор отличной плетенки.

В общем, решил я наконец пересаживаться уже на восьмижилки. Они уже достаточно эволюционировали, чтобы быть неплохими и недорогими одновременно. Запоздало? Да. Но как-то не было веского повода пересаживаться на них всё это время.

Наиболее востребованным восьмижильный шнур лично у меня оказывается в ловле окуня: из-за хорошего сочетания прочности, более или менее адекватного диаметра, и самое главное, хорошего вылета на легких приманках.

Самое правильное сочетание, чтобы не мешать мелким миношкам играть и хорошо летать, не жертвуя при этом ничем, попутно ловя щуку.

Однако полетные характеристики системы шнур/приманка стоят во главе угла. Конечно, есть у меня пара восьмижильных размоток в толщине #1.5 на щучьих снастях, но там это было мотивировано не какой-то острой необходимостью, а просто желанием быть в теме.

Тогда как с окуневой снастью конкретная мотивация есть: бросать дальше, не теряя в прочности.

Выбор пал на новый на момент покупки шнур Fmag Ultra Line PE X8 в диаметре #1.0, он же 0.16мм. Скажете, толстовато для окуня? И да, и нет. Если не считать за окуня экземпляры с палец, то вполне норм)

Во-первых, я редко когда ловлю строго какую-то одну рыбу, тем более окуня, который сам чаще выступает как прилов к щуке, или к чему угодно еще. Доходит до того, что я варьирую анимацию воблера от «окуневой» до «щучьей», и наоборот, в пределах одной проводки в зависимости от зоны прохождения приманки.

Во-вторых, я ловлю преимущественно воблерами, а это самые дорогие приманки. Им нужна подстраховка. Советы использовать шнуры «впритык» по тесту и даже тоньше, я считаю просто вредительскими, и если кому и выгодными, то лишь коммерсам, а не нам с вами. Кто же сказал, что максимальный вылет — единственно важный параметр шнура в воблерной рыбалке?

Поэтому шнуры тоньше #0.6 (0.1мм, для самых мелких воблеров), с воблерами я не использую вообще. Рыбе толщина шнура безразлична, и если у вас есть достаточный заброс, и есть проводка, то других поводов мельчить по шнуру с воблерами не существует.

В-третьих, окунь бывает разный, и ловить его можно разными приманками. В основном это воблеры от 50 до 90 размера, ну и эпизодический джиг, куда без него?

Ловля щуки с элементами «выдиралова» тоже ничего проблемного из себя не являет. Эта вот пыталась забиться в свое камышовое «гнездо».

Да и то, воблеры 50мм и меньше, это так, для быстрого результата без претензий по размеру. Хотя, конечно, случается и размер!

И я вот совершенно не разделяю массовую страсть, особенно выраженную среди спиннингистов моего региона, ко всякой микрухе. Ну просто радикально не моё.

Когда я ловлю окуня, стараюсь предметно ловить такого, что покрупнее. Есть определенная система в ловле окуня, которая позволяет этого добиваться, или, по крайней мере, заметно сдвинуть баланс поимок в сторону окуня крупнее среднего, и касается это именно воблерной рыбалки, а не резиновой, или железной.

В-четвертых, шнур обозначен достаточно честно, и это в достаточной мере тонкий и очень гладкий шнур, с нормальным круглым сечением, что важно для вылета и прохождения через толщу воды без лишнего сопротивления, чем грешат тонкие четырехжилки с склонностью к плоскотелости.

К слову, я приобрел вместе со шнуром Fmag и шнур от «Косадаки» в толщине #0.4, и толщина обоих этих шнуров оказалась сопоставимой, и на одной и той же шпуле (Mitchell 308 Pro New) шнур Fmag занял примерно столько же места, сколько и шнур от «Косадаки». Обе размотки по 150 метров. Такие вот пироги с этими обозначениями. Двойной сюрприз.

Один и тот же объем. Учитывая, что намотка на этой катушке настроена на небольшой обратный конус, то, учитывая маркировку на шпуле, заявленную толщину шнура Fmag можно считать относительно точной.

В общем, с миношками типажа 65-го «Риджа», или 56-й «Басары», с весом 3—3.5 грамма, я отнюдь не чувствую себя ощутимо стесненными в забросе или в проводке. С воблерами крупнее так и вовсе.

Конечно, о материале этой плетенки что-то рассказано и в официальном описании, как и о её износостойкости и абразивоустойчивости, но лично для меня в выборе был главным тот фактор, что это наш родной Fmagazin выкатил что-то интересное под своим собственным брендом.

И если палочная программа Fmag-а меня как-то не вдохновила, парни явно следовали интересам Серьезных Рыболовов, а не чуть подкачанных любителей вроде меня, то за эту вот плетенку глаз зацепился сразу. Не самая дешевая из бюджетных восьмижилок, и стало быть, очень вероятно, что хорошая. Ну, вроде бы сделана эта плетенка из чего-то крутого, из того же, из чего YGK, к примеру, плетенки делают, но я в этом не особенно разбираюсь, да думаю, и никто не разбирается из рядовых рыболовов. Наше дело практика.

Ну раз окунь, то и шнуру быть розовым! Во-первых, веселой рыбе - веселый цвет, во-вторых, хотя по факту это фактор №1, к черту веселых рыб, это контроль заброса. Приманки мелкие, в полете их, в зависимости от цвета, может быть плохо видно, а засаживать дорого, воблеры же. С ярким шнуром эта проблема решается, с ним мелкая приманка как трассирующая пуля, и смысл ровно тот же самый. И я вот не согласен с утверждением, что белый цвет шнура якобы лучший для визуального контроля. Да, там наиболее полный спектр, но!

Белый шнур очень быстро становится не вполне белым, а каким-то неприглядным, грязным, таким, какой не очень приятно видеть на своей катушке, и все-таки, кислота взгляд цепляет лучше, именно за счет неестественности. По крайней мере, в случае со мной, это так: может в каких-то общих цифрах белый и более видимый, но внимание он притягивает меньше. Поэтому розовый. Ну и краска вымывается дольше, чем исходно белый шнур становится грязным. Но если вам нужен белый шнур, то в линейке Fmag Ultra Line PE X8 есть и такой. Правда он неправильно обозначен как «прозрачный», хотя «clear» переводится как «чистый», в нашем случае неокрашенный. Белый, короче.

На практике шнур от Fmag показал себя с лучшей стороны. Случалось спасать им воблеры силой с зацепов, отрывов не припомню.

Вылет оказался ожидаемо отличным, с заметностью тоже полный порядок. Да, разумеется, шнур теряет окраску, но к счастью, он не стал грязным. Просто несколько побелел, и окраска растеряла интенсивность. Всё как обычно.

При этом никакого ворса на рабочем участке не появилось. Я бы заметил, так как терпеть не могу идею превентивно срезать куски шнура энной длины перед рыбалками без особых показаний к тому, а ведь многие так делают. Моё обычное обтирание шнуром камышей и веток деревьев, если из-за ветра заброс не удался, и воблер снесло не туда, никакого видимого вреда шнуру не нанесло. Видимо, насчет повышенной абразивоустойчивости в описании написана правда.

По шумности шнура вообще забавно получилось. Я как-то, перед написанием этого текста, всё никак не мог припомнить деталей по шумности, и есть ли она вообще. Вообще ничего не запомнилось по этой части. Пришлось отложить вопрос до следующей воды, а там и послушать уже предметно. Что-то слышно только на вываживании рыбы. В остальных случаях — тишина.

Здесь еще такое дело, что недавно, буквально 20 дней назад, 5 ноября, ко мне приехала новая катушка, 13Fishing Creed K Spinning, в 1000-м размере, специально для окуневой темы, и возник вопрос, что на неё намотать. Сразу же решил вопрос в пользу шнура Fmag.

Быстренько смотал его со старого(но полностью живого) Exceler-а, где он жил с прошлого года, лишь немного погостив на Legat-е, и в бой! Поэтому все фото с рыбой, кроме одной-двух (окунь и Zoner с красной лопаткой), свежие, сделанные на нескольких недавних рыбалках. Старые фотки использовать не хочется, новые лучше, и они новые.

Катушка и шнур просто сроднились, и оба куда выше ожиданий!

В общем, на шнур Fmag Ultra Line PE X8 была возложена задача заменить шнур Major Craft Dangan X4 в той же толщине #1.0, но с переходом на 8 жил, и он с этим справился, полностью оправдав ожидания. Летает отлично, через ветер тоже. Игра даже самых мелких воблеров отлично слышна в руку, никаких претензий к чуйке, и к шнуру есть доверие.

А главное, он принес мне кучу хороших полосатиков! Ради чего, собственно, всё и затевалось)) И не только!