Обзор спиннинга Zetrix Solver 682L – заслуживает внимания

Несмотря на популяризацию и продвижение в интернете линейки Solver, у меня сложилось впечатление, что на эту серию спиннингов от Zetrix, судя по скудным материалам во все возможных «независимых» интернет-ресурсах, любителями спиннинговой ловли вроде меня, не обратили должного внимания, несмотря на обширный модельный ряд у данной серии. Хотя бюджетные спиннинги от Zetrix всегда оставляли у меня хорошие впечатления – качество и рабочие характеристики соответствовали цене спиннинга, с момента выхода первых Zetrix’ов на отечественных рынок. Поэтому когда я вдруг решил, что мне нужен недорогой спиннинг для лайт ловли в бюджете 5 тыс. руб., то особо «не ломал голову» при его выборе, как это обычно бывает, и как итог новинка на тот момент в лице Solver’а обосновалась у меня в тубусе, конкретнее младшая 682-ая модель тестом 2-10 грамм.

Комплектуется спиннинг стандартным для этого бюджета чехлом, но весьма практичным и удобным – выполнен из крепкий ткани и поделен на две секции, и закрывается все это дело на липучку.

Предстает Solver в классическом для бюджетных Zetrix’ов дизайне с минимум декоративных элементов, которые, как правило, особо полезных функций не несут. Незатейливый черный бланк прост с одной стороны, но с разнесенной черной рукоятью из ЭВА, выглядит спиннинг на мой взгляд  на порядок дороже своей цены, с присущим в какой-то степени японским стилем.

Информации о карбоне, из которого выполнен бланк найти, к сожалению, мне не удалось, и это неудивительно, поскольку компания, как и ее представители об этом не соизволил написать. Касаемо фурнитуры о ней информация есть, это Weibo Guide – фурнитура, которую использовал производитель на предыдущих недорогих спиннингах – Azura и Ardent. И вопросов к ее качеству у меня не возникло за два года эксплуатации спиннинга.

Как и с качеством сборки спиннинга, где из-за минималистичного дизайна обращаешь больше внимания на целостность бланка и кольца, последние в свою очередь стоят ровно и без подтеков лака, при этом вершинка не лакирована, что, несомненно, является плюсом – она легче, и информативнее. Катушкодержатель прост, эргономичен с задней гайкой, и к нему тоже вопросов нет.

При длине 203 (см) масса спиннинга меньше 90 (гр.) – более чем стандартные параметры для современных спиннингов. В тоже время Solver достаточно сбалансированное удилище и с катушками Daiwa Freams 18 LT 2500S и Exceler 3000–CXH, масса которых ±200 (гр.) дискомфорта в процессе продолжительной ловли не ощущал, да и  что касаемо баланса снасти в целом, если это для кого-то важно, тоже все отлично. А учитывая стоимость такого комплекта, то получаем легкую и сбалансированную снасть за приемлемую цену.

В плане типажа, то Solver 682L приятно удивил – ожидал увидеть в каком-то роде копию Ardent’а – быстрого, джигового «кола», однако оказалось все несколько иначе. При ловле на легкий джиг спиннинг действительно честного быстрого строя с достаточно информативной вершинкой, без каких либо намеков на «медиум» и «экстра».

Но приятно удивил Solver именно в работе с приманками, проводка которых, сводится к равномерной или рывковой проводке – кренки, блесны, минноу в пределах теста – вершинка нагружается ровно, подстать «стримовику». Тоже самое можно сказать и о забросе – начиная от середины теста, и непосредственно на вываживании рыбы, бланк очень посылистый, уже включается средняя часть до стыка с комлем, а учитывая жесткость выше среднего, то бланк превосходно, не побоюсь этого слова, подошёл для ловли на реках с течением, под такие условия ловли я, собственно, и рассматривал спиннинг.

Соответственно на вываживании Solver практически без шансов для рыбы гасит ее безуспешные рывки, и  это очень наглядно было видно на одной из рыбалок, когда за день удалось поймать практически всех хищников реки, к слову, одно из главных преимуществ лайтового спиннинга на реке летом. Был и язь с его упорством на вываживании, и щука, которой характерно в последний момент найти силы, рвануть в траву, и хариус – рыба некрупная, но изворотливая, когда попала на крючок, и почти все поклевки, заканчивались 100% реализацией, за исключением совсем уж мелкого хариуса.

У Solver’а высокая конусность бланка из-за большого диаметра в комле, от чего складывается впечатление крепкого спиннинга для лайт класса, и на вываживании чувствуешь запас мощности, что заложили в комле, и порой щука или язь через перекатистое течение и растительность заводилась в подсак без церемоний на вываживании, когда на катушке был намотан 0.8 шнур по японской классификации (выше указанного теста).

Не люблю понятие универсального спиннинга, однако, если посмотреть на небольшую рабочую коробку, которую я специально собрал для ловли Solver’ом можно увидеть в ней разноплановость приманок, на которые было одинаково комфортно ловить.

Как сказал ранее, бланк у Solver’а за счет своей относительной мягкости в средней части бланка, поэтому самыми востребованными типами приманок при ловле на спиннинг были кренки голавлевых размеров, «вертушки» до второго номера и колебалки грамм до пяти. С приманками, где проводка сводится в основном к равномерке 682-ая модель справляется хорошо, в том числе и на течении. Бланк нагружается, и ловить блеснами или кренками в пределах теста комфортно – колебания кренка или колебалки легко читаются.

За счет умеренной жесткости в бланке и быстрому строю комфортно ловить и твичингом несильно упористыми минноу, некрупными попперами, уокерами размером так до «шестидесяток» по верхней границе теста, например актуальными здесь будут воблера по типу Pontoon21 CrackJack 48SP-SR, Megabass Baby/Pop-X, Jackall SK-Pop 53, и конечно многими любимые Rigge 35, 43 и 56 от Zipbaits не станут исключением.

На джиг не ловлю по причине неподходящих условий – мелкая, каменистая река, отсюда постоянные зацепы и как следствие обрывы, но в целях эксперимента было интересно посмотреть на работу бланка, как визуально, так и тактильно «в руку» по низу теста. Два грамма в идеальных условиях, на каменистом твердом дне вершинка отыгрывает, начиная от 3-4 грамм – четко в руку в схожих условиях на шнуре 0.5 РЕ, не говоря уже о поклевках рыбы. Длина спиннинга небольшая, поэтому 682-ая модель подразумевает всё же ловлю на коротке, а в условиях заросшей реки, это приходится делать чуть ли не постоянно, поэтому строгих требований к дальности заброса у меня к нему не было, и вся ловля, как правило, была на ближних дистанциях, где важна не дальность, а точность заброса.

В плане чувствительности, то спиннинг в этом аспекте лично меня не разочаровал – бланк получился весьма звонким и информативным, учитывая бюджетный сегмент Solver’а, и тактильно отличить, к примеру, тычки хариуса по блесне или зацеп за траву, не говоря о поклевках рыбы, было не сложно.

В общем и целом спиннинг благодаря своему типажу доставляет удовольствие от ловли рыбы любых размеров обитающих в малых реках, поэтому рекомендовал бы спиннинг даже, для целенаправленной ловли белого хищника, но учитывая размер, например голавля, и даже жереха, и что порой борьба с рыбой происходит на сильном течение, то советовал бы обратить внимание на модель постарше, то есть на 742-ую до 14 грамм, в моем понимании она будет оптимальна. Но если условия и рыба, обитающая в них, схожи, что и на протяжение обзора, то 682-ой Zetrix Solver соответствующий спиннинг для этих задач, который обладает хорошими рабочими качествами за вполне вменяемую цену.

С уважением, Олег.