Обзор воблера TsuYoki Volon 100SP: Свежий и интересный!

А теперь обзор воблера, за существование которого я очень благодарен TsuYoki — Volon 100SP.

Это единственная известная мне реплика одного из моих любимых воблеров-соток Reveller 100SP от Golden Mean, это «дочка» японской марки Evergreen, давшей нам «Сайдстепы» и прочие замечательные штуки.

Ревеллер» не очень известный воблер, несмотря на усилия весьма популярных в спиннинге личностей, но весьма и весьма рабочий, и один из тех, у которых, на мой взгляд нет недостатков.

Поэтому, наткнувшись на него среди новинок TsuYoki, я удивился. Ладно там еще Lector, еще одна тогдашняя новинка, реплика трагически снятого с производства 90-го Zoner Minnow, который знали и любили, но ведь у «Ревеллера» такой популярности не было, и он еще в продаже.

Короче, спасибо TsuYoki, это было неожиданно и похвально.

И вот Volon получился если и не лучше, то по крайней мере не хуже, чем оригинал. С этим кто-то может начать спорить, но я сужу объективными критериями, а не субъективными оценками на уровне «на оригинал ловится, а вот реплику даже не разловил». Это детство, и хотелось бы споров на таком уровне избежать. Этим людям нужно развивать базу, а не давать несостоятельные оценки приманкам. Я сам на твичинговой воблерной ловле, что называется, «собаку съел», и не одну, разловил всё, что попадало мне в руки и на водоем, знаю как это делать, и как оставаться беспристрастным, различаю когда в трудностях виновата приманка, а когда я сам, и поэтому позволяю себе что-то писать на эту тему.

Я остановился на этом моменте только потому, что сказать, что реплика не хуже оригинала, это мощный такой «ред флаг» для части рыболовов, после которого они могут и заявить: «читать дальше нет смысла». А сказать, что реплика вероятно даже лучше, так и вдвойне.

Нет, уважаемые, в мире, где пластик не имеет души, зато она может быть в руках, такое действительно случается, и случается чаще, чем хотелось бы производителям оригиналов, их продавцам, а также упертым покупателям.

К сожалению, я не успел в своё время опубликовать обзор самого «Ревеллера». Но теперь могу частично компенсироваться с «Волоном». Частично, потому что несмотря на очевидное родство во всём, отличий достаточно.

Но начну со сходств: это, в первую очередь, геометрия. Она полностью совпадает. Вес, 12.5 грамма, тоже полностью совпадает. А вот отличия заключаются в схеме оснащения, и во внутреннем устройстве: у «Волона» оно более продвинутое, и я бы заметил, более правильное, тогда как оригинальный «Ревеллер», можно сказать, устроен даже примитивно.

Касаемо оснащения: в TsuYoki решили применить трехкрючковую схему вместо оригинальной двухкрючковой. Я сперва даже удивился: а зачем так? Но позже обнаружил, что это оправдано, и что так действительно лучше. И да, я не противник трехкрючковой схемы на средних воблерах, и нахожу её оправданной и не приносящей проблем даже на 92.5 «Асуре».

Но вернемся к «Волону». Петли расположены аналогично «Ревеллеру», просто добавлена средняя петля. А это значит то, что если нам приспичит поставить тройники покрупнее, мы снимаем средний, и ставим более крупные тройники в остальные две позиции. И они будут даже больше, чем на оригинальном «Ревеллере», где они достаточны, но ходят по грани: «Волон» это вывезет без вреда для чего-либо. И по щуке покрупнее это оправдано.

Родные тройники на «Волоне» стоят 8-го размера, мы пропускаем «шестерки», как на оригинале, и ставим сразу «четверки», как наиболее щучьи из соразмерных воблеру, и получаем полностью «щучий» воблер, прочие качества которого сохранены.

Если зачем-то приспичит, мы можем даже поставить три «шестерки», и воблер останется суспендером: запас плавучести «Волона» это позволит, в стоке он, как и «Ревеллер», медленно всплывающий.

Но я не спешу это делать: по моей рыбе тройники «из коробки» вполне достаточны, зато «Волон», как и оригинальный «Ревеллер», отлично ловит окуня. В свое время с оригиналом меня это сильно удивило, сотка всё-таки, а теперь и «Волон» показал ровно те же самые качества. А для окуня большие тройники, это не очень хорошо.

Но возможность безболезненно переориентироваться на крупную щуку остается.

Характеристики TsuYoki Volon 100SP:

• Длина: 100 мм
• Вес: 12.5 гр
• Степень заглубления: 0.5-1.0 м
• Степень плавучести: заявлено SP, по факту SF
• Система дальнего заброса: есть, два шарика в канале с порожком
• Шумовые эффекты: есть, люфт шаров СДЗ, тон средний, громкость средняя.

Теперь о внутреннем устройстве, и это самое вкусное. Как я уже писал, «Ревеллер» устроен примитивно: балансировочный шарик в носу, и два массивных, по всей видимости вольфрамовых шарика, в системе дальнего заброса с порожком.

У «Волона» та же система дальнего заброса, но без вольфрама, нет шарика в носу, зато есть балансировочная пластина, наподобие тех, что стоят в «Поинтерах», «Сквадах/Магсквадах», или в семействе «Асур». В итоге у «Волона» более компактный центр тяжести, основанный на балансировочной пластине, а это важно.

Я недолюбливаю огрузку в носах, и, особенно, в хвостах воблеров, это несколько гасит их игру, и «Волон» здесь в более выигрышном положении. И, конечно же, статичная балансировочная пластина. Это важный и полезный элемент, более эффективный в формировании и поддержании остаточных переколебаний на паузе, чем традиционная огрузка из подвижных шариков.

Далее, по СДЗ. И хотя в «Ревеллере» применены более массивные шарики СДЗ, но шарик в носу «Ревеллера», и балансировочная пластина в «Волоне», расположенная за средним тройником, нивелируют разницу. Летают оба воблера очень хорошо и вполне сопоставимо. Я не выявил явного победителя в этой дисциплине, несмотря на то, что по факту «Ревеллер» чуть тяжелее заявленных 12.5 граммов.

В итоге у нас сопоставимые с оригиналом полетные качества, и более компактный центр тяжести у «Волона», дающий несколько более свободную игру, и больше переколебаний на паузе.

Поэтому я и считаю нутрянку «Волона» более продвинутой по отношению к оригинальному воблеру. И это объективные преимущества, а не аргументация на уровне «оригинал ловит лучше, потому что оригинал».

Итак, что у нас получается по технической части?

В TsuYoki умудрились, несмотря на успешную попытку сэкономить на вольфраме, сделать воблер если и не лучше оригинала, то и не хуже, скомпенсировав разницу в материале технической грамотностью примененных решений.

И заодно оставили возможность переоборудовать воблер в более «щучий» вариант.

Степень плавучести и у «Волона», и у оригинального «Ревеллера», несмотря на заявленную нейтральную, скорее SF, а не SP, они оба медленно всплывающие, примерно в равной мере. Считаю, что в подавляющем большинстве наших условий, тем более в ловле с металлическими поводками, это самая правильная плавучесть. И это же качество дает запас и для игры с фурнитурой.

Внешне TsuYoki Volon 100SP соответствует оригиналу, о котором меня часто спрашивают, насколько он похож на легендарный «Орбит». Почему-то людям представляется, что это очень близкие воблеры, хотя это не совсем так. На мой взгляд, это что-то среднее между «Орбитом» и «Магсквадом», особенно трехкрючковый «Волон» с балансировочной пластиной. Это касается как внешнего вида, так и игры. «Орбит» более активен, тогда как движения «Волона», как и оригинала, более сглаженные и менее суетливые, с более широкими глайдами, и, иногда, с непредсказуемыми вывертами, включая петли.

В общем, с «Орбитом» там сходство лишь отдаленное внешнее.

Из-за наличия статичной балансировочной пластины «Волон» более стабилен в поведении, чем оригинальный «Ревеллер», срыв вольфрамового шара в канал на рывке которого может привести к непредсказуемым движениям на проводке. В случае с «Ревеллером» я считаю это плюсом, в каком-то остатке это качество есть и у «Волона», но массы шарика в нём просто не хватает для такого же эффекта. Он лишь слегка меняет положение, а не красиво заваливается на хвост на ровном месте, как «Ревеллер». Но для некоторой иррегулярности игры хватает и этого.

Также есть небольшое отличие по положению в воде, из-за разницы в схеме балансировки: оригинал из-за шарика в носу имеет небольшой наклон на нос, «Волон» же имеет или горизонтальное положение в воде, или небольшой наклон на хвост, если меняем тройники на более массивные. Но к ощутимой разнице в горизонте проводки это не приводит, плюс-минус одно и то же в обоих случаях, типичная проводка в районе метра. На шнуре потоньше можно заглубить и чуть глубже, но зачем?

По проводкам. Это типичный твичевый воблер, и вся база к нему полностью применима. Упористость небольшая, сильно лупасить его большого смысла нет, но балансировочная пластина намекает на неплохие переколебания, и они есть по факту, а значит и проводка как воблера-точечника с хорошими переколебаниями тоже имеет смысл: короткие резкие рывки и отпуск шнура. Все как по учебнику, и всё работает. Это простой воблер.

В общем, моя однозначная рекомендация!

TsuYoki Volon 100SP — это удачная и незатасканная реплика такого же удачного и незатасканного воблера, не уступающая ему в рабочих качествах, и как и подобает реплике, более чем в два раза дешевле.