Mitchell 310 Pro New - обзор катушки

В свете моего неожиданно-закономерного увлечения микроджигом, мне потребовалась катушка в пару к удилищу Norstream Micromania, которая была бы как и сам упомянутый спиннинг, этаким «UL с запасом». То есть, позволяя мельчить с приманками, не быть откровенно игрушечной. Первым порывом было желание взять что-нибудь из ассортимента Stinger-а, и закрыть вопрос.

Я бы так и поступил, если бы не одно «но». В то же самое время я заинтересовался катушкой совсем другого формата — Mitchell 308 Pro New, даже задавал вопросы по этой катушке уважаемому КК, а это как раз то, чего делать открыто и необдуманно не стоило — после ответа гуру 308-е Митчеллы по вкусной цене просто выгребли, а я почувствовал себя практически ограбленным))). Ну, будет мне наука на будущее. Тем более, что я все равно дождался и наличия, и скидки, и таки заказал 308-ю модель — после опыта эксплуатации её младшего брата, Митчелла 310 про нью. И это более чем убедительное свидетельство того, что катушка мне действительно понравилась. 

Тем не менее положительный момент в этом инциденте нашелся, в виде катушки в меньшей размерности Mitchell 310 Pro New - как раз того самого, искомого мною для Микромании формата. А учитывая сезонные особенности, этот вариант оказался даже более в тему, чем собственно, 308-я модель, которая мне нужна была больше из интереса и про запас, чем из жесткой необходимости. А вот толковой ультралайтовой катушки у меня не было как класса, и как раз это стоило исправить в первую очередь.

Итак, 310-й Митчелл. Умеренно легкий вес, 10 подшипников во всех нужных местах, как раз то самое ощущение настоящей вещи, а не игрушки в руках, и главное, очень уместный для микроджига медленный ход — всего 52 сантиметра лески за оборот ручки. Ну и вдобавок, внешний вид — строгий, без кричащего разноцветного попугайства, черный, глянец и матовый, и немного золотистого. Собственно, без раздумий предпочел бы при прочих равных этот вариант оформления предыдущему, который «в духе старого Mitchell-а», к которому я ничем и никак не прикипел. Тем более что новая версия чуть легче предшественника, на 4 грамма.

Ролик лесоукладывателя хоть и без модного желтого покрытия, но зато на двух подшипниках, а это куда как важнее.

Технические характеристики Mitchell 310 Pro New - 

• Передаточное число - 5.2:1
• Вес - 191 г 
• Лесоемкость - 0.18mm/100m
• Подшипники - 10 шт
• Намотка лески за один оборот ручки - 52 см
• Фрикцион — Передний
• Нагрузка на фрикцион — 6.4 lb / 2.9 кг

Вес вместе с намотанной плетенкой. Новая версия легче старой на 4 г.

Опуская всякую малоинформативную ерунду, вроде вскрытия катушки ради того, чтобы поглазеть сколько в ней жира, перейду сразу к сути, к тому самому, что нас всех больше всего интересует в катушках — как наматывает, петлит ли, сбрасывает ли дужку, есть ли люфты, и каковы они? Это действительно важные вопросы, и здесь всё хорошо. Для прочих - взрыв-схема прилагается.

Начну с петель. 

Они были — в количестве двух штук. На первой рыбалке. Но нужно принять обстоятельства, при которых они образовались. Я устроил катушке в своем роде стресс-тест, намотав старую плетенку, с которой весь прошлый сезон тепла гонял вертушками голавлей и окуней. То есть вся она была настолько закрученная-перекрученная, что иногда даже закручивалась в узелки сама на участках без натяжения.

И поскольку её было мало, намотана она была на бэкинг из грубой монки, и практически под самый бортик шпули. Притом без регулировки конусности намотки. Уж очень интересно было, что будет. Плюс еще сильный ветер. Было вот что — на первой рыбалке катушка сбросила две петли, избавившись от «излишка». Я мог бы распутать, но не стал, просто отрезал этот излишек. До края бортика остался где-то миллиметр при намотке цилиндром без конуса. После этого никаких проблем и вопросов к катушке не было — даже с таким шнуром. 

Позже я купил новый моток того же шнура, и намотал без бэкинга, отрегулировав под небольшой обратный конус, для чего убрал одну из двух подшпульных колечек-прокладок, тонкую — не как средство от петель, а чтобы поднять намотку в передней части шпули, поближе к краю бортика. Отловил так две рыбалки — ожидаемый ноль проблем. Иллюстрации на фото. 

Так вот намоталась новая нитка без регулировки конусности.

А вот так она же, но с небольшим обратным конусом.

Намотка хорошая. Визуально на 4+, но тут нужно учитывать крошечный размер очень узкой шпули. Лучше ожидаемой — а сомнения были, всё-таки, чтобы ровно заполнить такой малый размер, нужен очень точный и аккуратный механизм. Всё нормально, подробности на фото. 

Самосбросом дужки лесоукладывателя даже не пахнет! Вообще. Дужка довольно тугая, и очень хорошо фиксируется. Более того, при откидывании слышится негромкий щелчок, что навело на мысли о неком дополнительном страховочном механизме. Сняв крышку с узла возвратной пружины и толкателя, убедился, что так оно и есть — подробности снова же, на фото. Зачетное решение, вопрос лишь к долговременной надежности, но тут ничего, кроме как длительная эксплуатация, ответов не даст. Я не знаю, как нужно извернуться с забросом, чтобы 310-й Митчелл сбросил дужку сам.

Реализация механизма возвратной пружины дужки. 

По люфтам. Их практически нет. Катушка собрана очень плотно, в ней 10 подшипников, и более того, применено решение, когда ручка вкручивается в главную пару. Кстати говоря, катушке не то, чтобы потребовалась какая-то раскатка, но после первых двух-трех рыбалок её ход стал ощутимо плавнее. При этом люфты не проявились. 

Теперь о недостатках. Их два. Первый — недостаток лично для меня, вроде хуккипера для удилищ, который нужен почти всем, но к которому лично я питаю сильную неприязнь. Это как раз та самая рукоятка, вкручивающаяся в главную пару.

Народ в массе в восторге от такого решения, который лично мне малопонятен. Зато есть сложности в транспортировке — или выкручиваем ручку и все скидываем в сумку так, рискуя потерять ручку и оставив открытым разъем с подшипником, что не есть хорошо, либо транспортируем как есть, рискуя сломать эту ручку. То ли дело сложить, и не париться — как с рукоятками на привычном шестиграннике. 

Второй недостаток — усиливающее конструкцию ротора кольцо, загораживающее доступ к клипсе на шпуле. Очень неудобно закреплять плетенку после рыбалки, и освобождать её на следующей. 

Как видите, констатация недостатков больше похожа на придирки, и по сути так оно и есть. Катушка очень приятная в работе, и ощутимые в процессе самой ловли недостатки просто отсутствуют. 

Фрикцион порадовал точной и адекватной работой. Единственное что — обычная прямая ручка фрикциона была бы удобнее треугольной, но это дело привычки.

Теперь о главной особенности 310-го Митчелла — несмотря на передаточное число, малый размер шпули делает катушку очень медленной — всего лишь 52 см за оборот ручки. То есть можно работать с микроджигом как с обычным джигом — не изменяя привычкам и не перестраиваясь под малые масштабы всего прочего антуража. Это реально очень удобно. 

Также малая скорость подмотки прекрасно подходит для микротвичинга — когда работаешь мелкими воблерками весом грамма 2-3, такими как 35-й ридж или 40-50-е пирамики. С ними справляется даже спиннинг со вклейкой, а медленная подмотка удобна еще и в том плане, что косвенно подсказывает, какой силы должны быть рывки, не позволяя инстинктивно переразгонять воблер руками, привыкшими в твичингу воблеров гораздо большего размера. Этакий ограничитель. К слову, к микротвичингу адаптироваться чуть сложнее, чем к микроджигу, как раз из-за общих скоростей и силы рывков, и медленная катушка здесь — помощник. 

Подводя итоги, могу уверенно сказать, что получил я именно то, чего и хотел — специализированную микроджиговую катушку, которая работает себе и работает, не привлекая внимание к своей тушке всяческими проблемами. Этих проблем просто нет — как и было описано КК применительно к родственной герою статьи катушке, старому 308-му Митчеллу Про. 

И такой же, незаметной, а потому безупречной работы я жду от свеже заказанного Митчелла 308 Про Нью, который должен вот-вот приехать — благо тому есть основания в виде опыта эксплуатации Mitchell 310 Pro New, пусть и не самого длительной, но весьма интенсивной. 

На все вопросы, кроме долговременной надежности, ответы получены, и они обнадеживают. Я удовлетворен и доволен. Дальнейшее покажет лишь время.

С уважением, Алексей.