Обзор воблера минноу - Jackall Mag Squad 115 SP

Arlash 01 февраля

Jackall Mag Squad 115 SP не просто великолепная, а я бы даже сказал шедевральная приманка для ловли щуки – он для меня на протяжении всей моей «воблерной» карьеры является одним из знаковых воблеров минноу с которого всё когда-то начиналось.

С него началось моё знакомство не только с продукцией этой японской фирмы и первые осознанные действия и понимание где и когда нужно использовать этот вид приманок.

Да так, чтобы изловить не одного случайного щурёнка, готового съесть, что ему не дай, а уже с относительным пониманием поймать за одну рыбалку 3, 5, а бывало и 10 вполне товарных щучек.

Но и по факту именно Mag Squad 115 SP стал тем спусковым крючком, после которого я на довольно долгое время практически полностью забросил все остальные виды спиннинговых приманок.

Было это ещё, если можно так сказать в начале твичинговой эпохи, когда только, только стали появляться первые статьи в тогда ещё популярных печатных журналах. Когда в наших очень близких к столице краях спиннингисты ловили в подавляющем большинстве и на железо и даже на резину исключительно равномерной проводкой.

И именно с этой самой обычной равномерной проводки, без каких либо ухищрений началось моё знакомство с воблерами, в том числе и предназначенными для рывковых способов подачи, в том числе и Mag Squad 115 SP. Но лишь ему на долгое время суждено было стать воблером № 1.

Технические характеристики

Длина – 115 миллиметров.

Масса – 16 грамм.

Заглубление – 0.8-1.2 метра.

Плавучесть – нейтральная.

Оснащение – тройники # 6.

Конструкция корпуса и внутреннее устройство

 

Если рассматривать конструкцию корпуса 115-й модели, то в целом ничего необычного там и нет. Это один из вариантов классического строения воблеров минноу, без каких либо вычурных форм. Овальное в сечение, средней высоты тело, с объёмной передней частью сильно сужающееся к хвосту. Узкая у основания, расширяющаяся к закруглённому концу, среднего размера заглубляющая лопасть. Всё это можно это можно увидеть на разных моделях разных производителей.

И даже поперечно установленные на животе петли и фирменные магсквадовские скосы нижней части корпуса не являются редкостью. А значит причина уловистости этого минноу точно не в форме его тела. А если так, то может быть, она заключается в его сложном внутреннем устройстве и (или) свойствах, которое оно вместе с конструкцией корпуса придают этой модели?

Начать стоит с того, что огрузка Mag Squad 115 SP состоит из большого числа элементов, и все они достаточно равномерно распределены по всей длине тела, начиная с головы и заканчивая хвостом.

Шары с ограниченной подвижностью в головной и хвостовой частях, фиксированная пластина за передним тройником, следом за ней СДЗ состоящая из двух шаров из разных материалов, а следом ещё два, но уже фиксированных шарика. И, конечно же, одна из любимых фишек разработчика этой фирмы - мелкие шумовые шарики в объёмной камере, расположенной в верхней части спинки. В данном случае их три, один прозрачный не то из стекла, не то из пластика, два других металлических.

Свойства

 

А теперь рассмотрим свойства, которыми обладает 115-й Mag Squad, в том числе и связанные с его конструкцией.

И начать стоит с плавучести и заглубления.

 

Заявленная нейтральная плавучесть у этого воблера на самом деле является положительной, причём даже с достаточно тяжёлым поводком (0.3 мм, 25 см) он всё равно всплывает, а благодаря распределению огрузки делает он это в горизонтальном положении. А отсюда выходит, что максимальное заявленное заглубление, а на офсайте оно даже указано, как полтора метра, получается, достичь лишь на равномерной проводке в довольно высоком темпе. При рывковой же анимации, учитывая все факторы Mag Squad 115 SP можно вести и на глубине 0.5 и 1 метр. Но всё сказанное касается применения плетёнки. При использовании тонущего флюорокарбона заглубление увеличивается и достигает 2-2.5 метра.

Далее рассмотрим упористость и управляемость этого воблера.

По поводу первого скажу однозначно - Mag Squad 115 SP абсолютно не упористая приманка, при том, что в отзывах и обзорах часто утверждается совсем обратное.

А раз так, то Mag Squad 115 SP, если не самый, самый, то один из самых послушных и управляемых воблеров минноу, который подчиняется любым манипуляциям от малейшего движения вершинкой, до широких не акцентированных твичей. Причём с этим, вполне справляются даже не самые жёсткие спиннинги. А идеальным, на мой взгляд, можно назвать старенькую модель кастинга Major Craft Basspara BPC-692M с довольно мягкой вершинкой, ту, что была с тёмно-синим бланком.

Ещё одно сомнительное утверждение гуляющее, по отзывам и обзорам – дескать, Mag Squad 115 SP супер летающий воблер. Опять-таки не стану отрицать, что он обладает достаточно хорошими полётными характеристиками, но оценивать их в превосходных тонах не совсем корректно. Я бы оценил его полётные данные, как выше среднего. И это, пожалуй, единственное, в чём можно упрекнуть данную приманку.

А завершая описание свойств обязательно нужно сказать, что Mag Squad 115 SP очень шумный воблер, звучащий в большом диапазоне частот. Тут и низкие частоты, создаваемые шарами СДЗ, и высокие от мелких шариков, и средние от шариков в голове и хвосте, которые, правда не очень то и заметны, на фоне общего шума. 

Игра и мои основные способы подачи

 

Как я уже говорил в самом начале, Mag Squad 115 SP на довольно долгое время стал для меня воблером № 1 и ловил я на него обычной равномерной проводкой, на небольших озёрах и прудах. В условиях с умеренной растительностью и максимальными глубинами 2-2.5 метра, которые идеально подошли под заглубление 115-й модели. Не применял к нему ни каких особых ухищрений, разве, что время от времени менял скорость проводки, а соответственно интенсивность и частоту его движений, хотя тогда я и таких слов то применительно к спиннинговым приманкам кажется и не употреблял.

Движения у Mag Squad 115 SP мне очень сильно напоминают движения неспешно и беззаботно спешащей по своим делам рыбки. Причём выглядит это, весьма натуралистично, ибо на равномерной проводке этот воблер способен колебаться в нескольких плоскостях. Т.е. он и переваливается с боку на бок, и весьма активно виляет хвостом, что и создаёт описанное выше впечатление. Но это лишь малая доля возможностей 115-го касающаяся равномерки.

Гораздо интересней к Mag Squad 115 SP применять различные рывковые техники анимации. Он хорошо себя показывает и при лёгких ударчиках вершинкой по леске, совершая при этом лёгкие, почти прямолинейные скачки по прямой, и при размеренном со средней амплитудой рывков твичинге, когда он с лёгкостью начинает рисовать ёлочку, как-то выворачиваясь забрасывать брюшко. И всё это сопровождается широкими разворотами и постоянными остаточными колебаниями. Но что ещё интересней всего этого можно добиться, не имея, никаких особых навыков и без каких-либо специализированных снастей.

В общем, настоящий универсал, который подойдёт и «профессионалу», и новичку, жаль с не самой демократичной ценой, которую, на мой взгляд, Mag Squad 115 SP всё же оправдывает с лихвой.

За этот обзор автор получил 797 бонусных рублей! узнать подробнее об акции

Обзор воблера минноу - Jackall Mag Squad 115 SP — товары

Комментарии

hohreek2
hohreek2 01 февр.
Хороший обзор, плюсую!
Arlash
Arlash 01 февр.
Спасибо. Странно, перестали приходить сообщения на почту про комментарии к обзорам.
hohreek2
hohreek2 01 февр.
Та же история. Если и приходят, то с опозданием.
Arlash
Arlash 01 февр.
Мне вообще не приходят.
AndreyFisher
AndreyFisher 05 февр.
Обзор понравился...Спасибо!  У меня два МагСквада, 115 и 128мм, пока не разловил, правда не сильно упирался в прошлом сезоне, думаю начать в этом году их использовать... 
Arlash
Arlash 05 февр.
Спасибо. Надо будет про 128 тоже написать.) Магсквады наверное одни из самых простых и понятных воблеров, с которыми и мудрить особо не надо.
Дмитрий112
Дмитрий112 10 февр.
На фото одни шнурки, которых поймает практически любая миноха 
hohreek2
hohreek2 11 февр.
И что? Воблер от этого стал менее уловистым?
Дмитрий112
Дмитрий112 11 февр.
Так покажите на сколько он уловистый, пока я вижу очередную миноху  шнурколовку
hohreek2
hohreek2 11 февр.
Ну нет, доказательства должен приводить критикующий. Не устраивает, пишите свою статью с фотографиями трофеев и пр. Пока же - так, лишь бы доковыряться к автору.
Дмитрий112
Дмитрий112 11 февр.
Хочу купить приманок для ловли больших щук  , захожу на сайт магазина и вижу статью про шедевральный, просто великолепный и знаковый воблер который ловит до десяти товарных щук за рыбалку, а вижу на фото мальков щук. По вашей логике пишу что хочу, а вы мне докажите что это не так?
hohreek2
hohreek2 11 февр.
Так условия у всех разные. Есть места, где 300 г. щука уже трофей. Будут присутствовать крупные экземпляры - воблер будет ловить крупнее, всё же просто:) Тут от рук ваших зависит и наличия рыбы в первую очередь. Так что зря вы так:)
Alexey_U
Alexey_U 11 февр.
Значит вам известно шедевральное, просто великолепное, знаковое, товарное место) Щучья рыбалка процентов на 90 зависит от места. Смысл разоряться, если вы и так знаете, что это за воблер?
Дмитрий112
Дмитрий112 11 февр.
Полностью с вами согласен, только это не форум рыболовов, а рекламная статья написанная за условные деньги, так что если что либо описал то будьте любезны:) , как то так. 
hohreek2
hohreek2 11 февр.
Дмитрий, повторюсь: напишите лучше, с трофеями, кто же вам мешает:)
Alexey_U
Alexey_U 11 февр.
Это сложный вопрос, что должен автор, а что - нет. В любом случае, если и должен, то не вам и не мне, а редакции портала, которая и оценивает материалы. Кроме того, есть еще один щекотливый момент. Судя по состоянию по крайней мере одного из магсквадов автора, он активно используется. И тем не менее, размера нет. Автор не дуб, это понятно и из других материалов, а вывод? Место относительно безрыбное. Начислили 797 бонусов. Вопрос вам: если вашу машину заправить на 797 рублей, вы доедете до места, где на маг за раз можно навешать 10 товарных щук? Я вот не доеду. Поэтому это даже не заработок на новые снасти, а лишь частичная компенсация. И еще один момент. Для меня вот лично гораздо интереснее и ценнее обзоры обычных спиннингистов, ловящих дома, под прессом, а то ведь можно зарулить и на платник, и в дельту и т.д, только вот меня такое не интересует. Результаты из "секретных" мест меня тоже не интересуют. Но это мое мнение, каждому свое. Труда на этот материал в любом случае ушло больше, чем получено вознаграждение за него. Это факт.
hohreek2
hohreek2 11 февр.
Вот уж полностью согласен с Алексеем!

В конце концов, если реклама для вас не сработала, не покупайте, поищите что-либо с большими щуками на фото:)
Дмитрий112
Дмитрий112 11 февр.
Попытаюсь объяснить ещё раз, это магазин, я не автор, а покупатель, ищущий определённый товар, опираясь в том числе на рекламные статьи тут опубликованные , соответственно если кто-то пишет что этот воблер ловит больших щук то я хочу это увидеть и это нормальное желание потребителя 
Arlash
Arlash 11 февр.
Ну так-то в обзоре нет ни одного упоминания о трофеях - уловистый не означает предназначенный для ловли крупняка. Любая 110-я миноха это априори шнурколов - размер не тот. Да что 110-е, они 150-160-е не пропускают мимо.:) 
Дмитрий112
Дмитрий112 11 февр.
Хорошо, приму вашу точку зрения  как выглядит товарная щука:) может из-за количества комментариев ваша статья станет победителем и вы получите дополнительный бонус:) что вообщем то может быть и не плохо:)
Arlash
Arlash 12 февр.
К сожалению это не точка зрения, а нынешняя реальность, спасибо коллегам которые даже шнурьё 200-300 гр по пакетам фасуют. В контексте обзора рассматривалась товарность 10-15-ти летней давности. Теперь же, если за сезон одину-две хороших изловить получается. За прошлый к примеру всего то одна за двушка и две пятёрки. Но если есть достойная рыба в количестве, все три Мага помогут её поймать.
Alexey_U
Alexey_U 12 февр.
200-300 граммов считаются сейчас товарной щукой, и отправлять её в пакет в норме вещей для многих... Как-то, несколько лет имел "беседу" с "коллегой", который так и не понял, какие тучи над его фейсом сгущались, который целенаправленно ловил карандашей, даже не шнурков, мол, потому, что именно они вкуснее прочих щук, и нужны ему для каких-то особо нежных котлет. Еле сдержался, но такое блин отвращение к людям было потом, пц.
Arlash
Arlash 12 февр.
С такими беседовать только нервы портить, всё одно не поймут, даже если фейс подправить, останется лишь обида и непонимание за что.) Забавно смотреть, как подобные персонажи этих шнурков подсаком берут, а то не дай бог сойдёт.
Alexey_U
Alexey_U 12 февр.
Ну я и испортил... Теперь просто обхожу всех этих клоунов стороной, просто чтобы не портить нервы еще сильнее. Ведь адекватного механизма, позволяющего одному гражданину привлечь к законной ответственности другого, у нас нет. Только непонятное бодалово с законниками длиной в годы, и с непонятным результатом. Ну а с самосудом и так всё ясно, это не вариант. Увы, это грустная тема.
Дмитрий112
Дмитрий112 11 февр.
Алексей всё правильно ,редакция портала решает что публиковать , а наши комментарии возможно будут одним из критериев для дальнейших публикаций , так как основная цель магазина это продажи. И я не вижу никаких сложностей подкреплять слова фото, на то он и обзор , мы смотрим кто и как , где и на что , и КОГО ловит автор и принимаем для себя решение подходит этот товар или нет. 
StanleyPikes
StanleyPikes 12 февр.
Дмитрий, практика показывает, что для редакции любая статья является движущей продажи. Более того, условия акции автором соблюдены. Тут вон особенные авторы  даже карандашей не ловили в кадре - а бонусы выгребают)). И насчет условий - соглашусь с коллегами. Если нет этой крупной рыбы под ногами - что делать? не ловить? обзоры не писать? так тут и вознаграждения символические. Хороший приход - это когда статья в топе месяца. А по кретериям первичной оценки - статья написана отлично, оценена по достоинству.

Более того, если разобрать её на цитаты - в ней не написано, что это Магсквад ловит крупняк. Автор пишет, что этот воблер открыл для него системный подход к воблерной ловле, и позже он забросил другие виды приманок. И в этом процессе у него стали попадаться эти самые товарные щуки :)
Alexey_U
Alexey_U 12 февр.
Сдается, господа, вы напортачили с жалобами на особенных авторов. Рад ошибиться.
hohreek2
hohreek2 12 февр.
Привет:) А поконкретней? 
Alexey_U
Alexey_U 12 февр.
Привет. Я бы предпочел не распространяться, пока мрачные мысли не подтвердились) 
zolo7575
zolo7575 12 февр.
Почитал комментарии, очень интересно. У каждого правда своя, и каждая сторона права по своему. Думаю, для того что бы написать обзор, нужно поймать хотя бы 5-6 рыб минимум, пусть даже мелких. Лично мне, сложно поверить обзору, в котором фоток с приманкой (природой) в 2-3 раза больше фоток с рыбой. Лично мне такие обзоры говорят о том что автору с трудом дался такой обзор, он его что называется с трудом натянул. Да, у меня есть несколько обзоров, в которых на конкретную приманку было пойманы 5 рыб, и написал я их лишь потому что боялся, что товар уйдёт с акции, то есть поспешил и прямо скажу такие обзоры у меня сырые, и мне даже не удобно за них.  А посему у критикующего оратора основания дли критики имеются, и не только по поводу крупной рыбы.  Вообще, крупная рыба есть везде, её просто очень сложно поймать. У меня знакомый даже в Усманке каждый год ловит одну пятёрку - семёрку. Может везёт, а может он просто там умеет её ловить. У меня самая крупная щука в Усманке была на 800 граммов. правда, давно я уже там не ловил. Ну, и по поводу жалоб. Не думаю, что жаловаться модераторам хорошо. Есть тут поле боя, а модераторы пускай сами делают свои выводы.
Alexey_U
Alexey_U 13 февр.
Да, угроза выхода товара из акции - сильный аргумент. Думаю, старожилы ресурса всё прекрасно понимают. Главное, понял автор предмет обзора, или нет, а снасти ловят все, приманки ловят все. А в каких-то руках не ловят даже самые-самые топовые воблеры. Так что все эти обзоры, в общем-то, вилами по воде писаны, если автор не сделал собственно обзор приманки, а лишь навешал на него рыбы. Это не про вас, если что)) Сейчас посмотрел, у меня в папке "Обзоры" есть папка "неактуально", куда я сбрасываю то, что не успел доделать до выхода из акции. Там 50 названий. Это пц. А потом люди обиженно спрашивают, а почему опять Косадака и Цуеки??? Вот поэтому! Хотите Мегабасс, Хотите Лаки Крафт, Хотите Зипы, и т д, бодайтесь с магазином, это зависит не от нас.    
zolo7575
zolo7575 13 февр.
Да не, есть тут отличные обзоры. Всё зависит от автора, от его совести. Просто кто - то держит свою марку. По сути, по обзорам конкретных авторов можно судить о его классности как рыбака. Но а про Цуйки можно сказать ещё и по другому, у них много разных конкурсов, поэтому лично у меня появился интерес на них ловить. За два сезона, которые я использую воблеры от Цуёк я уже успел выиграть 53 воблера, причём только 6 в первый год, а остальные в 2023 году.
Alexey_U
Alexey_U 15 февр.
Да, есть, кто же спорит. Только есть разница между обзором товара, и обзором рыбака)) Кого должна интересовать степень его классности? С какой целью? Конечно, понятна мысль, что рыба - мерило всему, но это ведь иллюзия. На любой воблер найдется человек, который сумеет навешать на него рыбы. На вообще любой серийно выпускаемый воблер. Так о чем всё это тогда? В обзоре, кмк, должна быть по максимуму раскрыта информация именно о воблере, а не о том, кто там что с ним сумел. По хорошему ведь, у нас нет и не будет ни рук, ни головы этого человека, ни, скорее всего, места ловли. А то, что рыба существует и ловится на воблеры, я и сам знаю. Этому доказательства не требуются. По Цуеки занятная инфа))) 53 штуки через конкурсы в год? Сильно. Если для этого нужно просиживать ж на русфишинге, я пас.  
zolo7575
zolo7575 15 февр.
Ну тогда обзоры Земцова пойдут. Там, в принципе, инфа о воблерах раскрыта. Пойманная рыба на конкретный воблер показывает лишь то, что автор этот воблер раскрыл, то есть он им пользовался, а не сочинил виртуальный трактат. Вот и всё. На Русфишинге я не сижу, захожу очень редко, а года три, так вообще туда не заходил. По поводу цифры в 53 воба немного ошибся. Выиграл 49: 6 в 2022 году и 43 в прошлом.
Alexey_U
Alexey_U 15 февр.
Ну, у упомянутого г-на вообще никакой информации нет. Так, чепуха копирайтерская. Я ж не говорил, что для автора допустимо не понимать предмет обзора самоум. Это обязательный пункт, без которого это не обзор, а по сути мошенничество. Просто толковый обзор может быть и без единой фотки рыбы в принципе. Людям поднаторевшим и по одному тексту всё понятно. Но все эти обзоры, они ведь по сути для пионеров, а вот им как раз не всегда понятно. Так что вы, наверное, правы, кому нужны обзоры, нужна и рыба в кадре. А мне намного полезнее грамотное описание. К примеру вот Timemanchik, если верно помню ник. По-настоящему исчерпывающие обзоры, и рыба на фото, это, наверное, наименее важное и интересное в них. Зато всё-всё, включая подводные съемки игры, уж не знаю, насколько это полезно практически, но очень любопытно. Не расстроился бы, если бы там рыбы и вовсе не было. А вы про каких-то проходимцев. Не, в тему конкурсов не полезу, даже узнавать не стану, что да как. Еще и на это время тратить. Всё, проехали)
zolo7575
zolo7575 15 февр.
Там времени не нужно тратить. Одна минута, а потом нужно просто ловить на приманки от Тсу Ёки. Всё просто.
palfedor
palfedor 15 февр.
Помниццо, Фишикэт тоже конкурсы устраивал, воблеров 40 у них тогда выиграл, до сих пор многие в работе. Забавно, что их Бобкэт 100 мне тогда еще и у КК призовой спиннинг принес))). Веселые были времена
zolo7575
zolo7575 15 февр.
По ходу раньше много кто конкурсы устраивал. Я просто о них узнал поздно. Но, в Тсу Ёках конкурсы лучше, там от тебя всё зависит.
palfedor
palfedor 15 февр.
Вот и у Фишикэтов тоже так было.
zolo7575
zolo7575 15 февр.
Участвовал в одном конкурсе у Фишикетов, наверное крайний был конкурс. Пролетел, правда кружку завоевал. Да, собственно мне не чем там участвовать было, у меня всего два воба от Фишикетов. Смотрю, тут Метеоры появились, жаль в акциях не участвуют.
palfedor
palfedor 16 февр.
Что за Метеоры? Джексоновские?
zolo7575
zolo7575 16 февр.
Да, они самые.
palfedor
palfedor 16 февр.
Огонь воблерки 👍. Джексон вообще неподражаем, как и Смит.
zolo7575
zolo7575 16 февр.
Да, воблеры крутые. Заказал в 63-м кузове. После закажу 70 и 80 для жереха.
Алексей_Павловский
Мозги не компасируйте нахир тут
Добавлять комментарии могут только .