Обзор O.S.P. Varuna: "Яп - понский" Бог!

Главная и основная религия Японии синтоизм, а не буддизм. И уж точно не будуизм:)))

Вы правы буддизм. Про главную я не писал. Про одну из основных, что по сути так и есть. Читайте ещё внимательней, прежде чем блеснуть интеллектом. Буддизм и синтоизм. Вы "прицепились" к опечатке. 

Согласен с последнй 2-ой оценкой. Интересный воб. Но подача материала именно что "рваная", очень емко охарактеризовал Алексей. Восторженная и рваная подача. Но это дело наживное. Несколько десятков обзоров и "ключик у Вас в кармане"::)

Не обижайтесь пожалуйста. Я не со зла:) 

Вот сам возьмусь как нибудь обзор писать - охотно приму критику. Хотя это вряд ли в этом году произойдет. Писать то есть что. А вот фотографий не имеется.  От слова совсем:( Нет у меня обыкновения рыбасов фотографировать. За всю свою практику рыболовную 2-3 фотографии может и найдется. 

Любопытно было бы узнать возраст автора.  Возраст опонентов в принципе известен, Алексей 50, Герман 51. 

Фотографии то я видел. Просто восторг у Вас прямо таки... лет на 25:))) Что впрочем очень здорово.  А подталкивать можно по разному. Вы очень так прямолинейно - вещь классная, иди и бери, "левой, левой":))) Гораздо эффективнее, ИМХО конечно, завуалированная, ненавязчивая реклама.  Но это уже профессиональная реклама. 

Ни в чем не сомневаюсь. Обзор Ваш. Ваше дело как писать. Не мне Вас учить. И вообще, чем больше разнообразных обзоров - тем лучше. Воблеры бы еще подешевле...

Алексей, здравствуйте! Не тот друг, кто льстит, а тот, кто не удобную правду говорит. Если Вас реально интересует мнение людей, то я готов, честно высказать своё мнение. Не знаю, на сколько оно Вам важно. Постарайтесь не обидеться. Не со зла, а во благо (надеюсь на это). С Алексеем Соболевым я во многом согласен, но хочу написать конкретно и всё это обосновать. Действительно, у Вас короткие и рубленные абзацы. Нет переходов между ними. Приходится напрягаться и теряется целостность восприятия. Правильно А. Соболев Вам пишет. Он точно знает, как статьи разбавлять и делать более читабельными. В этом он мастер. Может из пальца высосать и сделать интересный рассказ, но таким образом обзоры у него не прокатывают, потому как в обзорах нужна конкретика. На одной лирике далеко не уйдёшь.

Краткость - сестра таланта, но это оценить может не каждый, а только тот, кто в этом разбирается. Таких людей будет не очень много, Так как дорогой воблер для многих будет дорогим и не знакомым, то краткость предложений и абзацев мешает читателю сосредоточиться на прочитанном и осознать то, что Вы хотели до него донести. То есть, возможно, что вы сработаете впустую. У меня другая крайность. Я вот наоборот стараюсь "разжевать", чтобы было понятно всем, даже новичкам. Меня за это некоторые комментаторы упрекают, что я "натягиваю строчки" для объёма. Для того, кот кто в "теме", можно писать короче. Им понятно с полу слов, но начинающих рыбаков больше, поэтому я ориентируюсь (ориентировался) больше на них и старался по максиму помочь. Всем не угодишь никогда. А Вы как будто рубите с плеча и пытаетесь не доказывать, а бездоказательно утверждать. Число рыбаков которые купили дорогую приманку будет всегда много меньше, числа рыбаков, которые эту приманку не купили, а купили бюджетную. Это не доказательство. Вы всегда проиграете в споре. Не все готовы резкие слова слушать, если даже Вы правы. Когда у человека есть свои взгляды, отличные от Ваших, то Ваши слова его будут только раздражать. Вы не даёте ему самостоятельно подумать и навязываете ему безальтернативное мнение. Этим часто грешит и А. Соболев, но он разбавляет свою категоричность художественностью и водой, поэтому у него читается проще и интересней, несмотря на воду и "пузыри". Вашу подачу приходится или принимать или отвергать (причем сразу), не вдаваясь в текст. Некоторые рыбаки, начав его читать, из-за категоричности суждения могут его бросить читать в любой момент и перейти к неприятным комментариям.

У дипломатов восклицательные знаки ставить не принято, потому, как это расценивается, как будто на тебя накричали, а у Вас восклицательных знаков полно. Можно расценить, что вы не кричите, а орёте. А если учесть, что кто-либо из читателей с Вами хотя бы частично не согласен, то Вы с первых же строк настраиваете его против себя и ему хочется вам возразить. Хорошо, если у него есть такой воблер и он им доволен так же как и Вы. Ваша подача материала выглядит, как юношеский максимализм и агрессивная реклама, которым хочется противостоять. Мягкая реклама более вкрадчива и эффективна. Мудрая женщина на мужа резко не давит, а мягко капает ему на мозги и даёт ему "созреть". Он как будто бы сам додумался до этого, чего хотела от него жена. Вы давите на читателя, не даёте ему подумать самостоятельно, а поэтому напрягаете и читатель вынужден от Вас и вашего воблера защищаться, как умеет. Не все люди бойцы, не каждый рискнёт высказать своё мнение и навлечь на себя критику, тем более продолжать спор. Большинство людей Вас и Ваш обзор молча проигнорируют и купят то, что подешевле. Кто-то поверит и Вам и даже клюнет на Ваши знаки восклицания. 

Умные люди склонны сомневаться и размышлять. Им нужно дать время на подумать. Чем больше восклицательных знаков в комментарии, тем более человек эмоционален  и более недалёк. Знаки препинания в статье тоже сильно действуют, "грузят" и напрягают. Извините, это я не про Вас. Это общее правило, но об этом надо знать каждому, чтобы выглядеть достойно. Когда человек слишком эмоционален и импульсивен, то на счет него появляются нехорошие мысли только из-за его многочисленных восклицательных знаков и тот, кто поумнее просто посторонится его. Поскольку не очень умных людей много больше, чем умных, то восклицательные знаки положительно подействуют именно на них, если бы Вы писали про бюджетные приманки. Таким приёмом осознанно или не осознанно действует один наш автор. Вы пишите про дорогие приманки и такая агрессивная реклама для дорогостоящего товара может не подойти. Для многих рыбаков воблер итак дорогой и вызывает отторжение своей ценой, так Вы их знаками восклицаниями напрягаете еще больше и пугаете их, отталкиваете многих начинающих рыбаков от хороших приманок. Это в армии можно приказы отдавать, а здесь такая агрессивная реклама может вызывать противодействие, но все люди разные. Для кого-то это может стать последней каплей в принятии решения в пользу покупки дорогих приманок. В рекламе применяется агрессивная реклама и "мягкая сила". Ваша подача материала тоже может быть действенной, поэтому каждый автор выбирает свой стиль написания, который ближе на данном этапе ему. Я ни кого обидеть не хочу, просто хочу донести до Вас определённые принципы, а в каком направлении двигаться, определяйтесь сами. Лично я не терплю, когда на меня давят и стараюсь активно противостоять, но мне понятны Ваши посылы и я согласен с ними, поэтому воспринимаю положительно, но на знаки препинания внимание обращаю. Особенно, по ним оцениваю комментаторов. Чаще, получив различные советы, люди принимают ту позицию, которая была изначально ближе ему самому. Редко, когда человек может сменить своё мнение. Для этого его надо многочисленными "шапками забросать". В любом споре, если сразу не удаётся переубедить оппонента, то каждый спорщик остаётся при своём мнении и при каждом новом споре укрепляется в своей правоте. Ориентируйтесь в первую очередь на начисленные баллы модераторов, потому как советы могут быть диаметрально противоположными. Надеюсь, что вы правильно поймете мои слова. В любом случае я никого обижать не хотел.

Алексей, еще добавить хочу. Наверное, утомил. Пусть отвлеченно, но к теме касательно. У фотографов считаются лучшими фирмами производителями фотоаппаратами Nikon и Canon. Никонисты и кенонисты до хрипоты спорят, отстаивая свои модели. Я снимаю Никонами. Многие фотографы (и начинающие тоже) пытаются меня переубедить. У меня есть много разных доводов в мою пользу, но использую длинный. У той и другой компании есть разные модели относящиеся к одной ценовой категории и примерного качества. Если в этой ценовой категории у Никона можно купить только один корпус (тушку), то у Кенона за те же деньги можно купить самый простенький и дешевый объектив. И какой фотоаппарат чаще покупает начинающий фотограф? Правильно, тот, который с объективом. Деньги экономит. А купив Никон, ему придётся дополнительно разориться и на объектив. Никон ему дороже обойдётся. Кеноны покупают много чаще, чем Никоны. В споре кенонисты шапками закидают. Их подавляющее большинство, но это не значит, что Кеноны лучше Никонов. Просто всё упирается в деньги  большинство новичков покупают Кеноны. Со временем покупают более лучший объектив. Чтобы перейти на Никон, нужно продать Кенон и объективы по Б/Ушным ценам и добавить много до цены фотоаппарата Никон и объектива для него.  Подсев на Кенон, экономически сложно избавиться от него и перейти на Никон, так же и наоборот. Поэтому, какой фирмы фотоаппарат купил, той фирмой обычно и снимают до конца, меняя модели. Так что из-за экономических соображений Кеноны покупают много чаще чем Никоны, а не из-за того, что Кеноны лучше. На МКС снимают Никонами. Хороший товар в рекламе не нуждается. Реклама кенона на бортах во время международных соревнований по хоккею можно увидеть часто, а рекламы Никона не видел никогда. Эту аналогию можно провести и между дорогими приманками и их бюджетными клонами. Из-за дешевизны клоны покупают в объёмах многократно превосходящие оригиналы. С этим спорить бесполезно, но покупают их не потому, что они лучше, а потому, что значительно дешевле и есть надежда, что они будут ловить сопоставимо с оригиналами. Поскольку хозяев клонов будет многократно больше, чем хозяев оригиналов, то положительными отзывами на клоны как шапками владельцы их забросают владельцев оригинальных приманок, как в случаях с Кенонами и Никонами. А объяснение простое: «Каждый кулик своё болото хвалит!» Против этого тоже не попрёшь.

Алексей, чем больше у Вас в обзорах будет категоричности и восклицательных знаков, подтверждающих её, тем боле массированные наезды на Вас будут со стороны новичков и тех, кто по разным причинам не может купить себе оригинальные воблеры. Хотя будут  частично и те, кто к ним смог приспособиться и научиться реально хорошо ловить ими. Поддержка на оригинальные воблеры тоже будет, но таких комментариев может быть значительно меньше. Сами определяйтесь, на каких читателей ориентироваться. Фмагазину надо продавать любой товар, поэтому независимости от цены приманок начисление баллов за обзоры может быть сопоставимым.

В категоричной форме писать про дорогие воблеры – равносильно сознательно делать вызов себе. Я даже знаю, кто этим воспользуется и постарается собрать вокруг себя рать, чтобы вам с**ть. Хотя он тут и один на эту тему будет биться, как последний из могикан. Вот теперь и решайте сами, в каком стиле писать.

За всех сказать не могу, но лично мне не нравятся в обзоре засилье приманки, снятой с разных ракурсов. Мне больше нравятся снимки рыбы с приманкой. Не одна рыба в разных ракурсах и с каждым крючком в пасти, а чтобы были рыбы абсолютно разные. Так я боле склонен верить в уловистость приманок. Это у вас трудности с увеличением размера фото (ухудшается резкость), понимаю Вас. У меня все наоборот. Ношу на рыбалку дополнительный вес и снимаю на хороший фотоаппарат, поэтому мне снимки приходится сильно уменьшать.

Спасибо автору за интересный обзор.  Никого не слушай и пиши больше. 

Огромное спасибо за критику! Мне было очень интересно и я делаю выводы. Думаю, пришло время объяснить.

Сделал это вчера, но комент не появился, а после дня "беганья" по водоёму сил на дубль не осталось.

Вы когда пишите про вещь, типа рудры,которой 10 лет, о чём вы думаете? Вы просто делитесь впечатлениями. Рудра она есть у многих людей и у многих она была. Кто о ней не слышал, как и о Варуне.

Как продать феррари человеку у которго она уже есть. Что выделяет одинаковые машины?

Статья рассчитана на рыбаков, имеющих Варуну... и не одну. Они уже знают её возможности. Им не надо писать про избитое "дынь-дынь пауза".

Моя задача, стимулировать человека к открытию статьи на волне приятной ностальгии. Он знает Варуна - бомба, ему не нужно описание. Он хочет подтверждения своих выводов. По этому текст короткий, эмоциональный. Человек его пробегает глазами и убеждается, что я знаю, про что пишу. Мне бы хватило 1500 знаков, за глаза. Но условия акции...

Дальше ещё интересней. Фотки. Они несут смысл. На них воблер в разных цветах. Но какого больше всех?

Текст это фантик. Но он информативен, любой найдёт нужную информацию. Подойдёт "сомневающимся" и как мотиватор для совсем "зелёных".

Но основная цель направить рыбака к увеличению цветовой гаммы. И купить "вон ту, красненькую". Или любую другую, какой нет.

Я не боюсь спугнуть рыбаков, годами думающую о покупке одного воблера. Для них я напишу другую статью))))

 

Оно конечно Японский бог и ОСИПИшники вабще контора молодцов, но есть и фичи покруче у HMKL можно посмотреть

Осмелюсь высказать своё мнение по поводу обзора. Лично для меня обзор сомнителен. Поясню почему.

В отличие от людей, высказавших ранее своё мнение, на мена напротив, условно агрессивное начало произвело впечатление, то есть сразу заинтересовало. Но, надо сказать, что выхлоп в конце полностью не соответствует громкому началу. То есть, в начале задана очень высокая планка, которая не соответствует концу (она просто не подтверждена). Мне вообще этот обзор напомнил бокс, когда перед началом боя один боксёр обещает накаутировать другого боксёра в первом раунде, а потом выходит на ринг и сам падает в 5 раунде. Или фигурное катание, когда ты перед выступлением фигуриста смотришь его программу, в которой заявлены сложные элементы (прыжки в 4 оборота, сложные каскады), то тебя это сразу интригует, а потом ты смотришь как он выполняет прокат, то получается, что вместо заявленных 4 прыжков в 4 оборота, он прыгнул всего один, а вместо 3 сложных каскадов, он прыгнул один каскад, другие 2 каскада упростил в процессе проката программы, прыгнув вместо заявленных 4-3-3 - 3-3-2. Даже выполненный в конце проката прыжок в 4 оборота (который ценится выше, чем такой же прыжок в начале программы) не спасли положение. Общее впечатление окажется гораздо ниже того, чего ты ждал.

По тексту я понял, что фото с сомиком не Ваше (пусть даже с трофейным сомиком), и на мой взгляд, такое фото очень ослабило обзор, потому что, можно сделать вывод о том, что Вы его добавили только потому что просто у Вас других фоток нет. Это потом я увидел в Ваших комментариях, что Вы просто другой цвет Варуны добавили.

Есть ещё один элемент, который позволил мне усомниться в обзоре, но о нём писать я не буду.

У меня Варуна есть конечно, и я знаю, что это классный воблер. Но, если бы я прочитал Ваш обзор, не имея Варуны, то не согласился с тем, что Варуна божественный воблер.

Обычно многие рыбаки склонны чужую рыбу выдавать за свою, а вы не побоялись признаться, что рыбу поймали не Вы. Для меня вообще нет разницы кто поймал, главное, что приманка успешно ловит. Правильно zolo7575 Вам написал. Про сомёнка я сам тоже не обратил внимания, что он не ваш. За правдивость Вам большой плюс.

Обычно многие рыбаки склонны чужую рыбу выдавать за свою, а вы не побоялись признаться, что рыбу поймали не Вы. Для меня вообще нет разницы кто поймал, главное, что приманка успешно ловит. Правильно zolo7575 Вам написал. Про сомёнка я сам тоже не обратил внимания, что он не ваш. За правдивость Вам большой плюс.

Похоже тут бабка Селиваниха потопталась,в лучших традициях russian peaple инет срача,любят наши люди гавномёты выкатывать в сети,печально и ни одного коммента по делу и я туда же со своим в@сер@м,Макаренко,хех

Отличный обзор, спасибо