Обзор Simms Dockwear Pack: самый любимый, самый универсальный.

palfedor 16 декабря 2021

В предлагаемой статье я хотел бы поделиться своими впечатлениями от пользования довольно скромным, с виду, рюкзаком от компании Simms. Внешне этот рюкзачок модели Dockwear Pack выглядит вполне себе обыкновенным городским рюкзаком и об отношении его к знаменитейшей компании - лидеру рыболовного снаряжения - можно догадаться лишь по маленькой кожаной нашивке с фирменным прыгающим лососем и по нашивке с надписью Simms на одной из лямок.

Так в чем подвох, чем же так хорош этот простенький рюкзачок? Тут загвоздка в том, что если бы это был рюкзак от какой-то другой компании, что производит десятки моделей на любой вкус любого обывателя, то я бы вряд ли обратил внимание на него. Но имея некоторый опыт в пользовании разными девайсами Simms, включая их рюкзаки, я внутренне осознавал, что эти люди не создают вещи просто для ассортимента, они делают их исключительно в расчете на определенную публику, в первую очередь, на рыболовов. То есть в практическом плане, данный рюкзак просто обязан быть интересным мне, как рыбаку. И покрутив Simms Dockwear Pack в руках, я постепенно понял, в чем скрываются все его изюминки. Но для этого мне потребовался весь мой опыт и понимание того, как и что должно быть устроено в рюкзаках разных типов для различных условий.

Дело в том, что на рынке подобной продукции, полным полно: и дорогих, и дешевых компактных рюкзаков на любой вкус и кошелек. Но если внимательно и со знанием дела подходить к выбору столь серьезного вида экипировки, то из всего этого изобилия едва ли удастся выбрать несколько рюкзаков, которые реально создавались профессиональными путешественниками, или хотя бы следуя их рекомендациям, в особенности, это касается компактных рюкзачков, которые еще называют «городскими», то есть объемом 20-25-30 литров.

Понятие «городской рюкзак» довольно условно, просто с некоторых пор почти все рюкзаки небольшого объема производители стали комплектовать внутренним карманом для ноутбука, чем и подчеркивалась их некая городская принадлежность. Но что любопытно, а скорее даже забавно, так это не внутреннее содержание этих «сидоров», а их внешний облик. Весь такой в ширинках, в ремешках с пряжками-застежками, с поясным и нагрудным ремнями, со шнуровкой и с массой карманов и карманчиков. Поверьте, все эти навороты определенно дизайнерские, а никак не воплощение идей реальных путешественников, и рассчитано все это на недалекого обывателя. Когда-то и у меня был такой рюкзачок, и далеко не китайская дешевка, для своих 25-ти литров он был оснащен всеми системами современной туристической мысли, то есть теми самыми фишками, что я описывал выше. Но, по факту, в реальной походной жизни, мне ни разу не пришлось (даже в голову не приходило) использовать его поясной ремень, его нагрудный ремень, и все его системы стяжек и шнуровок. Просто потому, что в реальной жизни в таких компактных рюкзаках никто не перетаскивает 20-30кг груза, в них носится максимум 3-5кг поклажи, и то редко. А для солидных походов и больших весов есть другие походные рюкзаки, зачастую даже рамные, вот в них все эти системы ремней, строп и шнуровок действительно необходимы.

 

Так вот, возвращаясь к рюкзаку Simms Dockwear Pack, в нем я увидел как раз такой правильный походный компактный рюкзачок, объемом 28 литров, в котором все, от его покроя и до каждой мелочи, было продумано именно с точки зрения настоящих профи. На этом рюкзаке нет ничего лишнего - нет бестолковых ремней на поясе и на груди, нет никаких ненужных шнурков, нет стяжек из стропы, нет неудобных маленьких карманчиков на молниях, нет ужасных карманчиков из сетки, нет даже забавных отверстий для питьевой системы. То есть все, что так раздражает своей бестолковостью, неудобством и лишним весом, и постоянно норовит зацепиться за ветки и сучья в реальном походе, здесь напрочь отсутствует! За одно это уже Симмсу огромный респект, но это еще не все. Рюкзак Dockwear Pack еще и скроен правильно, то есть он плоский и даже будучи набитым под завязку не будет выглядеть как баскетбольный мяч с лямками за вашей спиной. А это значит, что преодолевая в походе какой-либо завал, пролезая под поваленным деревом, вам не придется каждый раз цепляться рюкзаком за сучья и стволы, и само по себе более равномерное распределение груза за спиной куда комфортнее переносится, нежели с рюкзаком в форме шарика.

 Dockwear Pack оборудован только самыми необходимыми для рюкзака такого размера опциями. У него регулируемые широкие лямки с мягкой подложкой, ими легко и удобно управлять, пользуясь петлями на концах строп, куда вставив большие пальцы, можно моментально подогнать рюкзак по себе.

Если уж раз-другой и впрямь приключится в каком-то походе такое, что придется тащить в этом рюкзаке пару пудов, то на уровне груди на лямках есть по прочному пластиковому кольцу, в кои можно при желании продернуть паракорд и устроить грудную стяжку, но это вряд ли когда вам пригодится, так на всякий пожарный.

Стропы на Simms Dockwear Pack очень крепкие, вшиты надежно, вырвать их вряд ли удастся.

Очень порадовала ручка данного рюкзака, она тоже из сложенной стропы, очень прочная, без всяких нелепых накладок из резины и пластика. Размер ее таков, что легко пролезает рука даже в зимней толстой перчатке и рукавице. То есть и поднимать, и удерживать, и подвешивать рюкзак с такой правильной ручкой проблем никаких не будет, за ручку Simms отдельное Спасибо!

Спинка у Dockwear Pack устроена без особых наворотов в виде модных мягких вставок с каналами для лучшего дыхания спины и всех таких прочих чудачеств, которые, опять же повторюсь, нужнее в больших профессиональных туристических рюкзаках, а в компактах, которые чаще на одном плече носят, вообще не нужны. На Dockwear Pack спинка выполнена стеганой, прошитой ромбиками, и довольно жесткой, учитывая вшитую в нее вставку из «пенки». Опять же - Спасибо Simms!

Теперь о двух боковых карманах, которые тоже невероятно продуманы, хотя с первого взгляда могут показаться просто карманами без всяких ненужных молний и прочих застежек. На деле, эти боковые карманчики плотно прилегающие к стенкам рюкзака очень функциональны. Их размеры четко выверены и в них легко и надежно могут располагаться различные бутылки и термосы. Максимальный размер пластиковой бутылки для этих карманов - 1 литр.

В зависимости от целей похода, я ношу в этих карманах разные вещи, это и всевозможные термосы, и спиннинги класса трэвел, и складные пилы, и ножи. Это одни из самых удачных и продуманных наружных карманов, что я встречал в рюкзаках, а повидал я рюкзаков в своей походной жизни далеко не один десяток. И снова - Респект Simms!

Теперь заглянем внутрь рюкзака Dockwear Pack.Там тоже все толково продумано. Есть один наружный весьма вместительный карман со скошенным входом на застежке-молнии, и этот скос единственный дизайнерский изыск в данном рюкзаке, который не имеет под собой практического смысла, хотя я тоже могу ошибаться.

Основное отделение рюкзака скрыто под мощной молнией, естественно, с двумя замками. И, разумеется, все молнии на рюкзаке от компании YKK, увидеть на Simms другие было бы, по меньшей мере, странно. Замочки оборудованы простыми ухватками из синтетической веревки.

Внутри на спинке расположены два, один на другом, кармана, обшитые изнутри мягкой тканью. Больший из карманов открытый, а меньший снабжен крепким пластиковым замочком. В этих вместилищах отлично переносятся разного рода ноутбуки, планшеты и электронные книги, когда я беру рюкзак Dockwear Pack в город по делам. Там же есть и небольшой органайзер с креплением под авторучки и карандаши. То есть как городской, это рюкзак что надо.

Но больше мне нравится, как в этом рюкзаке шикарно размещаются мои рыбацкие и походные принадлежности, ведь в основном я его брал именно для рыбалки, а уж во вторую очередь как городской.

Если цель похода - новые неизведанные места, то приманок надо брать побольше, и тогда в эти два кармана для ноутбуков просто идеально вписываются все четыре коробки из моего ящика от Plano, размерами 232х127х32мм. Три входят одна над другой в большой карман и еще одна в малый, плюс все остальное - аптечка, термосы, плащ-дождевик, фотокамера, контейнеры с продуктами, катушка и кое-что по мелочи, в зависимости от конкретики.

То есть вместимость данного рюкзака для дневных походов и даже для походов на пару дней просто идеальная. Единственная модернизация, которую я себе позволил с этим рюкзаком, исходя из своего богатого опыта, это замена ухваток на замках молнии на другие, с пластиковыми держателями. Лайфхак здесь в том, что такие ухватки позволяют иногда использовать их как дополнительные замки, если приходится нести вещь, которая выступает за пределы рюкзака. В моем случае, это бывает порой нахлыстовый подсачек. Когда ему по разным причинам не находится места в переднем кармане рюкзака, то я его укладываю в карман для ноутбука и застегивая молнию с двух сторон ручки подсачека, протаскиваю одну из пластиковых ухваток между веревок второй, таким образом рюкзак будет вполне надежно закрыт и молния не разойдется во время похода к водоему, будучи заблокирована обычными ухватками.

А теперь немного о ткани, из которой пошит этот замечательный рюкзак. Здесь компания Simms сделала ставку на надежность и прочность, шьют данную модель из кордуры (CORDURA®).

Это зарегистрированная торговая марка особой нейлоновой ткани компании Invista. Она известна прежде всего тем, что нашла широкое применение в армейском снаряжении и обуви, а затем и в туристической отрасли для тех же целей. В нескольких словах - это высочайшая прочность и износостойкость, паропроницаемость и способность легко очищаться. При этом ткань без пропитки противостоит лишь слабым осадкам, поэтому не помешает завести себе непромокаемый нейлоновый чехол к рюкзаку, он ничего не весит и места занимает не больше носового платка в свернутом виде. А купить такой чехол можно где угодно, стоит он недорого, у меня их несколько камуфлированных для каждого рюкзака.

В заключении мне хотелось бы отметить, что весит этот рюкзачок всего 725г. При этом он максимально прочен для своих габаритов и очень универсален в применении, и как городской, и как рыболовный, и как туристический, и даже на некоторые виды охоты с ним вполне можно ходить. Из предлагаемых цветовых решений, я для себя выбрал темно-бронзовый, но здесь каждый сам за себя. Из всех моих рюкзаков сегодня, Simms Dockwear Pack, пожалуй, один из самых востребованных, практически наравне со своим старшим братом от Simms, который мне служит уже немало лет:

Такой удобный и компактный рюкзачок я с чистой совестью могу рекомендовать каждому, кто любит рыбалку, туризм, охоту, это настоящая продуманная до мелочей вещь, созданная профессионалами, а не просто дизайнерами.

 

 

За этот обзор автор получил 972 бонусных рубля! узнать подробнее об акции
+3000 бонусных рублей за 2 место в рейтинге обзоров
по итогами месяца

Обзор Simms Dockwear Pack: самый любимый, самый универсальный. — товары

Комментарии

IlliuShkO
IlliuShkO 16 дек. 2021
Simms - это всегда отменное качество! Пока ни одной вещи от них не было с претензиями, все супер! Павел, спасибо за обзор интересного рюкзака! 
palfedor
palfedor 16 дек. 2021
Всегда пожалуйста, Илья! Simms действительно не подводит никогда.
nikola2264
nikola2264 17 дек. 2021
У меня есть такой же рюкзачок! Но вот честно, не жалко его по рыбалкам таскать?))) Меня жаба душит))) Хотя и брал его за бонусы тут, а все равно жалко! Да и жена его почти отжала у меня под свои нужды!)))
nikola2264
nikola2264 17 дек. 2021
А обзор ПУШКА!
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Никогда не думал что ты настолько мелкий, палфедор. До вчера я тебя уважал. А ты оказался дешевой мелочью.
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Это о той вахканалии, что ты устроил в комментариях под моей статьей вчера и сегодня утром. Стыдно тебе должно быть. Вроде взрослый человек, а ведешь себя как детский сад, как дешевка. 
hohreek2
hohreek2 17 дек. 2021
Алексей! Ничего не имею против тебя лично, но со стороны это выглядит наоборот: это ты хамишь и дёргаешься, и всё больше закапываешь себя в глазах читателей. Я бы задумался.
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Посмотри у меня комменты в статье про шестеренки. Я не нападаю, а отвечаю. Этот... как бы назвать его помягче... вчера устроил вакханалию. Бац провокационный коммент - я удалил. Он снова. Опять снова. И так раз пятнадцать. В конце концов я ему высказал и попросил оставить меня в покое, а он все равно лезет. Утром смотрю - еще пара таких же клоунов подключилось. Прям организованная травля какая-то...

Что касается про глаза читателей, то они у них свои. Разберутся сами.
hohreek2
hohreek2 17 дек. 2021
я видел всю переписку. Так что в курсе, кто и что писал. Мнение моё не поменялось. Возможно, у людей есть претензии, раз они критикуют твои статьи?
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Есть некоторая разница между критикой и критиканством. Разница между действительным знанием и желанием показаться умным. У палфедора ни знаний ни критики (это мое мнение и я уже в этом убедился, потому и появилась моя статья про шумовой и молчащий воблер). Если есть знания - напиши статью. Если есть критика - напиши статью. Дискуссия статьями только приветствуется (и сайту хорошо и сам денег заработаешь). А дешево умничать не стоит. Поблагодари за статью или промолчи. Я не умничаю под его публикациями. Я пишу статьи.
hohreek2
hohreek2 17 дек. 2021
хорошо, постараюсь пояснить, как наивный чукотский мальчик. Здесь на сайте, есть множество авторов, чьи статьи я прочитываю от корки до корки. В них присутствует знание предмета, опыт и я всегда нахожу для себя что-то новое. Палфёдрыч в их числе. Есть "юные обзорщики", просто зарабатывающие баллы. А после прочтения твоих статей остаётся стойкое ощущение, что очередной политик налил мне в уши воды, сидишь и недоумеваешь, что же тебе пытались сказать. Это тоже талант:) Уж извини, говорю честно. Я же не зря написал про взгляд со стороны. И при этом, ты, как истый графоман, продолжаешь отстаивать свою точку зрения. Лёш, ну в нашем возрасте это уже некрасиво:)
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Прости, я не знаю твоего настоящего имени, представься.  Все сказанное тобой можно отнести к любому автору. Мы все, так или иначе - графоманы. И ты тоже! Но у каждого свой стиль написания. Свой я могу сформулировать так, что я не использую ортодоксальные избитые штампы. Если я в чем-то сомневаюсь (а сомневаюсь я во многом), то так и пишу об этом. Кстати прямо сейчас готовлю статью построенную на разрушении очень устойчивого ортодоксального штампа (ой, кто-то уже вентилятор раскручивает и "боеприпасы" накладывает), а ты меня отвлекаешь :))). Поэтому тебе и кажется, что я пишу так, как будто политик говорит (талант?) - это их прием привлечения людей на свою сторону. Вот и попробуй привлекись и попробуй посмотреть на вещи с моей точки зрения.
hohreek2
hohreek2 17 дек. 2021
захотел бы узнать имя, зашёл бы в профиль:) Николай я.



Стиль тут ни при чём. Дело в знании предмета. Весь холивар  возникает здесь оттого, что здесь много разбирающихся людей, и их-то дурить своим красноречием у тебя не получается:) Ну ладно, заработал баллы, так помолчи. Но нет же, с пеной у рта продолжаешь доказывать что-то.

А Соловьёв мне не интересен ни разу:)
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Извини, но я не на этом сайте живу, я тут только публикуюсь и покупаю разное. Поэтому где тут что, не относящееся к публикациям и покупкам, особо не интересуюсь. Но не суть...

Что касается знания предмета. Так вот оно бывает очень разносторонним. Это один момент. А бывают еще и заблуждения. Вот у того же палфедора с с молчащими и шумовыми воблерами были заблуждения. И я это показал в своей статье с экспериментом. Т.е. тот же палфедор (как и любой другой тут из нас и я тоже) не светочь знаний, а лишь обладатель какой-то их части и заблуждений тоже. И статьи - форма донесения знаний (и заблуждений) до окружающих. Я (и палфедор и другие и ты тоже) пользуюсь этой формой. Этой формой, а  не комментами! Я за последние полгода только раз не сдержался и прокомментировал глупость Карела1 про то что судак не на всякий шум реагирует и написал об этом в комментах - жалею. Хотя и статью про это тоже написал и опубликовал и ты ее читал.

"Ну ладно, заработал баллы, так помолчи" - так я и молчал. Это палфедор вчера ко мне полез со своими провокациями. мне он нужен был? Нет не нужен. Сидел бы он и помалкивал. И моя реакция была не раздутие скандала, а удаление его комментов (имею право, такой инструмент на сайте предусмотрен). А нет бы он взял и написал статью на эту же тему. А не тупо ломился бы в закрытую дверь, а потом в окно. И то что мы тут с тобой холиварим это СЛЕДСТВИЕ того что палфедор хулиганил в комментах под моей статьей. Утром проснулся - опять палфедор кучу навалил. Ну сколько можно-то?  Так что ты на него, Коля, посмотри - это у него морда в сметане и перьях, а не у меня. И я ничего не доказываю. Я тебе объясняю, что происходит в реальности. А мог бы и послать на...  

А у Соловьева учиться стоит очень четким формулировкам. Кстати, у Ганапольского тоже и тому же.
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Но кажется ты точно сформулировал - как политик, да. Не зря ж я своим учителем Владимира Соловьева почитаю.
hohreek2
hohreek2 17 дек. 2021
я думаю, пора мне включить блондинку: ой, всё:)



напоследок хочу ещё раз сказать, что ничего не имею против тебя лично. Но вот какая мысль не даёт покоя.  Уж не обижайся, это википедия: Графома́ния (от греч. γράφω — писа́ть, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к многописательству, к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Страдающий графоманией может сочинять «научные труды» в областях, в которых не разбирается, писать художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей[1]. Написанное графоманами большей частью банально или даже бессмысленно по содержанию[2]. Также существует эротографомания (лат. erotographomania; эрото + графомания) — разновидность графомании в виде непрерывного составления любовных писем. Наблюдается у психически больных и психопатических личностей. Термин «эротографомания» применяют также к половой перверсии, при которой любовные письма пишутся исключительно для достижения полового возбуждения и удовлетворения. Вне психиатрического контекста понятие «графомания» нередко применяется к литературе, наивно пренебрегающей общепринятыми в элитарной и массовой литературах эстетическими критериями, к необычайно продуктивным «плохим» авторам. Ряд писателей имели устойчивую культурную репутацию графомана, эталонного «плохого писателя», например, в пушкинскую эпоху Д. И. Хвостов, а в русской эмиграции Виктор Колосовский и другие. Одной из самых частых причин графомании некоторые исследователи называют гиперкомпенсацию комплекса неполноценности, а часть случаев — выражением бредовой или сверхценной идеи идентификации себя с выдающимся писателем[2]. Один из примеров графомана — Йозеф Геббельс, который, претендуя на роль главного историографа Второй мировой войны, исписал 16 тысяч страниц машинописи довольно тенденциозными текстами[2]. Графомания встречается при некоторых формах шизофрении, паранойе, маниакальном и гипоманиакальном состояниях и при других психических расстройствах[1]. При синдроме Кандинского — Клерамбо больные могут говорить, что их вынуждают много писа́ть некие внешние силы[2]. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов (при параноидном расстройстве личности).  
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
"я думаю, пора мне включить блондинку: ой, всё:)" - с этого тебе начать надо было. Остальное не стал читать.
hohreek2
hohreek2 17 дек. 2021
а ты бы почитал:) хотя вряд ли ты сможешь взглянуть на свою деятельность со стороны...
hohreek2
hohreek2 17 дек. 2021
для того, чтобы суметь оценить своё творчество со стороны, надо обладать настоящим талантом.
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Посмотрел. Этой цитатой ты пытаешься мне оценку ставить. А зачем? Я ее и так знаю и она меня мало волнует. Главная оценка здесь - плашка под статьей. Все остальное - суета. Да, я не стесняюсь так говорить.
hohreek2
hohreek2 17 дек. 2021
да просто неприятно видеть, как ты с каждой новой статьёй позоришься всё больше...но если тебе пофиг, тогда и я больше не дёргаюсь по этому поводу. Песенный Маргулис тебе в помощь:)))
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Я разве просил тебя за меня переживать?
Alexey_U
Alexey_U 17 дек. 2021
Хм, а вот с чего вы вот взяли что сабж не понимает, как все это выглядит за стороны? В том же все и дело, отсюда вся эта минусня и затирание постов - в осознанной халтуре. Эти материалы - такая же работа, как и любая другая. И потому халтура так же легко определима и понятна, как и в любой другой области. И уж выпады в адрес Палфедора, к которому с этой точки зрения не прицепиться вообще никак, ну это... Только и тереть чужие посты и чужое время, на них потраченное, ценой своей репутации, которая, как видно, не ценится вообще.)))
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Так не тратьте время, не пишите комменты и тереть не придется. Никто ж вас не заставляет писать комменты. Пишите статьи - оно полезнее и вам и сайту и вашим читателям.
Alexey_U
Alexey_U 17 дек. 2021
Писать статьи?))) А мне-то оно зачем? Мне новые снасти практически уже не нужны. Да и как писать? Вы здесь многим шаблоны порвали. Я вот не могу не стараться, когда готовлю материал. Вне зависимости от того, как он будет принят, вкладываюсь в каждый. И сейчас мне это трудно по массе причин, не имеющих отношения к рыбалке. И тут такое, что, оказывается, это, блин, не обязательно! Можно вообще с дивана напустить в текст какой-то бурды без структуры и смысла, назвать это статьей, получить бонусы, и быть таковым. И вполне вероятно, получить больше, чем те, кто реально вкладывался в материал. Ну и зачем это надо? 
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Чтобы видеть смысл в чем-то нужно просто хотеть видеть. Чтобы не вкладываться в материал натужно, нужно тему знать до того, как о ней напишешь. Настолько, что она должна отскакивать от зубов разбуди даже посреди ночи. А это - реальный опыт. Причем не вот вчера-сегодня полученный, а давно и протащенный через себя. 
Alexey_U
Alexey_U 17 дек. 2021
Опять 25))) Мне не двадцать, как предыдущему автору, которому вы говорили аналогичное)) Так как вы, тут влегкую напишут очень многие. Это не вопрос знаний которые от чего-то там якобы отскакивают, а этической чистоплотности. Это не опыт, а халтура. Банальная такая. Нет у вас столько настоящего материала, сколько хочется бонусов, вот и все.
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Ну так и пишите "влегкую". Вам запрещает кто, что ли? Хотите писать с натугой - не могу препятствовать. Вы говорите "халтура"? Ну я рад, что у вас лично такая высокая планка. Вы говорите, что мне хочется бонусов? Так скажите, что вам их не хочется и откажитесь от их получения. В чем проблема-то? Вы почему-то пытаетесь навязать мне свой какой-то взгляд, но у меня он свой и я уважаю ваш. И ни капли, прошу заметить, не порицаю его. В чем вы себе не отказываете в отношении меня. Это же несправедливо. Почему я держу себя в рамках и никого вообще не задеваю (ну был случай не так давно о котором я очень жалею), а секта состоящая из 10-15 человек авторов сайта набросилась на меня как не знаю кто. И делает это постоянно. Эта секта преследует какую-то цель? Какую? Давайте назовите ее. Обсудим. 
Alexey_U
Alexey_U 17 дек. 2021
Да, запрещает. Принципы)) Это же на грани прохиндейства, а то и за гранью. Насчет бонусов, я и так почти отказался от сего блага - несколько месяцев меня здесь просто не было, хотя почти готовых материалов у меня пара десятков есть прямо сейчас - мне просто влом этим заниматься, даже не писать или снимать, или ловить, что снимать, а просто оформить. Вот так оно нужно))  Авторы набросились скажу почему. Бонусная программа и так хромает на все три ноги, система начислений была непонятна, а стала еще непонятнее, качество не всегда получает цену, проверяется долго, а тут вы со своими материалами, при взгляде на которые возникает только один вопрос - "а так что, тоже можно?!")) Вот и все. 
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Принципы? Ну и прекрасно! Уважаю!

Насчет бонусной программы. Не нам с вами ее судить, не мы ее хозяева. Но благодаря этой бонусной программе у нас с вами здесь на сайте отсутствует понятие "конкуренция". И это - ГЛАВНОЕ!!! Здесь в полный рост действует плюрализм мнений (помните такое слово?) и взглядов. И никто из нас не вправе подменять собой модерацию сайта  и строить из себя этакий аналог полиции нравов. То, что принимается на сайте им же в лице его редакторов и оценивается. И это здесь - высшая инстанция и именно она оценивает насколько качественный материал и опирается только на свои понятия и представления. А потому что именно эта инстанция платит деньги за статьи. А не палфедоры, не Алексеи_У и не Алексеи Соболевы. И только это здесь важно, а все остальное - суета. Поэтому пишите свои статьи так как вы понимаете и считаете нужным, но оставьте в покое всех других - они пишут ровно так, как это дозволяет сайт. 
Alexey_U
Alexey_U 17 дек. 2021
Про конкуренцию смешно получилось. У меня дела ковидные не настолько память отбили чтобы не помнить "а какому-то парню бонусы лопатой насыпают")) За дословность не ручаюсь, но это о вас и Илье Пирогове))) Конкуренция, здесь, как и везде, есть. Просто вы ее не выдержали, и вывалились из обзоров в секреты мастерства, и это по делу, так как в обзоры нужно вкладываться, иначе их нет смысла писать, базовое начисление того почти не стоит. Что касается того, что сайт дозволяет, а чего нет, он дозволяет и обсуждение, дозволяет и то, что вас могут заминусовать с ног до головы. Так что, или ссылаемся на сайт в полной мере, или живем по своим собственным принципам, разве нет?))
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Давайте начнем с того, что та история случилась 2 года назад. Очевидно, что я тогда не понимал всю эту систему и погнал на персонажа Ильюшко (я так понимаю это Илья Пирогов и есть). Сейчас могу сказать, что погнал несправедливо. Но тогда я был полностью уверен в своей правоте, как вы сейчас уверены в своей. Время прошло, понимание пришло и...  Конкуренции здесь нет. Конкуренция это когда от действия одного зависит какое-то благорасположение другого. Назовите мне действия, которые изменят количество уже начисленных бонусов. Таких нет. Поэтому хоть минусуйте, хоть плюсуйте, хоть на голове стойте, но автор останется все равно при своих. Плевать он хотел на все эти лайки и дизлайки. Во всяком случае мое отношение именно такое. Единственное чего я не хочу - холивар под своими статьями. Хвалить и благодарить - принимается положительно. А критиковать, я считаю, можно только предмет публикации. Например, написал я про какую-нибудь блесну - критикуйте блесну. Но почему вы занимаетесь критиканством, т.е. орете мол автор ничего не понимает - я не знаю. Речь-то идет о блесне. Но вы так и делаете. Зачем? Что вы приобретаете благодаря такому критиканству? Вышибаете того или иного автора с сайта? Иного объяснения я не вижу. И, наверное, многие из-за вас ушли. Просто молча, послав вас нах... И кому от этого стало лучше? Вам? Чем лучше? Сайту? Да вы только подгадили сайту, т.к. любой автор это всегда новый контент, который ценится в продвижении сайта. Нет, 2 года назад я по другой причине ушел.  Еще момент... Вы там что-то про систему начисления сказали. Дескать непонятная она, оставляет желать лучшего. Ну лучшее это понятно - всем хочется побольше. А вот то, что система не выглядит справедливой в этом есть огромный смысл. Потому что справедливая система это система с понятными критериями. И если эти критерии будут знать все, то все же сразу начнут подгонять свои опусы под эту систему. Да у сайта банально денег тогда не хватит все это оплачивать. Поэтому начисляют бонусы по... а хрен его знает по каким критериям. Пути модераторовы неисповедимы...

 
Alexey_U
Alexey_U 18 дек. 2021
Ну, судя по "Помогли тебе твои ляхи (стопятсотфотокщук)?", за два года никакого особенного прогресса не случилось))) А за сим, если вы не можете быть честны в беседе, то какой у меня мотив тратить время на подобное? Кстати, единственный дизлайк я вам влепил в тот самый первый раз, когда вы потерли мой пост, а заодно и время. Если у меня нет времени на оформление материалов, где мне взять его подобные на споры? Это, кстати и ответ на вопрос, пытаюсь ли я вас "вышибить". Нет, это просто разговор. Не моя вина в вашей слабонервности, а я не впитал современного поветрия с беготней вокруг чужих чувств по любому поводу. Будьте здоровы.
А.Соболев
А.Соболев 18 дек. 2021
Вот что меня поражает в наших людях (и в вас тоже, разумеется), так это постоянное стремление поставить оценку и навесить ярлыки. И не важно, что человека в жизни не видел, не важно, что не знаешь что у него и как. Но однозначно крайне важно сказать, он Негодяй Негодяич, Болбес Балбесович. Бросить обвинения в чем угодно (абсолютно неважно в чем) и после так "А я типа не при делах, я тут мимо стоял, мне некогда писать и читать". И это при том, что и ходит и при делах и пишет и читает. Вы чего добиваетесь то? Сформулируйте хотя бы раз. Может хватить пустопорожней брехней заниматься? Брехня не в смысле "врете", а в смысле как сявка брехливая. Повторяю: СФОРМУЛИРУЙТЕ ЧТО ВЫ ОТ МЕНЯ ХОТИТЕ! Или просто отстаньте от меня. Я ВАС НИКОГО НЕ ТРОГАЮ!!! Я не бегаю по вашим статьям и не оставляю провокационные комментарии. Я удаляю такие под своими статьями. Просто потому что я НЕ ХОЧУ ИХ ТАМ ВИДЕТЬ! И, что самое главное - Я ИМЕЮ НА ЭТО ПОЛНОЕ ПРАВО!



Достали уже чесслово... 
Alexey_U
Alexey_U 18 дек. 2021
Вы раздел позорите халтурой. В общем-то это все.
А.Соболев
А.Соболев 18 дек. 2021
А вам-то какое дело? Вы кто тут? Владелец сайта? 
Alexey_U
Alexey_U 18 дек. 2021
Сомневающийся в будущем раздела.
А.Соболев
А.Соболев 18 дек. 2021
Повторяю вопрос: вам какое дело до него?
Alexey_U
Alexey_U 18 дек. 2021
Так кто от кого отстать не может?))) Какое дело до чего? До раздела? Ну это очевидно - он еще может пригодиться. Однако, публика может насмотреться, что в нем можно за хорошие бонусы публиковать халтуру, и в массе займется тем же самым. Что получится? Бюджет на это дело у ФМагазина в любом случае не резиновый, и произойдет неприятная штуковина, схожая с демпингом. Для авторов это выльется в еще более долгую модерацию, и в снижение бонусных вознаграждений - вплоть до неконструктивности в том, чтобы тратить на это время, совсем как сейчас не очень-то разумно писать более одного обзора в месяц, Я бы признал это все догадками, но эти вещи уже постепенно происходят. Но вам-то как, после вас - хоть потоп? 
А.Соболев
А.Соболев 18 дек. 2021
Т.е. вы переживаете за свои доходы. Так сразу бы и сказали "Соболев! Ты, негодяй этакий, мешаешь нам зарабатывать наши копейки!". Делов-то... Но это я парирую одной фразой: пишите так, чтобы никакой модератор Fmagazin даже не задумался бы оплатить (читай купить) статью у Соболева (Иванова, Петрова, Сидорова, Толстого, Сабанеева, Штайнфорта, Уолтона, Барнерс и т.д.). А пока вы так не можете, то сопите себе в тряпочку и не нервничайте.
Alexey_U
Alexey_U 18 дек. 2021
Вы не различаете конкуренцию и деструкцию)) Ну еще бы, речь о вашей деятельности.
А.Соболев
А.Соболев 18 дек. 2021
Ну чтобы вы наконец заткнулись (и не мешали мне работать) попробуйте объяснить в чем заключается конкуренция между авторами здесь на сайте. Если можно, то простыми словами. Чем проще, тем лучше. Однозначными.
Alexey_U
Alexey_U 18 дек. 2021
Лесом, друг.
А.Соболев
А.Соболев 18 дек. 2021
Вот и сидите на попе ровно, чудо. 
Alexey_U
Alexey_U 18 дек. 2021
Вам позора мало? Лесом, лесом. 
А.Соболев
А.Соболев 18 дек. 2021
Мой вопрос про конкуренцию перечитайте. А то сам соскочил и про позор чего-то лепечет... :))
Alexey_U
Alexey_U 18 дек. 2021
За "заткнулись", вас, дистанционного храбреца, захотелось купнуть в Неве. Хотите продолжения - сделайте это сами, с док-вами. До тех пор - лесом. )))
А.Соболев
А.Соболев 18 дек. 2021
Вы мне предлагаете ответить на свой же вопрос? Так я на него отвечал выше - конкуренции здесь на этом сайте нет. А вот вы старательно соскакиваете. Да, это вы попали в ловушку. Причем очень глупо попали. А потому что ответа у вас нет и быть не может. По одной очень простой причине - конкуренции авторов тут нет. Но признать это для вас значит унижение в собственных глазах, поражение передо мной. Но имейте мужество - согласитесь со мной. Хоть что-то в своих же собственных глазах о себе сохраните. Это важно! 
А.Соболев
А.Соболев 18 дек. 2021
...или просто замолчите. Вы!!!
Alexey_U
Alexey_U 18 дек. 2021
Отрезвляющая Нева ждет. Затем про конкуренцию. Обещаю.
А.Соболев
А.Соболев 18 дек. 2021
Вы уже до угроз докатились? :)) 

Как оно катиться вниз? Напишите об этом статью. Будет интересно почитать :)))
Valdemar77
Valdemar77 18 дек. 2021
Ни чего себе, как здесь весело. И вы ещё Павла мелочным называете, на себя в зеркало посмотрите. А конкуренция здесь простая, человеческая, да зарабатывают все не зависимо от других, но одни в статьи и обзоры стараются вложить не только усилия, но и смысл с пользой. В этом плане допустим к Павлу даже придраться сложно, каждый бал отрабатывает, делает качественно и с пользой, у вас же просто художественный свист. Умеете статьи высасывать из пальца, да имеете право раз магазин это пропускает, но со стороны это выглядит, мягко говоря некрасиво, статьи ради статей,  Причём некоторые можно сказать вредные, например по бесконечнику, выдумали свои традиции и различия, червяк с кулисой и червяк с бесконечником даже звучит абсурдно, а комментарии вы удаляете. Писать же статью на эту тему, как вы советуете, даже не смешно)), а ресурс как и говорят врядли бесконечен, не надо думать, что поймали птицу счастья за хвост.
А.Соболев
А.Соболев 18 дек. 2021
Гспдя... Еще один вылез... Скажу так, что по счастью не все тут думают и считают так же как ваш унылый десяток возомнивших себе. 
Alexey_U
Alexey_U 18 дек. 2021
Вы так и выдумываете порожняковые темы?)) Никаких угроз, не хватало бы. Лишь предложение охладить голову и протрезветь, пиши, вернуться в реальность, выполнение которого необходимо для продолжения беседы про конкуренцию)
А.Соболев
А.Соболев 18 дек. 2021
Скажу так, что все что я напишу здесь будет объявлено вами, унылой сектой, "высосанным из пальца" и "порожняковыми темами". Не потому что темы такие, а потому что я их написал. Вы не к темам цепляетесь, а ко мне. А на темы вы бы и рады написать, но видимо с фантазией напряженка. Но вы напрягитесь и попробуйте устроить дискуссию не в комментариях, а статьями.  И еще. В который раз говорю. Не надо лезть в комментарии к моим статьям. Вы, как говорится, вся секта поименно взята на карандаш и любой ваш комментарий, который несет хоть какую-то критику (даже если она конструктивна) будет удален. Просто потому что вы добились этого сами. Нет, позитивные комментарии принимаются без ограничений, хвалить можно. Поняли? Выполняйте!
Alexey_U
Alexey_U 18 дек. 2021
Не, после столь полномасштабного признания в клопизме, пишите под своими материалами сами) Которые, к слову, местами, весьма хороши, то есть, вы из своей глухой обороны ошибаетесь в том, что это нападки на вас. Вот нет. 
А.Соболев
А.Соболев 18 дек. 2021
Я так понимаю, что мы наконец-то пришли к соглашению и договорились, что вас я в комментариях к своим статьям не увижу? Так? Нет, ну хвалить можно, заходите, только от души  порадуюсь вместе с вами. А что другие члены вашей секты? Они присоединяются к нашему договору?
Alexey_U
Alexey_U 19 дек. 2021
При минимальной чистоплотности с вашей стороны - не увидите. Но это не соглашение, а декларация намерений. Это больше от вас самого зависит. Тем более, что делать там нечего, вы даже на элементарные вопросы по теме ответить не можете. 
А.Соболев
А.Соболев 19 дек. 2021
Я вам тоже декларирую свои намерения не допускать холивара под моими статьями всеми моими силами. Примите это к сведению и не возмущайтесь когда коснется. Не стоит нервничать, нервные клетки не восстанавливаются.

А теперь оставьте меня сегодня в покое, я работаю. Да, пишу очередной опус, который вас обязательно взбесит. Спасибо!
Alexey_U
Alexey_U 19 дек. 2021
Не нужно навешивать на других свои проблемы с рабочей дисциплиной. Вы сами себя отвлекаете, отвлекаясь на всякое. Надеюсь, вы поняли, что я пытался донести сейчас, говоря о чистоплотности. Всего хорошего. 
А.Соболев
А.Соболев 19 дек. 2021
Даже и не пытался вникать, я делом занят. Так что вы зря тратите свое время (кто вам износ клавиатуры оплатит я не знаю, но не я точно) и отнимаете мое.
Valdemar77
Valdemar77 19 дек. 2021
Не льстите себе, лично мне ваша персона не интересна, а вот статьи вполне могут быть, тем более они выходят, как из рога изобилия, сложно пройти мимо. Что касается комментариев, вы публикуетесь на общественной площадке, поэтому хотите вы этого или нет, но придётся, сталкиваться и с мнением других, как видите даже если и под своей статьёй, будете удалять, правда в данном случае, сами непонятно чего добивались. А вот положительные будут комментарии или нет зависит по большей части от вас. Сам я кстати по обзорам особо ничего плохого сказать не могу, единственное в основном одна лирика, но хозяин барин, а вот некоторые статьи вызывают желание комментировать...)))  Но не понятно, что вы так засуетились, сами же писали, что вам плевать на оценки и комментарии, главное плашка под статьёй. 
А.Соболев
А.Соболев 19 дек. 2021
Была бы моя персона не интересна, то вы бы просто ее проигнорировали. Но вас в ней, в моей персоне, что-то зацепило и вы вот он тут... 

Что касается наплевать на комменты... Позитивные меня радуют, приветствуют. Негативные - зачем они мне? Провокационные - тем более не нужны. Или отберите у авторов кнопку "Удалить комментарий". 

Что касается вашего отзыва о моих обзорах, то да, лирики в них достаточно. А потому что надоело унылое перечисление ТТХ снастей и приманок своими словами. Хочется реального мнения, совета для чего та или иная снасть нужна. А ТТХ я и в описании посмотреть могу.
Valdemar77
Valdemar77 19 дек. 2021
Ваша персона тут не причём, я просто проявил солидарность с человеком с мнением которого был солидарен, а вы вели себя уж больно вызывающе)), не смог пройти мимо.
А.Соболев
А.Соболев 19 дек. 2021
Замечательно! Пирожок лежит на полке слева.... :)

К вам вопрос.. У вас же вроде спин Metsui Tip Top до 3,5 грамм. Не можете точно измерить комель сантиметра на 3 выше рукояти и там где нет лака, т.е. сантиметров 12 выше? Хочу сравнить со своим.
Valdemar77
Valdemar77 19 дек. 2021
Пирожок ешьте сами). По спиннингу вы перепутали, у меня такого нет.
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
....и многие пишут так, как умеют. И это тоже принимается сайтом. И ровно потому что интересы сайта не одно и то же, что интересы каждого из нас. Кстати, именно для тех, кто пишет так как умеет и написана моя вчерашняя статья про то как здесь писать. 
hohreek2
hohreek2 17 дек. 2021
да, я тоже пришёл к такому же предположению. Просто в своё время сталкивался с графоманами, очень уж напоминает повадками и аргументацией:)
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Повторяю: не трудись, Коля! Ну не интересна мне такая оценка. Сам себя распаляешь. Зачем?
hohreek2
hohreek2 17 дек. 2021
не распаляюсь, точно:) скорее веселюсь:) сижу на больничном, читаю всякую ерунду...типа "как написать статью про рыбалку на пустом месте и потрясти рыгалиями":)))
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Ну и читай на здоровье. Не отвлекайся. И меня не отвлекай - я работаю.
inlebedev
inlebedev 22 дек. 2021
"Утром смотрю - еще пара таких же клоунов подключилось. Прям организованная травля какая-то..." - как говорит один мой друг, если кулак несколько раз бьет по роже, дело в кулаке, а в роже! Может стоит задуматься?
А.Соболев
А.Соболев 22 дек. 2021
А есть и другая поговорка: "Две собаки дерутся, третья не лезь" (особенно если третья не в теме спора). 
inlebedev
inlebedev 22 дек. 2021
Алексей, Вы даже смысл пословиц похоже не понимаете… "Две собаки дерутся, третья не лезь" как раз таки и о том, что не надо влезать в чужой спор. Но какой же он чужой, когда он наш, это наш портал, наш общий и хочется видеть на нем качественный контент и соответствующее вознаграждение авторов статей. Кроме того, мы Вас конструктивно критикуем, а Вы снова брызжете своим необразованным хамством. Раньше я думал, что один такой, кому не по душе эта блевотина, которую Вы зовете "рыболовной публицистикой", а оказалось нет. И, пожалуйста, не думайте, что Вы жертва толпы или, как Вы говорите "секты". Мы – люди, заинтересованные в процветании портала Fmagazin, не магазина, речь идет не о финансовой составляющей вопроса, которая Вас больше всего волнует, меркантильный Вы наш (вы вправе таким быть? – да, но это низко), а именно портала как источника знаний и полезной информации. Поэтому скажу Вам, что В ВАШИХ СТАТЬЯХ НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ НЕТ! Предвосхищая Ваши вопросы, потому что кроме как задавать тупые вопросы типа «Кто?», «Что?», «Почему?» Вы ни на что не способны, отвечу… Польза должна быть, потому что люди заходят на портал не посмотреть, кто больше баллов урвал за свой «очередной шедевр», а для того, чтобы повысить свое рыболовное мастерство в совокупности всех полученных знаний.
А.Соболев
А.Соболев 22 дек. 2021
Так это вы влезаете и менторствуете после того, как все утихло и успокоилось. Зачем? Вас никто не просил все это ваше писать. Вы хотите побыть участником ток-шоу на Fmagazin?  

Далее... Если вы (а кто "вы"?) заинтересованы в процветании портала, то какого ж черта вы оставляете комментарии такие, которые провоцируют на ответную реакцию не позитивную, а встречно-негативную. Все ж с вас, типа заинтересованных в процветании портала начинается. Я же никого не трогаю. И в этот раз не трогал. Это именно палфедор (видимо набухавшись синьки) лез и лез ко мне. А после упомянутая сектара достно брызжа слюной во все стороны бросилась делать тоже самое. Кто бы ждал иного? Вы на источник смотрите. А он вовсе не в моих статьях, а в комментариях этой компании. 
inlebedev
inlebedev 22 дек. 2021
Алексей, я не каждый день сижу на портале. Увидел интересную мне статью, а под ней не менее интересную беседу и знакомую фамилию) Кстати спасибо автору за статью и отдельная благодарность, что не удоляете комментарии, как некоторые личности. "Зачем?" - что и требовалось доказать....) Это не Ваше дело Алексей, смысла в этом большого, по крайней мере высокоинтеллектуального, нет, лишь мое желание. Я просто прибыл с опозданием и решил поддержать коллег, а заодно Вас еще немного изучить как вид. Почему Вы считаете, что меня или кого-то еще должен кто-то просить высказывать свое мнение? Слава богу Ваши возможности на данном ресурсе ограничены только кнопкой "Удалить комментарий", иначе мы бы все наверно молчали)))) Кто там что пил и кто к кому лез, Вам виднее будет, вот только в комментарии Палфедора под Вашей статьей ничего криминального нет, а конструктивно что-либо доказать Вы не сможете, опять же потому что трете неугодные комменты. Зачем Вы это делаете спрашивать уже нет необходимости, благодаря этой беседе все уже все про Вас поняли. Вы правы, источник не в Ваших статьях, он конкретно в Вас, в Вашем ублюдском мировоззрении, ограниченности, хамстве, безграмотности, дилетантстве и нескрываемой коммерческой направленности без намека на духовное обогащение читателей. Единственное, что хотелось Вам еще сказать, Вы там где-то выше писали, что теперь все против Вас негативно настроены (ну это да, наверное, ну в этом Ваша вина) и теперь будут критиковать все Ваши статьи почем зря, так вот, Я Вам ЧЕСТНО ГОВОРЮ если у Вас когда-нибудь выйдет нормальная статья, я Вас от души за нее поблагодарю и скажу спасибо.
А.Соболев
А.Соболев 22 дек. 2021
Особенно про духовное обогащение читателей мне понравилось... :)))
tracker.67
tracker.67 17 дек. 2021
А.Соболев, вы здесь всем только хамите и пишите всякую чушь, вот и здесь нагадить успели в интересном обзоре, зачем то. Куда админы смотрят? 
nikola2264
nikola2264 17 дек. 2021
Нееее, он не хамит! Он пишет о том, в чем мало разбирается, нарушает правила сайта, при этом еще удаляет комментарии, которые ему неудобны, на которые не знает ответа!
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Я не хочу отвечать на неприятные мне комментарии. Что в этом плохого?  
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
И инструмент удаления комментариев автором предусмотрен на сайте. Не для того ли чтобы ЛЮБОЙ автор имел возможность удалить комментарий  на  который он отвечать не хочет? Тоже ничего плохого.

И про нарушение правил сайта напомните палфедору и иже с ним, что они так же нарушают правила сайта (устраивают холивар) и не реагируют на удаление их комментариев как должно. Я же наоборот стараюсь исключить войну и удаляю комментарии. Незачем лезть туда, где тебе не рады.
nikola2264
nikola2264 17 дек. 2021
"Незачем лезть туда, где тебе не рады." - именно поэтому Вы пишете о том, в чем не разбираетесь совсем? Извините, но ваш уровень - это статьи про то, как заказать что-то на этом сайте.
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Вы вправе так считать. Но говорить об этом под моими статьями не стоит - удалю коммент без ответа. Пора бы уже привыкнуть к этому.
nikola2264
nikola2264 17 дек. 2021
Это и есть неприятие критики, причем аргументированной, ведь все комментарии я аргументировал! Вы просто самовлюбленный и самоуверенный "недописатель".
А.Соболев
А.Соболев 17 дек. 2021
Ваше право так считать. Не смею препятствовать. 
nikola2264
nikola2264 17 дек. 2021
И уж извините за прямоту, но то что вы называете "рыболовной публицистикой" из-под вашего "пера" выглядит не иначе, как словесный рыболовный понос... Читается и звучит крайне убого. К фотографиям по большей части претензий нет
palfedor
palfedor 18 дек. 2021
Занятно))). Теперь можно даже статью катнуть в популярном стиле - Как увеличить втрое число просмотров своего обзора не привлекая внимания санитаров )))
Allerdings
Allerdings 18 дек. 2021
Достойно, Павел! Я вот порывался встрять, а потом думаю - оно мне надо? Знаю только одно - если придётся рыбачить на двухметровых набережных Фонтанки и Мойки в Санкт-Петербурге (а это вполне возможно, в командировках спиннинг всегда при мне) и увижу известную личность (не к ночи будь помянут) - перейду на противоположную сторону, или вообще на другую речку, благо рек и каналов в Питере хватает.
YinYang
YinYang 18 дек. 2021
Да уж, тут прям страсти кипят, как в соцсетях или на форумах. Такой агрессивный буллинг не делает чести никому, кто в нем участвует. А главное - с какой целью?
Valdemar77
Valdemar77 19 дек. 2021
Что бы узнать какая цель, надо выяснить кому это выгодно. Очевидно, что автору этого обзора, решил таким образом просмотров поднабрать, да явно уже и статью поэтому поводу пишет, не спроста тихарился-))). А если серьёзно, все мы люди-человеки и ничто человеческое нам не чуждо. Один разошёлся, другой ответил, слово за слово, хреном по столу и понеслось.)
hohreek2
hohreek2 19 дек. 2021
цель чрезвычайно проста: видеть на сайте меньше пустозвонства. Вот и всё.
palfedor
palfedor 19 дек. 2021
Эх, немного до тысячи просмотров не дотянули. Но все равно рекордные результаты за столь короткий период! ))))
Valdemar77
Valdemar77 19 дек. 2021
Ещё не вечер, Павел, сейчас нагоним.-))).
tracker.67
tracker.67 20 дек. 2021
За тысячу просмотры перевалили! )))
sashabarsh
sashabarsh 22 дек. 2021
Зашел почитать как всегда хороший обзор. И он действительно хорош. 

А тут наткнулся на полемику, да даже прочитал. Ох и интересный персонаж АС. Аж до слез от смеха пробивает. В прочем, ещё под моими публикациями в комментах все стало понятно про данного персонажа.
Карел1
Карел1 04 янв.
Кино и немцы. )))))))))) Не, рюкзак мне похрен. Но разговор доставил. Что касается Соболева, то я ему уже на эту тему писал. Такие материалы, как у него могут проходить только, если редактор на сайте его теща. Ну или жена....)))) Только блат и ничего другого. Ну не верю я в то, что у модераторов совсем нет опыта и мозгов. Жалко некоторых доверчивых, малоопытных читателей, ведь люди могут принять откровенную лажу за чистую монету. Но это Россия. Для нас это типично. Умиляет другое - края то надо видеть? Не до такой же степени... А значит, большой блат!))))))))))))))))))))))) Хотя, как правильно заметил сам Соболев - не наше дело. Им позже и разгребать.
Карел1
Карел1 22 дек. 2021
Под сотню комментариев, а мой не прошел. В чем проблема, не понимаю?
Карел1
Карел1 22 дек. 2021
Ладно, попробую еще раз и в более корректной форме.

Кино и немцы. )))))))))) Не, рюкзак мне до лампочки. Но разговор доставил. Что касается Соболева, то я ему уже на эту тему писал. Такие материалы, как у него могут проходить только, если редактор на сайте его теща. Ну или жена....)))) Только блат и ничего другого. Ну не верю я в то, что у модераторов совсем нет опыта и мозгов. Жалко некоторых доверчивых, малоопытных читателей, ведь люди могут принять откровенную лажу за чистую монету. Но это Россия. Для нас это типично. Умиляет другое - края то надо видеть? Не до такой же степени... А значит, большой блат!))))))))))))))))))))))) Хотя, как правильно заметил сам Соболев - не наше дело. Им позже и разгребать.
Alexey_U
Alexey_U 22 дек. 2021
Кстати говоря, у меня вот нет возможности удалять комменты, о которой на каждом углу вещает Соболев. Тоже, вызывает некоторые мысли.
palfedor
palfedor 24 дек. 2021
Алексей, тут где-то в течении суток эта функция работает. Я только перлы неадекватов стираю, а клоуна вот оставил здесь народу на потеху )))
Alexey_U
Alexey_U 24 дек. 2021
Ну, своими глазами я этой кнопки не видел, только если свой пост удалить - редактирования ради, просто отредактировать же нельзя. Правда не вникал - зачем мне что-то удалять? Это не моя работа и забота. Просто я давно подозревал, что у меня акк какой-то полузаблокированный. Вероятно, это просто кривое двигло у сайта.
hohreek2
hohreek2 24 дек. 2021
это не только здесь. Достаточно почитать его канал на дзене, там всё то же самое. Уже не вылечить, а жаль...
Alexey_U
Alexey_U 24 дек. 2021
Для дзена это нормально, политика яндекса сам по себе провоцирует на подобный формат. По сути, выше своей головы, навигатора, прыгнуть они по прежнему не в состоянии. Вот и дзен получился такой вот - вынуждает гнать, забив на все, причем за копейки какие-то смехотворные. 
zolo7575
zolo7575 24 дек. 2021
Вы просто неверно оцениваете Соболева. Каждый человек оценивает обзоры по – своему. В данном случае, Соболев оценивает обзоры по слогу, то есть, если слог хороший, литературный – то это крутой обзор. У него слог отличный, поэтому он думает, что его обзоры являются хитами. Его не интересует суть того, что он излагает. Хотя, по его обзорам, лично мне, абсолютно понятно, что рыбак он никакой, поскольку я оцениваю обзоры по – своему.

А вообще, он персонаж довольно интересный, без него скучно.
hohreek2
hohreek2 24 дек. 2021
так это и называется графоманией:)
palfedor
palfedor 31 дек. 2021
Ф-Магазин и всех читающих и пишущих с Наступающим Новым годом!!! И Спасибо за высокую оценку обзора!
hohreek2
hohreek2 31 дек. 2021
Павел, и Вас с Наступающим!!! удачи во всём!
E.J.Baits
E.J.Baits 31 дек. 2021
Про бесполезность дополнительных ремней для подвески всякого-разного в корне не согласен. Боковыми стяжками пользуюсь регулярно и вообще рюкзака для вылазки на природу без них не представляю. Прочность корудры тоже преувеличена. Да, её хрен порвешь. Но она довольно быстро простирается. Посмотрите через пару лет места сгибов-они будут изрядно протерты. 
palfedor
palfedor 03 янв.
Да полно для вас других рюкзаков, с разными бестолковыми рюшечкакми, ремешками и ширинками ))) Об этом я как раз и указал в статье, пользуйтесь на здоровье )))
Valdemar77
Valdemar77 08 янв.
Это точно, полно, например у того же Симмса-)).
georg333
georg333 09 янв.
Даааа.... Прочитал.  Диву даюсь. г-н Соболев и тут отметился:)

Я читаю почти все статьи Павла. Он пишет очень четко, грамотно, обстоятельно и доходчиво. Ну и интересно в общем то. То есть полученные баллы он честно отрабатывает.  И еще Павел всегда принимает разумные и честные доводы и контраргументы. Не так давно я под его статьей про посох написал что можно найти вариант не сильно хуже но намного дешевле. И он проверив и переспросив меня - согласился. И ведь проверил! Не поленился заглянуть на сайт, прочитать, посмотреть. Это говорит об обстоятельности и честном подходе. За это и уважаю его как автора статей. Многие мои покупки тут были сделаны после его обзоров.       

А вот с г-ном Соболевым я лично как то несколько лет назад пересекся на тему по моему пилы. Не тут, не на этом сайте. Он тогда радостно вещал про замечательное изделие. И на мои резонные аргументы ответи тем что просто забанил меня. То есть человек банит тех кто разбирается в предмете лучше. Такой вод подход. Бывает. Вопрос - стоит ли прислушиваться к советам таких «профи»? 

На БидБейте регулярно проводят голосования за лучшего продавца и так далее. Вот бы тут тоже провести аналогичное. За лучшего и за худшего обязательно. Я бы знал за кого голосовать. В обоих номинациях. 
Добавлять комментарии могут только .