Обзор Simms Dockwear Pack: самый любимый, самый универсальный.
В предлагаемой статье я хотел бы поделиться своими впечатлениями от пользования довольно скромным, с виду, рюкзаком от компании Simms. Внешне этот рюкзачок модели Dockwear Pack выглядит вполне себе обыкновенным городским рюкзаком и об отношении его к знаменитейшей компании - лидеру рыболовного снаряжения - можно догадаться лишь по маленькой кожаной нашивке с фирменным прыгающим лососем и по нашивке с надписью Simms на одной из лямок.
Так в чем подвох, чем же так хорош этот простенький рюкзачок? Тут загвоздка в том, что если бы это был рюкзак от какой-то другой компании, что производит десятки моделей на любой вкус любого обывателя, то я бы вряд ли обратил внимание на него. Но имея некоторый опыт в пользовании разными девайсами Simms, включая их рюкзаки, я внутренне осознавал, что эти люди не создают вещи просто для ассортимента, они делают их исключительно в расчете на определенную публику, в первую очередь, на рыболовов. То есть в практическом плане, данный рюкзак просто обязан быть интересным мне, как рыбаку. И покрутив Simms Dockwear Pack в руках, я постепенно понял, в чем скрываются все его изюминки. Но для этого мне потребовался весь мой опыт и понимание того, как и что должно быть устроено в рюкзаках разных типов для различных условий.
Дело в том, что на рынке подобной продукции, полным полно: и дорогих, и дешевых компактных рюкзаков на любой вкус и кошелек. Но если внимательно и со знанием дела подходить к выбору столь серьезного вида экипировки, то из всего этого изобилия едва ли удастся выбрать несколько рюкзаков, которые реально создавались профессиональными путешественниками, или хотя бы следуя их рекомендациям, в особенности, это касается компактных рюкзачков, которые еще называют «городскими», то есть объемом 20-25-30 литров.
Понятие «городской рюкзак» довольно условно, просто с некоторых пор почти все рюкзаки небольшого объема производители стали комплектовать внутренним карманом для ноутбука, чем и подчеркивалась их некая городская принадлежность. Но что любопытно, а скорее даже забавно, так это не внутреннее содержание этих «сидоров», а их внешний облик. Весь такой в ширинках, в ремешках с пряжками-застежками, с поясным и нагрудным ремнями, со шнуровкой и с массой карманов и карманчиков. Поверьте, все эти навороты определенно дизайнерские, а никак не воплощение идей реальных путешественников, и рассчитано все это на недалекого обывателя. Когда-то и у меня был такой рюкзачок, и далеко не китайская дешевка, для своих 25-ти литров он был оснащен всеми системами современной туристической мысли, то есть теми самыми фишками, что я описывал выше. Но, по факту, в реальной походной жизни, мне ни разу не пришлось (даже в голову не приходило) использовать его поясной ремень, его нагрудный ремень, и все его системы стяжек и шнуровок. Просто потому, что в реальной жизни в таких компактных рюкзаках никто не перетаскивает 20-30кг груза, в них носится максимум 3-5кг поклажи, и то редко. А для солидных походов и больших весов есть другие походные рюкзаки, зачастую даже рамные, вот в них все эти системы ремней, строп и шнуровок действительно необходимы.
Так вот, возвращаясь к рюкзаку Simms Dockwear Pack, в нем я увидел как раз такой правильный походный компактный рюкзачок, объемом 28 литров, в котором все, от его покроя и до каждой мелочи, было продумано именно с точки зрения настоящих профи. На этом рюкзаке нет ничего лишнего - нет бестолковых ремней на поясе и на груди, нет никаких ненужных шнурков, нет стяжек из стропы, нет неудобных маленьких карманчиков на молниях, нет ужасных карманчиков из сетки, нет даже забавных отверстий для питьевой системы. То есть все, что так раздражает своей бестолковостью, неудобством и лишним весом, и постоянно норовит зацепиться за ветки и сучья в реальном походе, здесь напрочь отсутствует! За одно это уже Симмсу огромный респект, но это еще не все. Рюкзак Dockwear Pack еще и скроен правильно, то есть он плоский и даже будучи набитым под завязку не будет выглядеть как баскетбольный мяч с лямками за вашей спиной. А это значит, что преодолевая в походе какой-либо завал, пролезая под поваленным деревом, вам не придется каждый раз цепляться рюкзаком за сучья и стволы, и само по себе более равномерное распределение груза за спиной куда комфортнее переносится, нежели с рюкзаком в форме шарика.
Dockwear Pack оборудован только самыми необходимыми для рюкзака такого размера опциями. У него регулируемые широкие лямки с мягкой подложкой, ими легко и удобно управлять, пользуясь петлями на концах строп, куда вставив большие пальцы, можно моментально подогнать рюкзак по себе.
Если уж раз-другой и впрямь приключится в каком-то походе такое, что придется тащить в этом рюкзаке пару пудов, то на уровне груди на лямках есть по прочному пластиковому кольцу, в кои можно при желании продернуть паракорд и устроить грудную стяжку, но это вряд ли когда вам пригодится, так на всякий пожарный.
Стропы на Simms Dockwear Pack очень крепкие, вшиты надежно, вырвать их вряд ли удастся.
Очень порадовала ручка данного рюкзака, она тоже из сложенной стропы, очень прочная, без всяких нелепых накладок из резины и пластика. Размер ее таков, что легко пролезает рука даже в зимней толстой перчатке и рукавице. То есть и поднимать, и удерживать, и подвешивать рюкзак с такой правильной ручкой проблем никаких не будет, за ручку Simms отдельное Спасибо!
Спинка у Dockwear Pack устроена без особых наворотов в виде модных мягких вставок с каналами для лучшего дыхания спины и всех таких прочих чудачеств, которые, опять же повторюсь, нужнее в больших профессиональных туристических рюкзаках, а в компактах, которые чаще на одном плече носят, вообще не нужны. На Dockwear Pack спинка выполнена стеганой, прошитой ромбиками, и довольно жесткой, учитывая вшитую в нее вставку из «пенки». Опять же - Спасибо Simms!
Теперь о двух боковых карманах, которые тоже невероятно продуманы, хотя с первого взгляда могут показаться просто карманами без всяких ненужных молний и прочих застежек. На деле, эти боковые карманчики плотно прилегающие к стенкам рюкзака очень функциональны. Их размеры четко выверены и в них легко и надежно могут располагаться различные бутылки и термосы. Максимальный размер пластиковой бутылки для этих карманов - 1 литр.
В зависимости от целей похода, я ношу в этих карманах разные вещи, это и всевозможные термосы, и спиннинги класса трэвел, и складные пилы, и ножи. Это одни из самых удачных и продуманных наружных карманов, что я встречал в рюкзаках, а повидал я рюкзаков в своей походной жизни далеко не один десяток. И снова - Респект Simms!
Теперь заглянем внутрь рюкзака Dockwear Pack.Там тоже все толково продумано. Есть один наружный весьма вместительный карман со скошенным входом на застежке-молнии, и этот скос единственный дизайнерский изыск в данном рюкзаке, который не имеет под собой практического смысла, хотя я тоже могу ошибаться.
Основное отделение рюкзака скрыто под мощной молнией, естественно, с двумя замками. И, разумеется, все молнии на рюкзаке от компании YKK, увидеть на Simms другие было бы, по меньшей мере, странно. Замочки оборудованы простыми ухватками из синтетической веревки.
Внутри на спинке расположены два, один на другом, кармана, обшитые изнутри мягкой тканью. Больший из карманов открытый, а меньший снабжен крепким пластиковым замочком. В этих вместилищах отлично переносятся разного рода ноутбуки, планшеты и электронные книги, когда я беру рюкзак Dockwear Pack в город по делам. Там же есть и небольшой органайзер с креплением под авторучки и карандаши. То есть как городской, это рюкзак что надо.
Но больше мне нравится, как в этом рюкзаке шикарно размещаются мои рыбацкие и походные принадлежности, ведь в основном я его брал именно для рыбалки, а уж во вторую очередь как городской.
Если цель похода - новые неизведанные места, то приманок надо брать побольше, и тогда в эти два кармана для ноутбуков просто идеально вписываются все четыре коробки из моего ящика от Plano, размерами 232х127х32мм. Три входят одна над другой в большой карман и еще одна в малый, плюс все остальное - аптечка, термосы, плащ-дождевик, фотокамера, контейнеры с продуктами, катушка и кое-что по мелочи, в зависимости от конкретики.
То есть вместимость данного рюкзака для дневных походов и даже для походов на пару дней просто идеальная. Единственная модернизация, которую я себе позволил с этим рюкзаком, исходя из своего богатого опыта, это замена ухваток на замках молнии на другие, с пластиковыми держателями. Лайфхак здесь в том, что такие ухватки позволяют иногда использовать их как дополнительные замки, если приходится нести вещь, которая выступает за пределы рюкзака. В моем случае, это бывает порой нахлыстовый подсачек. Когда ему по разным причинам не находится места в переднем кармане рюкзака, то я его укладываю в карман для ноутбука и застегивая молнию с двух сторон ручки подсачека, протаскиваю одну из пластиковых ухваток между веревок второй, таким образом рюкзак будет вполне надежно закрыт и молния не разойдется во время похода к водоему, будучи заблокирована обычными ухватками.
А теперь немного о ткани, из которой пошит этот замечательный рюкзак. Здесь компания Simms сделала ставку на надежность и прочность, шьют данную модель из кордуры (CORDURA®).
Это зарегистрированная торговая марка особой нейлоновой ткани компании Invista. Она известна прежде всего тем, что нашла широкое применение в армейском снаряжении и обуви, а затем и в туристической отрасли для тех же целей. В нескольких словах - это высочайшая прочность и износостойкость, паропроницаемость и способность легко очищаться. При этом ткань без пропитки противостоит лишь слабым осадкам, поэтому не помешает завести себе непромокаемый нейлоновый чехол к рюкзаку, он ничего не весит и места занимает не больше носового платка в свернутом виде. А купить такой чехол можно где угодно, стоит он недорого, у меня их несколько камуфлированных для каждого рюкзака.
В заключении мне хотелось бы отметить, что весит этот рюкзачок всего 725г. При этом он максимально прочен для своих габаритов и очень универсален в применении, и как городской, и как рыболовный, и как туристический, и даже на некоторые виды охоты с ним вполне можно ходить. Из предлагаемых цветовых решений, я для себя выбрал темно-бронзовый, но здесь каждый сам за себя. Из всех моих рюкзаков сегодня, Simms Dockwear Pack, пожалуй, один из самых востребованных, практически наравне со своим старшим братом от Simms, который мне служит уже немало лет:
Такой удобный и компактный рюкзачок я с чистой совестью могу рекомендовать каждому, кто любит рыбалку, туризм, охоту, это настоящая продуманная до мелочей вещь, созданная профессионалами, а не просто дизайнерами.
Что касается про глаза читателей, то они у них свои. Разберутся сами.
Стиль тут ни при чём. Дело в знании предмета. Весь холивар возникает здесь оттого, что здесь много разбирающихся людей, и их-то дурить своим красноречием у тебя не получается:) Ну ладно, заработал баллы, так помолчи. Но нет же, с пеной у рта продолжаешь доказывать что-то.
А Соловьёв мне не интересен ни разу:)
Что касается знания предмета. Так вот оно бывает очень разносторонним. Это один момент. А бывают еще и заблуждения. Вот у того же палфедора с с молчащими и шумовыми воблерами были заблуждения. И я это показал в своей статье с экспериментом. Т.е. тот же палфедор (как и любой другой тут из нас и я тоже) не светочь знаний, а лишь обладатель какой-то их части и заблуждений тоже. И статьи - форма донесения знаний (и заблуждений) до окружающих. Я (и палфедор и другие и ты тоже) пользуюсь этой формой. Этой формой, а не комментами! Я за последние полгода только раз не сдержался и прокомментировал глупость Карела1 про то что судак не на всякий шум реагирует и написал об этом в комментах - жалею. Хотя и статью про это тоже написал и опубликовал и ты ее читал.
"Ну ладно, заработал баллы, так помолчи" - так я и молчал. Это палфедор вчера ко мне полез со своими провокациями. мне он нужен был? Нет не нужен. Сидел бы он и помалкивал. И моя реакция была не раздутие скандала, а удаление его комментов (имею право, такой инструмент на сайте предусмотрен). А нет бы он взял и написал статью на эту же тему. А не тупо ломился бы в закрытую дверь, а потом в окно. И то что мы тут с тобой холиварим это СЛЕДСТВИЕ того что палфедор хулиганил в комментах под моей статьей. Утром проснулся - опять палфедор кучу навалил. Ну сколько можно-то? Так что ты на него, Коля, посмотри - это у него морда в сметане и перьях, а не у меня. И я ничего не доказываю. Я тебе объясняю, что происходит в реальности. А мог бы и послать на...
А у Соловьева учиться стоит очень четким формулировкам. Кстати, у Ганапольского тоже и тому же.
напоследок хочу ещё раз сказать, что ничего не имею против тебя лично. Но вот какая мысль не даёт покоя. Уж не обижайся, это википедия: Графома́ния (от греч. γράφω — писа́ть, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к многописательству, к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Страдающий графоманией может сочинять «научные труды» в областях, в которых не разбирается, писать художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей[1]. Написанное графоманами большей частью банально или даже бессмысленно по содержанию[2]. Также существует эротографомания (лат. erotographomania; эрото + графомания) — разновидность графомании в виде непрерывного составления любовных писем. Наблюдается у психически больных и психопатических личностей. Термин «эротографомания» применяют также к половой перверсии, при которой любовные письма пишутся исключительно для достижения полового возбуждения и удовлетворения. Вне психиатрического контекста понятие «графомания» нередко применяется к литературе, наивно пренебрегающей общепринятыми в элитарной и массовой литературах эстетическими критериями, к необычайно продуктивным «плохим» авторам. Ряд писателей имели устойчивую культурную репутацию графомана, эталонного «плохого писателя», например, в пушкинскую эпоху Д. И. Хвостов, а в русской эмиграции Виктор Колосовский и другие. Одной из самых частых причин графомании некоторые исследователи называют гиперкомпенсацию комплекса неполноценности, а часть случаев — выражением бредовой или сверхценной идеи идентификации себя с выдающимся писателем[2]. Один из примеров графомана — Йозеф Геббельс, который, претендуя на роль главного историографа Второй мировой войны, исписал 16 тысяч страниц машинописи довольно тенденциозными текстами[2]. Графомания встречается при некоторых формах шизофрении, паранойе, маниакальном и гипоманиакальном состояниях и при других психических расстройствах[1]. При синдроме Кандинского — Клерамбо больные могут говорить, что их вынуждают много писа́ть некие внешние силы[2]. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов (при параноидном расстройстве личности).
Насчет бонусной программы. Не нам с вами ее судить, не мы ее хозяева. Но благодаря этой бонусной программе у нас с вами здесь на сайте отсутствует понятие "конкуренция". И это - ГЛАВНОЕ!!! Здесь в полный рост действует плюрализм мнений (помните такое слово?) и взглядов. И никто из нас не вправе подменять собой модерацию сайта и строить из себя этакий аналог полиции нравов. То, что принимается на сайте им же в лице его редакторов и оценивается. И это здесь - высшая инстанция и именно она оценивает насколько качественный материал и опирается только на свои понятия и представления. А потому что именно эта инстанция платит деньги за статьи. А не палфедоры, не Алексеи_У и не Алексеи Соболевы. И только это здесь важно, а все остальное - суета. Поэтому пишите свои статьи так как вы понимаете и считаете нужным, но оставьте в покое всех других - они пишут ровно так, как это дозволяет сайт.
Достали уже чесслово...
Как оно катиться вниз? Напишите об этом статью. Будет интересно почитать :)))
А теперь оставьте меня сегодня в покое, я работаю. Да, пишу очередной опус, который вас обязательно взбесит. Спасибо!
Что касается наплевать на комменты... Позитивные меня радуют, приветствуют. Негативные - зачем они мне? Провокационные - тем более не нужны. Или отберите у авторов кнопку "Удалить комментарий".
Что касается вашего отзыва о моих обзорах, то да, лирики в них достаточно. А потому что надоело унылое перечисление ТТХ снастей и приманок своими словами. Хочется реального мнения, совета для чего та или иная снасть нужна. А ТТХ я и в описании посмотреть могу.
К вам вопрос.. У вас же вроде спин Metsui Tip Top до 3,5 грамм. Не можете точно измерить комель сантиметра на 3 выше рукояти и там где нет лака, т.е. сантиметров 12 выше? Хочу сравнить со своим.
Далее... Если вы (а кто "вы"?) заинтересованы в процветании портала, то какого ж черта вы оставляете комментарии такие, которые провоцируют на ответную реакцию не позитивную, а встречно-негативную. Все ж с вас, типа заинтересованных в процветании портала начинается. Я же никого не трогаю. И в этот раз не трогал. Это именно палфедор (видимо набухавшись синьки) лез и лез ко мне. А после упомянутая сектара достно брызжа слюной во все стороны бросилась делать тоже самое. Кто бы ждал иного? Вы на источник смотрите. А он вовсе не в моих статьях, а в комментариях этой компании.
И про нарушение правил сайта напомните палфедору и иже с ним, что они так же нарушают правила сайта (устраивают холивар) и не реагируют на удаление их комментариев как должно. Я же наоборот стараюсь исключить войну и удаляю комментарии. Незачем лезть туда, где тебе не рады.
А тут наткнулся на полемику, да даже прочитал. Ох и интересный персонаж АС. Аж до слез от смеха пробивает. В прочем, ещё под моими публикациями в комментах все стало понятно про данного персонажа.
Кино и немцы. )))))))))) Не, рюкзак мне до лампочки. Но разговор доставил. Что касается Соболева, то я ему уже на эту тему писал. Такие материалы, как у него могут проходить только, если редактор на сайте его теща. Ну или жена....)))) Только блат и ничего другого. Ну не верю я в то, что у модераторов совсем нет опыта и мозгов. Жалко некоторых доверчивых, малоопытных читателей, ведь люди могут принять откровенную лажу за чистую монету. Но это Россия. Для нас это типично. Умиляет другое - края то надо видеть? Не до такой же степени... А значит, большой блат!))))))))))))))))))))))) Хотя, как правильно заметил сам Соболев - не наше дело. Им позже и разгребать.
А вообще, он персонаж довольно интересный, без него скучно.
Я читаю почти все статьи Павла. Он пишет очень четко, грамотно, обстоятельно и доходчиво. Ну и интересно в общем то. То есть полученные баллы он честно отрабатывает. И еще Павел всегда принимает разумные и честные доводы и контраргументы. Не так давно я под его статьей про посох написал что можно найти вариант не сильно хуже но намного дешевле. И он проверив и переспросив меня - согласился. И ведь проверил! Не поленился заглянуть на сайт, прочитать, посмотреть. Это говорит об обстоятельности и честном подходе. За это и уважаю его как автора статей. Многие мои покупки тут были сделаны после его обзоров.
А вот с г-ном Соболевым я лично как то несколько лет назад пересекся на тему по моему пилы. Не тут, не на этом сайте. Он тогда радостно вещал про замечательное изделие. И на мои резонные аргументы ответи тем что просто забанил меня. То есть человек банит тех кто разбирается в предмете лучше. Такой вод подход. Бывает. Вопрос - стоит ли прислушиваться к советам таких «профи»?
На БидБейте регулярно проводят голосования за лучшего продавца и так далее. Вот бы тут тоже провести аналогичное. За лучшего и за худшего обязательно. Я бы знал за кого голосовать. В обоих номинациях.