Переделка кренка Kosadaka Boxer XS 40 под лепесток – каков результат?

Что дает такая замена на небольшом кренке заднего тройника на лепесток и увеличение переднего? Вот пример - воблер Kosadaka Boxer XS 40. Оказалось, это удобно…

Да, это серьезный вопрос! Часто зимой, когда руки чешутся поперебирать воблерки, глядя на невеликие кренки до 50 мм размером, так и думаешь: вот клюнет трофей в следующем сезоне, а крючки-то мелковаты-тонковаты… И закрадывается мысль повесить один крючок побольше, а второй заменить лепесточком. А стоит ли?

Стоит, но конечно, далеко не на всех воблерках, а лишь на некоторых. Я решил, что наилучшим образом такая замена подойдет воблерку Kosadaka Boxer XS 40. Почему? Воблер очень объемный, шумный, с активной игрой, а родные крючки на нем из-за короткого тельца невелики. Вот у одного коллеги этот воблер активно используется на большой реке по язю и приносит хорошие результаты. Ему замену такую делать не стоит. Но у меня – другое дело.

По голавлю Kosadaka Boxer XS 40 у меня пошел как-то не очень. То ли игра слишком активна, то ли шумен слишком, то ли я не упирался, а предпочитал другие. У меня он стал окунево-щучьим воблером. А что – летит далеко, до гоняющего малька в затоне окуня всегда докинешь, окуни его атакуют азартно. Но и щуки, как правило, где-то рядом… Да и в запасе для июльской щуки надо иметь именно небольшой пузатый и очень активно играющий кренк – в жаркий сезон она нередко выбирает что-то максимально мелкое и активно барахтающееся, часто не обращая внимания на классические щучьи миноу. А схватит его хорошая щучка – очень велик риск схода из-за маленьких крючков. Тем более что активную игру воблера такая перемена сильно не поменяет, да и на плавучести сильно замена не отразится – тонущим воблер не станет. Да и интересно, как отреагирует рыба на появление лепестка?

Итак, вместо заднего тройничка на Kosadaka Boxer XS 40 я повесил маленький узкий лепесток от какой-то проржавевшей блесенки прямо в заводное кольцо без вертлюжка. Попробовал разные лепестки и счел, что округлый лепесток будет хуже – слишком сильно играет, ослабляя игру самого воблера. Вертлюжок к лепестку при таком активно размахивающем задом воблере тоже я счел вредным – круговые движения начнут тоже оттягивать воблер назад, ослабляя игру. А вот узкий лепесток без вертлюжка активно переваливается с боку на бок, добавляя воблеру заметности без лишнего сверкания и не мешая его игре.

Вместо переднего тройника повесил крепкий тройник, кажется, 5-го номера – 5 размерных пунктов плюсом. Весь его в сентябре изогнули щуки, надо прямить к новому сезону, однако… Воблер, который и ранее-то всплывал медленно, стал практически суспендером. И проводить я его стал не обычной кренковой проводкой – равномеркой с паузами, а потяжками и подергиваниями.

Итак, каковы результаты. Переделку эту я сделал в середине лета, успел пару раз попробовать на наших малых реках.

По голавлю практически ничего не поменялось – те же не очень-то значимые результаты.

По окуню есть плюс. Стайный окунь стал активно преследовать Боксера благодаря размащиваемой им блестяшке. Правда, когда окуньки мелкие, они бегают за воблером и пытаются поймать эту блестяшку, тычутся, а поймать не могут. Окуни поувесистее зато зацепляются хорошим тройником надежно. Можно сказать, благодаря переделке воблер стал и мелочь отсекать, и крупняка лучше привлекать. Впрочем, окуневые рыбалки у меня редки. А вот кто ловит окуней постоянно, думаю, им попробовать такую переделку кренка стоило бы.

Лучший результат переделка явила по летней щуке. И опять же результат троякий. Во-первых, да, в летнюю жару, когда щука ищет чего-то мелкое-барахтающееся, такой Боксер ее привлекает отлично. Нередко в такую пору увидишь – мелочь резко бросилась в стороны явно от щучьего броска, подкинешь обычную миношку – и ничего, в лучшем случае чуть подобьет. А кинешь Боксера с лепестком, заглубишь его и сделаешь несколько коротких рывочков, чтобы он повертелся сам да блестяшкой поразмахивал – щука и схватит.

Во-вторых, увеличение крючка на 4 размера соответственно во столько же раз и уменьшило число щучьих сходов. Точно, конечно, не считал, но конечно, со старыми мелкими крючками в случае поклевки щуки на несколько кг шансов ее дотащить было немного. Сейчас же стало можно вполне уверенно вываживать такие экземпляры.

А в третьих, Боксер с одним крючком стал очень удобен! Меньше всякой путаницы крючков в коробке, очень легко снимать добычу с крючка. Если ты нарвался на хороший клев, это удобство быстро замечаешь. Так что если Боксер ваш нацелен на ловлю щуки, то переделка однозначно будет плюсом.

А если вы где-то в походе, куда не возьмешь с собой много воблеров, то такой переделанный Боксер будет очень удобен: и невелик, и ловить можно рыбку самую разную, и толстых щук уверенно вытаскиваешь.

Вот и в недавнем походе в сентябре пришлось мне по достоинству оценить переделанный Боксер и он стал у меня самым используемым там воблером. Вот после трех суток движения по дорогам и воде достигли мы заполярных предгорий, появилось и несколько времени для рыбалки, и решил я на покидать воблерок на обширной мели глубиной до метра. В этом месте река широко растекается по мели, а посередине этого плеса идет на пару километров подводная пропасть с отвесными краями. Говорят, она заполнена толстыми щуками. К вечерку вышел я к тому месту, где из подводной пропасти выход на мель. И на первом же забросе – поклевка! И на втором – тоже! И на третьем, и на четвертом, и на пятом….

И пришлось мне разочароваться в рыбалке: когда пустых забросов почти нет и менее чем за час с одного места отпускаешь обратно несколько десятков щук кг от 2 до 5 каждая, это уже перестает быть интересным. Но я был в тот день просто потрясен великой уловистостью по щукам переделанного под лепесток Kosadaka Boxer XS 40. Вот видео той рыбалки.

Хотя, справедливости ради стоит сказать, когда попробовал тут другие воблеры и поппер тоже, результат отличался не сильно. Хуже того – подводишь к ногам одну, а вслед за ней подходят другие, встают рядом и разглядывают тебя.