Скупой платит чаще!
В этой статье я постараюсь осветить преимущества более дорогих снастей над дешёвым ширпотребом. И разберу, есть ли барьер в покупке ТОПовой снасти при отсутствии опыта. Обосную, почему иметь «кучу» воблеров, при «дешёвом» спиннинге – глупость, с экономической точки зрения.
СПИННИНГ
Дешёвый - ключевое слово в его описании. От материалов до фурнитуры. Всё что на нём написано бред. Имеет расплывчатые характеристики. Кольца, подверженные «пропилам». Имеет существенный вес. Расходник, по сути. (цензура)
А вот нижний сегмент некоторых марок, как Banax, Norstream, Zetrix– уже другое дело! Качество выше на порядок! Бланк «вменяемый» и управляемый. Фурнитура, хоть и не топовая, но проблем не преподнесёт. Альтернатива ноунейму. Который вы покупаете в сельмаге. И «отваливаете» за него деньги, Равные цене «приличного» спиннинга в интернет – магазине. А у него помимо, марки и имени есть и выше озвученные преимущества.
Задумайтесь! Спиннинг ограничивает Ваш «рост» как рыболова. У более качественной вещи – больше возможностей. Оставляйте себе «зазор» для манёвров. Это даст Вам возможность более интенсивно развивать новые навыки и оттачивать существующие. Позволит эксплуатировать свой арсенал дольше и реже тратить деньги.
КАТУШКА
Дешёвые, типа Кобра, с пластиковыми шестерёнками упоминать не буду. Для нашего вида ловли они не пригодны. Только «дурью маяться».
Главное качество, любой катушки, - укладка шнура. От этого зависит заброс, доступные виды анимации и... количество «петель» или их отсутствие. Хоть рынок и захватывают товары из «поднебесной», настоящее качество работы с «классным» шнуром, могут стабильно показывать только катушки именитых марок. На пятки им наступают и «корейские друзья». Продукция которых весьма недурна.
Следует учитывать специфику рыбалки. Потому что некоторые виды спиннинговой ловли, как твич и джиг, требуют определённой «выносливости» механизма. Заранее продумывайте этот вопрос, сравнивайте характеристики. При эксплуатации – используйте для предназначенных нагрузок. Во время проводите обслуживание и не будете знать проблем.
Кроме механизма, важный критерий - это вес. Согласитесь, вещь, которая лежит в вашей руке весь день, не должна весить много. Грамотный подбор катушки определит баланс вашей снасти. От этого зависит, «отвалится» к концу рыбалки рука или нет. Вес зависит от материалов. Они влияют на стоимость.
Пользуйтесь продукцией таких марок, как Shimano, Daiwa. На начальном этапе освоения снасти или ограниченном бюджете очень хорошо зарекомендовали себя Ryobi, Stinger.
ШНУР
Люди которые пытаются купить его за цену ниже, чем у «чисто – японского» воблера, ставят меня в тупик. Нет вопросов, когда на шнуре за 400 рублей «гоняют» фэйки «с Алишки». Но когда это «буратины» за «20у.е.» - вызывает недоумение...
Призовём здравый разум и холодный расчёт! Если вы используете дорогие приманки и «плетёнку», в цену среднего воблера, эта теорема для вас:
Возьмём "нитку" которая стоит, как два Orbit 110 – 2000 примерно. Это немало. Но это другой уровень качества и характеристик! Он более тонок и крепок! Дальше летит и не порвётся, там где лопнет менее качественный за 1000 !
Спасая один раз Orbit от обрыва на зацепе, вы «отбиваете» половину вложенных в шнур средств! А по сути выходите в ноль. Два спасения - вы в наваре! При этом он будет служить несколько сезонов. И не один спасённый воблер посмотрит на вас с благодарностью в глазах!
Используйте качественные плетёные «лески» только ответственных производителей. В каталогах концернов Sunline и YGK можно без проблем подобрать достойный бюджетный продукт для решения всех типов задач. А так же «нити» премиального сегмента.
Это станет Вашим преимуществом над «друзьями». Им будут недоступны места, в которых вы без страха обрыва станете ловить «продуманную» рыбу. Особенно с берега!
ФУНДАМЕНТ
У многих есть знакомые, да и все видели спиннингистов с «отличным» комплектами непонятного свойства и происхождения. С коробками дорогих японских воблеров! Которые многократно превышают стоимость спиннинга и катушки.
Это бедняги, потерявшие путь в дебрях маркетинга. Они забыли, что без надёжного основания любое здание ненадёжно. Снасть раскрывает возможности приманок. И ваш уровень.
Ещё это экономически неверно. Деньги должны работать. А не лежать в коробке. Гораздо разумней вложить финансы в то, что каждую рыбалку держишь в руках, чем в воблер, который хоть и очень «греет» душу, но ловит не всегда. Приманки лишь кирпичики, которые мы укладываем на крепкий фундамент.
НЕТ ПРЕГРАД
Многие рыбаки, после покупки первого комплекта, очень быстро начинают понимать все плюсы обладания хорошей и сбалансированной снастью. И спешат сделать следующий шаг на встречу освоения спиннинговой ловли.
На сколько может быть широким этот шаг? Это бесконечность... Полностью зависит от толщины кошелька и ваших запросов. Без соплей – «А может сначала попроще?»... Это мой взгляд. Если вы всю жизнь ели в своей столовке и вам предстоит выход в ресторан, вы же не побежите перед этим в шашлычную к «Дяде Рачику» для восполнения пробелов?
Моя первая «палка» Banax. Её я сменил на топовый St.Croix. И понял - «Это хорошо!» С тех пор я ни разу не пожалел! Именно её возможности спасли меня в критической ситуации. И это я к тому, что лишний ресурс лишним не бывает. Особенно на рыбалке.
А это свойство, мне подсказал мой близкий товарищ. Качественная и недешёвая вещь воспитывает своего хозяина. Таким инструментом жалко будет "лупить по кустам" и таскать без тубуса в чехле. Он привьёт Вам правильные привычки и Философию спиннинга. А это откроет Вам следующий уровень, так и не постигнутый многими. На нём вы научитесь беречь и любить природу. А ещё выпускать рыбу. Совершенствованию пределов нет! Подходите к рыбалке правильно. И не тратьте лишних денег на некачественную продукцию.
Ловите не только рыбу, но и «кайф» от этого увлекательного процесса.
ГРАНОВ АЛЕКСЕЙ.
1. Спиннинг.
ЦИТАТА: "Спиннинг ограничивает Ваш «рост» как рыболова. У более качественной вещи – больше возможностей. Оставляйте себе «зазор» для манёвров. Это даст Вам возможность более интенсивно развивать новые навыки и оттачивать существующие. Позволит эксплуатировать свой арсенал дольше и реже тратить деньги. "
ВОПРОС (ы): Чем спиннинг ограничивает мой рост как рыболова? В чем больше возможности у более качественной вещи? Какие новые навыки рыболов может развить и для чего они? А почему более дорогой спиннинг позволит эксплуатировать арсенал дольше и реже тратить деньги?
Вот пример удочки которая была сделана бесплатно и она прослужила около 20 лет https://vk.com/video44396667_456239446 На нее было поймано сотни килограммов рыбы. Она была и поплавочкой и спиннингом и донкой. Я не говорю, что мой пример - эталон отношения к снастям. Сегодня у меня в наличие с десяток разномастных спиннингов (а прошло через руки не менее пяти десятков), штук пять поплавочек, две махалки, одна нахлыстовая, одна тенкара... Я был вынужден их приобретать, но не потому что стремлюсь к мнимому совершенству (опять же сформулируйте его), а потому что пишу на тему рыбалки и мне нужно знать о чем писать. Иначе я обошелся бы одним спиннингом вообще... Ну и одной поплавочкой еще.. Но не кажется ли вам, что время эксплуатации удочки (спиннинга) ограничивается только лишь словами самого рыбака: "Все! Ша! Хватит мне и этой удочки!"?
2. Катушка.
Про Кобру с пластиковыми шестернями полностью согласен - силовой по сути агрегат должен иметь надежные металлические шестерни. Качество намотки шнура, ее ровность - ничего не дает на практике, кроме эстетики внешнего вида намотки. Неряшливость намотки непрятна, но не более того. Дальности качество намотки не прибавляет, чувствительности тоже.
Вес катушки... Если она не весит килограмм, то разницу между 200 грамм и 300 вы ощутите только в магазине. На рыбалке - если только придираться. Если же заниматься непосредственно рыбалкой, а не оценкой качества снастей, то эти 100 грамм ниочем. Тут главное - не думать об обезьяне с красной задницей!
3. Шнур.
Вы можете дать критерии качества шнура, кроме его громкого имени и высокой цены? Простой пример. Есть река шириной 30 метров. Есть два шнура: с Али за 300 рублей 300 метров и брендовый 2000 за 100 метров. Диаметры одинаковы. Что на практике мне даст применение шнура ценой 20 рублей за метр против шнура 1 рубль за метр? Чувствительность? Мы с вами по разному воспринимаем тактильные ощущения. Мягкость? Но более жесткий шнур с Али гораздо меньше бородит. Дальность заброса благодаря лучшей гладкости дорогого шнура? Но ширина реки 30 метров - куда кидать? Дорогой не пилит кольца? Но благодаря стараниями отделов маркетинга все 10)% рыболовов уже давно имеют спиннинги с кольцами Фуджи со вставками Сик и если они, кольца, пропиливаются шнурами, то претензии именно к производителю колец. Понт? Ну, понт на рыбалке важная штука, без него рыба не ловится - согласен.
-----
А вообще о чем вы написали? Я так и не понял.. И так ясно, что быть красивым и здоровым всегда лучше чем больным и безобразным... И в чем суть заголовка вашей статьи? Я так и не увидел где тут скупой платит дважды...
Третье - шнур. Дорогой шнур дает прирост в дальности заброса и в чуйке. При этом дешевый тонкий шнур на али найти проблематично, чтобы он потом не рвался от травинки
По второму - все проблемы веса нивелируются привычкой. Поверьте мне, что уже на следующей рыбалке с кажущейся излишне тяжелой катушкой не будет никаких проблем. Проверено. В любом случае я не считаю это критически важным моментом. Ну, если только в очень деликатных снастях, но здесь я не копенгаген, т.к. не увлекаюсь.
По третьему пункту... Если снасть опять же не сверхлегкая, то какой намотан шнур, как он намотан - по барабану! Почему? Я ж все описал в комменте на который вы ответили. Да, он во многом частный момент, но все же он наиболее распространенный. Мы слишком много придаем значения тому, что по сути является вспомогательным, а не основным. Поверьте мне, что 30-40 лет назад все то о чем вы говорили (про чувствительность, про качество укладки, про тонкость шнура или лески) волновало мало кого. Просто не было нормальных, по сегодняшним меркам, снастей. И люди ловили. И ничуть не менее успешно.
А ловить можно не только срезав орешину, но и вообще без удилища. И очень это увлекательная рыбалка скажу я вам. Правда довольно трудоемкая...
Ну вот не в какую не соглашусь с Вам. Моя снасть (спиннинг + катушка) весит 290 гр. Получается что 100 гр. это 1/3 от всего веса снасти. Другая снасть весит примерно 390 гр., как раз примерно на 100 гр больше. Разница между ними довольно чувствительна, хотя и не принципиальна. Ловить и ловят рыбу и гораздо более тяжёлыми снастями чем у меня, но на сколько мне приятней оказалось ловить более легкой снастью и особенно на воблеры...
Не одна не другая снасть не ультралайт, ловлю я ими лосось диапазон веса добычи 0,2 - 3 кг, реже бывает и больше.
То, что со снастью Graphitelider ты получаешь эстетическое и моральное удовольствие, означает ли, что эта снасть правильнее снасти Kaida jт которой ты лично по каким-то своим причинам не получаешь морального и эстетического удовольствия?...
Допускаешь ли ты, что хорошая катушка, которая не имеет подклиниваний и перекосов, это обязательно катушка с громким именем? Дополню вопросом: катушки Stinger (например Aggregate SF) как позиционируются по отношению к катушкам Shimano (например Catana)? Догадываюсь, что Агрегат СФ тебе знаком и наверное Катана тоже..
-------
Ты на вопрос не ответил и дал поводы для новых вопросов. Но вопрос тебе заданный растолкую. Вернее напишу его иначе. Имена взял с потолка, просто известные.
То, что со снастью Graphitelider ты получаешь эстетическое и моральное удовольствие, означает ли, что эта снасть правильнее снасти Kaida от которой ты лично по каким-то своим причинам не получаешь морального и эстетического удовольствия?...
Значит ли, что хорошая катушка, которая не имеет подклиниваний и перекосов, это обязательно катушка с громким именем?
Саша! А автор считает, что карман не критерий и все дешевое не соответствует высокому званию правильной снасти... При этом границу между дешевым и правильным он не обозначает. Вот как так? Как не ошибиться и не взять дешевое рассчитывая, что это правильное?
Смысл спорить с человеком, если ему " по - боку" вес катушки. И 200 или 300 грамм ему всё равно. Дискредитируешь себя, как профессионала.
Готов к конструктиву, в случае "просто придолбаться", могу упражняться в остроумии бесконечно. Скинь,что мне "твоё" прочитать, объясню значение слова конструктив))))
Насчет конструктива - кликни на мой ник. Там слева под фото будет список разделов. Выбирай где есть циферки (это количество статей), читай и комментируй любую. Конструктивно, как ты и хочешь... 😁
Цитата:"Хоть рынок и захватывают товары из «поднебесной», настоящее качество работы с «классным» шнуром, могут стабильно показывать только катушки именитых марок. На пятки им наступают и «корейские друзья». Продукция которых весьма недурна."
Или вот здесь про удочки тоже три кандидата на первые места в списке бюджетников: Цитата:"Banax, Norstream, Zetrix– уже другое дело! Качество выше на порядок!"
А чем таким они лучше Айко, Максимуса, или настоящего корейского "БлэкХола"?
В общем, тема сисек не раскрыта 😊
А кого спрашивал разработчиков? Илью или Костю?
Давай лучше про то говорить, о чём сайт. И о том, в чём ты "хоть что-то" понимаешь. Или мозоли у тебя зудят...)))
И ранее объяснял. Загуглите. А вообще, вы уже должны были это сделать, по моим расчётам))))
Нет смысла идти на конфронтацию, давайте лучше дружить. Мне есть, что Вам подсказать по текстам и Вы, думаю, найдёте, чем поделиться.
А есть лишняя "копейка", так купи сразу по лучше, что бы потом второй раз не покупать. Ведь лучшего всегда хочется.
Мне так точно. Большего не хотят только "подзависшие" в своём "мирке" люди.
ЛУЧШЕ - не значит дороже. Это - легче, крепче, чувствительней... и т.д.
Сможете купить это за сто рублей - вперёд!
У меня не получается использовать то о чём вы пишите.
Я, как сомелье, разбираюсь в "благородных" напитках. А вы мне втираете про "боярышник".
Но если вы обращаетесь ко мне, то отвечу, что я не стремлюсь к дешевому. Я стремлюсь к тому что мне удобно и желательно не слишком дорого. И если будет выбор между двумя удобными и одно из них будет дешевле, то и выберу его. При этом никому не навязывая, что брать надо дешевое, как это делает автор, говоря, что брать надо дорогое.
Напрягитесь и прочитайте. Это для "лучшего автора", как Вы нескромно называете сам себя не должно быть сложным. Ваши же рассказы другие люди как-то читают, а Вам почему-то подобное сделать тяжело. Я даже не прошу всё осмыслить. Если Вы хотя бы только прочитаете то, надеюсь, сможете понять, что поддерживаю не Вас, а автора статьи. А прочитать Вам нужно еще и потому, чтобы не вдаваться в последующие длинные дискуссии и не напрягать Вас повторами.Я Вас прекрасно понимаю, что тяжело читать: много, без разбивки на абзацы, так еще и подумать надо, осмыслить прочитанное. Как раз я в своём большом комментарии об этом и писал. Я учел Ваше пожелание и специально для вас этот комментарий разбил на абзацы.
Кстати, я не увидел, что автор навязывает своё мнение. Это Вы во многих своих комментариях навязываете свою любовь ко всему дешевому и сомнительному, а дельные советы автора называете бредом. Извините, если что не так.
2. Неужели вы всерьез думаете, что я буду запоминать то что написано в той чуши этого автора? В том числе написано там его имя или нет..
3. Да, я поставил себе планку цены воблеров 300 и даже в 200 рублей. Я купил несколько очень удобных и уловистых воблеров. Я вместо одного воблера за 1500 купил с десяток за 120-200 под самые разные условия. Зачем мне нужно покупать воблеры по 1200-2500, если прекрасно ловят воблеры по 120-200?Ради соответствия вашим взглядам? Или взглядам автора? Извините, но я не разделяю ни ваши ни его взгляды. Если вам нравится выбрасывать деньги впустую (на мой взгляд), то это ваши трудности. У вас есть возможность выбрасывать их впустую - я раз за вас. У большинства людей (и у меня в том числе) нет или возможности или желания выбрасывать деньги впустую.
4. Навязывает мнение именно автор. Потому что он делает это в статье. Я не соглашаюсь с ним в комментариях. Есть некоторая разница между статьей (источник) и комментариями (производное).
5. То что вы выдаете свои комментарии без разбивки означает неуважение не только к оппонентам, но и к вашим же сторонникам. А по сути - к читателям.
Ничего себе заявка?! У вас такое жизненное кредо, когда вы людям хамите, то не считаете нужным даже имя узнать. Потому что хамите удалённо? Вы зачем начинающего автора драконите? Хотите его обидеть и чтобы он больше не писал? Вы таким образом устраняете конкурентов, чтобы стать «самым лучшим автором»? Это методы слабого автора, а не сильного. Быть хорошим автором – не только художественным словоблудием заниматься. Надо быть хотя бы в теме. А автор этого рассказа более вас в рыбалке разбирается, как и многие другие, только не все могут так художественно воду лить.
Да, я вас ценил выше – на 300 руб, а вы опустились даже до 200. Вообще мне теперь как к вам относиться: сочувствовать или гордиться вами? Если буду сочувствовать вашему бедственному финансовому положению, то зная вас, вы ведь обязательно обидитесь. А гордиться вашей «бедность» у меня язык не поворачивается. Ну, не могу я злорадствовать над вами. А вы еще так неуместно попытались выкрутиться и сою бедность возвести в свою гордость. Вашу логику понять , пожалуй сможете только вы один. Для меня это полный бред.
Вообще-то я писал не вам, а автору статьи. Неужели это так сложно было понять или вам так хочется перетянуть любым путём на себя одеяло? Поздравляю, вам это удалось. А вам это точно надо?
Автор своего мнения не навязывает. Вы почему на него обиделись и начали травить его? Не потому ли , что статья называется «Скупой платит чаще!» Он ведь вас скупым не называл. Вы ведёте себя по принципу «на воре шапка горит». Вы недавно гордились, что покупаете с Али воблеры по 125 руб. и даже по 50 руб. (много ниже вашей заявленной планки). Может быть вы это тоже не писали и я вас оговариваю? Так вот из-за вашей несостоятельности и бедности виноват автор рассказа? Что-то мне эта ситуация напоминает оговорку по Фрейду. А еще мне цитата из басни Крылова вспомнилась: « А виноваты лишь вы в том, что хочется мне кушать.» Автор виноват, что у вас денег нет на хорошие приманки или всё-таки вы? Ну и за что вы его гнобите? Из-за своей бедности обиделись или с конкурентами так боритесь? Или одним выстрелом двух зайцев хотите убить?
Вы уж напрягите свои мозги и прочтите мой большой комментарий, а то опять его не поймёте и будите на него мне что-либо отвечать. Лучше несколько раз прочтите, чтобы правильно понять. Поверьте, не хочется с вами общаться. Я ведь не вам писал. Не надо быть в каждой бочке затычкой и банным листом. Не надо провоцировать других из-за желания опять прославиться. Вам точно такая слава нужна? Молчу-молчу, лучше не отвечайте, а то от вас не отделаешься.
Автор выразил своё мнение, вам по понятным причинам оно не понравилось и теперь вы автора обвиняете в навязывании мнения другим. Вы имеете право высказывать своё особое мнение, а другим нельзя? А, помню-помню, вы ранее писали, что вы особенный и вам «всё можно? Сверх человек что ли? Вы один здесь такой? И это даёт вам право обижать новичков?
То, что я написал без разбивки, свидетельствует о том, что я много читаю и пишу, могу свободно и развернуто излагать свои мысли. Если именно вы не смогли осилить мой комментарий, то не надо прятаться за других людей. Это ваша проблема, а не «читателей». А вообще «читателей» и авторов надо уважать. А вы авторов гнобите, а за спины читателей прячетесь. Так все "лучшие авторы" делают?Не один еще автор так "скромно" о себе еще не заявил.
Чтобы вам легче было понять, по вашей просьбе я свой комментарий разбил на абзацы? Ну как? Я вас хорошо уважил?
2. Вы не можете знать больше автор в рыбалке разбирается или нет. Возможно вы знаете его лично, но не знаете меня лично.
3. Нифигасе заявочка у начинающего что он тут несет истину.
4. Мне завидовать нужно - я трачу на рыбалку меньше вашего. Не далее как вчера взял два составника по 56 рублей.
5. Я не обвинял автора что у меня денег нет на дорогие приманки (дорогие не синоним хорошим). Я обвинил автора в навязывании этой мысли что только то хорошее, что дорогое.
6. Я вас не заставляю мне отвечать.
7. Вы если чего придумываете, то... закусывайте что ли... Я не считаю себя исключительным. Но считаю себя правым в своем мнении. Это преступление? Автору можно считать себя в своем мнении, а его оппонентам нет?
8. То что вы пишете без разбивки означает, что вы не уважаете своего читателя. В русском языке не просто так придуманы абзацы. Извольте соответствовать Не мне, а русскому языку.
9. Годится. Так держать!
Я не являюсь вашим фанатом и яростным поклонником, поэтому заблаговременно не выписываю все ваши опусы для дальнейшего предъявления вам. Не готов всё сразу бросить и заняться вашим разоблачением. А смысл искать? Вы же всё равно постараетесь всё превратить в болтологию. Ну, если вам так нужно, то я постараюсь это найти, где вы называете себя «лучшим автором».
Вот меньше всего мне хочется знать лично вас. Уже представление имею из предыдущих переписок и ваших рассказов. Еще недавно вы писали, что с воблерами у вас «не срослось» или «не сложилось». И это была правда. Этому верю безоговорочно, так как в то время вы обзоры совсем не писали, а писали, как надо ловить на «закуску»: на корочку хлеба при ловле с бомбардой, на солёную кильку на донку. Я ни чего не перепутал? Позже вы стали учить, как надо правильно снимать видеоролики, причем для образца приложили чужие ролики. И это после того, как вы обвиняли нашего хорошего автора в воровстве своей статьи. У вас воровать нельзя, а вам можно? Вы ведь у нас особенный и вам «всё можно» (так вы писали). Кстати, где ваши «шикарные» видеоролики с ваших рыбалок? То-то же! Всех «научили», деньги заработали, повторить чужие шедевры самому не удаётся? Зачем вы автора упрекаете в 1300 руб. Он сам себе их начислил? А вы деньги за пузыри о видеороликах получить не постыдились? А, вы честно заработали? Этому автору заплатили не честно и через чур много? Вы всем завидуете? И новичкам тоже? Вот вы имеете право судить всех и вся, а я разве не имею? У меня в рыбалке есть свой опыт и своё мнение, которое вас не интересует, как и все другие. Ну, так исходя из своего жизненного и рыболовного опыта я имею своё личное суждение о том, кто в рыбалке разбирается, а кто только зарабатывает деньги на статьях и обзорах. Мне не всегда надо быть знакомым с человеком, чтобы иметь суждение о его познаниях в рыбалке. Об этом красочно говорят его обзоры, статьи и комментарии. Из-за невозможности личного контакта приходится довольствоваться и этим.
Теперь на счет «нафигасе заявочка». Начинающий автор, это разве равносильно начинающему рыбаку? Вы разве разницу в этом не видите? Можно прилично писать, но слабо разбираться в рыбалке. Можно отлично разбираться в рыбалке и при этом не уметь хорошо писать, а некоторые рыбаки по разным причинам стесняются. Некоторые авторы сначала долго присматриваются, а только потом решаются сделать пробу пера. А тут вы как черт из табокерки, раз и загнобить его решили, а сами упрыгать в дамки? Не все, как вы могут со скандалом появиться и быстро обосноваться. Это не показатель того, что вы разбираетесь в рыбалке. Помню ваш первый обзор про резиновую женщину – царевну лягушку. Не только я вам указывал на элементарные ваши ошибки в рыбалке. С каким упорством и изворотливостью вы пытались в своих комментариях заболтать и лили воду, говорит о вашей слабой и поверхностной квалификации в рыбалке. Ну, для вас, скорее всего, этого вполне достаточно. От вас большего и не жду. Только зачем других тролить и высмеивать? Я вас высмеиваю? Нет. Зачем вы начинающего автора обижаете? Денег не хватает на воблеры с Али? Конкурента задвигаете? Быстро же вы поняли свою слабость. Так что своё мнение и о вас я тоже имею. Тем более, что вы любите жаловаться и это уже даже не пытаетесь скрыть. Наоборот этим щеголяете. Это говорит о многом.
Вот мы с автором сошлись на том, что не всегда дешевое есть хорошее. Мы, наверное, просто про бюджетные приманки и снасти вели разговор. Алексею Гранову, наверное, даже в голову не пришло, что у вас такие большие разногласия. Алексей, наверное, даже и не представлял, что вы такой ярый поклонник всего дешевого и сомнительного с сайта Алиэкспресс. Как думаете, мы будем к вам относиться лучше, даже если вы будете кричать на каждом углу, что вы не только «лучший автор», но и «лучший рыбак»? Ну, согласитесь, как-то низко стремиться покупать почти все приманки с Али и при этом стараться вести себя как хороший рыболов. Заявить то о себе на словах можно всё что угодно, а вот как будете выглядеть со стороны? Можно, конечно, и с Али покупать, сравнить захотелось, «ключик» подобрать. Да мало ли что еще? Но у вас покупка с Али уже как религия и вы этим гордитесь. Ну и зачем мне лично с вами знаться? У меня представление о вас давно сложилось, причем, правильное.
Вы только недавно накопили средства на своих «закусочных» статьях, наконец-то купили первые свои бюджетные воблеры с Fmagazin и сразу же после поимки первых рыбёшек взялись писать обзоры про купленные приманки. Вы их даже по нормальному понять не успели, а за обзоры уже получили. У вас же с воблерами «не срослось»? Что, уже срослось? Как их купили, так воблерным специалистом стали? Быстро вы растёте в рыбалке. А почему в обзоре по большей части лирика, эмоции и нет описаний проводки? А, помню-помню, когда писали про лягушку, то тоже писали, что от проводки результативность улова не зависит, учили побольше ножками по берегу бегать и крючки на фото в разные стороны разгибать для засекаемости щуки. А о проводке ни гу-гу. Вот и на вновь купленные бюджетные воблеры у вас акцент сделан не на проводку и полезное для рыбака, а на лирику и эмоции. И я должен поверить, что вы хорошо разбираетесь в рыбалке? Ну, для вас, этого вполне достаточно. Я уже рад за вас, слежу, за вашим творческим авторским ростом, а вот познания в рыбалке до сих пор огорчают. Да мне, собственно, до лампочки ваша лирика и хилые уловы. Нового автора пошто обидели? Только начал за вас радоваться, мол перевоспитанию стал поддаваться, уже на бюджетные воблеры стал переходить, так нет, опять оступился и купил аж целых два воблера с Али! «Лучший автор» Фмагазина! Ну, будете вы ловить на них и уже купленные ранее воблеры с Али, подбирать к ним к каждому «золотые ключики» в надежде, что дешевые воблеры рано или поздно «выстрельнут». Время на них убъёте, а когда будете ловить на бюджетные воблеры с Fmagazin? А что про них напишите в обзорах? Опять пузыри и лирику, переходящую в эмоции? Для «лучшего автора» это наверное просто, в смысле деньги заработать. А где ценная информация о воблере, его особенности, о проводках? А вы будете писать: «Какие особенности?! Какая проводка?! Рыба – дура!!! Забрасывай и крути! У неё инстинкты!» Ваш обзор на кого рассчитан? На рыбу или таких же рыбаков? Где польза от ваших обзоров? Понимаю, что найдётся среди новичков ценитель и вашего таланта. Кому-то достаточно вспомнить, как провёл пару рыбалок на реке под водочку, селёдочку и кильку на донке, ну, всё как вы учили. А тому, кто реально интересуется рыбалкой, что остаётся делать? Переходить на другой сайт в поисках полезной для себя информации? Вот вы приводите в своём комментарии парня, который писал про «Монтаж силиконовых приманок на офсетный крючок, двойник, джиг-головку.» Вам от обзора польза нужна. Согласен с вами. А почему от ваших обзоров про воблеры пользы мало? Никто ведь не пишет, что вам переплатили, а вы чужие деньги считаете. Вот вы ловите на джиг, поэтому смогли усмотреть для себя пользу в его статье. А если с воблерами у вас «не срослось», то по сути и писать не знаете о чем. Статья «Скупой платит чаще!» вы не смогли оценить еще и потому, что не поняли её, зато автору успели нахамить. Он не виноват, что вы мало пока в хороших снастях и приманках понимаете. Зачем по себе судить о других?
У комментатора Vitalikslip есть фраза: «Моё мнение, не стоит лезть в дорогие снасти, т.к. ПОТОМ ОТ НИХ СЛОЖНО БУДЕТ ОТКАЗАТЬСЯ, ….». Молодой, но уже на правильном пути. Скоро дозреет и будет покупать хорошие снасти. Вы разве не поняли, что к хорошему быстро привыкают. От хорошего сложно отказаться. Откуда вам это знать, при засилии воблеров с Алиэкспресса? Про дешевое он так не говорил. Он же не писал, что дорогое потом будет сложнее продать? Когда купит, поймёт, то хорошее оставит себе. Немного ему осталось поднабраться опыта и рано или поздно сделает первый шаг к хорошим приманкам и снастям, если уже не сделал (мы с ним не знакомы). Он то сделает, а на счет вас у меня большие сомнения, так как в вашей «религии» только дешевое может быть хорошим. Если вы и купите чего из дорогого, то только ради самопиара в статье, а не для самой рыбалки. Разницу чувствуете?
Честное слово, вы меня уже утомили. Я устал вам писать, хотя написать могу еще очень много, но вам это не понравится, а самое главное, что не в коня корм. Я вам достаточно хорошо объяснил, что мне не всегда нужно личное знакомство, чтобы оценить реальные данные рыбака? Просто я «в теме», мне значительно проще.
Так что вы лучше сами закусывайте почаще (хлебушек и кильку) и не предлагайте это делать мне за вас. Не оставляйте свою закуску для рыбы. По вашей теории «Рыба –дура!» Как-нибудь она на своих инстинктах прокормится сама.
Не перегибайте палку на счет неуважения читателя из-за отсутствия разбивки текста. Не несите чушь. Я рад, что предыдущий мой комментарий вы так высоко оценили. Меня это вдохновило и я специально для вас написал новый «трактат», так как вы сами этого хотели. Надеюсь, что вам, как ценителю русского языка и изысканных словесностей, комментарий понравится опять?
Мне смешно читать ваши перлы. Я должен вам завидовать, потому, что вы тратите на рыбалку меньше моего? А ни чего, что у меня несколько десятков коробок только с воблерами, не считая, других приманок. Я могу остановиться и перестать вообще приманки покупать, в то время как вы только начали приобретать воблеры, да и то самые дешевые с сайта Али. Мне на всю мою жизнь воблеров хватит, оборвать их не успею, а всё для пробы покупаю новые и не с Али, а также начали задумываться о покупке дешевой коробки. Я не выдумываю. Вы сами недавно про коробку написали. Это я вам завидовать должен? Чего я всё о себе? У многих начинающих рыбаков воблеров больше, чем у вас. Вы хотя бы новичков не смешите и все свои воблеры, которые можно пересчитать по пальцам. Вообще, бедность – не порок, смеяться над этим ни в коем случае нельзя, но здесь нечто другое и это НЕЧТО просто поражает.
Мне не хватило Вашего опыта, я его минул. Спасибо "добрым людям".
Вы на правильном пути. Пишите и ни каких завистников не слушайте. Это всё зависть.
Хотите обсудить мои снасти, они на фото в моих руках.