Обзор на флюорокарбон Major Craft Dangan. Использование щуками.

 Всем привет! Решил написать небольшой обзор о флюорокарбоне. Это мой первый обзор об этом продукте вообще. И не сказать что я редко ловлю с флюром, вот только не особо понимал о чём рассказывать, ведь это как поводок, только... Получилось или нет, решать вам. Здесь я в роли новичка и все замечания учту при написании (возможно) о флюорокарбоне от Sunline.

 Сразу бы хотел пробежаться по самому продукту. Флюр заявлен как «Сделанный из японского материала». Правда это или нет, я судить не берусь. На огне он не горит, а плавится, так я делаю грибок при завязывании узла на поводке. Огромное количество диаметров и чем толще флюр, тем выше цена. Я использую самый толстый, с заявленными характеристиками — 0.91 мм и 100lb (45.4кг) разрывной нагрузки. Толщину измерял штангенциркулем, диаметр подтвердился.

К сожалению проверить такие показатели разрывной у меня возможности нет. Даже с лодки и палочкой до 150 грамм тестом, я не смог порвать Dangan. Те обрывы что были — везде рвался шнур недалеко от места соединения с флюром. В прозрачной упаковке бобина, на которой указаны все ТТХ и резинка, чтобы шнур «не разбегался». Флюр действительно гладкий и ровный на ощупь, без утолщений и сужений. Жёсткий, но опять же, сравнить в этом диаметре не с чем. Щучьи поводки из 0.7 у меня заняты флюорокарбоном Savage Gear, диаметры тоньше — Sunline и Nautilus.

 Использую я Major Craft Dangan только как поводок при ловле щуки. Диаметр обязывает. Если более тонкие проходят и как леска в поводковых оснастках — каролина, техас, то Dangan это только зубастая. Сразу хотелось бы сказать. Я за СТРУНУ! Только струна стопроцентно убережёт от среза поводка. 0.7 флюр у меня щука резала два раза, более тонкий многое количество раз. Dangan в диаметре 0.91 не срезала ни разу! Хотя поймано было несколько бабушек от пяти до девяти килограмм и толстолоб, который потянул на 14 килограмм и перед фотосессией, прокатил лодку по кувшинкам метров двести.

 Так почему же я всё же использую флюр? Ответ прост — из любопытства и там, где желателен длинный поводок. В ловле по дрейсене, бровкам и траве. Струна длиной свыше тридцати сантиметров, очень легко получает повреждения от щук и потом её долго приводить в надлежащий вид. Флюр же я легко делаю от 40 до 60 сантиметров. Это касается лишь ловле на ББ и джиг. С воблерами только струна от 15 до 30 (в крайнем случае) сантиметров.

 У нас есть места, где слипуется не только практически весь флот нашего города, но и приезжие из других областей. Так чего там только не наслушаешься. Одни ловят на флюр 0.45 уже десять лет и ни одного среза, а потом встречаешь рассказчика на воде и он, забыв об вечернем/утреннем волеизлиянии, рассказывает как у него уже две щуки, вооот такие АГРАМЕННЫЕ, срезали сегодня флюр. Другие титан (и титан в кавычках) хвалят, а потом оказывается, что на вываживании крупной рыбы выскочила обжимная трубка. Поэтому поводки из флюра я делаю сам. Есть несколько способов.

Первый — вяжу узлы, при этом с одной стороны безузловая застёжка подходящего размера, со второй застёжка от проверенной фирмы. На свободных концах флюра наплавляю грибок и проблем не было. Второй способ с обжимными трубочками. Использую от Savage максимального диаметра и свободный конец флюра продеваю ещё раз в трубку и только после этого зажимаю. Иногда капаю каплю супер клея. Такой способ не подводил. Были более узкие трубочки и второй раз флюр туда не лез. Тогда часть, остающуюся снаружи, я обматывал шнуром (ну вроде как обмотка колец на спиннинге) и капал каплю космофена. Конструкция показала себя на 5, из трубочек флюр не выскакивал.

 Понимаю, что все эти застёжки придают поводку громоздкость, но в джиге от 16 грамм до пятидесяти это не особо и важно. Кидать нужно далеко, рыбу хочу поймать крупную и, самое главное, не заморачиваться. Иначе можно себя всего извести «незаметностью», «устойчивостью к абразиву» и прочими фобиями. С Биг Бейт я вообще не задумываюсь о поводке. Кручу даже из 0.8 и 1.0 ортодонтической проволоки. Щуке по барабану. На морозе только лень править, поэтому иногда ловлю с толстым флюром.

 Последнее, на чём хотелось бы остановиться, это износостойкость. Это параметр важен именно применительно к щучьим зубам. Мифическое (ИМХО) противостояние бровкам не выдерживет никакой критики, если только не используется длинный флюр 3-6 метров, а это уже и поводком назвать сложно, скорее шок-лидер. Товарищ у меня ловит с мульта, используя флюорокарбон как основную леску, вот этот подход правильный. Истерся рабочий участок — подрезал. А если поводок в пятьдесят сантиметров, чем он лучше струны?

 На фото ниже, поводок и поролон поймавшие семнадцать!!! щук. Я пытался снять заусенции, но к сожалению не удалось, а долго заморачиваться, когда такая раздача, не было желания. Скажу вам, поели флюр изрядно, как палочка для розжига огня стал, но ничего особо критичного я не заметил и продолжал им ловить в качестве эксперимента. Среза так и не последовало, но и щук крупнее трёх килограмм флюр в ту рыбалку не видел. Погиб этот поводок в декабре на коряге. В сильный ветер мне так не хотелось доставать якорь, а поводок уже отслужил своё и приманка была поедена, поэтому я решил оборвать снасть.

В общем и целом я считаю что ловля с толстым фюром возможна, но каждый раз, когда садится хорошая щука, червяк в голове начинает шевелиться и постоянно твердит: «У тебя флюр, флюр, флюююрррр...»