Обзор лески Berkley Trilene Fluorocarbon XL.

Помню, когда появились только первые разговоры о флюорокарбоне, казалось, что это нечто из области ультрамегаэкстрахайтека. И естественно, однажды наступил тот момент, когда этот самый флюорокарбон должен был появиться и в моем арсенале. И даже притом, что и у этого материала есть свои плюсы и минусы, сейчас уже трудно представить многие направления рыбной ловли без его использования.

Флюорокарбоновая леска от американской компании Berkley под названием Trilene Fluorocarbon XL появилась у меня одной из первых много лет назад. В то время цена на нее выгодно отличалась от других аналогов.

Чем же флюорокарбон отличается от обычного монофила? Естественно, материалом, из которого он изготовлен. Делается он из фторуглеродного соединения, что, собственно, и заложено в названии материала. А если в целом обобщить, то обычный монофил — это нейлон, а флюорокарбон — это разновидность тефлона.

Разные материалы имеют разные свойства и ведут себя по разному. И для проверки подлинности флюорокарбона есть известный многим «метод с зажигалкой». Дело в том, что в отличите от нейлоновой лески, которая под воздействием огня будет гореть, флюорокарбон не воспламениться, а будет спекаться и обугливаться. И проведенный мной тест Trilene Fluorocarbon XL прошел без проблем.

Материал повел себя именно так, как и должен.

Катушка, на которую намотан данный «флюр», самая обычная.

Тут интереснее размотка. Это старые добрые 100 м. Как раньше всегда и было.

Но есть, конечно, и другие варианты.

Сейчас редко слышу о такой градации, но в прошлом, помню, флюорокарбон делился на спиннинговый и поводковый. Думаю, понятно, какой для чего предназначен. Особенность в том, что спиннинговый — мягче. Так вот, Trilene Fluorocarbon XL как раз таки довольно мягкий.

Изначально главной фишкой такой лески называли ее невидимость в воде. Все дело в физике. Коэффициент преломления флюорокарбона ближе к коэффициенту преломления воды, чем у обычной лески. Отсюда и эффект. Это дает возможность смелее использовать более толстые диаметры.

Сейчас многие используют флюорокарбон для оснащения мультипликатора. И поскольку Trilene Fluorocarbon XL пришел к нам из Америки, где очень популярно ловить басса именно с помощью мульта, то неудивительно, что для этой цели он хорошо подходит. Я пробовал, мне понравилось. Хотя я ставлю и шнур, и не являюсь приверженцем какого-то одного варианта.

Вторым важным преимуществом флюорокарбона является его износостойкость. Поэтому фидеристы используют его в качестве шок-лидера для ловли «на ракушке», а спиннингисты применяют для изготовления поводков.

Из Trilene Fluorocarbon XL я поводки тоже делаю.

Он и менее заметен и щучьим зубам противостоит лучше. Конечно, стопроцентной гарантии от перекуса флюр не даст, однако вероятность этого неприятного события снизит.

Во флюорокарбоне мне еще нравится отсутствие памяти, точнее легкое ее устранение. Если поводок был скручен кольцами, его достаточно потянуть за концы с некоторым усилием, и он снова станет прямым.

Флюр считается более слабым материалом на разрыв, чем обычной монофил, однако, возможность использовать более толстые диаметры этот момент в целом нивелирует.

Еще своего рода минус заключается в том, что на флюорокарбоне сложнее вязать узлы, в том смысле, что они хуже затягиваются. Но могу сказать, что представленный Trilene Fluorocarbon XL в диаметре 0,4 мм вяжется вполне нормально.

Для изготовления поводков из более толстого флюра лучше уже применять обжимные трубочки.

Часто применяется флюорокарбон и в зимний сезон.

Сейчас популярно делать из него поводки для ловли на жерлицы. Trilene Fluorocarbon XL хорошо подходит для изготовления сдвоенного варианта за счет своей мягкости.

Можно сделать поводок просто из лески сложенной вдвое.

А можно использовать вариант, так называемой, скрутки.

Мне больше интересен поиск хищника на искусственные приманки. Обычно при ловле на балансиры и раттлины я использую просто поводки из Trilene Fluorocarbon XL.

А при ловле на больших глубинах на тяжелые приманки этот флюр у меня стоит в качестве основной лески.

Потому что бывали случаи, когда при длительном вываживании крупной активной рыбы обычная монофильная леска просто обрезалась о нижний край лунки. Флюорокарбон же в этом плане выручает. Ну, и опять же способность противостоять щучьим зубам.

Да и его невидимость, как мне кажется, иной раз позволяет решиться на поклевку осторожному хищнику. И пусть мнения по этому поводу расходятся, определенный эффект все же есть.