Kosadaka Sinergy Bass Special: не басом единым

Продукция компании Kosadaka в особом представлении не нуждается. Не найдется уже, пожалуй, такого рыболова, который не слышал бы этого имени. А у большинства из нас в арсенале есть приманки этого производителя, давно зарекомендовавшие себя как рабочие, с отличными характеристиками, и за очень доступную цену. Ассортимент продукции Kosadaka обширен и не ограничивается одними только приманками, катушками, плетеными шнурами и прочими рыболовными вещами. Есть у Kosadaka и спиннинги собственного производства, и, с оглядкой на качество выпускаемых приманок, логично предположить, что удилища как минимум достойны внимания. А то, что компания реализует очень грамотную ценовую политику, благодаря которой Kosadaka без всякого преувеличения можно назвать «народной маркой», внушает определенную надежду на то, что за вменяемые деньги можно получить спиннинг очень высокого качества. Поэтому, когда мне в руки попала модель Kosadaka Cinergy Bass Special (SCIN198ML), я с легкой душой убрал на полку многократно испытанные мною в предыдущих сезонах спиннинги, и вознамерился проверить все свои предположения в боевых условиях реальных рыбалок. Что из этого вышло – я постарался изложить в этом обзоре.

Начну, пожалуй, с самого начала. С чего начинается знакомство со спиннингом? Для меня - с названия. А в случае с Kosadaka Cinergy Bass Special, с этого вот интригующего словосочетания «bass special». Почему с него? Ну, потому, что я человек дотошный, и скрупулезно изучаю всё, что написано :). А также потому, что надпись «специально для ловли баса», с одной стороны, предъявляет к удилищу вполне определенные требования. Но с другой – добавляет вопросов: как же заточенная конкретно под баса палка проявит себя при ловле щуки, окуня, судака и прочих хищных обитателей российских водоемов? Так что не лишним будет вспомнить, что же это за рыба такая – бас.

Баса часто называют окунем, так оно и есть, другое его название «большеротый окунь». Однако, в отличие от привычных всем нам окуней, этот вид вырастает до метра в длину, и вес его при таких размерах переваливает за десятку килограммов. Неудивительно, что при таких данных бас является одним из лидеров по силе, упорству и мощи сопротивления среди хищных рыб, которых ловят спиннингом. Вариантов борьбы у этой сильной рыбы множество, ей характерны резкие уходы на глубину, рывки, стремительные смены направления движения, выпрыгивания из воды. Одним словом, борьба с этим хищником – дело непростое и зрелищное, требующее от рыболова не только опыта, но и качественной, отзывчивой снасти.

Так что мне «bass special» в названии представлялось в некотором роде гарантией качества удилища. Однако, как известно, написать можно что угодно на чём угодно :), мне же было интересно узнать, как этот спиннинг проявит себя в ловле нашего родного окуня и щуки, поскольку баса в моих краях днем с огнем не сыщешь. Да и вообще, спиннинги я люблю, а придирчиво изучать их я люблю еще больше :), и потому было вдвойне любопытно разложить этого басового специалиста буквально «по косточкам».

Первое знакомство. Мой экземпляр Kosadaka Cinergy Bass Special (SCIN198ML) имеет длину 1.98 метра. Это оптимальный для конкретно моих условий лова размер - можно с одинаковым удобством использовать спиннинг как с лодки на открытой воде, так и с берега, из-под нависающих деревьев и кустов, которыми изобилуют берега микро-речек и озер. Тест 4-21 грамма более чем комфортен: в него укладываются и небольшие воблеры, и подавляющее большинство крэнков до 75 мм, и самые разнообразные блёсны, и тяжелые 130-ые минноу - таким образом обеспечивается отменная универсальность по весам и размерам. Спиннинг двухсоставной, штекерного соединения, весит всего 106 граммов. И вес - это первое, на что обращаешь внимание. Для удилища класса Medium-light вес просто отличный! Рука его практически не ощущает, вероятно, это заслуга того самого «aero concept spinning rod», упоминание о котором присутствует на бланке. В паре с Cinergy я чаще всего использую катушку Shimano Stradic CI4+ 2500 (вес 190 граммов), и баланс такой связки идеален. На нескольких рыбалках я ставил Shimano 16 Nasci 2500 (вес 250 граммов) и не могу сказать, что разница в весе катушек ощутимо повлияла на баланс снасти в целом. Ни в первом, ни во втором случае рука не испытывала никаких неудобств на протяжении всего дня, качество и дальность забросов тоже не ухудшились, так что катушки данного весового диапазона очень комфортны для этого удилища. В качестве основного материала при изготовлении Cinergy использован высокомодульный японский графит, и к нему претензий нет и быть не может – такой же используется при производстве огромного количества спиннингов самых разных фирм. Контроль качества у производителя высочайший, какие-либо дефекты материала исключены.

На бланке мы видим и другие надписи, вот, например, «special blank construction» и «ultra sensitive / extra fast». Насчет первой более-менее понятно: особая конструкция бланков, что диктуется басовой специализацией удилища. Что же касается второй, то она нам обещает «ультра-чувствительность и экстра-быстрый строй». Сначала про строй. Он действительно очень быстрый, на потрях спиннинг резкий и звонкий, этакий легкий сухой колышек. Раскачать спиннинг можно только резкими махами, при этом работает последняя треть хлыста. Колебания затухают очень быстро, никаких остаточных движений нет и в помине, вершинка четко отыгрывает заданное направление без всяких кивков в стороны. Так что насчет строя все по-честному, Cinergy действительно очень злая палочка. Про «ультра-чувствительность» я обязательно расскажу ниже, так как оценить ее можно только на рыбалках, а о них чуть позже. Пока же вернусь к рассмотрению спиннинга в деталях.

Рукоять. Она у Cinergy разнесенная, изготовлена из ЭВА, что уже привычное дело для современных спиннингов. В своих обзорах я всегда подчеркиваю, что именно короткая «разнесенка» лично мне нравится больше сплошной рукояти, поскольку уменьшает вес спиннинга, делает заброс двумя руками удобнее, рукоять не цепляется за одежду при движениях кисти, необходимых для анимации приманки, и при вываживании рыбы. Что касается ЭВА как материала, то я давно отказался от использования спиннингов, в рукоятях которых используется корк. Ну, вот не нравится мне пробка. Тактильно, внешне, эстетически - ЭВА выигрывает, на мой взгляд, по всем пунктам, так как не выкрашивается, не темнеет, более стойка к механических воздействиям. Так что рукоять у Cinergy идеальна для моего восприятия и ощущений: очень удобная, оптимальной длины, из качественного материала.

Отмечу, что ЭВА здесь использована двух видов: навершие гайки и окончание рукояти изготовлены из черной ЭВА, более шероховатой на ощупь, средняя часть – из серой и более гладкой. В этом есть свое преимущество. Дело в том, что палец, удерживающий шнур перед забросом, ложится четко на навершие гайки, а так как ее поверхность не гладкая, шнур не соскальзывает даже когда руки мокрые или замерзли. Вот мелочь вроде бы, а сколько добавляет комфорта! Мне такое решение понравилось. И раз уж я заговорил о гайке катушкодержателя, то сразу замечу – гайка верхняя, и такое ее расположение, по моему опыту, удобнее и надежнее нижнего, поскольку исключает самопроизвольное ослабление или раскручивание гайки. Катушкодержатель - Fuji, зарекомендовавший себя с лучшей стороны в сотнях других моделей, никаких сомнений в его надежности нет – катушка сидит как влитая, без малейших намеков на люфты. В элементах рукояти минимум металлических элементов (тонкие ободки из металла в навершии гайки), и мне было странно читать некоторые отзывы о том, что гайка якобы сильно холодит пальцы. Лично я не заметил никакого дискомфорта, у меня палец с металлическими частями практически не соприкасается, он ложится точно на бланк.

Кольца и фурнитура. На бланках установлены кольца той же Fuji, это безусловный плюс, так как Fuji давно является общепризнанным лидером в производстве колец и спиннинговой фурнитуры. Материал внутренней поверхности колец – SiC (карбид кремния), и на сегодняшний день это один из лучших вариантов из существующих по совокупности своих свойств, веса и стоимости. Рамы колец - серии K-Seriеs Tangle-Free, и это значит следующее: рамы противозахлестные, изготовлены из титанового сплава, что гарантирует отличную гладкость их поверхности и стойкость к коррозии. Вообще, рамы этой серии были представлены Fuji еще в 2009 году, и с тех пор они стали очень популярны и востребованы всеми производителями спиннингов. Совершенно заслуженно, поскольку перехлесты действительно отсутствуют - каплевидная форма рамы и отменная гладкость металла помогают соскальзывать даже мокрому шнуру. Установка и крепление колец в полном порядке, никаких отклонений в линии колец нет, трещины в лаке в местах крепления лапок колец отсутствуют даже после весьма значительных нагрузок на удилище, нитка обмоток уложена идеально ровно, придраться тут просто не к чему. Тюльпан тоже в противозахлестном исполнении, его диаметр позволяет использовать спиннинг и на зимних рыбалках. А вот хуккипера нет, поэтому приманку приходится фиксировать за раму нижнего кольца, или пользоваться съемными решениями. Не смертельно, конечно, но наличие отдельного крючка или петельки на бланке было бы удобнее, на мой взгляд.

Дизайн. О дизайне можно говорить долго, поскольку вкус и предпочтения у всех разные. Я же выскажу исключительно своё собственное мнение. Оформлен Cinergy броско, выглядит ярко, перепутать его с другими моделями тяжело. И не только потому, что название модели выполнено крупным шрифтом в золотом цвете и видно издалека. Скорее потому, что у Cinergy особенное, очень интересное цветовое оформление. Утром или вечером, при неярком освещении и под разными углами падения света, бланки выглядят темно-синими. А в полдень, под прямыми солнечными лучами, они уже фиолетовые. Словами эту игру цветов передать сложно, но вживую выглядит на самом деле круто! Я постарался передать этот эффект на фотографиях, надеюсь, получилось. Плюс добавьте сюда легкую искру от нижнего слоя лака и переливы света на надписях. Я хоть и сторонник более аскетичного дизайна удилищ :), но в случае с Cinergy в паузах между забросами откровенно любовался этой игрой света и оттенков, взгляд приковывает. Законченность образу придают и металлическая вставка с желтой «под золото» полосой в окончании рукояти, и передняя часть у гайки с текстурой «под карбон». Одним словом, дизайн выдающийся, яркий, запоминающийся.

Чехол. Все удилища Kosadaka Cinergy Bass Special комплектуются чехлами. Они качественные, из плотного материала, своей текстурой напоминающего бархат. Чехол имеет два отделения разной ширины, комель и вершинка хранятся отдельно, так что случайные удары при переноске/перевозке исключены, это однозначный плюс. Ткань не промокает, капли воды с нее скатываются, сохнет быстро. Так что, чехол хорош, этого не отнять. Придраться можно разве что шнуркам вместо «липучек», но это только на мой взгляд. На лицевой стороне чехла имеются данные о конкретной модели, всё информативно и понятно.

Cinergy в работе. А теперь о главном. То есть о практическом опыте использования и о моих впечатлениях от этого спиннинга. Как я уже говорил, палочка на самом деле очень резкая и злая. А потому бросковые качества у нее шикарные. Комфортно бросаются мелкие крэнки и минноу весом 4-5 граммов, что укладывается в границу нижнего теста, забросы более крупных приманок – и вовсе на пять баллов. И неважно, есть у воблеров система дальнего заброса или нет, Cinergy закидывает их очень уверенно и мощно, даже на коротком замахе. Про блесны и свинец долго говорить нет смысла, их полетные качества по умолчанию лучше, чем у пластиковых приманок, и, как следствие, кидаются они безупречно. А вот что хотелось бы отметить особо, так это точность заброса. Она у Cinergy есть, причем в достатке. Благодаря тому, что вершинка жесткая и хлесткая, и ее поведение очень предсказуемо, приманка ложится ровно туда, куда и было задумано.

С одинаковым успехом Cinergy отлично и послушно анимирует любые воблеры, включая таких тяжеловесов, как OSP Rudra F и SP, DEPS Balisong 130F, Strike Pro Inquisitor, Megabass Vision Oneten Magnum SP, TsuYoki Draga 100, Lucky Craft Slender Pointer 127 и им подобных. Причем на забросе к превышению верхней границы теста (в разумных пределах, конечно, плюс два-три грамма) Cinergy относится спокойно, целостность вершинки опасений не вызывает, запас прочности там изрядный. Но вот активно продернуть и продемонстрировать совсем уж мощные рывки с воблерами весом выше 20 граммов уже не очень получится – палочка проседает. Но оно и понятно: нужны веса больше – берем палочку с тестом повыше, благо в линейке Cinergy они есть.

[Если вдруг по неосторожности случилось страшное и вершинка сломалась, не спешите горевать. Событие, безусловно, неприятное, но поправимое: у Kosadaka нет сложностей с продажей хлыстов отдельно, они есть в наличии без всякого дефицита. Лично мне это очень импонирует, поскольку я знаю, как тяжело (а иногда и вовсе невозможно) купить хлыст отдельно. Такая забота о покупателе со стороны производителя – это приятно, согласитесь.]

Но вернемся к приманкам. Всё, что укладывается в границы до 20 граммов, Cinergy заставляет играть без затруднений, и это здорово, поскольку не теряются ощущения и при проводке легких приманок, и не заваливается вершинка при твичинге практически любых воблеров популярных размеров в диапазоне 60-130 мм. Так что универсальность по размерам приманок я тоже однозначно заношу в плюсы этой модельки. Что касается джигового способа ловли, то в линейке Cinergy есть модели, позволяющие спокойно переключиться с твичинга на джиг. Если же говорить о конкретно моей модели SCIN198ML, то и она не исключение: вершинка в меру информативна, тактильные ощущения понятны для меня с весами в интервале от 8 до 18 граммов. Можно, наверное, и от 6 граммов попробовать получить стук, но только на твердом дне. В условиях же илистого дна микро-речек и водохранилищ я предпочитаю веса побольше, 10-12 граммов – это такая золотая середина для меня. Однако повторюсь: весь потенциал Cinergy раскрывается именно на твичинге. По моему мнению, для этого способа ловли данные спиннинги подходят идеально.

Чувствительность. Еще до первых выездов на воду мне представлялось, что с «чуйкой» у Cinergy всё будет в полном порядке. Ну, недаром же нам обещали «ультра-чувствительность»! Что ж… возможно, она и не вот прямо «ультра» (я не могу оценить чувствительность у спиннингов за 30-50 тысяч рублей, не довелось пока опробовать), но у Cinergy мне она показалась изумительной. Судите сами: игра мелких воблеров ощутима рукой, средних и крупных – уже видна и на вершинке. "Осыпание" колебалок на паузе считывается отлично, момент включения лепестка у вертушек от 2 номера по Mepps ощущаются в полной мере. Задев лопатки воблера о корягу, удар тройника о траву отслеживаются и понимаются очень легко, буквально через полчаса начинаешь безошибочно отличать эти события от контакта с хищником, поскольку атаки передают в удилище и руку совершенно другие сигналы. Легкие тычки окуня вдогонку на движении или наглый удар щуки – бланки транслируют энергию мгновенно и без потерь, позволяя осуществить подсечку моментально и мощно.

Кстати, о мощи! Хоть Cinergy и «басс спешл», но надо видеть, как красиво он вяжет наших родных щук! Чётко, деликатно, легко, без лишних движений и без «лапшистых» раскачиваний спиннинг гасит движения хищника короткими и резкими кивками. Щука дернулась в глубину – Cinergy в мгновение согнулся пополам и тут же распрямился обратно, рыба устремилась в сторону – не вопрос, спиннинг тут же отработал и эту уловку зубастой. Бороться с рыбой при помощи этого удилища – настоящее удовольствие, настолько уверенно Cinergy реагирует на все движения на другом конце шнура. А если вдруг необходимо форсированное вываживание из травы или коряжника, то и тут сложностей никаких, запас прочности в бланках заложен более чем достаточный. На одной из крайних рыбалок я получил поклевку двухкилограммовой щуки во время забросов воблера в окна между сплошной травой. Чистой воды там было совсем немного, щука взяла метрах на 25, после чего немедленно сбежала с воблером в пасти в дремучие подводные заросли. На пути к лодке мне пришлось несколько раз буквально выкорчевывать её из этих укрытий, и Cinergy пережил достаточно серьезное испытание без малейших затруднений. Так что, хоть я и не могу пока похвалиться особыми трофеями, пойманными на Cinergy (самый крупный экземпляр на счету этого спиннинга пока всего на 3 кг), но, судя по ощущениям на вываживании, можно без опаски ждать встречи и с куда более крупными особями. На вываживании особей от килограмма и выше в работу включается весь бланк целиком, это радует, нагрузка распределяется равномерно, разгружая хлыст и позволяя без риска поломки использовать силовое вываживание.

И еще: видимо, засчет своего строя, Cinergy подсекает рыбу уверенно, и даже на коротком движении гарантированно пробивает зубастые пасти. Совпадение или нет, но я не могу припомнить ни одного (!!!) схода щуки во время вываживания. Я и раньше пользовался быстрыми спиннингами, и вообще предпочитаю именно такой строй, так что статистика сходов и до этого была незначительной (в среднем, 2-3 схода на 30 реализованных поклевок), но вот Cinergy позволил улучшить этот результат и исключить сходы полностью. Не стану с полной уверенностью утверждать, что это целиком заслуга удилища, а не удачи, но пока тенденция стабильно прослеживается уже на десятке рыбалок.

Без преувеличения, в лице Cinergy Bass Special у Kosadaka получилась отличная модель спиннинга. Да и как иначе, ведь к этому обязывает само название Cinergy (искаж. англ. Cynergy), то есть синергия. А это, как гласит толковый словарь и википедия - суммарный эффект нескольких отдельных факторов, существенно превосходящий эффект от каждого отдельно взятого компонента. Так и есть: отличная фурнитура + надежные материалы + качественная сборка + выдающийся дизайн + великолепные рабочие качества + разумный подход производителя к формированию цены = все эти отдельные факторы воплотилось воедино, и в сумме мы получили современное, мощное, чуткое и надежное удилище за очень доступные деньги, отменно справляющееся с ловлей хищных обитателей наших водоемов. Что и требовалось доказать.

Всех благ, и до новых встреч!

За этот обзор автор получил 490 бонусных рублей! узнать подробнее об акции
+3000 бонусных рублей за место в рейтинге обзоров
по итогами месяца

Kosadaka Sinergy Bass Special: не басом единым — товары

Спиннинг Kosadaka Cinergy Bass Special Спиннинг Kosadaka Cinergy Bass Special
.....
цена 4774,77 – 6176

Комментарии

Baly
Baly 3 октября 2017
Отличный обзор! 
vitly
vitly 3 октября 2017
спасибо. рад, что обзор понравился. спиннинг реально шикарный. особенно учитывая его цену.
floyd47
floyd47 8 октября 2017
Автор обзора пишет:

...Баса часто называют окунем, так оно и есть, другое его название «большеротый окунь». Однако, в отличие от привычных всем нам окуней, этот вид вырастает до метра в длину, и вес его при таких размерах переваливает за десятку килограммов. Неудивительно, что при таких данных бас является одним из лидеров по силе, упорству и мощи сопротивления среди хищных рыб, которых ловят спиннингом....

...Так что мне «bass special» в названии представлялось в некотором роде гарантией качества удилища. Однако, как известно, написать можно что угодно на чём угодно :), мне же было интересно узнать, как этот спиннинг проявит себя в ловле нашего родного окуня и щуки,...

Конец цитаты.

В связи с этим, хочу спросить Вас : как Вы считаете - этот спиннинг пригоден для того, чтобы им вываживать, не ломая,  десятикилограммовую рыбу?. Пусть и не баса, но, хотя бы, нашу отечественную щуку?

 

 
vitly
vitly 8 октября 2017
Ну, раз мы пускаемся в теоретические рассуждения о ловле 10кг щуки :), то да, я считаю, что эта модель спиннинга (с тестом что-нибудь типа 10-42) теоретически пригодна для вываживания такой рыбы. И, продолжая теоретизировать, мы также допускаем, что: а) шнур у Вас намотан с подходящей для такой добычи разрывной нагрузкой, б) фрикцион настроен правильно, в) 10кг щуку Вы не пытаетесь поднимать спиннингом как подъемным краном, в) умеете вовремя реагировать на поведение хищника при вываживании и манипулировать удилищем и фрикционом катушки. Вот при соблюдении всех этих условий, я считаю, рыбу подобного веса Вы сумеете взять без поломки спиннинга. Исключительно мое мнение, конечно. Не знаю, кто как, но ломать спиннинги именно на вываживании рыбы мне не приходилось ни разу. Правда, и 10кг особей я тоже пока не ловил, на данный момент мой личный рекорд это 7,3кг, и поймана она была на спиннинг медиум-диапазона с тестом до 25 граммов. Никаких опасений, что сломается именно удилище, у меня не было. Все опасения сводились к тому, что не выдержит шнур (он был 0.10) или не выдержит поводок. Но благодаря фрикциону ничего из перечисленного не произошло.
floyd47
floyd47 8 октября 2017
Благодарю Вас за взвешенный и обоснованный ответ! Особенно импонирует, то, что Вы трезво оценили возможности  своего Kosadaka Cinergy Bass Special 7 - 28г. :  ловля десятикилограммовых рыб реальна при тесте  от 10-42г,

Сам я ловлю щук Balzer Magna Speci Traut c тестом 10-40, но,  предпочёл для этого палки с тестом 15-45 и, даже 20-50..Например, Shimano Catana DX 210 H

И в этой связи недоумение вызывает наличие среди спиннингов " Cinergy Bass Special " палочки с тестом 2-11г. Ею-то каких "басов" можно поймать?   Так что, при всех достоинствах Вашего спиннинга,, надпись"Bass Special", всё-таки, скорее всего, маркетинговая уловка.

В заключении хочу поблагодарить Вас за яркий и убедительный рассказ о Вашем спиннинге от Косадака!

С уважением.
vitly
vitly 8 октября 2017
Спасибо и Вам за диалог, за мнение, за адекватное в взвешенное изложение мыслей. С грамотным человеком всегда приятно общаться! :) Что же касается Вашего вопроса относительно теста 2-11, то тут, я считаю, дело не в маркетинге. А, скорее, в том, что: а) даже в совсем лайтовом варианте удилища произв-ль использовал ровно те же технологии, что и в старших моделях, б) 10-кг бас (равно как и щука того же веса) - это все-таки трофей, зачастую недостижимый никогда. И если щуку в 10кг встретить еще где-то можно, то вот баса такого размера - весьма маловероятно. Насколько я понял, оценивая статистику зарубежных соревнований по ловле баса, там среднестатистические веса в пределах 2-3 кг, 5 это уже трофеище. И это ведь не косадака нам обещает, что синерджи справится именно с 10кг особью, это всего лишь выдержка из энциклопедического описания этой породы рыб, не более. Ну, мол, да, достигает. Однако "написать можно что угодно :)", а вот шанс поймать такого баса... ну, думаю, что он стремится к нулю. Что же касается ловли щук и окуней, то тут все намного проще: палочка для этих целей великолепна. Безо всякой рекламы - затмила влегкую норстримовский спайкер, который я очень люблю за его информативность и строй. Спайкер теперь чаще в тубусе лежит, после появления синерджи :).
Виталий
Виталий 8 июля 2018
Дежа вю. vitly, вы берете за основу обзор другого автора и клонируете его на свой лад.  
vitly
vitly 8 июля 2018
Дежа вю. Очередной диванный тролль из стана завистников )))). Друг друга клонируете бесконечно))). Аргументы, любезный? Ссылочки в студию!
Виталий
Виталий 8 июля 2018
Стиль написания много раз встречался у одного из местных авторов. Аргументы? А стыдно не будет если найду?! лень если честно лопатить все обзоры но могу исключение сделать 
vitly
vitly 8 июля 2018
Да вы за меня-то не переживайте, за себя волнуйтесь, ленивый вы наш)))). Ищите, ссылки сюда жду. Заодно оценим и стиль у одного из местных авторов ))))). Так-то я тоже как бы очень местный автор, но это ничего ))). В общем, жду с нетерпением!
Виталий
Виталий 9 июля 2018
Нашел ))  Обзор пользователя с ником  fmagazin от 31 мая 2016. 

https://fmagazin.ru/reviews/2016/5/5447/ 

Если это тоже ваш обзор, то готов извиниться. Уж больно похоже, если не сказать одинаково. Заголовки "чехол", "кольца", "рукоять". А уж "первое знакомство" я не комментирую. Наверно совпадение? Или фмагазин умеет в будущее заглядывать? Ваш обзор 2017 года а по ссылке 2016. 

 
vitly
vitly 9 июля 2018
Да уж, вот это и есть классическое "пальцем в небо"))). Чего уж там одинакового вы усмотрели, великая тайна есть для меня. Слог вообще другой, стиль ну абсолютно другой, структура обзора другая, подача материала другая, выводы - и те другие. Обороты речи и термины - тоже совершенно разные. Не говоря уже о деепричастиях и препинаниях, которые у любого автора всегда прослеживаются из обзора в обзор (так уж речь и мышление наши устроены). Одним словом, ну совершеннейше разные обзоры по всем нюансам. И автор этот (мною, кстати, весьма уважаемый) публикует здесь свои обзоры параллельно со мной. Только если бы вы удосужились читать мои обзоры, стало бы очевидно, что автор того обзора специализируется на джиговой ловле, а я - на твичинговой. Что вообще делает материалы совершенно разными и "склонировать" один с другого просто нереально, ибо это совсем разные способы рыбалки.

Аргумент про ЗАГОЛОВКИ - ну, это вообще за гранью логики)))). Любезный, если спиннинг состоит из определенных деталей, таких как "кольца", "рукоять", "катушкодержатель", "бланки", "чехол" и тд и тп, то каждый автор и описывает их в отдельности, это нормально. Или по вашему необходимо называть эти части иначе, типа "кругляшки", "держалка", "мясорубкозажиматель", "кусок палки", "тряпочный мешок", чтобы не "казалось" вам, что кто-то что-то у кого-то копирует?)))) Ну, вперед, обратитесь с этой инициативой к сообществу рыбаков и администрации сайта))))). Заодно по этой же логике предлагаю переименовать и буквы алфавита, мы же тоже ими все пользуемся в обзорах, значит копируем да клонируем налево и направо - непорядок, блин!!! )))) Логика - просто огонь)))).

А "первое знакомство" и комментировать незачем, правильно. Это устоявшийся оборот речи, и не более того. Открою секрет, бывают еще и другие подзаголовки, типа: "подведем итоги", "немного теории", "обратимся к истории марки" и множество других, тоже вполне себе устоявшихся формулировок. И  встречаются они в совершенно разных обзорах совершенно разных авторов, что не делает их клонами.

В общем, спасибо, повеселили))). Позволю себе вам дать скромный совет: читайте не только подзаголовки, а все-таки и текст обзоров, и вникайте в прочитанное. Извинений от вас не жду, жизненный опыт шепчет, что бессмысленно))). Ежели остались еще вопросы, вы уж время мое не тратьте больше на эту пустую полемику, разжевывать очевидное - это к Капитану Очевидность))). На сайте есть контакты админов, они здесь жестко следят за плагиаторами. Вот прямо им все и отправляйте, включая ссылки и аргументы, они ваши доводы оценят, взвесят, сделают выводы и разрулят))). Вот так оно будет правильнее. А мне некогда - надо обзоры писать. Про чехлы, кольца, рукояти и тд))). Уж буду их по старинке так и называть))), даже под страхом быть обвиненным в плагиате)))).
lisM
lisM 9 июля 2018
Обзор хороший, и в целом все по существу, но...

Пожалуй я, не соглашусь вот с этим высказыванием, и причем полностью - "и мне было странно читать некоторые отзывы о том, что гайка якобы сильно холодит пальцы. Лично я не заметил никакого дискомфорта, у меня палец с металлическими частями практически не соприкасается, он ложится точно на бланк."

Конструкция верхней гайки полностью провальная, в условиях зимнего спиннинга такая гайка не удобна. К металлическим частям, при -10 кожа примораживается, а карбоновая вставка ниже полоски EVA не дает ни какой термоизоляции, а прекрасно передает температуру, которая отрицательная.
Ну и далее, в ходе долгого использования спиннинга данной модели (тест 7-28), полоска EVA  на гайке пришла в полную негодность, и просто отслоилась от металлической основы. Также в процессе рыбалки со своего места выскочило кольцо вместе с рамкой, из-под обмотки и лака. Немного позже, палочка пойдет на перемотку кольца и замену гайки к местному род-билдеру.

А фото истрепавшейся гайки я приложу когда вернусь домой, т.к. сейчас в отпуске на Нижней Волге.
vitly
vitly 9 июля 2018
Ну, вот это другое дело! Обсуждение тех моментов, которые ускользнули от моего внимания или же не попали в те условия, в которых побывали у Вас (про -10, например) - это замечательно и полезно для всех, так как это и есть то самое "делиться опытом". Соглашусь с доводами, тк нет оснований им не верить, мои рыбалки этим спиннингом длились до поздней осени, но не зимой. Так что не исключаю совершенно, что Вы правы.

Что же до истрепавшейся полоски на гайке, то это уже момент субъективный. У меня и гайка, и полоска до сих пор живы и здоровы, ничего не погибло. Вероятно, опять же могли сказаться температурные условия.
lisM
lisM 9 июля 2018
В том то и дело, что тестовый спиннинг жив здоров и используется Андреем Богатыревым на рыбалках часто. А вот второй экземпляр, тестом 7-28 модель SCIN210M, куплен моим другом в 2015 г, фактически после моего обзора Cinergy Bass Special . Вот он за три сезона обтрепался, хотя зимней рыбалки он не видел.
vitly
vitly 9 июля 2018
Хм. Ну раз Ваш тестовый в порядке, мой тестовый тоже в полнейшем здравии, у пары моих знакомых из соцсетей тоже без нареканий, то напрашивается вывод о возможном браке из какой-то партии. Возможно такое? полагаю, что да. Особенно та часть насторожила, где Вы говорите о выскочившем из-под обмотки кольце. Это ведь явный брак. Не думаю, что кто-то насильно его оттуда выдирал)).
lisM
lisM 9 июля 2018
кольцо выскочило на забросе, может и брак, но спиннинг приобретался три года назад и активно использовался по прямому назначению. Выдвигать претензию не имеет смысла. В тоже время на других спиннингах (не только косадаки а вобще) кольца стоят и после пяти лет.
Что касается ЕВА, у меня она на рукоятках со временем постарела, стала мягкой, её повело волной и она растянулась. Так у меня произошло на 3х спиннингах, и именно ЕВА а верхней гайке пришла в негодность и была заменена на пробку. Именно из-за этого лично я её не люблю, пробка более предпочтительна, но это должна быть пробка, а не пробковая лента! Да пробка требует ухода, мойки, сушки, пропитки маслом, но при всём этом она лучше.

Конечно это моё мнение, с которым вправе не соглашаться, но сделано оно на фоне длительного использования рукоятей из обоих материалов.
vitly
vitly 9 июля 2018
Насчет кольца - предполагаю, что все-таки брак. Вообще ни разу не наблюдал подобного явления ни на одном из полутора десятков своих спиннингов, а некоторым из них уже и за 6 лет перевалило.

Что же до ЭВы, то видел подобное однажды на спиннинге айко (модель уже не вспомню, зеленые бланки у него). Задний грип потерял форму, как бы поплыл, что ли... Но там понятно было почему - палка пролежала весь световой день на бетонной плите на берегу водоема, при температуре на солнце за +40 градусов. В остальном же ЭВА не подводила никогда, мне нравится. А вот с корком лично у меня не сложилось: уж больно хлопотно следить за ней (согласен с Вами насчет процедур), и огорчало то, что выкрашивалась пробка прямо фатально.

Так что, я думаю, тут и факторов много различных у каждого, и личный опыт накладывается, и так далее. Так что это как бы не из категории "соглашаться/не соглашаться", а обмен мнениями и опять же опытом. У кого-то было так, у кого-то иначе. Слушать, узнавать, запоминать - в этом и интерес :). Так что спасибо за мнения и соображения.
lisM
lisM 9 июля 2018
Приятно поговорить с хорошим собеседником ;)
vitly
vitly 9 июля 2018
Взаимно :)
and-bur
and-bur 10 ноября 2020
Спасибо большое за обзор очень подробный. Сначала хотел купить спиннинг Black Hole Ones S-672MH. Но после Ваше подробного обзора поменял свое решение кардинально.  Еще рас спасибо большое за полноценный и правильный обзор!!!
Добавлять комментарии могут только .

Регистрация




Отправляя данные формы, вы автоматически соглашаетесь с правилами сайта.

Вход с паролем