Неравная битва: cкрутка против флюорокарбона

Скрутка или флюорокарбон?

Что же лучше? Поводок из струны или поводок из флюорокарбона? Вопросом о выборе поводкового материала задаётся почти каждый начинающий спиннингист. В интернете очень много различной информации, которая основывается лишь на субъективном мнении отдельных рыболовов. Именно эти мнения и породили множество мифов, таких как: «флюорокарбон увеличивает количество поклевок», «флюорокарбон диаметром от 0,5 мм щука не срезает». Я не буду перечислять все мифы, которые мне доводилось слышать на протяжении моего становления в качестве спиннингиста. Но эти два утверждения встречались мне гораздо чаще, чем все остальные. Я очень редко верю людям на слово, поэтому, я решил проверить эти два утверждения лично. Для этого мне понадобилось полтора полноценных сезона рыбалки, а ловлю я круглый год и на рыбалку выбираюсь не реже одного раза в неделю. Хочу сказать, что ловлю я исключительно на водоёмах с высокой рыболовной нарузкой, так как личное авто отсутствует и уезжать от дома своего города дальше чем на 10 км мне не так легко. Живу я в средней полосе России, и как не мне знать о «рыбалках одной поклёвки».

Купив себе упаковку флюорокарбона диаметром 0,55 мм, а также около десятка упаковок поводков-скруток, я задумался, что из этого более экономичное? Совершим простые арифметические действия. Допустим, что 13 поводков-скруток фирмы «Контакт» стоят в Ф-магазине 100 рублей, а 50 метров флюорокарбона Sunline стоят примерно 900 рублей.

Получается, что за один поводок из металла мы заплатим 7,6 рублей. Теперь посчитаем, сколько мы сможем сделать поводков из флюорокарбона. Предположим, что нам нужны поводки длинной 20 см, но при этом нам нужно ещё около 5–7 см для того, что бы связать узел и как следует затянуть его. Проводим необходимые вычисления и получаем, что один поводок из флюорокарбона обойдется нам в 4,8 рублей. Но на этом расходы на поводок из флюорокарбона не заканчивается. Нам как минимум ещё нужны карабины, а иногда и вертлюги, так как толстый флюорокарбон достаточно сложно привязать к тонкой плетеной леске напрямую. Если мы гонимся за экономичностью, то возьмем набор вертлюгов с карабинами «Косадака». Цена за 8 штук составляет около 60 рублей. Получаем, что нам понадобится сумма в 1387 рублей для покупки вертлюгов и застёжек для 185 поводков из флюорокарбона. Тогда мы получаем следующие цифры: Один поводок из скрутки нам обойдётся в 7,9 рублей, а один поводок из флюорокарбона обойдется в 12,3 рубля. Вроде, выбор по цене очевиден, но есть и другие факторы. С одним поводком из флюорокарбона можно спокойно проловить всю рыбалку, если не учитывать зацепы, а одним поводком из скрутки обойтись тяжело, так как при любом контакте с зубами хищника, он превращается в «поросячий хвостик», который уже не выпрямить. Также поводок из струны теряет свою форму при контакте с корягами, а также при протягивании его через камыш. С другой стороны, для того чтобы сделать поводок из флюорокарбона, вам понадобится ВРЕМЯ, а оно, как известно, не у каждого есть в нужном количестве. Со струной в этом плане всё гораздо проще: купил один раз, и пользуйся, когда душе угодно.

На этом экономический анализ покупки того или иного поводка завершается, переходим к подтверждению или опровержению мифов. «Флюорокарбон диаметром от 0,5 мм щука не срезает». Как вам уже известно, я приобрёл флюорокарбон диаметром 0,55 мм целенаправленно для ловли хищной рыбы в качестве защиты от срезов. Первый год моей ловли на флюорокарбон прошёл достаточно гладко, рыба клевала, поводок по зубам щука водила, также хищница не раз била именно во флюорокарбон, оставляя при этом характерные насечки на поводковом материале. Никаких срезов не было. Я уже был готов советовать своим друзьям, начинающим спиннингистам поводки из этого материала, как вдруг за какой- то месяц, у меня случились целых 4 среза флюорокарбона щукой. Первые два были на подсечке при ловле на джиг, а вторые два — на вываживании щуки, размер которой был не более двух килограммов. Очень обидно и досадно. Я и сейчас порой использую остатки флюорокарбона , но уже морально готов к тому, что рыба срежет мою приманку. Миф развенчан! Щука легко срезает флюорокарбон диаметром более 0,5 мм. Единственный плюс таких поводков заключается в их удобстве во время ловли в тёплую пору: расстегнуть карабин гораздо проще, чем раскрутить скрутку. А вот при ловле зимой, когда мы часто используем тёплые перчатки, расстегнуть маленький карабин становится практически непосильной задачей и приходится каждый раз снимать перчатки. Раскрутить же скрутку в перчатках не составит никакой сложности.

Второй распространенный миф звучит так: «Флюорокарбон увеличивает количество поклевок». Чтобы подтвердить или опровергнуть этот миф, мне понадобилась уйма терпения и не одна сотня переходов со скрутки на флюорокарбон. Тактика была проста: иду по своим наработанным точкам, кидаю сначала 5 раз снасть со скруткой, потом привязываю флюорокарбон, и делаю ещё десяток забросов, иногда даже меняя приманки. Что дали мне эти эксперименты? Да практически ничего. Рыба, как правило, ловилась с первых двух забросов, а дальше, сколько бы я не кидал флюорокарбон, мне не удавалось ничего поймать. Также был летний эксперимент с другом: мы ловили в одной лодке на озере и кидали приманку примерно в одно место, а приманки у нас были одинаковые. В качестве поводка у меня был флюорокарбон, а у друга был поводок-скрутка. И что вы думаете? За целый день я со своим флюорокарбоном увидел лишь одну невнятную поклёвку, а мой друг со своей струной поймал пять щучек. Возможно, это было просто совпадение, но я так не думаю. Единственный раз, когда мне удалось поймать рыбу со скруткой, а потом доловить ещё одну, применяя флюорокарбоновый поводок, — это когда я ловил жереха с берега. Но возможно, я просто попал рыбе под нос своей приманкой. Так же у меня прекрасно ловился окунь с поводком из струны, но окунь не по 50–100 граммов, а граммов от 300 и больше. Ловил я неоднократно и судака на озере, думал, что, может быть, он как-нибудь будет реагировать на поводковый материал, но нет, судак, на мой взгляд, реагирует только на смену веса груза и изменение продолжительности паузы при джиговой ловле.

Какие выводы можно сделать, исходя из моего опыта? Флюорокарбон не увеличивает количество поклёвок крупной рыбы.

Даже Андрей Питерцов, известный рыболов-спиннингист, утверждал, что в 99% случаев рыбе абсолютно безразличен материал поводка. Стоит отметить, что мы говорим о таких видах рыб, как судак, щука, окунь и жерех. За другие виды я не ручаюсь, так как мне не довелось их ловить. Давайте немного подумаем: а что нам, собственно, даёт флюорокарбон большого диаметра? А даёт он нам, друзья, парусность во время проводки нашей приманки. Представим себе, что на скрутке приманка опускается до дна за 3 секунды, а на флюоракарбоне — за 3,5 секунды. Мелочь? Но порой рыбе нужны именно эти полсекунды свободного падения. Вы можете сказать в ответ, что можно же уменьшить груз и тогда будет то же самое. Да, пауза увеличится, но уменьшится дальность заброса, вы, возможно, перестанете добрасывать до рыбы. С другой стороны, за счет этой самой парусности и растяжимости материала поводок из флюорокарбона менее информативен, то есть вашей руке хуже передаются касания дна. Если не верите, можете сами провести такой эксперимент. Для этого вам понадобится минимальный вес груза, который будет стучать вам в руку, и разные поводки. Сделайте несколько забросов со струной, а потом поставьте флюорокарбон, и я уверен, результат вас удивит.

Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что наилучший поводок для ловли хищной рыбы — это струна. Она дешёвая, надежная и проста в эксплуатации. Если вы новичок в спиннинговой ловле и хотите разобраться в выборе материала поводка, то можете смело покупать струну и не морочить себе голову. Но если вы, как и я, любите проверять всё на своей шкуре, то тогда смело берите флюорокарбон, скрутку и пробуйте экспериментировать. Я уверен на 100%, что спустя несколько лет вы придёте к такому же выводу, что и я.

 Спасибо за внимание, и до скорых встреч!