Обзор плетеного шнура Major Craft Dangan Braid PE X4

Применение в твичинговой технике ловли плетеных шнуров высокой ценовой категории практически лишено смысла — в ней своя специфика и свои требования, заметно отличающиеся от прочих распространенных техник ловли. Они не столь жесткие, как, например, в джиге, где нужны вылет и хорошая чувствительность, или в жереховой ловле, где нужен очень хороший вылет. А потому там и востребованы малые диаметры, ужесточающие требования. В твичинге же все не так, здесь во главе угла стоит прочность.

Поэтому я, как заядлый твичингист, предпочитаю пользоваться бюджетными четырехжильными шнурами, но все же под известными и хорошо зарекомендовавшими себя марками, чтобы и избежать, в первую очередь, непредсказуемого поведения шнура в плане прочности. В этот раз речь пойдет о «плетенке» из «большой бюджетной тройки», как я для себя ее определяю, в которую входят четырехжилки Daiwa J-Braid, Sunline Siglon и Major Craft Dangan.

Именно плетеный шнур Major Craft Dangan Braid X4 и выступит героем обзора.

У меня Dangan имеется в толщине PE #1 по японской системе, что соответствует 0.13 мм. Размотка — 150 метров. С показателями прочности странная штука — 18 lb и 7.4 кг. Но вот только 18 фунтов равны не 7.4 кг, а скорее, 8 с лишним. Ну да ладно, это не так важно, и, считаю если «единичка» реально держит на узле килограммов 5-6, то это хорошая «единичка». Я сам не делал измерений, но по ощущениям, даже изрядно поработавший Dangan держит вполне нормально.

Наматывая в первый раз этот шнур на шпулю Экселера, я, помню, удивился, какой он тонкий — даже и не ждал близкого соответствия заявленной толщине. А еще Dangan очень гладкий для четырехжилки, на ощупь так и вовсе напоминает бюджетные восьмижилки, а потому и вылет с ним получается прекрасным.

Волнующий многих вопрос — как шнур ворсится со временем? Если сравнивать с J-Braid-ом и Siglon-ом, то весьма незначительно, хотя и к тем шнурам у меня особых претензий нет, но они у меня, если брать толщины #1.5, которые я в основном применяю для твичинга, заметно потолще, а потому появление ворса там не так критично. В общем, с этом все хорошо.

По прочности и износостойкости. Я использую одну и ту же размотку в 150 метров уже два года, и это один из моих основных шнуров, которым я ловлю с одной из двух основных катушек — на Daiwa Exceler LT 2500. Грубо говоря, каждую вторую рыбалку в течение двух лет я отлавливаю именно с этим шнуром. И он все еще жив, лишь один раз я временно смотал Dangan на катушку Okuma Epixor, чтобы подкинуть на Экселер еще немного бэкинга, а заодно и проинспектировать состояние рабочего участка шнура через пальцы, ну и половил немного с Эпиксором.

Все же постепенные форс-мажорные повреждения шнура неизбежны, порезы о камыши, о всякое в воде, натыкания на крючки воблеров и так далее, поэтому и понадобилась дополнительная подмотка бэкинга. Но все же, метров 120 на шпуле осталось и они в порядке. О том, что что-то там может начать «сыпаться» без явных на то причин, речи никакой не идет и близко.

Шнур, за такой-то долгий срок, конечно, укоротился, но ни разу за счет обрывов не на узле. Я лишь срезал спорные или явно поврежденные участки.

Хорошая прочность Dangan подтвердилась два раза подряд на одной из прошлогодних позднеосенних рыбалок, я тот случай описывал в обзоре спиннинга Kosadaka Realizer – одна и та же очень серьезная для микроречки щука дважды заводила по одной и той же траектории в одни и те же заросли, а у палки не хватало мощности помешать ей.

И, что характерно, в обоих случаях, воблер, а за ним и джиг, я возвращал в целости и сохранности, хотя сперва приходилось корчевать щуку до сходов, а потом и сами заросли, зацепившимися за них приманками. Шнур слабым звеном не стал, выдернуть приманки удалось и я даже не перевязывался, спокойно ловил себе дальше. И это шнур, уже прошедший к тому моменту два сезона.

Применяю я катушку с Dangan-ом в паре с удилищами в основном универсального типа в классе ML – на самых частых, «гибридных» щучье-окуневых рыбалках. C более мощными палками твичевой направленности я предпочитаю использовать уже #1.5 шнуры. Но и так набирается примерно половина от всех рыбалок.

Толщина шнура и его прочностные характеристики позволяют использовать его с воблерами условно от 60-70 до 110-115 размеров, массой от 5 до примерно 15-ти граммов, что хорошо гармонирует с возможностями универсальных удилищ в классе мощности ML.

Собственно, честный #1 шнур — самый тонкий вариант, который я использую в твичинге воблеров «нормального» размера, указанного выше, исключая 130-е воблеры, и более крупные, а реальные характеристики Dangan-а позволяют делать это без излишнего страха незапланированных потерь по вине недостаточной прочности шнура.

Я без проблем использую Dangan в условиях микроречек с дорогими японскими воблерами даже 100-110-х размеров и не имею оснований для каких-либо претензий и опасений.

Единственное, к чему я могу придраться — к недостаточно стойкой окраске шнура, но причем же здесь персонально Dangan? Это общая проблема классических плетеных шнуров, и теряют окраску все они, особенно, светлоокрашенные. И, к слову, прямые конкуренты Дангана теряют ее значительно быстрее. Но какое это имеет реальное значение? Никакого.

Приятно, конечно, когда шнур на катушке радует свежим, салатным цветом, но постепенное вымывание краски практически ведь неизбежно. Не о чем тут особенно сожалеть.

А что в итоге? Major Craft Dangan Braid X4 — едва ли не лучший выбор за свои, достаточно скромные деньги, показывающий очень хорошее сочетание прочности, реального диаметра, действительно хорошего для четырехжильного шнура вылета, и, что очень важно, хорошей износостойкости.

Он практически не деградировал за два сезона ловли, пройдя со мной и жару, и лед, хоть и потерял не по своей вине пару десятков метров — не так уж и много для длительного и плотного использования. Ловить ему еще и ловить.

Рекомендую всем, кому нужен недорогой, но самый настоящий рабочий вариант, стоящий каждого своего рубля, и даже больше.

Мое почтение!