Обзор уокера TsuYoki Gurza 70F.

Уокеры постепенно стали моим любимым классом поверхностных приманок, вытеснив с первого места классические попперы. Хоть на самом деле практическая разница невелика, особенно учитывая то, что попперы можно и порой нужно проводить типичной уокерной проводкой «змейка», а уокерами можно и похлюпывать, даже теми, у которых и блюдца-то нет на носу, но всё же это разные классы, пусть не в сценарии применения, которые очень схожи, а скажем так, в эстетике.

Поэтому, когда в ассортименте TsuYoki случился уокер Gurza 70F, у меня сразу же включилось «хочу». И не зря, ведь уокер получился весьма удачным. Каких-либо недостатков в нем я не обнаружил. Итак, что же такое, эта Gurza? Это реплика уокера Megabass Dog-X Jr.Coayu, что само собой подразумевает хорошую «генетику», и дело встало лишь за реализацией, которая также не подкачала.

Вот можете не соглашаться и спорить сколько угодно, но я убежден, что большая часть воблера, это именно геометрия. Над ней работают больше всего, а внутренности в зависимости от ревизии, модельной вариации, или там целого поколения, могут и вообще пересмотреть полностью. В случае с топвотерными приманками это тем более актуально, потому что они не требуют такой тщательности в подгонке и изготовлении, как минноу-суспендеры, например, или диповые воблеры.

Требования к уокеру просты: хороший полет, правильное положение в воде, правильная плавучесть, и правильное поведение, то есть способность к стабильной и легко достижимой «змейке». Остальное, это специи по желанию. И во всех этих компонентах TsuYoki Gurza явный претендент на титул в классе 70-ок: уокер отлично, далеко для своего веса и точно летает, правильно и в нужном положении плавает, очень легко и стабильно анимируется, и даже хорошо держит рябь и умеренную волну.

Скажу больше, для меня Gurza стала этаким уокерным аналогом самого, наверное, знаменитого и копируемого Yo-Zuri 3D Popper-а. Тот же размерный класс, тот же вес, тот же полет и его точность, та же универсальность, та же легкость и надежность анимации.

Характеристики TsuYoki Gurza 70F:

• Длина — 70 мм.
• Вес — 7 гр, мои экземпляры по 6.75 гр.
• Степень плавучести — F, плавающий.
• Шумовые эффекты — есть, тон средний, громкость средняя.
• Система дальнего заброса — нет.
• Тройники — 2 штуки, 8-й номер.

Фурнитура качественная, замены не требует, тройники острые, крепкие, без претензий к ним.

Гюрза нормально сочетается со струнными поводками, обычный контактовский поводок15 см её не особенно тяготит, и это важно, потому что с поверхностными рывковыми приманками из-за косоглазия мазилы-щуки лучше не мельчить с поводками.

Как я уже упоминал выше, некоторые уокеры могут несильно хлюпать, примерно как мини-попперы. Вот и Gurza хлюпает, причем стабильно, а не от раза к разу. При этом «хлюпальца» как такового у него нет, справляется самим корпусом. Очень правильно уокер располагается в воде, с нужным углом, почти вертикально, но не совсем, вот и хлюпает от короткого и резкого рывочка.

При этом Gurza почти на грамм тяжелее оригинала (заявлено 7 гр, по факту оба моих экземпляра 6.75), против заявленного 5.8 гр у оригинала, который я за неимением лично не взвешивал. Но и у Мегабасс иногда на весах по факту оказываются не те цифры, что на упаковке. Но если там действительно 5.8 гр, то я бы посмел утверждать, что это не очень хорошо для нас, так как при той же геометрии положение в воде у Gurza очень правильное, и если оригинал реально на грамм легче, то это за счет полетных качеств и почти ровного лежания на воде, что для наших типично щуко-окуневых условий не очень-то и хорошо. Такое надлежит вести отдельными глайдами, а не сплошной змейкой, что дольше по времени, и, хоть тут могут и поспорить, не столь эффективно. Но всё-таки, поверхностные приманки — это не точечники, и сильное замедление проводки едва ли оправдано так, как в случае с минноу-суспендерами. И оно точно хуже полетит.

Но это предположение, не факт что оригинал таков, может он просто тоньше, и это бы всё объяснило. Но если оригинал таков, то я бы сказал, что Gurza выглядит привлекательнее — для наших условий. Дело в том, что воблеры от Мегабасс, как и большинство прочих японцев, разрабатываются без малейшей оглядки на нас с нашими хотелками, и возможно, такой пакет качеств очень хорош для какой-либо экзотической рыбы, названия которой мы даже и не знаем, и нас выручает лишь то, что рыба есть рыба, где бы ни жила, и как бы ни называлась. Но у нас тут всё-таки щуки с окунями, поэтому Гюрза, пусть и реплика, но как бы сильно поближе к ним. Да даже если и жерех, еще она потенциальная «жертва» Гюрзы из числа наших, то всё равно — 7 граммов полетят лучше, чем 5.8, а с ним это важно.

Да и вообще, топвотеры, как правило, есть куда бросать, и требования к полетным качествам там почти что первичны. Даже на речках-переплюйках я для себя вывел такое определение, как «попперно-уокерные трассы» — длинные и узкие прямые участки, где очень важна максимальная дальность полета, способность пробивать ветер и держать направление заброса, потому что даже небольшой уход в сторону в таких условиях способен засадить приманку в камыши в десятках метров от вас, что довольно-таки неудобно для её последующего спасения. И такие «трассы», как правило, наиболее результативны по поклевкам, ну хотя бы потому, что они встречаются чаще широких заросших травой разливов, еще одной типичной территории топвотеров.

Из-за универсального размера Гюрза одинаково интересна и щуке и окуню, а специфика намеренной ловли того или иного, помимо выбора места ловли, что к обзору не относится, сводится к варьированию скорости проводки и частоте рывков — окунь более склонен «вестись» на мелкодробную проводку, тогда как щука — на более сглаженную и менее нервную змейку. Если вам по линии проводки более или менее известны места щучьих засад, останавливаем змейку, и начинаем похлюпывать Гюрзой как поппером, играя им на месте — как вариант, если прямые проводки не вызвали реакции, но вы точно знаете, что щука там стоит. Впрочем, это топвотерная «база», и относится она не только к герою обзора, но вдруг не знаете…

По спиннингам, ну, главное, чтобы был не шланг, и не где-то там сверху теста, на грани, а скорее ближе к низу — тогда будет запас для уверенности в рывках, особенно для хлюпания. Как по мне, жесткий лайт граммов до 12-15 или медиум-лайт, почти любой — норм вариант, а по забросу там почти гарантированно будет всё хорошо, так что ориентируемся по классике для рывковых топвотеров — по степени жесткости, анимация важнее, а полетит оно и так. И всё же откровенные колы нежелательны — ничего ведь продергивать под водой не нужно, нужна лишь не смазанная излишней мягкостью палки резкость коротких рывков.

Инерция вершинки тоже имеет значение, поэтому все эти мелкодробные уокерные проводки лучше сочетаются с облегченными кольцами, да и вообще с легкими палками. В общем, присмотрите под Гюрзу из своего «арсенала» жесткий лайт, или легкую ML-ку, будет норм.

По итогу, считаю, что TsuYoki Gurza 70F заслуживает лишь рекомендаций к приобретению. Повторюсь, ни одного минуса я в ней не обнаружил. Адиос!