Народный кастинг. Обзор Roix Zenith

Последние несколько сезонов мультипликаторная снасть уверенно набирает популярность у рыболовов, этот факт сложно не заметить. Можно долго рассуждать о том, какие именно факторы этому способствовали - то ли популяризация ловли с сонарами реального времени (тот самый паноптикс), то ли общий вектор на увеличение размера приманок и желание сохранить указательный палец целым от их забросов. И не столь важно насколько это уместно в тех “весовых категориях” куда проникает данная тенденция, как то насколько производители удилищ готовы расширять свои линейки под складывающиеся тренды. Вот и герой этого обзора как раз является детищем подобной тенденции - кастинговая серия в пределах бюджетного бренда одной из крупнейших корпораций страны. Признаться честно: линейке под брендом Roix на весенней выставке в Крокусе не придал внимания вообще, но вот в середине сезона захотелось сыну научиться орудовать кастинговой снастью, да заодно закрыть не столь ходовой диапазон “воблеры до 100мм”, поэтому очевидным выглядело желание потратить минимально возможную сумму на это, при этом не уходя по качеству в какие-то слишком “экспериментальные варианты”.

 

 

Итак, герой обзора - Roix Zenith 682ML с тестом от 3 до 18 грамм. На момент покупки в середине лета 2026го года обошелся он мне едва меньше 4 тысяч рублей, и главной интригой было “на чем же они сэкономили”. Традиционно обзоры начинаются с чехла, и тут никаких откровений: простейший чехол из болоньевой ткани, на липучке с двумя раздельными отсеками и явным обозначением модели на нем. Он есть, свою задачу выполняет и не отъедает из общего бюджета больше чем это требуется. Не завязочки - и на том спасибо.

Внешний вид самого удилища не стыкуется с ценовой категорией: лаконичность, сдержанность и общая гармоничность сразу накидывают оценочной стоимости минимум процентов 50, настолько хорошо смотрится вживую. Качество изготовления у меня тоже вопросов не вызвало, лак везде лежит аккуратно, кольца стоят ровно, соединение надежное и в процессе рыбалки не разбалтывается. Хук-кипера нет, но в мультипликаторной снасти это не проблема - приманки прекрасно цепляются за дужку самой катушки. Катушкодержатель судя по всему клон какого-то из Fuji’всих, в руке лежит нормально, катушку фиксирует без нареканий. Расстояние от передней кромки курка до окончания баттгрипа составляет 29.5см, и по поводу этой величины размышления будут далее по тексту. Транспортировочная длина составляет 106.5см, при этом вес - 91.4гр, из которых 11.7 приходится на верхнюю часть. EVA тут самая обычная, не сильно плотная и есть ощущение что при интенсивном использовании достаточно быстро потеряет первозданный вид.

Ощущения в статике и баланс. На потрях и под нагрузкой это вполне себе fast с очень легкой примесью регуляра, но лишь самую малость. Довелось эксплуатировать удилище с  двумя разными катушками - Purelure Zana (155гр) и Daiwa Tatula 80 (185гр). В первом случае получается фактически невесомая снасть, за счет того что весь вес сосредоточен в ладони. Во втором случае, не смотря на разницу всего в 30гр, такого ощущения невесомости уже нет, но тем не менее это все еще очень легкий комплект которым вполне можно весь день орудовать без признаков усталости.

На забросе это типичный фаст, никакой катапульты тут нет, чтобы летело приходится постигать основы прогрузки бланка. А так как имеем дело еще и с мультипликаторной катушкой, то дальность сильно разнится и от техники заброса как таковой, и от настроек катушки. Но свои 40 метров при легком встречном ветре на забросе пилькера Paco весом в 14 грамм я получал, что для такой длины по мне так вполне себе результат. Более парусящие приманки в виде тех же воблеров летят не столь далеко, тем не менее 30 метров вполне можно увидеть. Использовалось это удилище у меня как при ловле с лодки, так и с берега. И если с лодки дальность заброса не очень критичная, если только нет намерения с 68-й длиной ловить какого-нибудь жереха, то с берега “профориентация” предполагает что называется “ближний бой”, когда поклевки происходят буквально под ногами. А профориентация у удилища такой длины, на мой взгляд, вполне себе однозначная - воблеры в первую очередь и железо во вторую. Может быть разработчики что-то другое подразумевали, но ни на сайте ни в комплекте к удилищу никаких пояснительных записок на этот счет не было, поэтому я как владелец истолковал область применения как в первую очередь воблерную. Довелось покидать всех основных представителей ML-буратин, начиная от 63го Бет-А-Шада (7.5гр), далее Хамсин 70, Орбит 80, 90й размер в лице и парочки Орбит-Риддж, и в лице Montero от СтрайкПро. Верхний предел из моего ассортимента получился в виде Kalikana 82F (11.7гр), Бет-а-Шада 73го (12гр), а также менее тяжелых но таких же упористых Rerange 95 и старого доброго Husky Jerk от Рапалы. 110й размер хоть и проходит по тесту, но я даже не пробовал понимая что никакой нормальной анимации там не получится, разве что равномеркой таскать. Еще из интересного - пробовал мини-джерк от StrikePro - Buster V (17.5гр), который ввиду отсутствия лопасти вполне себе нормально анимируется.

По железу верхний предел выглядит пожалуй на уровне вертушки 4го номера от BlueFox, низ я бы обозначил как номер 2. Колебалки пробовал в пределах 10-15 грамм, меньше у меня попросту ничего нет. В эту же категорию равномерной проводки и ее производных можно отнести пелагическую работу силиконом на джиг-головке или же подгруженном офсете, тут из любопытства кидал Gecko 5” на головке 4гр, что как раз получается официальный верхний тест удилища: на забросе все нормально, и будто бы еще грамма 2-3 перегруза вполне себе вывезет.

Еще из интересного применения данного удилища - ловля с прибором живого сканирования. Тест позволяет поставить либо виб размером 70–75мм, либо слага длиной 11-13см с огрузкой грамм 10-12, и ловить тем самым докилошных судачков. Можно конечно поупираться и поискать кого-то заметно большего размера, согласного на контакт со столь небольшими по меркам данного вида ловли приманками, но зачем если можно заиметь поклевки в количестве, получая удовольствие от вываживания на столь деликатной снасти, а выловленных судачков тут же топить обратно? За счет длины забросы получается делать более-менее точно, хотя конечно чуть более жесткая вершинка бы тут не повредила. Анимация таких приманок на верхней границе тестового диапазона очень условная, но тем же вибам она не всегда и нужна.  На рыбе бланк включается в работу очень хорошо: это конечно не прилипчивая кальмарка, но и не дубинистый экстрафаст, у меня количество сходов было минимальным - если уж рыба села, то до борта лодки или до берега довести ее не проблема. При этом более-менее серьезные соперники в виде щук-закилошек тоже не ставят героя обзора в тупик, потому как в комле есть адекватный для снасти такой весовой категории запас, а использование шнура размером #1 (и позже #1.5) позволяет на такой рыбе особо не церемониться с вываживанием, навязывая свой ритм. Ничего крупнее к сожалению не попадалось, но по ощущениям предел когда рыболов контролирует ситуацию будет где-то в районе 2-2.5кг зубастой морды, хотя опять же все тут и от темперамента конкретной рыбы зависит.

Та самая чувствительность которую так любят искать некоторые рыболовы тут вполне себе на уровне, но без откровений - нормальная поклевка различима, но нежный прищип от задева травинки уже прям на грани. С другой стороны если оглянуться на стоимость удилища это это очень даже себе результат, потому как в этом бюджете есть у меня опыт когда и обычный уровень поклевки не ощущается. Быть может если бы я ушел по толщине шнура ниже единички, то картина была бы получше, но на мультипликаторной снасти такое чревато врезками, особенно с учетом работы воблерами.

Пока сценарии использования были исключительно лодочные длина меня полностью устраивала, но пара береговых рыбалок показала один не сильно приятный нюанс: слишком длинную как по мне рукоять. Если берег чистый то это не столь бросается в глаза, но как только нужно сделать какой-то сложный заброс одной рукой вбок - буквально пару сантиметров хочется отпилить. Стало интересно, сравнил эти почти 30см с тем что у специализированных твитчинговых удилищ - там везде ближе к 25см значения. Полагаю что укорачивание на этот самый дюйм не сказалось бы на потенциальной дальности заброса, а вот удобство в стесненных условиях точно бы увеличилось.

И второй момент, который мне не очень нравится в этом удилище и в какой-то мере дает ответ на вопрос “на чем же сэкономили” - это кольца. По общим моментам к ним вопросов нет, шнур через себя пропускают нормально, расстановка на бланке тоже не вызывает вопросов. Но вот если нужен пример анти-противозахлестных колец - это про них. Я никогда раньше не тратил столько времени на то чтобы шнур выпутать из колец, любая манипуляция с приманкой вроде очистки крючков от травы приводит к тому что отрезок шнура до выходного кольца понацепляется за раннинги, а то и за само выходное кольцо, причем происходит это как в лодке так и при береговой рыбалке.  Но не смотря на пару этих моментов данное удилище меня приятно удивило. Честно говоря был готов к сильному разочарованию по основным рабочим характеристикам, но этого не произошло: производитель рационально распределил доступный бюджет, сэкономив там где это было допустимо и оставив нормальным то где это действительно важно. При его эксплуатации (если не цеплять траву) не возникает ощущения что это какой-то самый бюджет, и ты орудуешь непонятным изделием с несбалансированными характеристиками. Скорее даже местами наоборот - если так хорошо получается сделать за такие деньги, то что же можно ждать заплатив в 3-4 раза больше? Так что как входной билет в мир кастинга или же как удилище “вторых ролей” для 90-х воблеров это более чем подходящий вариант, своих денег однозначно стоит, а местами так и может позадавать вопросы более высокой ценовой категории.