TsuYoki HUMP 70SP – зачетный воблер.

Peskar68 18 февраля 2018

Воблер TsuYoki HUMP 70SP – это типичный шэд с округлой горбинкой на спине и небольшой ступенькой – сужением к хвостовой части на брюшке. Объемные глаза, рельефные жаберные крышки и косая насечка на боках, имитирующая чешуйки привносят дополнительные детали к портрету приманки.

Заявленное производителем заглубление составляет 0,6 – 1,0 метра, длина 70 мм, вес 8,3 грамма.

HUMP 70SP не оснащен системой дальнего заброса, и, в связи с этим, его полетные данные никак нельзя назвать сверхвыдающимися. Однако, при ловле на небольшой реке с берега, а также на рыбалке с лодки на озерах дальности заброса вполне хватает. Единственной помехой может оказаться только сильный встречный или боковой ветер, тут уже высокотелая приманка заметно парусит, тормозится и несколько теряет точность. Все это с лихвой компенсируется уловистостью воблера.

С анимацией мудрить не надо, даже к строю спиннинга HUMP 70SP не предъявляет каких-то особенных требований. На равномерной проводке воблер показывает собственную активную игру, колеблясь, идет немного вперевалочку, с покачиванием боками. Очень хорошие результаты получаются при различной длины потяжках, чередующихся с непродолжительными паузами, такая подача, несмотря на свою незамысловатую простоту, именно с этим воблером оказалась наиболее эффективной.

С твичингом все также предсказуемо. Особенно красиво воблер отыгрывает на мягких несильных рывках, одиночных или сдвоенных. Одновременно с уходом в сторону он накреняется, как бы ложась набок, а на паузе, возвращаясь в исходное положение, слегка покачивается.

HUMP 70SP – приманка достаточно шумная. Одновременно слышен тарахтящий металлический звук свободно размещенного в своем гнезде крупного шара и чем-то похожий на приглушенный шум маракаса шелест незакрепленного мелкого шарика. Звучание воблера в определенной степени дополняет его восприятие рыбной братией, позволяя «услышать» издалека и вызывая дополнительный интерес. Данный воблер является универсальной приманкой, на которую хорошо реагируют как щуки, так и окуни.

TsuYoki HUMP 70SP при использовании металлического поводка по факту является медленно тонущим. Не всегда это свойство бывает востребованным, но изменить плавучесть по своему желанию именно у конкретной модели очень просто. Дело в том, что тройники здесь установлены достаточно крупные. И заменив только задний тройник на размер меньше, мы получаем почти идеальный суспендер, если оба тройника – плавучесть становится положительной и воблер на паузе неторопливо всплывает. Такая регулировка, в отличие, например, от необходимости наоборот утяжелить воблер приклеиванием дополнительной огрузки или применением неоправданно больших тройников, элементарно проста и очень удобна. А на балансировку и зацепистость приманки, как показала практика, подобное переоснащение влияет совсем незначительно.

И на мелкого карасика он похож, и на густерку – лаврушку. Но, скорее всего любые ассоциации пластиковой приманки с каким-либо видом рыбы по большому счету являются всего лишь плодом нашего воображения. А нам важно другое – именно работоспособность. И с этим у HUMP 70SP все в порядке, щуку он ловит очень хорошо. Попробуйте – убедитесь сами!

TsuYoki HUMP 70SP – зачетный воблер. — товары

Комментарии

ВалерийВалентинович
ВалерийВалентинович 18 февр. 2018
Здравствуйте Александр!

Скажите пожалуйста у вас в арсенале есть оригинал zip baits khamsin 70 sr с которого скопирована эта приманка?

Если есть, то по пассивной рыбе не пробовали ли Вы их сравнивать?
Peskar68
Peskar68 18 февр. 2018
Здравствуйте, Валерий! Хамсина у меня нет, есть только похожий от других известных китайцев :), на который ловил, пока не появился Хамп.
ВалерийВалентинович
ВалерийВалентинович 20 февр. 2018
Хамп из всех похожих оказался самый эффективный и уловистый?
Peskar68
Peskar68 20 февр. 2018
Из-за повышенной положительной плавучести похожих, Хамп получается эффективней. Если же немного поиграться с огрузкой похожих, что совсем не сложно, то, пожалуй, уловистость будет одинакова. Хамп из-за отсутствия СДЗ, естественно, проиграет в забросе воблеру, оснащенного ей, Но он дешевле. Из практики: брюшной тройник Миража 70 и хвостовой Хампа 70 меняем местами и получаем первый медленно вслывающим, второй нейтральной плавучести.
ВалерийВалентинович
ВалерийВалентинович 25 февр. 2018
Здравствуйте Александр!

    Вам не приходилось на одной рыбалке сравнивать лоб в лоб Хамп 70 и Мираж 70? По пассивному хищнику?
Peskar68
Peskar68 25 февр. 2018
Здравствуйте, Валерий! Нет, не приходилось, не ставил такой цели.
zabrodin-nn
zabrodin-nn 26 февр. 2018
Валерий, извините, что вмешиваюсь, но свои 3 копейки вставить очень хочется. Мы с товарищем почти одновременно купили похожие воблеры. Мой товарищ исходил в первую очередь из цены и купил эти два воблера. Они обошлись ему дешевле, чем у меня один воблер ZipBaits Khamsin 70 SP. У нас с товарищем уровень разный. Я не ловил его воблерами, он не ловил моими, но иногда мы каждый на свои ловили вместе. Я постоянно облавливал его. Он нервничал и старался ловить то одним воблером, то другим, так толком и не поняв ни того и не другого. Мне нужен был воблер с более глубоким заглублением, поэтому я и выбрал Khamsin, так как он чуть тяжелее. Там где я уже у берега бороздил гальку на дне, у него ни один воблер дна не касался, хотя заявленные рабочие характеристики одинаковые, но у меня плетёнка была тоньше. Возможно, из-за неё и проводка была глубже. Из-за разного уровня нашего умения, техники проводки, толщины шнура не совсем корректно сравнивать по уловистости наши воблеры, потому как каждый ловил только на свои. В результате, сравнивнительных данных по этим воблерам у меня нет. В итоге я свой воблер оборвал, а товарищ "язвительно сочувствовал". Я рано или поздно опять хочу купить себе потерянный воблер, а товарищ отговаривает меня от этого и предлагал купить один из двух на выбор его воблера. Теперь он готов мне продать их сразу два и просит купить ему два воблера Khamsin 50 и 70 мм, когда  я буду заказывать себе новую партию воблеров из интернет магазина. Писать обзоры я бросил, а покупать за деньги я больше не буду. При необходимости куплю у себя в одном из рыболовном магазине, пусть и несколько дороже. Вот он теперь и переживает, что "зависли" на неопределённое время его Кхамсины, а мне и так есть чем ловить, воблеров много и я с покупкой не спешу. Валерий, я понимаю вас. Похоже, что вы находитесь в "творческом поиске". Мне сложно что-то вам рекомендовать из запрашиваемых вами воблеров, тем более "по пассивному хищнику". Лично я на них не ловил, но покупать планирую уже опробованный. Судя по своему не очень опытному товарищу, разницу в них  по уловистости я не увидел ни какой. А вот по решения моего товарища приобрести сразу два более дорогих воблера, наверное я и он на правильном пути. Если у Александра этот бюджетный воблер ловит и он им доволен, то скорее всего он не будет покупать похожий воблер от другого производителя и сравнивать их. Тем более, как я заметил по его обзорам, Валерий ловит исключительно на воблеры от производителя TsuYoki. Так что ни Александр, ни я помочь вам в этом не можем. Умничать и врать не хочу. Нет у меня возможности сравнить их по чужим практикам, надо делать всё самому. И покупать их для того, чтобы только сравнить их у меня желания уже тоже нет. Раньше, когда еще писал обзоры, то в принципе мог бы купить дешевые приманки и сравнить их с дорогими. Иногда так для себя и делал, но результаты вслух старался не озвучивать. Может, кто другой из рыбаков вам на этот вопрос ответит. У всех подходы к приманкам разные. Александр ценит плавучесть Хампа, а мне нужна дальность заброса и максимально большое заглубление. Это разные требования. Каждый их подбирает под себя. Хорошо, что есть выбор по многим параметрам. Воблеры внешне похожие, но по сути они разные, если более строго к ним присматриваться. Так что мучиться в "творческом поиске" и "рисковать" придётся вам самому. Мне будет интересно прочитать ваш сравнительный обзор этих приманок, а не просто чьи-то реплики или короткие комментарии, хотя и это готов с долей сомнения принять. Я читаю много и на разных рыболовных сайтах и форумах, только в дискуссии не вступаю. Валерий, может вы сами купите эти приманки, если они вас интересуют и напишите сравнительный обзор? Мне это будет интересно, как, думаю, и многим рыбакам.
ВалерийВалентинович
ВалерийВалентинович 27 февр. 2018
Здравствуйте Андрей!

Спасибо за советы! Khamsin я приобрёл. Теперь осталось приобрести какой нибудь ещё. Интересно будет сравнить именно на одной рыбалке в разное время: лето,осень.
zabrodin-nn
zabrodin-nn 28 февр. 2018
Пожалуйста. Тогда за вами сравнительный обзор. Думаю,что всем будет интересно.
zabrodin-nn
zabrodin-nn 25 февр. 2018
Здравствуйте, Александр! По вашим обзорам заметил, что вы ловите рыбу на спиннинг исключительно на приманки от YsuYoki и пишите об этом. У вас какая-то устойчивая привязанность к этому производителю? На приманки от других производителей вы сознательно ловить и писать избегаете? Другие авторы в рыбалке используют приманки разных брендов, а у вас только TsuYoki. Это сильно бросается в глаза. Исключение только раттлины?
Peskar68
Peskar68 26 февр. 2018
Здравствуйте, Андрей! Только пришел с работы, постараюсь на все ответить.  Воблеры - да, с 2014 года почти исключительно Тсуйоки. Привязанность устойчивая - рабочие и недорогие, что еще надо, если эти всем устраивают? На приманки других производителей просто не остается времени, а старые фото остались в сломавшемся ноуте. Я же еще и с поплавком весной у малой речки, бывает, хожу, и с фидером могу посидеть, и на бортовые удочки с лодки порыбачить. А зимой - почти исключительно безмотылка. Пишу по настроению, вот сейчас его нет, как и времени свободного, потому и обзоров в ближайшее время не будет. От других производителей по теме спиннинга - блесны и всякая джиговая тематика. Про Тиогу, например, писал. 
zabrodin-nn
zabrodin-nn 26 февр. 2018
Спасибо, Александр за ответ. У меня как раз воблеров других брендоа масса и бюджетных тоже. Теперь приобретаю более дорогие и более раскрученных брендов и сравниваю между собой. По некоторым брендам не все более дорогие воблеры ловят лучше. Есть приманки которые не смог с первого раза разловить и теперь они лежат и ждут своего часа,  но здесь вины приманок нет, просто мне надо приобретать новый более злой спиннинг. Прекрасно знаю о своей "проблеме". Воблеры TsuYoki тоже использую, но их в наличии у меня мало. Не очень теперь уже хочется покупать дублирующие воблеры, когда есть оригиналы, которыми доволен. Вот поэтому меня больше интересуют обзоры про воблеры других производителей, хотя с удовольствием читаю любую информацию. Вот мне бы и хотелось от каждого автора иметь более-менее сравнительную характериску приманок или хотя бы про воблеры разных производителей (от одного и того же автора). Я еще не всё купил,чтобы хотелось, и сам тоже нахожусь в "творческом поиске", поэтому для меня ценно мнения разных авторов, которые пишут про воблеры разных производителей, а не только про "любимый" бренд. Я стараюсь от каждого автора "выудить" из его обзора нужную мне информацию, хотя не всё удается. Одному автору верю больше, другому - меньше. Некоторым не верю вообще. Когда автор пишет про приманки разных брендов, то как бы автор не старался, что-то скрыть или наоборот подчеркнуть иногда всё же можно определить его истинное отношение к приманке. Поэтому, на сравнении обзоров одного и того же автора про приманки разных производителей мне несколько легче сопоставить их отношения к различным приманкам, а мне склониться к покупке. Именно этим я стараюсь теперь руководствоваться в выборе приманок. Чем ловить это ваше право. Меня интересует любая информация, которую я принимаю или не принимаю, но читаю с большим интересом.

Да, я читаю все ваши и другие обзоры. Не всегда комментирую, но читаю всё, даже про безмотылку, хотя уже зимней рыбалкой больше не занимаюсь. Лов рыбы мне всегда интересен независимо от способа ловли. Это помогает мне понять поведение рыбы и причины не всегда удачных рыбалок. Удачи вам! Жду новых обзоров и статей.
Peskar68
Peskar68 27 февр. 2018
Андрей, спасибо за пожелания! Почему-то мой комментарий не прошел, наверное, долго писал.... ладно. Каждый мыслит по-своему, и обзор - всего лишь субъективное мнение автора.... и нужную конкретику, к сожалению, не всегда получается уловить. Всего доброго!
zabrodin-nn
zabrodin-nn 27 февр. 2018
Да, все авторы пишут по-разному. Один пишет с техническим уклоном и хочет поделиться своими знаниями, но это может не всегда и не всем интересно читать, соответственно и заработанные баллы могут страдать. Другой свой рассказ строит на эмоциях. Вот и получается, что один отдаёт себя, другой на этом зарабатывает, хотя каждый автор стремиться заработать. У всех подход разный. Читатели так же к обзорам относятся по-разному. Один рыбак хочет максимальную пользу из рассказа извлечь, а другой здесь просто развлекается. Это две разные крайности, которые в равной степени имеют право на жизнь, поэтому каждый читатель находит для себя полезное из разных обзоров и рассказов. Я вот для себя в каждом обзоре и рассказе в основном стараюсь извлечь пользу для дальнейших рыбалок. Я не от безделья и скуки торчу на этом ресурсе и других тоже. Мне нужна отдача и компенсация за потраченное время, поэтому просто субъективное мнение автора меня не всегда устраивает. Если взялся автор писать, то он не только должен сам зарабатывать, но и приносить пользу хотя бы начинающим рыбакам. Вот как раз "конкретика" для меня и важна в первую очередь. Я может не прав, но я так считаю. Я знаю рыбаков, которые хорошо ловят сами, но не могут даже на словах доказать правильность своих взглядов, поэтому, зная это, бояться писать обзоры как огня. Одно дело знать, другое - донести, а промежуточное - доходчиво обосновать конкретику. "Преподавать" не все могут, даже если в "теме". По мне, хотя бы пусть не лукавят, если не уверены в своей правоте или не знают, как конкретику донести. Тогда есть выход - писать, опираясь на эмоции. Они тоже найдут своего благодарного читателя. Лишь бы только не лукавили и не выдавали желаемое за действительность, зарабатывая на этом. Ну, а с конкретикой тоже не всё так ровно. У каждого рыбака свой рыболовный опыт и даже одну и ту же приманку разные рыбаки могут оценивать по-своему субъективно. С одним автором соглашаешься, а с другим - нет. И это часто зависит не только от их субъективности, но и от своей тоже. Один автор обтекаемо обходит то, в чем не уверен или вообще не затрагивает это, а другой «умничает» и идёт напролом, прикрываясь словами «кажется» или позже «личным мнением» и не готов принять противоположное тоже «личное мнение». Вот это мне не нравится. Иногда и у самого возникают сомнения, стараюсь брать чужой опыт для своей проверки. Иногда со временем приходится соглашаться в правоте другого рыбака. Не зря говорят, что умный склонен сомневаться, а ...  категоричен в суждениях и уверен в своей правоте и непогрешимости, поэтому и прёт как танк. Александр, вы только не подумайте ни чего плохого. Я это не про вас пишу и не про вашу "конкретику". Это я отношу к тому, что стараюсь анализировать в зависимости от моих знаний и собственного рыболовного опыта, стараюсь что-либо полезного подчерпнуть и незнакомого для себя из чужих обзоров. Наверняка и сам много чего пропускаю и отбираю для себя то, что мне ближе, понятней и нужнее, а не всё то, что другой автор хотел донести. Так что по возможности продолжайте писать.

Александр, длинные комментарии часто обнуляются, поэтому перед отправкой их я сначала переношу в Word и только потом отправляю. В случае неудачной отправки и анулирования комментария текст из Ворда опять переношу на страничку обзора. Сохранённый или просто репенесённый в Word текст спасает от написания повторного длинного комментария. Всего хорошего!
Добавлять комментарии могут только .