Генерал в коробке приманок. Обзор Jackall Tiny Magallon

Предрассудки? А каков опыт ловли на копии?

Ну, на тиник не поймать, надо сильно постараться. Или допускать какие-то серьезные ошибки фатального характера.

К примеру, убивать его кульбиты непропорциональным по размеру поводком. 20 см - это для балика, а не для тиника)) Хотя у меня вот и балик с рудрой и прочими 130-ми на 15см максимум. 

Рабочесть копий сильно зависит еще и от сложности оригинала. Классический пример - вижн 100 от мегабасс скопировать не так легко, как простецкий тиник. Вот потому так много у тиника копий и многие 100% рабочие.

Писать что-то без личного опыта не комильфо.

 

Ну так сравнивать нормальный оснащенный цех с нормальными спецами и подобающим оборудованием с китайским непонятно чем - тоже, слегка неправильно. Абсолютно всё работает на удешевление, и это влияет. Иначе откуда бы брались копии даже не самых плохих производителей с заметным разбросом в параметрах? 

Разумеется, качественно скопировать что угодно можно. Вопрос только, сколько будет стоить конечный продукт. 

Неспроста практически ничего подобного не производится на нашей территории и на наших мощностях. 

А вот на китайских, хорошо еще, если фабриках, уже не всё так просто.

Копии, которые делаются именно как копии, а не различной степени вольности вариации, подвержены этому сильнее всего. Банально не те шарики засыпали, причем не в те места - такое разве редкость?

Покрасили так, что после пары щук окраска слезла чулком - редкость? 

Конечно, это нижний ценовой сегмент, но это есть.

К слову, ни косадака, ни тсуеки, ни страйк про, и т д, полных копий и не делают - при всем сходстве различия, причем запланированные есть. Там и со стабильностью качества всё в целом хорошо.

По тинику и его неразлову в целом согласен - все дело в голове и руках. Но всё равно считаю его одним из самых простых воблеров для разлова. Ему просто спешка и равномерка противопоказаны.

Кстати, как удерживать на нем паузу 10-20 сек с 20 см тяжелым поводком? Он же с ним довольно быстро тонет, а сам он - мелководный, и по сути, для жабовников?

Сам я адекватность поводка относительно того или иного воблера определяю в ванне)) Тинику оптимален 12 см без всякой фурнитуры. Струна, разумеется. Никаких тросов с фурнитурой. 

Взрослый магаллон неплох и с 15 см.

 

 

Тот Cord-R, который стоит 500р и продается сейчас, практически профнепригоден, если использовать его именно как замену магаллону и тайни магаллону - из-за того, что всплывает как пробка, и им нужна очень серьезная подгрузка, чтобы стать суспендерами. Первые партии были 100% аналогами, в плавучести, в игре, во всем, кроме мелких деталей отделки. Уже нет. 

Воблеры от Мегабасс действительно устроены внутри посложнее, чем любые другие. Это факт. Сделать воблер-суспендер с аналогом стсемы дальнего заброса LBO, как у новых мегабасс, это задача, с которой китайцы справиться не могут. Они напортачат либо с самой системой, либо с плавучестью. Это 100%.

Даже копии зипбейтс даются им с большим трудом - и они делают их с некоторым запасом в плавучести, как примеры - те же копии орбитов и риджей от косадаки. Плавают сильнее оригиналов. Хотя из сложного там всего лишь штанга. 

Что говорить о мегабасс. Лично я видел лишь копии на стандартных шариках. Хорошие - с некоторым запасом плавучести, плохие - тонут. Та же косадака не взялась сделать полную копию вижн 95 с его балансировочной штангой - насыпали глупых шариков. О чем-то да говорит. Копий вижн 100 я вообще не встречал. Хотя заинтересован. 

Я к чему. Раз есть косяки - значит есть и причины, к ним приводящие. 

 

Добавлю насчет Cord-R. 

Как мне представляется, причиной новых серий с повышенной плавучестью является банальный износ пресс-форм. 

Моделька очень старая, выпускается очень давно и в больших количествах, по крайней мере их хватило, чтобы вусмерть закормить отечественную щуку, отчего несколько упала эффективность даже оригинального тиника. 

Ну вот и износ проявился. Вследствие чего выдерживать стандарты тайни магаллона по плавучести стало не так-то просто. Вот и вышли из положения - запихали меньше огрузки и переквалифицировали воблер из просто мелководного в ssr-ный. 

Нет, он работает и ловит даже такой, причем хорошо, но это уже не аналог тиника. По крайней мере без дополнительной огрузки. 

Так мне это видится. 

Алексей, вы меня слегка неправильно поняли)))

Я не противник копий, а наоборот, сторонник. У меня копий значительно больше, чем оригиналов - по крайней мере, в штуках, а не в моделях. Да два оригинальных тиника у меня штук пять Корд-Р, так что всё что я пишу - оно на личном опыте основано. И я нигде не писал про низкую уловистость - так как это не так. 

Просто китайцам, ужатым из-за экономии буквально на всем, сложно добиться 1)четкой плавучести, из-за чего грамотные китайцы берут с запасом положительную плавучесть, и 2)наиболее сложные технические решения. А уж сочетания, так и вообще. 

Плавучесть с запасом так и вообще плюс - там, где она не чрезмерно избыточная, так как на оригиналы в 99% случаев ловят басса, а там поводки из флюра, а у нас - щуку, и поводки стальные. И вот с нашим щучьим поводком суспендер и получается, либо, что даже лучше, очень медленно всплывает,  тогда как оригинал чаще всего очень медленно тонет. Это такой плюс, получившийся из минуса))

Зачем косадаке усложнять воблер штангой? Я писал про вижн 95. Там штанга - не элемент системы дальнего заброса, а выполняет функцию балансировки - низкий центр тяжести. Что получилось у мегабасс? По моему скромному - воблер с лучшим роллингом, из имеющихся на рынке. У него на упаковке, кстати так и написано - auto roller. Он абсолютно тихий, внутри нет ни одной двигающейся части. Пассивная щука - конек. 

У косадаки же получился просто воблер, лишь похожий внешне. И с запасом по плавучести, кстати)) Хороший воблер, кстати. Mystic XS.

 

 

 

 

 

 

 

 

Говорю же - экономия на всем. 

Это Джакал заменит прессформу. Китайцы же будут добивать до победного. Тем более, судя по тиражам, она у них явно не одна, а несколько.

Иначе как объяснить то что произошло? 

 

По Страйк Про - у них есть и балик - Bold, и рудра - Montero, и много чего менее очевидного, так сказать, "по мотивам". Это не говорит о них сколь-либо плохо, просто факт. У Montero, кстати, репутация одной из лучших "рудр"-копий. Я пока не пробовал, но в планах. 

Дело совсем не в желании иметь "знаменитую" вещь. При всей их недешевости эти цены не космические. Просто откуда знать, как работают копии, если не знаешь в работе оригинал?))) Как сравнивать-то? Верить кому-то? Плюс какие-то воблеры по каким-то причинам не имеют копий. Или мне они неизвестны. При этом они незаменимы, как уже упомянутый вижн 100. Совершенно уникальная штука, которой пользоваться, судя по отзывам, мало кто умеет. Может поэтому не копируют - не рассчитывают на спрос. Кроме сложности. Энтракс это уже немного не то, но хоть есть копия от цуеки. Надо попробовать. 

Там, где я знаю, что есть копии, и знаю, что копии рабочие, я предпочитаю их. Оригинал мне нужен скорее для проверки рабочих качеств, или, если прямых копий нет. Тот же мистик - не копия 95-го вижна, а стилизация. Путь и удачная.

 

 

Корд-Р старых серий, или новый с дополнительной огрузкой, работает точно так же, как тиник. По совершенно одинаковой рыбе, включая коматозниц. Это факт. Дело не в том, что его не так жалко оборвать - я вообще ненавижу терять воблера, и стараюсь этого не делать вообще, вот вчера вплавь(!) спасал Корд-Р 110 с другого берега реки, ну, промахнулся из-за ветра и влетел в камыши, а на лодке вблизи никого не было.

Когда я вешаю приманку на поводок, её цена не имеет для меня никакого значения. Только вера в нее. Или неверие. И это не зависит от того, копия это, или нет. 

Стоит прекратить мыслить давно всем надоевшими штампами, или хотя бы озвучивать их.

Личный опыт, из которого правильные выводы лишь и делаются, имеет цену копии))

Вот прямо сейчас,минуты две назад, я приобрел на Али китайскую копию Тини Магаллон. 88 мм, 8 грамм... 125 рублей... Я ущербный? Или расчетливый? Мне может еще штучек 9 приобрести? Которые я смогу догрузить как мне надо если потребуется?

Правильно Алексей Соболев пишет, что нет проблемы сделать любую точную копию. Просто нельзя всё копировать бездумно. Это в России понятие «Авторское право» - пока пустой звук, а за границей нарушение авторского права грозит судами и большими убытками. Идеи не патентуются, патентуются конкретные разработки, узлы или их части. Многие производители воруют идеи. Косадака в этом чемпион, но вором эту компанию назвать нельзя. Она не делает воблеры один в один. Она делает воблеры внешне очень похожими, но по сути воблеры являются другими, самостоятельными разработками. И китайцы не стремятся делать полные копии воблеров, не потому, что не могут, а потому, что деньги по суду платить не хотят. Правильно делают. Многие производители копируют рабочие воблеры-оригиналы и делают похожие бюджетные копии, часто мало отличимые. Не все рыбаки готовы расстаться с большой суммой денег за раскрученный бренд и купить воблер-оригинал. Многие рыбаки экономят и рискуют покупать подделки, реплики, клоны. Как их не назови, но они, как правило, все являются совершенно другими воблерами при большой внешней схожести. У каждого производителя, который делает клоны, приманки получаются разными, не потому, что не смогли скопировать один в один, а потому, что не хотели проигрышного суда и платить огромные штрафы. Дешевле и безопаснее сделать похожую, но совершенно разную приманку (размер приманки, толщину, высоту, количество шариков внутри воблера, разный их размер и материал), а поэтому будет разная частота звучания шариков в приманке и воблер будет иметь другой диапазон заглубления. Если вы купите воблер-оригинал и его клоны, не пожалеете своих денег, то сможете сами в этом убедиться, разобрав их. Камеры, каналы, перегородки и пустоты в воблерах-копиях будут отличаться от них в оригинальном воблере. Применяемые крючки, кольца, петли также могут отличаться. Всё это сказывается на общий вес приманки, плавучести, заглублении, парусящих свойств и дальности заброса. Когда вор ворует, то он старается не попасться на воровстве, продумывает пути отхода, алиби, заблаговременно ищет свидетелей (лжесвидетелей) и т. д. Вот и производители не стремятся полностью копировать «ворованные» воблеры. Они создают свои, внешне очень похожие на оригинальные воблеры, чтобы на внешнем виде «поймать» рыбака и не попастся самим. В реальную разработку больших денег не вкладывают по сравнению с производителями оригинальных воблеров,  поэтому и делают их бюджетными. Хорошо, если воблер-клон получится уловистым, а не получится, так получится другой клонированный воблер. В любом случае найдутся рыбаки, которые их купят из-за дешевизны, правда россиянам и бюджетные воблеры часто являются дорогими. Косадака так вообще на этом специализируется, но её вором назвать нельзя, так как у неё воблеры другие, собственная разработка, а это уже другой вопрос, кто из рыбаков готов такие воблеры покупать. Многие покупают от бедности. Не факт, что некоторые подделки могут быть хуже оригинала. Это РАЗНЫЕ воблеры! Степень плавучести и заглубления могут очень сильно отличаться. Один воблер идёт до метра от поверхности, а другой только доныривает до 30 см. Их даже сравнивать по уловистости не корректно, так как работают в разных условиях и глубинах. В одной ситуации может оригинальный воблер опережать, а в других условиях клоны и подделки будут в лидерах. Кто победит: слон или кит? А как им равные условия боя обеспечить? На суше победит слон, а в воде кит. Вот и с воблерами так же. Поэтому некорректно их даже сравнивать. Надо подходить, что они все разные и для разных условий лова предназначины, а иначе спорить и ломать копья можно будет до бесконечности. А вообще в России поддельные воблеры продаются лучше, чем оригинальные. Производители подделок работают и получают прибыль от дешевого объёма. Будьте честными, присмотритесь к своему ассортименту воблеров. Наверняка у большинства рыбаков в ассортименте преобладают бюджетные воблеры, поскольку ловить начинали именно с них, поэтому они так яростно и защищают их. Каждый кулик своё болото хвалит. Найдётся не мало рыбаков, которые избавились от них и теперь рыбачут в основном оригинальными воблерами, а подделки используют как разведчики в незнакомых закоряженных местах, а так же там, где сетей навалом. Если бы оригинальный воблер не был изначально уловистым, то и копировать его бы ни кто не стал. Если копируют, значит, воблер ловит. Другой вопрос в том, как работают подделки, но подделки – это уже заранее отличающиеся клоны, которые сравнивать нетактично, потому как это уже РАЗНЫЕ приманки. Что с оригинальными воблерами, что с клонами всё зависит от рук, головы и прочего. Можно и на шепку поймать, если присноровиться и при этом ловить достаточно хорошо и стабильно, но есть воблеры оприори изначально созданные удачными, оттого и копирую их. Так что хочу защитить автора: воблер хороший, ловит хорошо. Основная мысль этого комментария состоит в том, что воблеры скопировать очень легко, но это делать экономически не выгодно ради избежания судов и больших штрафов за нарушение авторских и смежных прав.

Вот не согласен сразу по нескольким пунктам. 

Есть конечно копии, которые при полном внешнем сходстве совершенно иные внутри - и таких очень много.

Но никак не меньше таких копий, у которых и потроха выполнены по мотивам копируемого образца. Или точно такие же, или сильно похожие, или призваны обеспечивать такую же функциональность. И такие воблеры никак нельзя назвать ДРУГИМИ приманками - это не так. Это та же самая приманка, просто выполненная другой фабрикой, и очень часто - с неудовлетворительным качеством. Есть удачные копии, а есть - не очень. Отчего перейду к следующему пункту.

Несмотря на то, что пишут уже два автора о простоте копирования воблеров, у китайцев есть РЕАЛЬНЫЕ проблемы с качеством. Просто, да не просто. Есть причины, ведущие к бракоделию. Не суть какие, но они есть.

Вот история из вчера. Купил вчера экземпляр Wink 90SP, это вольная вариация на тему oneten-а, от TsuYoki(не самый паршивый клонодел, не так ли?) И что же? Первый экземпляр довольно быстро тонул. Второй, взятый на обмен - тоже. Дальше менять не стал, уверен, вся партия такая. Заменил крючки на чуть потоньше - всё пришло в норму. Все-таки я его покупал не для сутяжничества и склок, а реально на пробу, люблю этот типаж. Причем подозрения были еще до покупки - всё-так умение сделать правильный суспендер - это признак класса. Не так-то легко оказывается?

И потом. Китайцам класть на юрисдикцию. Они просто делают. Вся ответственность уже на реализаторах - на той же косадаке, на цуеки, и т д. Это уже не китайские организации. И торгуют они там, где юридическая обстановка это пока позволяет - в частности, у нас. Но не везде это так.