Окунь клюет, засекается, но срывается. Можно ли это исправить?

Воблер, о котором идет речь, — BAT Standart Deep Diver. Здесь на сайте Fmagazin по какой-то причине он проходит под строгим номерным именованием BAT Deep Diver 4437075 и он же BAT Lucky Strike 4437075 Deep Diver. Впрочем, это их дела, но принципиально перед нами один и тот же воблер. Но лучше берите второй, так как в названии присутствует Lucky Strike — счастливчик!

Итак, очевидно, что проблема не в самом воблере. Он-то как раз молодец, даром что копия давно всем известного YoZuri Hardcore. Ну, потому молодец, что клюет на него, и клюет активно. Поэтому я гоняю его и гоняю, ничуть не стремясь пытаться ловить на те воблеры, к которым душа просто не лежит. Не в нем проблема!

Проблема однозначно в тройниках этого замечательного воблера. И ведь не скажешь, что они тупые. Они острые. И жала разведены как надо. Размер? Вот размер, вполне возможно, маловат. Поставить вместо них тройники побольше? Вариант хороший и даже проверенный.

Но есть и другой, более интересный вариант, который я опробовал на... Вы не поверите, но тоже на копии Hardcore, только меньшего размера. Воблер, о котором мы сейчас говорим, имеет длину 75 мм (и массу 10,9 грамма), а тот другой (это он черненький на фото ниже) — 60 мм и 7 граммов. И на нем я по совету своего товарища заменил тройники двойниками. Хотя товарищ настойчиво советовал мне поставить вообще одинарники. Я, правда, засомневался, но об этом дальше.

Да и не помню, по какой причине тогда я не поставил одинарники. Кажется, их у меня просто не было в закромах, а тащиться в магазин не хотелось. Не так чтобы и далеко, но ведь надо идти! Вот двойники были, и их я и поставил. И ведь не ошибся!

Нет, не скажу, что стало клевать больше. Клевало так же. То есть если есть окунь, то он клюет. Нету окуня — не клюет. Это целое искусство — найти окуня в наших Фонтанке и Мойке, да и в канале Грибоедова тоже. И я уже сказал, что тип крючка на уловистость не влияет, а привлекает сам воблер, это и есть его задача. Из этого и исходим!

Итак, двойники для этого Deep Diver я купил. И не смотрите, что на фото (не на этом, а на следующем) двойников больше, чем воблеров (воблер один, а крючков шесть штук). Дело в том, что я заказал еще два таких же воблера, жду, в понедельник обещали отправить (а уже среда), и просто купил двойники и для них тоже. Очередная проблема не в этом, а в том, как повесить эти двойники, куда их жалами направить.

Тот же мой товарищ советовал подвесить передний крючок жалами кверху, то есть к брюху воблера. Честно говоря, это меня удивило, так как на мой взгляд подобное положение уменьшает шансы на засечку.

Представьте себе, что воблер находится в движении и встречным потоком воды двойник прижат к телу. А тут поклевка окуня или даже щуки. Остается надеяться только на задний крючок, а хищник ударил в середину воблера.

Единственный гарантированный вариант засечки, который я, кстати говоря, частенько наблюдаю (а с высоких набережных мно-о-ого интересного в воде видно), — это когда останавливаешь воблер и передний двойник услужливо опускается вниз.

Нет, наблюдаю я не там вдали и в глуби, а когда уже заканчиваю проводку. Перед тем как вытащить из воды воблер, частенько вижу, как из глубины вылетает этакая полосатая ряха и хватает приманку именно за середину, там, где расположен передний крючок.

И, между прочим, бывает видно, как иной раз окунь сопровождает воблер, пристраиваясь к нему то справа, то слева. Если на следующих паре-тройке забросов подобное повторяется, то это значит, что стая найдена, и я задерживаюсь на этом месте подольше. По секрету скажу, что это и есть самое главное в окуневой рыбалке на каналах Петербурга — таким образом найти окуня!

Но вернемся к тому, как вешать передний двойник. В моем представлении его надо вешать жалом вниз. Причина та же: жала всегда готовы принять рыбу вне зависимости от того, движется воблер или остановился. И я не переживаю по поводу зацепов с двойником жалами вниз. Опыт показывает, что воблер цепляет всякое скорее лопастью, чем тройником, а тем более двойником.

Но сомнения все равно одолевали, и я решил обратиться к опыту друзей-раболовов у себя на страничке в ВКонтакте. Создал там голосовалку, и... Ее результаты вы видите на скриншоте ниже. Интересные, надо сказать, результаты.

Результаты интересны тем, что нет единого мнения, в процессе голосования вперед выбивался то один вариант, то другой. Зафиксированная разница в два голоса — рекорд! Обычно была разница в один голос. Однако практика — наше все. Поэтому я задумал провести практическое сравнение. Какое-то время ловлю с передним двойником, направленным в одну сторону, а потом — в другую.

На что сразу обратил внимание? А на то, что, как я и сказал выше, воблер цепляет на себя всякий мусор большей частью именно лопастью. Но в случае «жала вниз» хватал и передним крючком. Задним крючком и передним с жалами вверх трава не цеплялась вовсе, то есть плюс однозначный! И как тут не любить такой воблер, а?

Так и що ви таки будите думать? Окуни перестали срываться при вываживании? Три ха-ха! Свежо предание! Они как срывались, так и срываются! То есть замена двойников тройниками ничего не дала, причина в чем-то другом. Да, в принципе, замена не особо-то и могла что-то дать. Нет, ну что-то, конечно же, улучшилось, но совсем чуть-чуть, на уровне погрешности, просто я этот уровень не перешагнул, не успел! А не успел потому, что на очередной серии «жалом вниз» я взял и засадил этот воблер — и самым наглым образом его оторвал. Так ничего на него и не поймал. Эх...

На этом все? Как бы не так! Я принял для себя, что «жалом вверх» имеет право на жизнь хотя бы в деле сохранения воблера от зацепов (и ведь действительно в таком случае зацепов за траву именно двойником не было). И еще принял, что надо бы попробовать с одинарниками. Причем, на брюхе двойник с жалами кверху, а на хвосте одинарник с жалом... Тоже кверху. Как-то так, да.