Мультипликаторная катушка Kosadaka Absolut. Обзор
Обретенная мной Kosadaka Absolut 201A - это катушка 2013 модельного года, т.е. уже добрая такая старушечка без каких-либо технических изощренностей, которые наверняка появились за эти 6 последних лет. Классический дизайн "мыльницы", не менее классическая эргономика, удачное сочетание темно-синего и черного полированного хрома - катушка всем своим видом внушающая чувства уверенности и гордости одновременно.
Моя катушка "леворукая", о чем и говорит ее индекс "201А". Т.е. крутить ее надо левой рукой и мне лично так удобнее. Но существует и "праворукая" модель с индексом "200А". Это я к тому говорю, что не зная можно ошибиться и взять под неудобную руку, а перекинуть рукоятку как на безынерционках не получится - всегда и у всех специально для разных рук выпускаются мультипликаторы в двух вариантах, "правый" и "левый".
Масса катушки без шнура (лески) оказалась 215 грамм против обозначенных на коробке 198 грамм. Принципиально разница по мне совершенно некритичная. Да, собственно, и привык я к более тяжелым катушкам. Например, мои безынерционки редко когда весят меньше 250 грамм, обычно 270-300 грамм, а когда-то я не слишком расстраивался ловя с катушкой массой добрых 400 грамм (была такая под названием "Дельфин"). Так что эти 198 грамм спишем на совесть отдела маркетинга производителя.
Масса шпули в том виде как она вынимается из катушки - 18,6 грамма (намотанная леска добавила еще 10 грамм, шнур - 7 грамм). Знаю, что для мультипликаторных катушек этот параметр очень важен, особенно если речь идет о ловле максимально легкими приманками. Я-то не рассчитываю этим своим кастинговым комплектом (Absolut 201A + Kosadaka Qantum SNTС-213ML с тестом 5-21 грамм) ловить приманками меньше 7-8 грамм (в большей степени они будут 8-15 грамм - такова коллекция воблеров) и потому именно в этом случае к массе шпули пока отношусь равнодушно. Но вообще, вопрос тюнингования катушки путем замены ее шпули на такую же, но облегченную мной изучается довольно плотно - тема интересная...
На фото выше на противоположном берегу дом (желтый) в котором жил и умер А.С.Пушкин.
Работа механизма катушки вполне уверенная, без излишних шумов и непозволительных скрипов. Но все же у меня была какая-то неудовлетворенность. Вскрыв катушку увидел, что смазка в ней присутствует, но хотелось бы ее получше, менее густой. Да, я знаю, что некоторые скажут, что это якобы консервационная смазка - оставлю их в счастливом заблуждении. И добавлю, что в безынерционных катушках, которые работают в тех же условиях, никто никогда не видел никакой именно консервационной смазки. А с чего бы это тут есть, а там нету?
Про свою катушку скажу, что теперь шестеренки у меня буквально купаются в консистентной смазке. Да, я вижу, что, если крутнуть рукоятку катушки, она останавливается быстрей. Иначе и быть не может, но легкость ее вращения мне ничего не дает в рыбацком деле, а вот малое количество смазки штука не очень хорошая. Подшипники и ось шпули я смазал жидким маслом. Не специальной для катушек, которой не было и которая стоит в полцены катушки (утрирую), а применяемой для смазки зубчиков машинки стрижки волос - там очень маленький зазор и масло туда идет соответствующее. После проливки маслом (капельками, разумеется) протер от него детали те, что смог и теперь работа катушки стала еще тише, а шпуля вращается ощутимо легче. Хотя она и без этих манипуляций прекрасно работала, а вся проблема заключалась в моем излишнем техническом перфекционизме.
Шестеренок в механизме вращения четыре штуки (пятая в регуляторе магнитного тормоза). Из них ведущая и ведомая самой шпули - латунные. Ведомые привода пропускного глазка - кажется металлические. Ковырять их от греха подальше не стал, благоразумно решив, что если эти шестеренки металлические, то это на века (если не жмотничать со смазкой). А если это пластик такого вида, то тоже неплохо. Все равно же это шестерни привода глазка, который ездит туда-сюда по классическому бесконечнику и никакой силовой функции здесь нет. Т.е. я понимаю, что с механикой в Absolut все более чем хорошо.
Многодисковый фрикцион, имеющий в своем составе аж 3 шайбы из материала внешне похожего на карбон, работает мягко и довольно тонко. Однако, по своему обыкновению, я держу его полностью затянутым. Причина проста. При проводке с даже чуть послабленным фрикционом леска (шнур) укладывается на шпулю чуточку более рыхло (фрикцион именно на мультипликаторах ослабляет натяг) и из-за этого я пару раз получил неприятные петли при забросе, которые по счастью не выросли в бороды - спасла магнитная система торможения перебежек. Возможно эти петли и следствие моей криворукости, но, что есть, того не отнять. Зато с полностью затянутым фрикционом леска укладывается плотно и ровно. А случись что вдруг, то посвободить фрикцион дело полсекунды - звездочка-регулятор тут же под рукой...
К сожалению нигде не указано сколько держит полностью затянутый фрикцион Absolut. По аналогии с иными догадываюсь, что это усилие должно быть примерно около 4 килограмм. Для того чтобы узнать эти данные хотя бы у этого конкретного экземпляра Absolut я намотал на его шпулю немного крепкого шнура, затянул намертво фрикцион, дал удочку в руки супруге, наказав держать крепче, а сам потянул за электронный безмен, прицепленный к свободному концу шнура. Шпуля провернулась на усилии чуть больше 3,5 килограмма. Во избежание случайностей это измерение было повторено несколько раз - результаты близко совпали.
Вы можете раскритиковать такой метод, но я его считаю наиболее правомерным, т.к. он показывает реальное усилие фрикциона, то, которое и будет приложено к нему на рыбалке. Но помню, что перегиб лески через тюльпан несколько снижает нагрузку на шпулю. Насколько? Учебник физики, раздел "Механика" и учтите упругость бланка - считайте. Я же, измерив тяговые способности катушки таким образом, понимаю, что вываживание при помощи Absolut чего-нибудь в 5-7 кило вполне себе реальное деяние... Впрочем, в моих местах в Тверской области, куда и уедет эта бейткастинговая снасть, трешка идет за нильского крокодила, да ее еще и поймать надо умудриться. Мне лично щуки более 1,5 килограмм в тех местах ни разу не подались. Так что по этому параметру Absolut меня полностью устраивает.
Кстати, очень нравится, что в комплекте присутствует удобный неопреновый чехольчик для транспротировки катушки, клапан которого фиксируется на липучке.
У Absolut, как вы уже поняли, магнитная система торможения перебежки (ее видно на крышке катушки фото взвешивания шпули). Взглянув на ее конструкцию обнаружил, что это не что иное, как знаменитая "дайвовская" система Magforce (уж не буду завираться первая или там пятая - не знаю). Но справедливости ради скажу, что я ей не пользуюсь вообще и выключаю ее ставя регулятор на "Off". Да, просто, навыки с "Невской" совсем не позабыты и привычка залихватски подтормаживать ее вращение пальцем осталась. Поэтому, кстати говоря, освоение мульта в свое время у меня прошло довольно гладко.
Изначально я не мог решить, что намотать - шнур или леску. Намотал для пробы леску диаметром 0,33 мм. Для этого вытащил шпулю (для доступа к ней открутил винт в центре регулятора магнитного тормоза, повернул крышку по часовой стрелке до упора и снял ее) и только после, уже на весу в руках, продел леску через глазок в окно шпули, зафиксировал ее на шпуле "на удавку" и сделал первые витки. Можно было и не мудрить так, а наматывать как-то исхитрившись, продев только через глазок и фиксировать леску не вынимая шпулю, но так совершенно неудобно.
Покидал... Не понравилось с леской... Даже не могу объяснить чем не понравилось. Наверное, многолетняя привычка спиннинговать только со шнурами дала о себе знать. Намотал плетенку 0,18 мм. Во! Это у же по-нашему, "по-бразильски"! Все стало как-то внятнее, чувствительнее и... роднее, что ли... Хотя, что интересно, для забросов с мультипликаторной катушки вообще не принципиально что на ней намотано и даже неважно какого диаметра. Для "мясников" это странно слышать, но это действительно так и причина в разной отдаче лески (шнура) со шпули.
Чем можно подытожить этот рассказ о неплохой такой катушечке Kosadaka Absolut 201A? Тем, что это совершенно рабочий инструмент, одинаково подходящий как опытному мультоводу, так и начинающему. Причем, если пользоваться магнитной системой торможения перебежки в полной мере, то катушка больше подходит для забросов джиговых приманок или колеблющихся блесен (вне конкуренции тут типовой кастмастер). Если эту систему отключить (при обязательном навыке контроля свободного вращения шпули), то Absolut прекрасно подходит для забросов довольно объемных воблеров и различных вертушек, т.е. таких приманок, что имеют солидное аэродинамическое сопротивление полету. В любом случае Kosadaka Absolut 201A - недорогой и довольно надежный инструмент. Проверено лично и на рыбалке и попытками разобраться в нем и сломать его. Разобраться-то разобрался, а сломать до конца так и не получилось... Что не так делал?…
УДАЧИ ВАМ НА РЫБАЛКЕ и ОТПУСКАЙТЕ МЕЛКУЮ РЫБУ!!! :))
Мультипликаторная катушка Kosadaka Absolut. Обзор — товары
Катушка Kosadaka Absolut
А чего вы заволновались? Конкурента в ТОП-15 почуяли? Не волнуйтесь - "ильюшки" в ТОП-15 явление вечное.
ТРЕБУЮ чтобы модераторы удалили этот комментарий Андрея Туманова, как оскорбительные и не относящиеся к теме разговора.
О, Мельпомена! Ты не обошла стороной этот дивный оазис слова в пустыни четвероклашек! И ноты трагедии вновь зазвучали в словах "Вскрыв катушку увидел, что смазка в ней присутствует, но хотелось бы ее получше, менее густой." Читая эти строки, вспоминаются слова Н. Заболоцкого:
И возможно ли русское слово
Превратить в щебетанье щегла,
Чтобы смысла живая основа
Сквозь него прозвучать не могла?
Дивный мир, в который погружает нас автор, искусно иллюстрируется фотографиями. Обилие фото с абсолютом и с Absolut как бы говорят, что они заодно, что это одна команда и по-другому не может быть! Люди на заднем фоне бесцельно скитаются, с внушенным чувством уверенности и гордости! Они еще не нашли свой Абсолют. А он был так близко! Даже восковые фигуры оживают в непреодолимом желании слиться в едином порыве с автором обзора...
И вдруг я понимаю, что искусство слова должно быть именно таким, как этот обзор! Нет, оно не продается за какие-то баллы! Нет! Оно вечно!
И последний мажорный аккорд гласит: "...попытками разобраться в нем и сломать его. Разобраться-то разобрался, а сломать до конца так и не получилось... " Как символичное утверждение того, что если не получилось сломать до конца, то дальше сломать уже не удастся! Хромой, но не сломленный! Сквозит параллель: сколько было попыток разобраться в русском духе? Всем казалось, что разобрались! А сломать до конца? Не сломали!
Вот что значит писать через земное (рыбалку) о вечном!
Учитесь, школота!
Про эксплуатацию не сказано ровным счётом ничего. Ни в каких условиях она эксплуатировалась, ни сколько по времени она эксплуатировалась. Какие веса (джиг) с ней использовались, какие воблеры с ней применялись. Какая при этом чувствительность при проводке джига и других приманок. Какая самая крупная рыба была поймана, и как вела себя катушка в данной ситуации. Вообще, каким нагрузкам в процессе эксплуатации подвергалась катушка. Это так навскидку, что меня интересует в катушках.
В каких условиях она эксплуатировалась видно на фото.
Чувствительность катушки? Это что-то новое... Расскажите... А то я только про чувствительность спиннинга знаю, а про чувствительность катушки - открытие! Очень любопытно...
По фото я не вижу, в каких условиях она эксплуатировалась. По фото можно сделать вывод о том, что это просто пробный тест.
Возьмите хорошее удилище, возьмите одну и ту же плетёнку (желательно качественную), а потом возьмите свою катушку с Али, и возьмите какой – нибудь Твин. Попробуйте, сравните и всё поймёте. В процессе чувствительности снасти, катушка хоть и не играет огромную роль, но всё-равно и от неё что-то зависет
Зачем мне сравнивать катушку с Али и Твин? Что я должен понять? Какие критерии у хорошего удилища чтобы я мог отличить его от плохого? Расскажите...
От катушки чувствительность не зависит никак. Максимум мультовая катушка позволяет ощущать напрямую через леску (шнур) просто потому что часто держишь мультовый спин полуохватив рукой катушку. Безынерционки вообще никак не участвуют в информировании, т.к. информация (тактильная) идет по леске (шнуру) на тюльпан и далее по бланку в руку - это кратчайший путь.
Алексей, а не находите ли Вы, что у Вас двойные стандарты? Почему Вы считаете, что Ильи отчёты, а у Вас вдруг обзоры? Вы вчера клеймили Илью за тоже самое, что Вы изложили в Вашем сегодняшнем опусе.
2. Холодно уже. Я сезон практически закрыл. Если потеплеет то можно будет пересечься. Хотя смысла большого нет, я пользовался дорогими снастями, было дело, и не увидел для себя ничего принципиального, за что стоит отдавать бОльшие деньги чем за иные. Меня устраивают мои недорогие комплекты - они мне дают ровно то, что дают дорогие. На сегодня самая дорогая моя снасть это катушка Daiwa Megaforce Plus 100 стоимостью чуть более 6 тысяч. Она дает мне все то, что мне нужно.
3. Ну я не говорил ни разу, что у Ильи отчеты. Наоборот я называл его... обзоры обзорами. А насчет клеймения вы правы. Но если посмотрите комментарии в самом начале (Илья и начал их), то увидите объяснение. Это ведь ни разу не шутка были мои ответы - я действительно сделал а-ля "ильюшки" - много-много фоток (правда согласитесь, что мои лучше по сюжетам) и вкрапления текста. Своего рода эксперимент. Два следующих обзора идут в том же духе (они уже в предложке). Обычно, если вы посмотрите ми же обзоры ранее, я стараюсь фото привязывать к тексту. Их там меньше, но они участвуют в сюжете текста.
Вот я Вам вчера тактично намекал, и даже довольно не тактично намекал про Ваши произведения. Вы так ничего не поняли.
Скажу тогда ещё прямее.
Вы воспринимаете обзоры как художественное произведение, и пытаетесь оценить их с точки зрения литературы. Но, обзоры – это далеко не художественное произведение, это не роман Порт-Артур, это в первую очередь техническое произведение.
Когда я читаю Ваши обзоры, я понимаю, что Вы не понимаете сути того предмета о котором пишите. Вы не понимаете потенциал приманки. Попросту объект Вами плохо изучен и не раскрыт вообще. Я начинаю думать, то ли рыбак плохой, то ли приманка плохая. Я как немного опытный рыбак прекрасно понимаю, что обзор дался Вам со скрипом, Вы еле наскребли для него техническую часть. Под технической частью я понимаю фотографии рыбы с приманкой во рту.
У Вас отличная художественная часть, а техническая часть напрочь отсутствует.
1. Я ловил много чем. Не по месяцу, но ловил. У меня у самого были дорогие снасти (и хорошие во ТТХ), но... Вот тут самое главное! Они за свою цену не дают мне больше чем дают более дешевые снасти. При этом я могу попривередничать в дешевом сегменте и я это делаю - выбираю обычно более дорогое. Но не потому что они дороже, а потому что между ними есть действительная разница в определенной комфортности. Но и разница в цене между ними 1-2-3 тысячи, а не 5-10-15 тысяч. Т.е. я не готов платить за комфорт лишние 5-10-15 тысяч если могу отдать разницу 1-2-3 тысячи. Я бы понял если спиннинг стоящий дороже тысяч на 10 (условно) давал мне в два раза больше улова. Тоже самое, только с другими цифрами говорю и про приманки. Нет смысла покупать воблеры за 1500-2000 если они не дают мне разницу в улове против воблеров за 150-200 рублей пусть не в 10 раз, но хотя бы в 2 раза. Получается что разницу 1500-150=1350 рублей я просто выкидываю или плачу за какое-то имя от которого мне ни тепло ни холодно..
2. Да, обзоры не художественное произведение и вчера клеймя обзоры Ильи я постоянно говорил, что такие технические обзоры нужны - можете убедиться сами. Вопрос только в том, что все без исключения обзоры Ильи это винегрет текстов и фото. Без сюжета, без взаимосвязи. Вернее одна связь есть - название и сам образ того что рассматривается в обзоре. И все это навалено одной кучей, что невольно возникает мнение, что меня, как читателя, просто имеют... Ощущение работы "наотвали". Мне это безумно претит! В этом главная претензия к Илье - отсутствие проработанной подачи материала. Отсюда упрек в убогости его материалов. И еще злит (и не только меня, я знаю) что за эти совершенно безобразные подачи постоянно в ТОП-15, да не по разу в одном ТОПе.. Тут стараешься, шлифуешь текст, подгоняешь фото.. а Илья берет ведро вываливает туда все, перемешивает лопатой и на на публикацию. Качества работ - НОЛЬ! Труда - НОЛЬ! Это же видно... Кстати знаю что некоторые авторы просто прекратили писать сюда на Фмагазин ровно по той же самой причине, что здесь не ценится качественная работа. Нужная Фмагазину - да. Но не качественная. Обзоры они ведь тоже могут быть поданы качественно.
3. Вы не понимаете одно, а я не понимаю другое. И мы навстречу друг другу не пытаемся понимать. У меня иная логика восприятия и понимания приманок и снастей, у вас своя - все идет отсюда. Вы хотите видеть одно, а я рассказываю о другом. Наверное это моя ошибка. Юра Пошаталов не даст соврать что я постоянно спрашиваю его что не так, как лучше, что изменить впредь. Я же тоже понимаю, что должен в обзорах выдавать на потребу, пусть не читателю, но Фмагазину, раз это обзор, а не статья в свободной теме. При этом понимаю, что выдать по всем запросам невозможно. Хотя в том что уже сейчас лежит в предложке многое соответствует а хотя бы тому что вы мне сегодня предъявили. В плане технической части...
(если сможете меня найти в ВК, то можем продолжить там)
То, что у нас с Вами понимание разное – это я понял.
Ну и самое главное, лично я никогда не сопоставляю стоимость приманки с её уловами. Условно говоря, я не рассуждаю так, что приманка за 300 руб. должна в три раза ловить рыбы больше, чем приманка стоимостью в 100 руб.
Вообще, нужно определиться, что нам от рыбалки нужно, добыча рыбы или просто рыбалка как таковая. Тогда рассуждения о пропорциональности стоимости приманки от её уловов пропадёт само собой.
Знаете, дело не в количестве пойманной рыбы той или иной снастью. На черенок от лопаты можно тоже успешно ловить, и даже наловить рыбы больше, чем какой – нибудь продвинутый рыбак с дорогими цацками. Дело в комфорте. Ведь на Запорожце я тоже могу доехать из Воронежа до Питера. Зачем мне тогда Лада, например. Результат - то один – я буду в Питере.
Соответственно должно быть что-то такое, что дает повод смотреть на дорогое внимательнее. Эстетика? Хороший аргумент. Я тоже не возьму некрасивый воблер. Но я и не возьму дорогой воблер ради эстетики. Просто потому что есть дешевые и не менее красивые. В принципе все тоже самое относится и к комфорту рыбалки, который, как и эстетика, штука очень личная или... общественнозависимая. Ну согласитесь, что вы не пойдете рыбачить в компанию если у вас алюминиевый спиннинг (допустим), а у товарищей карбоновые, да еще и брендовые. Вы будете стремиться соответствовать им, их мнению, их одобрению. Я же от этого свободен. Не потому что особенный, а потому что так воспитан, научен и попробовав увидел, что дорогие снасти и приманки мне ничего не дают против дешевых. От слова совсем. Я умею обходиться без излишнего(!!!) комфорта.
Сравнение с авто конечно же классическое, но только производство допустим Мерседеса в десятки раз дороже производства Запорожца. Поэтому цена Мерседеса против цены Запорожца оправдана, а цена воблера за 1500 против цены воблера за 150 ничем, кроме громкого имени и общесвеннозависимости не оправдана. Цены их изготовления, я уже упомянул, одинаковы. А раз не оправдана, то зачем мне воблер за 1500? У меня и за 150 прекрасно ловит. Тем более я точно знаю какой воблер в каком месте применять. Отсюда у меня коллекция не такая уж и большая - воблеров штук 60 и некоторые в том числе продублированые на случай отрыва.
На всякий случай сообщу, что пополнение коллекции продолжается, но для создания запаса. Мне уже 50, я уже на пенсии 5 лет как (Родина меня не забыла), лет через 5 планирую насовсем уехать в деревню, а там за воблерами в город не наездишься, если оторвал.
На 1 Озере, в Челябинске я ловил окуней на воблер. Рядом народ ловил на отводной. Потом один мужик попросил меня поймать окуня на его воблер. У него он не ловил. Мне стало интересно, я его нацепил и забросил. Блин, я его твичить не смог, он постоянно вылетал из воды. Тогда я посмотрел на это чудо внимательно, попросил у мужика плоскочи (они были у него), поправил петлю. Короче настроил я его, и ву аля, он начал ловить. Воблер стоимостью 50 руб. Но это не говорит о том, что нужно такие приманки покупать, что бы потом их настраивать. А если бы не настроил?
А с удилищами разница действительна видна. Комфорт, он и в Африке комфорт.
Подобная история, как у вас с тем мужиком, у меня была у самого. Только воблер был мой, Strike Pro и стоил он правда не 50 рублей, но 150. Он с самого начала не захотел играть и так же вылетал на поверхность. Да еще и уходил в сторону. Я точно так же взял плоскогубцы, поправил петельку - уходит в сторону перестал, но игры не было. Хотя такие же его собратья (оторванные ранее) играли будь здоров. Присмотрелся - петелька стоит слишком высоко в ямке лопасти. Прижал - воблер заиграл.
Обращу ваше внимание, что это был ЧАСТНЫЙ случай и со 100% оригинальным воблером ( модель Small Supersonic 60L). Просто один экземпляр мне попался такой, что по какой-то причине у него была проблема с петелькой. Мне должно переводить эту историю в статистику, что дешман есть отстой? Нет.. Я просто присмотрелся к воблеру и поправил его... И, образно говоря, сэкономил себе 1350 рублей не поддавшись излишнему перфекционизму...
Вы не поверите, но со своим Косадака Квантум мне очень комфортно.. Стоит он меньше 1700 рублей... Как воблер... :))
Так как по существу обзора уже всё написали до меня, скажу лишь то, что я думаю по поводу ваших комментариев.
Заметил, что на любую критику в адрес ваших обзоров вы переводите стрелки на других авторов. Мол “нос воротит от Ильюшек, окаянных”, что по ночам в кошмарах они уже сняться, и ведра они вываливают, и лопатой перемешивают, и работы у них не качественные, и тексты бессмысленные, не художественные, и фото непрофессиональные, и сюжета нет, и что они имеют вас как читателей (и как писателя), и в ТОПе незаслуженно.
Вот только выясняется, что вы подстраиваетесь под так ненавистный вами стиль, оказывается тот, кого вы так нещадно поносите уже второй день, является вашим образцом для подражания! Шутки шутками(про желание попасть в ТОП15, увеличение количество фото или упрощение статей ради потребы читателей), но доля правды в них есть, и факт налицо. Так что прям замкнутый круг какой-то получается=)
2. А я и не скрываю свое желание попасть в ТОП-15. Есть определенные негласные требования для того чтобы туда попасть - вынужден соответствовать. Но только я ничуть не порицаю того что "ильюшки" в этом ТОПе - я порицаю их некачественные работы, которые постоянно оказываются в ТОПе. Про определение их качества я говорил выше, читайте, повторяться не буду. И если вы, Андрей, не заметили, то этот обзор ничуть не упрощен. В нем просто добавлено больше фоток, чем обычно. Вместо 8-12 фоток аж целых 28 (даже я не считал, а вот Илья не поленился)...
Насчёт флэшмоба, или по "по сути травли", вы же сами правду-матку рубите, сначала пишете другим авторам поперёк шерсти, потом логично ждать "ответочку". Все по-разному реагируют здесь. Меня критика в свой адрес нисколько не задевает.
Но я искренне надеюсь, что во-первых, что вы не будете на нас всех обижаться и продолжите ещё более яростно "разносить статьи в пух и прах", мне поднимает настроение ваш "трэш токинг" =) и во-вторых, надеюсь, что модераторы вас не забанят, ведь такая движуха на сайте только в плюс магазину=)
Я другое решение принял. Поэтому мне не интересно забанят меня модераторы или нет. Решение вам не понравится. А Косадаке скиньтесь и 4000 рублей зашлите. Ниже увидите коммент почему вам это надо сделать.
В целом я крайне не силен в устройстве мультипликаторной катушки, но по тексту и фотографиям стало многое понятно) познавательно 👍
Для меня, как для покупателя, важно, чтобы снасть была полезной. Как я это могу узнать? По обзорам. По каким? По тем, которые дают ясную картину. Допустим Ваш обзор «Kosadaka Raven XS 45 - охотник за голавлями», в котором всего одна фотография мелкого голавля. Какой же он охотник за голавлями? Любой воблер из моей голавлиной коробки поймает такого же, и не одного. Следовательно, я делаю вывод, что либо воблер ни о чем, либо автор. Короче, у меня не возникнет желания его купить. А вот если бы в этом обзоре было бы 10 фотографий голавлей, да еще и крупных, то скорее всего этот воблер уже бы лежал в коробках многих голавлятников. А так, не понятно за что его любить и чем он лучше других.
Для меня критерием хорошего обзора является большое количество фотографий с рыбой. Допустим 6+. А так, чем больше, тем лучше. У того же Ильи нет недостатка в фотографиях с рыбой. А у Вас – есть. Лично я между прекрасно написанным обзором, например приманки, но с фотографиями трех окуней (какими бы они художественными ни были) и обзором, написанным плохо, но с большим количеством фотографий с рыбой выберу последний. И между 5 фотографиями с рыбой и 10 высокохудожественными фотографиями пейзажей я выберу первый. Для меня, как для рыболова, важна цель – поимка рыбы. Все остальное – развлечение. Иными словами фотографии – это свидетельства того, что снасть работает как нужно. Представьте вы в магазине стоите перед витриной на которой лежат две приманки. Под одной 20 фотографий с рыбой, под другой 4. Какую возьмете? А пейзажей или постановок со снастями можно нащелкать столько, особенно когда не клюет…
Другим критерием хорошего обзора для меня является желание купить обозреваемый предмет. Я могу перечислить нескольких авторов, после прочтения обзоров которых, я покупал что-либо. Вас в этом списке нет. И это не потому, что Вы пишите как-то не так или еще что-то. Просто Ваши обзоры не дают ответа на вопрос, почему я должен купить эту приманку, спиннинг и т.д. Понимаете, как Вы сами говорили где-то, что у Вас есть снасти, которые дешевые и ловят не хуже. Так вот у меня этих снастей всяких разных за годы накопилось столько… А кто-то пишет про воблер, который поймал два окуня и одного щупака. Да я такие воблеры в свое время пучками продавал за ненужностью!
Из этого далее. Вот Вы пишите про катушку Абсолют. Приложили фото трех окуней. Рассуждаете про фрикцион. Провели испытания в идеальных условиях. А как он себя ведет в полевых? Вот мой брат, например, поймал щуку на 7 кг. Он поймал ее на определенный воблер, который был пристегнут к поводку, который к шнуру, который был намотан на определенную катушку, которая крепилась к определенному спиннингу. И мой брат теперь с уверенностью при написании обзора может сказать, что: воблер соблазнил трофей и его крючки не разогнулись, поводок выдержал, шнур тоже, фрикцион на катушке отработал на такую-то оценку, а у спиннинга был сдерживающий ресурс. Какому слову больше поверит человек? Слову практика или теоретика?
Поэтому я больше ценю те обзоры, из которых видно, что человек знает, ловит, умеет. Которые подтверждены фотосвидетельствами не двух-трех рыбок, а 6-10 и т.д. А текст написать – раз плюнуть. Я могу написать необходимое количество знаков про практически любой товар из каталога фмагазина, даже не держа его в руках. И нужно понимать, что это может сделать практически каждый, кто закончил среднюю школу.
Рецепт хорошего обзора: много фотографий с рыбой. Желательно разного вида и чем крупнее, тем лучше. Несколько фотографий описываемого предмета. И несколько постановочных фото. + Ваш текст. ВСЁ!
А по поводу травли. Тут Вы не правы. Не будьте наивны и смешны. Вы взрослый человек, а вас задевает какой-то топ 15.
Не отвечайте на этот комментарий.
1. Обзор Косадака Равен - это один из первых моих обзоров. До весны 2018 я НИ РАЗУ не писал обзоров. Я писал статьи. Это разные вещи. Поэтому говорить сегодня, спустя несколько месяцев об одном из первых обзоров неверно как минимум. Посмотрите лучше на обзоры Кубикса или Косадака Резольвер.
2. Вы маленько путаете. У меня (и у любого автора обзоров) нет задачи написать побудительный к покупке текст. Есть задача написать описательный текст. Это тоже разные вещи. И не вам, читателю, и не мне, автору, оценивать насколько обзор побудителен если уж вам так хочется. Это оценивает редакция Фмагазин в нашем случае. Малопобудительный обзор - начислят 300-400 бонусов. Хорошо побудительный - 1000-1500. Средний - 500-1000. Это условные градации и я не знаю верна ли она или нет. От профессионализма автора это не зависит никак. Это зависит от представления модератора. Как ему повидится, так он и начислит. Из всего этого меня, автора, совершенно не интересует возникнет у вас желание купить описываемый предмет или нет. Не вы мой приемщик, а модератор. Он оценивает.
3. Что касается обзоров Ильи. Раз уж вы настаиваете, то скажу. Да, у ильи в каждом обзоре много рыбы. Но одной и той же в разных ракурсах. Это видно, это заметно и у меня, у читателя возникает полное ощущение, что меня мягко говоря имеют. Глубоко и со смаком. Мне это нравится? Мне это не нравится. Я предпочту пусть одну-две фотки с рыбой, но честные (!!!). Такие обзоры, не авторства Ильи, на Фмагазин присутствуют. Вот им веришь много больше. Они меня, читателя не унижают. Кстати ярчайший пример: сегодняшний обзор Ильи про Косадака сентинель. В моем понимании достаточно было бы фото спиннинга в разных ракурсах, т.к. именно он мне интересен, я о нем читаю (так и не стал читать), и сколько там у него было щук... Две? Вот пары, максимум три фотки. И не коллажи, а фотки...
Также уверен в том, что нет задачи, написать побудительный текст к покупке. Я считаю, что обзор должен быть просто объективным и честным. Да, Ф Магазин не принимает обзоры с отрицательным уклоном, и это, наверное, правильно. Но ни кто Вас не заставляет писать плохие обзоры о товаре. Если товар в чьих – либо руках не произвёл фурор, то про него просто не стоит писать. А так можно поймать на этот товар пару рыбин (или вообще не поймать), и написать о том, что приманка просто супер. Ну, это просто будет не честно по отношению к читателю.
Вы уж извините, но Вы сейчас просто переобулись и развернулись на 180 градусов, особенно это прослеживается в последнем абзаце третьего пункта.
А где я там развернулся на 180? Я как считал, что не нужно заваливать бесмыссленными фото в огромном количестве одного и того же, так и считаю. Или разъясните что не так. Обзор Ильи про Сентинель показал самое худшую подачу что могла бы быть. Там вполне можно было бы обойтись меньшим числом фото одной и той же щуки. Тогда и текст у него заиграл бы.
Это не Илья разве? А хто ж?
Офигеть! Так Штирлиц еще ни разу не прокалывался! 😁
И да.. Вы не обратили внимание, что я тут где-то в комментах написал, что не читал этот ОПУС Ильи. После слов в первом абзаце "О нем постараюсь рассказать ниже." последовал беглый взгляд по ОПУСУ, была замечена портянка из 33 идентичных фото (штук 5 полезных, да) и после этого было принято решение, что читать там и нечего... Оказывается и вправду нечего... Да еще и автор не тот... КРАСОТА!!! ТАК ДЕРЖАТЬ!!! 😁
А вам лично я скажу, что иногда лучше жевать чем говорить... Понимайте как хотите...
Алексей, позвольте дать вам дружеский совет - просмотрите спокойно публикации Михаила и Ильи, и перечитайте заново ваши комментарии касательно обмана и "имения" всех. И, возможно, вы увидите, что слегка переборщили...Или не слегка
Данный обзор написан любителем для любителей. Я в свое время увлекся мультами и штудировал все что о них можно было найти. В основном это были темы на РусФишинге. И признаюсь честно, я поначалу не всегда понимал о чем гуру между собой толкуют. А эта статья как раз не для гуру а для новичка. Поможет разобраться, да и к автору всегда можно с вопросом обратиться. Алексей в совете/подсказке никогда не откажет.
Что же до дешевых и дорогих воблеров. Я лично пользуюсь в основном недорогими копиями. Но есть у меня и чуток дорогих брендов. Дорогих в смысле стоимости:) И я думаю что в стоимости дорогих заложено не только имя. Там ведь наверняка заложены и расходы на разработку, на испытания, на всеразличные проверки, маркетинг и т.п. Всегда дороже быть первым и что-то разработать, внедрить. Поэтому не будем называть "мироедами" производителей дорогих воблеров. Не было бы их - не было бы и копий. Просто каждому свое.
Мы с вами "в миру" знакомы? А то про помощь вы так уверенно сказали (в общем-то правда - не откажу) 😌
Я не буду. Буду долбаться и" резать", даже те,которые можно "лить" целиком. У меня нет фоток размером с экран компа. Это отстой, в плане качества, когда фото не " тянет" за собой текст. Это мой взгляд. И я буду пытаться делать " нишевый" контент. Для таких,как я.
28 фоток отредактировать и "залить" - это огромный труд и время. Это не оценивает портал. Только потребитель. Личное дело каждого.
Ваши статьи и обзоры это часто сплошная лирика для самолюбования. Правильно вам рыбаки и авторы на практическую бесполезность указывают. Меняться вы не хотите, всех под своё особое виденье пытаетесь прогнуть.
Не уважаете вы никого. Вот в первый раз вижу, что бы вы человека по имени называли и то только того, кто вас поддержал.
Ну вот, купите вы любую дешевую вещь, ну так пишите о ней нормальный обзор. Зачем вы из всего делаете клоунаду? Вы же любую дешевку обставляете так, как будто это многолетний поиск надёжной и дешевой снасти. Нет бы написали: «Купил из накопленных денег. Остальные оставил на покупку приманок.» Всё понятно и вопросов к вам не будет. Так вы же из этого устраиваете целый спектакль с плясками под бубен. На меня ваша «реклама» не действует. Зачем вы начинающим рыбакам прививаете свой дурной вкус. Они может быть чего получше купят, а ваши «театрализованные» обзоры навязывают вкус к плохому. Не все же начинающие рыбаки в финансовом плане бедствуют. Вы пишите так категорично, что как будто по иному и быть не может, а если вам возразить, то переходите на личности и жалуетесь модераторам.
Вот примерно так хочется возражать вам во многих ваших статьях: «Хотите катушку сломать? Могу помочь. Дайте её мне. То, что у вас с таким трудом не получилось, я сделаю запросто.»
Если бы вы хорошими снастями половили дольше, а потом попробовали вернуться на плохие, то разницу могли бы почувствовать. А если вы чужим спиинигом сделали несколько забросов или даже отловили им целый день, то не факт, что заметите разницу.
Ну, зачем вам дорогие снасти, если они вам рыбы в 2 раза не добавят? Покупайте самые дешевые, тогда и деньги сохраните и в три раза больше рыбы поймаете. Так что ли? Почему на каждую вашу реплику хочется возразить? А если вам написать большой комментарий и всё разложить по полочкам, то вы смысл не поймёте или не согласитесь и напишите, что не смогли его осилить. Вы только к подколам привыкли? Так и общаетесь со всеми? Ой, как с вами тяжело …, но весело.
Вы обвиняете Илью в плохих снимках, а что происходит у вас? Почему задний план на витрине отвлекает внимание от катушки? Эта ваша гениальная находка? Антирекламный ход? Еще и начисленными баллами не довольны? Вы антирекламой на сайте занимаетесь? Нет бы один снимок был таким, но их целых 3! Над катушкой смеётесь или над здравым смыслом? Так еще и дом Пушкина (в котором жил и умер Пушкин) к рыбалке приплели. Без него Катушка будет ловить хуже? Или это был «звонок другу». Без него вам баллы меньше начислят? Без Пушкина никуда? Или в своих рыболовных трудах себя поближе к Пушкину приобщаете?
А почему у меня от ваших статей и обзоров преследует устойчивое убеждение, что это вы всех хотите поиметь?
Не согласен с вами. Многие авторы перестали писать сюда не из-за Ильи. Лично я престал писать как раз из-за вас: ваших жалоб, зависти, скандалов и троллялятины.
Вы ни кого не хотите понимать. У вас самое правильное мнение только всегда ваше.
Вот вы чего-нибудь купите, половите на одной рыбалке и сразу пишите обзор. Вы толком сами еще разобраться не сумели, а уже учите людей жить по вашим канонам, всегда навязываете своё мнение, как единственно правильное.
Из вашей же теории следует, что вы рыбачите с такими же рыбаками, которые рыбачут дешевыми снастями и приманками, как и вы. Так вы долго будете топтаться на месте и пропагандировать свою теорию о ненужности покупать дорогие и хорошие приманки. Может быть вам компанию сменить, тогда и разговоры сменятся. Вам придётся соответствовать новым друзьям и их приманкам. Хотя бы будет какой то срыв с топтания на месте, а иначе совсем утоните в своей теории.
А в вашей деревне почты нет? Заказать приманки не возможно?
Я иду рыбачить в любую компанию, если приглашают независимо от моих приманок и снастей. Буду рад, если мне утрут нос своими успехами. Лучше тянуться за сильным рыбаком, чем самоутверждаться в компании слабых. Вы ведёте себя по принципу «Лучше быть первым парнем на деревне, чем последним в городе. Вот поэтому у вас в городе такие проблемы и они у вас будут всегда, пока это не поймёте и не начнёте хотя бы пытаться, что-либо изменить.
Zolo7575 вас критикует не зло. Я с ним согласен. Он вам помочь хочет, как и многие другие, а вы как всегда упираетесь.
Вы теперь еще и на Илью наябидничали. Вам точно уже пора собирать монатки и уезжать в деревню. Жаловаться на всех – это ваша сущность?
Вы сами пишите, что Илья написал, что не он автор. Пусть баллы начислят Илье. В своей семье они воблеры поделят сами. Папа не против, Илья тоже. Вам какое дело до этого? Или делить хотите сами? Может быть, и за работу себе чего прихватите? Не понимаю я вас.
Вижу, что вы тексты других авторов никогда не читаете. Зачем же посещаете странички с чужими обзорами? Свой комментарий написать? Вас же рыбалка интересует мало. У вас задача засветиться как можно больше и везде. Понятно, почему у вас такие низкокачественные обзоры и повышенная зависть ко всем.
А как вы "разобрались"? Где можно увидеть ваше извинение Илье? В это я не верю. Это не свойственно вашей сущности. Желаемое за действительность выдаёте или пользуетесь тем, что Илья парень незлобивый? "Разобрались" это что означает? Опять наябедничали? Вот в это верю безоговорочно. Вот это на вас очень похоже. Жалобы на всех писать у вас лучше получается, чем обзоры. Не по этому ли вы назначили себя сами "лучшим автором"? Странный у вас подход к "творчеству" и конкуренции. Доходы Ильи вас сильно беспокоят и спать не дают?
Я ничего не пропустил, наоборот всё прочитал и даже добавил. Так что я не опоздал. Я ответил на многие ваши отговорки, но отвечать вам можно бесконечно. Чем больше вы пишите, тем больше можно вам возражать. Так что писать не прекращайте, особенно ваши комментарии. Читать очень весело. У меня даже молодые рыбаки просят давать им ссылки на ваши новые ваши "опусы", что привлекает внимание к сайту. Требуйте себе премию.
Успокойтесь уже...
Здесь якобы общаться со мной не хотите, а сами опять троллите. Это не я, а вы тролль-мазохист.
Лично мне важен трофейный аспект. Конечно всегда ловить трофеи не получается, но я стараюсь и, в этом году, увеличил рекорд по щуке до 8 кг и окуня до 1 кг и это на реке, ширина которой порядка тридцати метров. Помню первй, или один из первых обзоров Ильи, вроде о Samba 100. Увидев таких рыб, воблер я приобрел, сразу в трех расцветках. А значит Фмагазин не зря заплатил за обзор. И таких примеров масса: SG Liplure, мандула, различный силикон.