Мультипликаторная катушка Kosadaka Absolut. Обзор

А.Соболев 23 ноября 2018

Обретенная мной Kosadaka Absolut 201A - это катушка 2013 модельного года, т.е. уже добрая такая старушечка без каких-либо технических изощренностей, которые наверняка появились за эти 6 последних лет. Классический дизайн "мыльницы", не менее классическая эргономика, удачное сочетание темно-синего и черного полированного хрома - катушка всем своим видом внушающая чувства уверенности и гордости одновременно.

Моя катушка "леворукая", о чем и говорит ее индекс "201А". Т.е. крутить ее надо левой рукой и мне лично так удобнее. Но существует и "праворукая" модель с индексом "200А". Это я к тому говорю, что не зная можно ошибиться и взять под неудобную руку, а перекинуть рукоятку как на безынерционках не получится - всегда и у всех специально для разных рук выпускаются мультипликаторы в двух вариантах, "правый" и "левый".

Масса катушки без шнура (лески) оказалась 215 грамм против обозначенных на коробке 198 грамм. Принципиально разница по мне совершенно некритичная. Да, собственно, и привык я к более тяжелым катушкам. Например, мои безынерционки редко когда весят меньше 250 грамм, обычно 270-300 грамм, а когда-то я не слишком расстраивался ловя с катушкой массой добрых 400 грамм (была такая под названием "Дельфин"). Так что эти 198 грамм спишем на совесть отдела маркетинга производителя.

Масса шпули в том виде как она вынимается из катушки - 18,6 грамма (намотанная леска добавила еще 10 грамм, шнур - 7 грамм). Знаю, что для мультипликаторных катушек этот параметр очень важен, особенно если речь идет о ловле максимально легкими приманками. Я-то не рассчитываю этим своим кастинговым комплектом (Absolut 201A + Kosadaka Qantum SNTС-213ML с тестом 5-21 грамм) ловить приманками меньше 7-8 грамм (в большей степени они будут 8-15 грамм - такова коллекция воблеров) и потому именно в этом случае к массе шпули пока отношусь равнодушно. Но вообще, вопрос тюнингования катушки путем замены ее шпули на такую же, но облегченную мной изучается довольно плотно - тема интересная...

На фото выше на противоположном берегу дом (желтый) в котором жил и умер А.С.Пушкин.

Работа механизма катушки вполне уверенная, без излишних шумов и непозволительных скрипов. Но все же у меня была какая-то неудовлетворенность. Вскрыв катушку увидел, что смазка в ней присутствует, но хотелось бы ее получше, менее густой. Да, я знаю, что некоторые скажут, что это якобы консервационная смазка - оставлю их в счастливом заблуждении. И добавлю, что в безынерционных катушках, которые работают в тех же условиях, никто никогда не видел никакой именно консервационной смазки. А с чего бы это тут есть, а там нету?

Про свою катушку скажу, что теперь шестеренки у меня буквально купаются в консистентной смазке. Да, я вижу, что, если крутнуть рукоятку катушки, она останавливается быстрей. Иначе и быть не может, но легкость ее вращения мне ничего не дает в рыбацком деле, а вот малое количество смазки штука не очень хорошая. Подшипники и ось шпули я смазал жидким маслом. Не специальной для катушек, которой не было и которая стоит в полцены катушки (утрирую), а применяемой для смазки зубчиков машинки стрижки волос - там очень маленький зазор и масло туда идет соответствующее. После проливки маслом (капельками, разумеется) протер от него детали те, что смог и теперь работа катушки стала еще тише, а шпуля вращается ощутимо легче. Хотя она и без этих манипуляций прекрасно работала, а вся проблема заключалась в моем излишнем техническом перфекционизме.

Шестеренок в механизме вращения четыре штуки (пятая в регуляторе магнитного тормоза). Из них ведущая и ведомая самой шпули - латунные. Ведомые привода пропускного глазка - кажется металлические. Ковырять их от греха подальше не стал, благоразумно решив, что если эти шестеренки металлические, то это на века (если не жмотничать со смазкой). А если это пластик такого вида, то тоже неплохо. Все равно же это шестерни привода глазка, который ездит туда-сюда по классическому бесконечнику и никакой силовой функции здесь нет. Т.е. я понимаю, что с механикой в Absolut все более чем хорошо.

Многодисковый фрикцион, имеющий в своем составе аж 3 шайбы из материала внешне похожего на карбон, работает мягко и довольно тонко. Однако, по своему обыкновению, я держу его полностью затянутым. Причина проста. При проводке с даже чуть послабленным фрикционом леска (шнур) укладывается на шпулю чуточку более рыхло (фрикцион именно на мультипликаторах ослабляет натяг) и из-за этого я пару раз получил неприятные петли при забросе, которые по счастью не выросли в бороды - спасла магнитная система торможения перебежек. Возможно эти петли и следствие моей криворукости, но, что есть, того не отнять. Зато с полностью затянутым фрикционом леска укладывается плотно и ровно. А случись что вдруг, то посвободить фрикцион дело полсекунды - звездочка-регулятор тут же под рукой...

К сожалению нигде не указано сколько держит полностью затянутый фрикцион Absolut. По аналогии с иными догадываюсь, что это усилие должно быть примерно около 4 килограмм. Для того чтобы узнать эти данные хотя бы у этого конкретного экземпляра Absolut я намотал на его шпулю немного крепкого шнура, затянул намертво фрикцион, дал удочку в руки супруге, наказав держать крепче, а сам потянул за электронный безмен, прицепленный к свободному концу шнура. Шпуля провернулась на усилии чуть больше 3,5 килограмма. Во избежание случайностей это измерение было повторено несколько раз - результаты близко совпали.

Вы можете раскритиковать такой метод, но я его считаю наиболее правомерным, т.к. он показывает реальное усилие фрикциона, то, которое и будет приложено к нему на рыбалке. Но помню, что перегиб лески через тюльпан несколько снижает нагрузку на шпулю. Насколько? Учебник физики, раздел "Механика" и учтите упругость бланка - считайте. Я же, измерив тяговые способности катушки таким образом, понимаю, что вываживание при помощи Absolut чего-нибудь в 5-7 кило вполне себе реальное деяние... Впрочем, в моих местах в Тверской области, куда и уедет эта бейткастинговая снасть, трешка идет за нильского крокодила, да ее еще и поймать надо умудриться. Мне лично щуки более 1,5 килограмм в тех местах ни разу не подались. Так что по этому параметру Absolut меня полностью устраивает. 

Кстати, очень нравится, что в комплекте присутствует удобный неопреновый чехольчик для транспротировки катушки, клапан которого фиксируется на липучке. 

У Absolut, как вы уже поняли, магнитная система торможения перебежки (ее видно на крышке катушки фото взвешивания шпули). Взглянув на ее конструкцию обнаружил, что это не что иное, как знаменитая "дайвовская" система Magforce (уж не буду завираться первая или там пятая - не знаю). Но справедливости ради скажу, что я ей не пользуюсь вообще и выключаю ее ставя регулятор на "Off". Да, просто, навыки с "Невской" совсем не позабыты и привычка залихватски подтормаживать ее вращение пальцем осталась. Поэтому, кстати говоря, освоение мульта в свое время у меня прошло довольно гладко.

Изначально я не мог решить, что намотать - шнур или леску. Намотал для пробы леску диаметром 0,33 мм. Для этого вытащил шпулю (для доступа к ней открутил винт в центре регулятора магнитного тормоза, повернул крышку по часовой стрелке до упора и снял ее) и только после, уже на весу в руках, продел леску через глазок в окно шпули, зафиксировал ее на шпуле "на удавку" и сделал первые витки. Можно было и не мудрить так, а наматывать как-то исхитрившись, продев только через глазок и фиксировать леску не вынимая шпулю, но так совершенно неудобно.

Покидал... Не понравилось с леской... Даже не могу объяснить чем не понравилось. Наверное, многолетняя привычка спиннинговать только со шнурами дала о себе знать. Намотал плетенку 0,18 мм. Во! Это у же по-нашему, "по-бразильски"! Все стало как-то внятнее, чувствительнее и... роднее, что ли... Хотя, что интересно, для забросов с мультипликаторной катушки вообще не принципиально что на ней намотано и даже неважно какого диаметра. Для "мясников" это странно слышать, но это действительно так и причина в разной отдаче лески (шнура) со шпули.

Чем можно подытожить этот рассказ о неплохой такой катушечке Kosadaka Absolut 201A? Тем, что это совершенно рабочий инструмент, одинаково подходящий как опытному мультоводу, так и начинающему. Причем, если пользоваться магнитной системой торможения перебежки в полной мере, то катушка больше подходит для забросов джиговых приманок или колеблющихся блесен (вне конкуренции тут типовой кастмастер). Если эту систему отключить (при обязательном навыке контроля свободного вращения шпули), то Absolut прекрасно подходит для забросов довольно объемных воблеров и различных вертушек, т.е. таких приманок, что имеют солидное аэродинамическое сопротивление полету. В любом случае Kosadaka Absolut 201A - недорогой и довольно надежный инструмент. Проверено лично и на рыбалке и попытками разобраться в нем и сломать его. Разобраться-то разобрался, а сломать до конца так и не получилось... Что не так делал?…

УДАЧИ ВАМ НА РЫБАЛКЕ и ОТПУСКАЙТЕ МЕЛКУЮ РЫБУ!!! :))

За этот обзор автор получил 800 бонусных рублей! узнать подробнее об акции

Мультипликаторная катушка Kosadaka Absolut. Обзор — товары

Комментарии

IlliuShkO
IlliuShkO 23 ноября 2018
Ооо, не по феншую обзор, целых 28 фотографий, не заботитесь Вы о читателе своем, наполняя обзор "портянкой на полкилометра из несвязанных фото с редкими вкраплениями текста", как так?! Неужели решили сподобиться и написать текст "уровня четвертого класса"? Потребитель не поймет!!!
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Так у вас, Илья, перенимаю опыт. Хочу в ТОП-15 первое место занять, в любимчики  модераторов Fmagazin пролезть, а для этого нужно чтобы пипл хавал. Вот и настрочил хавчик - стопицот фоток и простенький текстик. Вы хороший учитель, Илья. Как говорится, "ильюшки" наше все, уровень опускаем ниже плинтуса, даешь ТОП-15!
IlliuShkO
IlliuShkO 23 ноября 2018
Хорошая попытка, но для попадания в ТОП уровень придется ещё пониже опустить. Вот только как жить с самоуважением? Вы же вроде пишете не ради баллов? Или все мы ошибались в Вас
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Опустим, переступим через себя - это хоть и сложно, но для такой благородной цели вполне возможно.
А чего вы заволновались? Конкурента в ТОП-15 почуяли? Не волнуйтесь - "ильюшки" в ТОП-15 явление вечное. 
IlliuShkO
IlliuShkO 23 ноября 2018
Я переживаю только за Ваше душевное спокойствие. С моим всегда полный порядок и попадание / не попадание в какие-либо рейтинги для меня не стоят самоцелью. Пишу ради развлечения, собственного и других тоже. Не зря ведь пишу, раз столько споров возникает, в мозгу многих начинают формироваться многие важные вопросы к себе и другим. Значит, все не зря. Пока мы мыслим, мы живём.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Вы не про мое душевное здоровье беспокойтесь, а  обзор прокомментируйте. Я так понимаю, что удивление большим количеством фото у вас уже прошло, мысли пришли в порядок и... прошу вас - разнесите его в пух и прах. 
Андрей Туманов
Андрей Туманов 23 ноября 2018
"алексеюшки" не смогут ниже, не хватает у них немного. По сути, Алексей, ты тролль, маргинал и лицемер!

 
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Про обзор есть что сказать? По тексту? Нет? Так идите себе мимо, Андрей... Не показывайте свою слабость. Я же не обсуждаю личность Ильи, а критикую его подачу материала. Я считаю что Илья прекрасный человек. А почему прямо сходу позволяете себе навешивать на меня оскорбительные ярлыки? 

ТРЕБУЮ чтобы модераторы удалили этот комментарий Андрея Туманова, как оскорбительные и не относящиеся к теме разговора.
mark3127
mark3127 23 ноября 2018
Читать обзор - одно удовольствие! Чувствуется стиль и слог незаурядного мастера-прозаика! Не знаю как вы, господа рыболовы, но я уже начал разбирать этот труд на цитаты. Чего только стоит "катушка всем своим видом внушающая чувства уверенности и гордости одновременно"! Мне кажется, я буду брать эту катушку не только на рыбалку, но и просто носить ее всегда с собой, - для внушения этих прекрасных чувств!

О, Мельпомена! Ты не обошла стороной этот дивный оазис слова в пустыни четвероклашек! И ноты трагедии вновь зазвучали в словах "Вскрыв катушку увидел, что смазка в ней присутствует, но хотелось бы ее получше, менее густой." Читая эти строки, вспоминаются слова Н. Заболоцкого: 

И возможно ли русское слово

Превратить в щебетанье щегла,

Чтобы смысла живая основа

Сквозь него прозвучать не могла?

Дивный мир, в который погружает нас автор, искусно иллюстрируется фотографиями. Обилие фото с абсолютом и с Absolut как бы говорят, что они заодно, что это одна команда и по-другому не может быть! Люди на заднем фоне бесцельно скитаются, с внушенным чувством уверенности и гордости! Они еще не нашли свой Абсолют. А он был так близко! Даже восковые фигуры оживают в непреодолимом желании слиться в едином порыве с автором обзора...

И вдруг я понимаю, что искусство слова должно быть именно таким, как этот обзор! Нет, оно не продается за какие-то баллы! Нет! Оно вечно!

И последний мажорный аккорд гласит: "...попытками разобраться в нем и сломать его. Разобраться-то разобрался, а сломать до конца так и не получилось... " Как символичное утверждение того, что если не получилось сломать до конца, то дальше сломать уже не удастся! Хромой, но не сломленный! Сквозит параллель: сколько было попыток разобраться в русском духе? Всем казалось, что разобрались! А сломать до конца? Не сломали!

Вот что значит писать через земное (рыбалку) о вечном!

Учитесь, школота!
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Я оценил ваш поэтический комментарий - посмеялся, юмор хорош!. Спасибо! Скоро еще выдут два обзора - там вы вам будет где разгуляться с искрометными комментариями. Буду ждать 😂
Андрей Туманов
Андрей Туманов 23 ноября 2018
От души посмеялся! Даже страницу себе сохранил.
IlliuShkO
IlliuShkO 23 ноября 2018
Спасибо за комментарий!)) Это лучшее, что я читал на сайте за последнее время! Посмеялся от души)))
AndreyYasnov
AndreyYasnov 23 ноября 2018
Антон, если бы был назначен ТОП за лучший комментарий месяца, то этот точно был бы на первом месте) лайк!
Аноним 23 ноября 2018
Друзья, спасибо!!!)))
zabrodin-nn
zabrodin-nn 26 ноября 2018
Красиво и верно спародировали! В стиле автора. Причем, у него так напыщенно почти всегда. Пять с двумя плюсами Вам! Развеселили по полной программе..
RyberGr
RyberGr 23 ноября 2018
Тебе отвечают на твои коменты. А ты мне напоминаешь "персонажа", который целый вечер "гнёт пальцы" в кафе, потом получает один "короткий в нос". И вызывает милицию. Трус.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Про обзор что есть сказать?
zolo7575
zolo7575 23 ноября 2018
А что про обзор сказать? Да нечего сказать. По сути, в обзоре описание катушки и всё, занавес.

Про эксплуатацию не сказано ровным счётом ничего. Ни в каких условиях она эксплуатировалась, ни сколько по времени она эксплуатировалась. Какие веса (джиг) с ней использовались, какие воблеры с ней применялись. Какая при этом чувствительность при проводке джига и других приманок. Какая самая крупная рыба была поймана, и как вела себя катушка в данной ситуации. Вообще, каким нагрузкам в процессе эксплуатации подвергалась катушка. Это так навскидку, что меня интересует в катушках.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Один вопрос.. Вам нужен отчет или обзор? Здесь - обзор.
В каких условиях она эксплуатировалась видно на фото.
Чувствительность катушки? Это что-то новое... Расскажите... А то я только про чувствительность спиннинга знаю, а про чувствительность катушки - открытие! Очень любопытно...
zolo7575
zolo7575 23 ноября 2018
Ну, значит Ваш обзор ни о чём.

По фото я не вижу, в каких условиях она эксплуатировалась. По фото можно сделать вывод о том, что это просто пробный тест.

Возьмите хорошее удилище, возьмите одну и ту же плетёнку (желательно качественную), а потом возьмите свою катушку с Али, и возьмите какой – нибудь Твин. Попробуйте, сравните и всё поймёте. В процессе чувствительности снасти, катушка хоть и не играет огромную роль, но всё-равно и от неё что-то зависет
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Ну значит такой у вас вывод. Уважаю.
Зачем мне сравнивать катушку с Али и Твин? Что я должен понять? Какие критерии у хорошего удилища чтобы я мог отличить его от плохого? Расскажите...
От катушки чувствительность не зависит никак. Максимум мультовая катушка позволяет ощущать напрямую через леску (шнур) просто потому что часто держишь мультовый спин полуохватив рукой катушку. Безынерционки вообще никак не участвуют в информировании, т.к. информация (тактильная) идет по леске (шнуру) на тюльпан и далее по бланку в руку - это кратчайший путь.
zolo7575
zolo7575 23 ноября 2018
Я так понимаю, с Вашей точки зрения катушка в процессе не участвует. Ну да ладно. Критерии плохого, читай глухого удилища, или хорошего (звонкого) удилища Вам я никак не объясню на пальцах. Могу только показать. Я, в принципе, сам из Питера. Рано или поздно домой возвращусь, мы с Вами сможем встретиться. Я готов дать Вам погонять свои комплекты на выбор. Выбор у меня не большой: Вива, Аспро, Рок Ай Вортекс, Райзер. Ну, я Вам выделю Виву или Аспро с катушками.

Алексей, а не находите ли Вы, что у Вас двойные стандарты? Почему Вы считаете, что Ильи отчёты, а у Вас вдруг обзоры? Вы вчера клеймили Илью за тоже самое, что Вы изложили в Вашем сегодняшнем опусе.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
1. Я не понимаю как безынерционная катушка может участвовать в процессе информирования рыбака. Но понимаю как это может делать мультовая. Путь сигнала я вам показал в предыдущем  ответе. Если у вас другая логика - поделитесь. Действительно интересно.
2. Холодно уже. Я сезон практически закрыл. Если потеплеет то можно будет пересечься. Хотя смысла большого нет, я пользовался дорогими снастями, было дело, и не увидел для себя ничего принципиального, за что стоит отдавать бОльшие деньги чем за иные. Меня устраивают мои недорогие комплекты - они мне дают ровно то, что дают дорогие. На сегодня самая дорогая моя снасть это катушка Daiwa Megaforce Plus 100 стоимостью чуть более 6 тысяч. Она дает мне все то, что мне нужно.
3. Ну я не говорил ни разу, что у Ильи отчеты. Наоборот я называл его... обзоры обзорами. А насчет клеймения вы правы. Но если посмотрите комментарии в самом начале (Илья и начал их), то увидите объяснение. Это ведь ни разу не шутка были мои ответы - я действительно сделал а-ля "ильюшки" - много-много фоток (правда согласитесь, что мои лучше по сюжетам) и вкрапления текста. Своего рода эксперимент. Два следующих обзора идут в том же духе (они уже в предложке). Обычно, если вы посмотрите ми же обзоры ранее, я стараюсь фото привязывать к тексту. Их там меньше, но они участвуют в сюжете текста.
zolo7575
zolo7575 23 ноября 2018
Сложно с Вами. Я Вас уверяю, что если Вы половите Графтами, например Вивой или Аспрой в течение месяца, Вам будет потом не комфортно ловить своими снастями. Нужно будет снова к ним привыкать. Знаете, как мне трудно брать в руки Эксию после того, как я два месяца не выпускал из рук Твин. Да, если их использовать по очереди, то ещё терпимо, потому что привыкаешь к ним.

Вот я Вам вчера тактично намекал, и даже довольно не тактично намекал про Ваши произведения. Вы так ничего не поняли.

Скажу тогда ещё прямее.

Вы воспринимаете обзоры как художественное произведение, и пытаетесь оценить их с точки зрения литературы. Но, обзоры – это далеко не художественное произведение, это не роман Порт-Артур, это в первую очередь техническое произведение.

Когда я читаю Ваши обзоры, я понимаю, что Вы не понимаете сути того предмета о котором пишите. Вы не понимаете потенциал приманки. Попросту объект Вами плохо изучен и не раскрыт вообще. Я начинаю думать, то ли рыбак плохой, то ли приманка плохая. Я как немного опытный рыбак прекрасно понимаю, что обзор дался Вам со скрипом, Вы еле наскребли для него техническую часть. Под технической частью я понимаю фотографии рыбы с приманкой во рту.

У Вас отличная художественная часть, а техническая часть напрочь отсутствует.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Ничего что я так нумерую? Так просто удобнее и вам и мне...
1. Я ловил много чем. Не по месяцу, но ловил. У меня у самого были дорогие снасти (и хорошие во ТТХ), но... Вот тут самое главное! Они за свою цену не дают мне больше чем дают более дешевые снасти. При этом я могу попривередничать в дешевом сегменте и я это делаю -  выбираю обычно более дорогое. Но не потому что они дороже, а потому что между ними есть действительная разница в определенной комфортности. Но и разница в цене между ними 1-2-3 тысячи, а не 5-10-15 тысяч. Т.е. я не готов платить за комфорт лишние 5-10-15 тысяч если могу отдать разницу 1-2-3 тысячи. Я бы понял если спиннинг стоящий дороже тысяч на 10 (условно) давал мне в два раза больше улова. Тоже самое, только с другими цифрами говорю и про приманки. Нет смысла покупать воблеры за 1500-2000 если они не дают мне разницу в улове против воблеров за 150-200 рублей пусть не в 10 раз, но хотя бы в 2 раза. Получается что разницу 1500-150=1350 рублей я просто выкидываю или плачу за какое-то имя от которого мне ни тепло ни холодно.. 
2. Да, обзоры не художественное произведение и вчера клеймя обзоры Ильи я постоянно говорил, что такие технические обзоры нужны - можете убедиться сами. Вопрос только в том, что все без исключения обзоры Ильи это винегрет текстов и фото. Без сюжета, без взаимосвязи. Вернее одна связь есть - название и сам образ того что рассматривается в обзоре. И все это навалено одной кучей, что невольно возникает мнение, что меня, как читателя, просто имеют... Ощущение работы "наотвали". Мне это безумно претит! В этом главная претензия к Илье - отсутствие проработанной подачи материала. Отсюда упрек в убогости его материалов. И еще злит (и не только меня, я знаю) что за эти совершенно безобразные подачи постоянно в ТОП-15, да не по разу в одном ТОПе..  Тут стараешься, шлифуешь текст, подгоняешь фото.. а Илья берет ведро вываливает туда все, перемешивает лопатой и на на публикацию. Качества работ - НОЛЬ! Труда - НОЛЬ!  Это же видно... Кстати знаю что некоторые авторы просто прекратили писать сюда на Фмагазин ровно по той же самой причине, что здесь не ценится качественная работа. Нужная Фмагазину - да. Но не качественная. Обзоры они ведь тоже могут быть поданы качественно.
3. Вы не понимаете одно, а я не понимаю другое. И мы навстречу друг другу не пытаемся понимать. У меня иная логика восприятия и понимания приманок и снастей, у вас своя - все идет отсюда. Вы хотите видеть одно, а я рассказываю о другом. Наверное это моя ошибка. Юра Пошаталов не даст соврать что я постоянно спрашиваю его что не так, как лучше, что изменить впредь. Я же тоже понимаю, что должен в обзорах выдавать на потребу, пусть не читателю, но Фмагазину, раз это обзор, а не статья в свободной теме. При этом понимаю, что выдать по всем запросам невозможно. Хотя в том что уже сейчас лежит в предложке многое соответствует а хотя бы тому что вы мне сегодня предъявили. В плане технической части...
(если сможете меня найти в ВК, то можем продолжить там)
zolo7575
zolo7575 23 ноября 2018
Меня в контакте нет, я в одноклассниках есть.

То, что у нас с Вами понимание разное – это я понял.

Ну и самое главное, лично я никогда не сопоставляю стоимость приманки с её уловами. Условно говоря, я не рассуждаю так, что приманка за 300 руб. должна в три раза ловить рыбы больше, чем приманка стоимостью в 100 руб.

Вообще, нужно определиться, что нам от рыбалки нужно, добыча рыбы или просто рыбалка как таковая. Тогда рассуждения о пропорциональности стоимости приманки от её уловов пропадёт само собой.

Знаете, дело не в количестве пойманной рыбы той или иной снастью. На черенок от лопаты можно тоже успешно ловить, и даже наловить рыбы больше, чем какой – нибудь продвинутый рыбак с дорогими цацками. Дело в комфорте. Ведь на Запорожце я тоже могу доехать из Воронежа до Питера. Зачем мне тогда Лада, например. Результат - то один – я буду в Питере.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Стоимость... В свое время, в середине 90-х я работал на пластмассовом производстве и хорошо знаю, что такое  производство пластмассовых изделий. Так вот воблеры за 1500 и за 150 рублей - это пластмассовые изделия. Более того! Технология производства воблера который продается за 1500 и воблера который продается за 150 одна и та же. Иначе, их себестоимость ОДИНАКОВА! Она может отличатся в каких-то нюансах, но ненамного. Я допускаю, что в воблере за 1500 есть какая-то хитрая система улучшения чего-то там (неважно чего), а в воблере за 150 ее нет. Скажите: эта система стоит разницы в 1350 рублей? Очевидно, что она не менее копеечная чем сам воблер... Это первый аргумент почему я не хочу покупать дорогие приманки. Примерно тоже самое относится и к снастям. Там есть свои отличия в материалах, но принципиально технологии производства в целом одинаковы  у дешевых и дорогих.

Соответственно должно быть что-то такое, что дает повод смотреть на дорогое внимательнее. Эстетика? Хороший аргумент. Я тоже не возьму некрасивый воблер. Но я и не возьму дорогой воблер ради эстетики. Просто потому что есть дешевые и не менее красивые. В принципе все тоже самое относится и к комфорту рыбалки, который, как и эстетика, штука очень личная или... общественнозависимая. Ну согласитесь, что вы не пойдете рыбачить в компанию если у вас алюминиевый спиннинг (допустим), а у товарищей карбоновые, да еще и брендовые. Вы будете стремиться соответствовать им, их мнению, их одобрению. Я же от этого свободен. Не потому что особенный, а потому что так воспитан, научен и попробовав увидел, что дорогие снасти и приманки мне ничего не дают против дешевых. От слова совсем. Я умею обходиться без излишнего(!!!) комфорта.

Сравнение с авто конечно же классическое, но только производство допустим Мерседеса в десятки раз дороже производства Запорожца. Поэтому цена Мерседеса против цены Запорожца оправдана, а цена воблера за 1500 против цены воблера за 150 ничем, кроме громкого имени и общесвеннозависимости не оправдана. Цены их изготовления, я уже упомянул, одинаковы. А раз не оправдана, то зачем мне воблер за 1500? У меня и за 150 прекрасно ловит. Тем более я точно знаю какой воблер в каком месте применять. Отсюда у меня коллекция не такая уж и большая - воблеров штук 60 и некоторые в том числе продублированые на случай отрыва. 
На всякий случай сообщу, что пополнение коллекции продолжается, но для создания запаса. Мне уже 50, я уже на пенсии 5 лет как (Родина меня не забыла), лет через 5 планирую насовсем уехать в деревню, а там за воблерами в город не наездишься, если оторвал.
zolo7575
zolo7575 23 ноября 2018
Про воблеры спорить не буду, у меня почти нет копий за исключением одной приманки. В следующем году напишу обзор про неё (верну должок Косадаки). Успех больше зависит от подачи приманки. Убеждён, что на любой воблер можно поймать рыбу, важно правильно закинуть, и что бы у воблера баланс хоть какой был.

На 1 Озере, в Челябинске я ловил окуней на воблер. Рядом народ ловил на отводной. Потом один мужик попросил меня поймать окуня на его воблер. У него он не ловил. Мне стало интересно, я его нацепил и забросил. Блин, я его твичить не смог, он постоянно вылетал из воды. Тогда я посмотрел на это чудо внимательно, попросил у мужика плоскочи (они были у него), поправил петлю. Короче настроил я его, и ву аля, он начал ловить. Воблер стоимостью 50 руб. Но это не говорит о том, что нужно такие приманки покупать, что бы потом их настраивать. А если бы не настроил?

А с удилищами разница действительна видна. Комфорт, он и в Африке комфорт.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Вы только что подметили ключевой момент, что успех зависит от подачи приманки. Именно это определяет класс рыбака. А не снасть или приманка. 

Подобная история, как у вас с тем мужиком, у меня была у самого. Только воблер был мой, Strike Pro и стоил он правда не 50 рублей, но 150. Он с самого начала не захотел играть и так же вылетал на поверхность. Да еще и уходил в сторону. Я точно так же взял плоскогубцы, поправил петельку - уходит в сторону перестал, но игры не было. Хотя такие же его собратья (оторванные ранее) играли будь здоров. Присмотрелся - петелька стоит слишком высоко в ямке лопасти. Прижал - воблер заиграл. 

Обращу ваше внимание, что это был ЧАСТНЫЙ случай и со 100% оригинальным воблером ( модель Small Supersonic 60L). Просто один экземпляр мне попался такой, что по какой-то причине у него была проблема с петелькой. Мне должно переводить эту историю в статистику, что дешман есть отстой? Нет.. Я просто присмотрелся к воблеру и поправил его... И, образно говоря, сэкономил себе 1350 рублей не поддавшись излишнему перфекционизму...

Вы не поверите, но со своим Косадака Квантум мне очень комфортно.. Стоит он меньше 1700 рублей... Как воблер... :))
magel62
magel62 15 июня 2019
...по поводу воблеров за 1500р. и 150р. я бы поспорил....конечно, если руки кривые, то оба ловить не будут...а если растут откуда надо, то сами поймете разницу оригинального изделия от реплики....если не поймете, то тогда Вам к пункту 1.....имхо.
Alexey_U
Alexey_U 16 июня 2019
А руки, в которых реплика ловит хорошо, а оригинал - чуть хуже, или не лучше, они как, кривые? Или такая ситуация непредставима и нереальна? 
AndreyYasnov
AndreyYasnov 23 ноября 2018
И снова здравствуйте! Не мог обойти вниманием сегодняшний флэшмоб, поэтому я опять здесь!
Так как по существу обзора уже всё написали до меня, скажу лишь то, что я думаю по поводу ваших комментариев.


Заметил, что на любую критику в адрес ваших обзоров вы переводите стрелки на других авторов. Мол “нос воротит от Ильюшек, окаянных”, что по ночам в кошмарах они  уже сняться, и ведра они вываливают, и лопатой перемешивают, и работы у них не качественные, и тексты бессмысленные, не художественные, и фото непрофессиональные, и сюжета нет, и что они имеют вас как читателей (и как писателя), и в ТОПе незаслуженно.

Вот только выясняется, что вы подстраиваетесь под так ненавистный вами стиль, оказывается тот, кого вы так нещадно поносите уже второй день, является вашим образцом для подражания! Шутки шутками(про желание попасть в ТОП15, увеличение количество фото или упрощение статей ради потребы читателей), но доля правды в них есть, и факт налицо. Так что прям замкнутый круг какой-то получается=)
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
1. Неверно. Никакую критику я не перевожу. Вон мы разговариваем с zolo7575 и он критикует будь здоров. Не я в комментариях к этому обзору  первым касаюсь Ильи - я только реагирую. Именно потому, что здесь случился флешмоб (какое точное определение) и по сути даже травля из-за того, что некоторым комментаторам я раньше сказал поперек шерсти в их обзорах. Попросту это у них месть такая. Но от "ильюшек" нос действительно воротит - не отнять.

2. А я и не скрываю свое желание попасть в ТОП-15. Есть определенные негласные требования для того чтобы туда попасть - вынужден соответствовать. Но только я ничуть не порицаю того что "ильюшки" в этом ТОПе - я порицаю их некачественные работы, которые постоянно оказываются в ТОПе. Про определение их качества я говорил выше, читайте, повторяться не буду. И если вы, Андрей, не заметили, то этот обзор ничуть не упрощен. В нем просто добавлено больше фоток, чем обычно. Вместо 8-12 фоток аж целых 28 (даже я не считал, а вот Илья не поленился)...
AndreyYasnov
AndreyYasnov 23 ноября 2018
Эх, Алексей, Алексей...Ещё и оправдываетесь. Вы Илью упоминаете в каждом своём комменте, почитайте сами, где вы реагируете на других, а где начинаете первым. Видать зацепил он вас конкретно))))  Кстати только обновил главную страницу Фмагазина, у Illiushko новый обзор вышел - айда критиковать!)

Насчёт флэшмоба, или по "по сути травли", вы же сами правду-матку рубите, сначала пишете другим авторам поперёк шерсти, потом логично ждать "ответочку". Все по-разному реагируют здесь. Меня критика в свой адрес нисколько не задевает.

Но я искренне надеюсь, что во-первых, что вы не будете на нас всех обижаться и продолжите ещё более яростно "разносить статьи в пух и прах", мне поднимает настроение ваш "трэш токинг" =) и во-вторых, надеюсь, что модераторы вас не забанят, ведь такая движуха на сайте только в плюс магазину=)
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Ну посмотрите тогда чей комментарий к этому обзору первый и умойтесь счастьем...

Я другое решение принял. Поэтому мне не интересно забанят меня модераторы или нет. Решение вам не понравится. А Косадаке скиньтесь и 4000 рублей зашлите. Ниже увидите коммент почему вам это надо сделать.
AndreyYasnov
AndreyYasnov 23 ноября 2018
Про 4000 я уже читал. Опять четвёртый класс, ищем виноватого) кто первый начал) Не парьтесь, этот флуд никто не дочитает до конца, выхлоп какой-то будет со статьи. А я то уже своё Косадаке закинул;) и останавливаться пока не собираюсь.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Слушай, иди уже, а... Надоел... Флешмобер хренов..
AndreyYasnov
AndreyYasnov 23 ноября 2018
Всего доброго, Алексей! Приятно было вести диалог! Удачи на рыбалках, трофеев и НХНЧ!
Poisoned_Source
Poisoned_Source 23 ноября 2018
Как с языка снял! Истерические отрыжки - не более того
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
А вообще.. если подумать, то вы своими такими комментариями украли у Косадаки примерно 4000 рублей. Почему? Предоставленная мне катушка стоит 3200 и за обзор мне начислено 800, а читатель почитав комментарии уже явно откажется купить катушку. Я бы не стал покупать. Кому хуже сделали? Только Косадаке... Зачем? Мне так точно не сделали хуже. Даже помогли тем что освободили много времени на другое... 
Rybolov46
Rybolov46 23 ноября 2018
Ну Вы блин даете! Если по делу, то мне очень нравится, как пишет Алексей. И может мне не очень важно техническое содержание, но извините, его ищу только у тех товаров, которые мне интересны, да и то за такой информацией часто обращаюсь к форумам. А в основном обзоры читаю для общего ознакомления, и мне нравится, когда они читается легко. Кроме того, здесь красивые фото и позитивное настроение после прочтения. Что касается катушек, то тут опыт эксплуатации автора не всегда поможет в выборе. Я первую Риоби Эксия, которую купил здесь и писал на нее обзор, гоняю уже три года под тяжелыми воблерами и хоть бы что ей, очень нравится. А в этом году купил здесь еще одну, и не прошло еще и четыре месяца, а шнур прорезал ролик и отломился кноб...
Poisoned_Source
Poisoned_Source 23 ноября 2018
Косадака НИЧЕГО и НИКОГДА не сделала своего - только копии
zolo7575
zolo7575 23 ноября 2018
А по технической части скажу так: когда люди заходят на форум, первым делом про катушку они спрашивают - с каким весом джиг головок её можно гонять, развалится она или нет. Описание, мало там кому интересно.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Давайте зададим вопрос Илье почему он этого не сделал...
dersu.uzala57
dersu.uzala57 23 ноября 2018
Спор глухого со слепым. Понятно, что Твином приятнее ловить, чем Эксией или Стингером. Ключевое слово "приятнее". В большинстве случаев на результате это никак не скажется, а тяжелым джигом Твин может даже быстрее убьется, чем Эксия. Обзор совершенно нормальный. Есть техническое описание и "ходовые испытания". То, что автор не ловил головами по 50 грамм, так это ж не крэш-тест. Скорее всего эта мыльница их и не пройдет, так она и не для этого создана. ИМХО от коментов никакого вреда продажам катушки быть не может, у каждого товара есть свой потребитель, а у каждого контента -  своя целевая аудитория. Написано грамотно и образно, фотки, как всегда -  класс. Я редко читаю обзоры, но иногда и в Топ-15, и даже в тройке призеров встречаются обзоры с грамматическими ошибками, кривыми и мутными фотками. Обычно, если какой-то текст начинается со слов... вчера были на рыбалкИ...ловили на блеснА и воблерА...дальше не читаю.
SpinCast
SpinCast 23 ноября 2018
Спасибо за обзор, Алексей! С удовольствием прочел!
В целом я крайне не силен в устройстве мультипликаторной катушки, но по тексту и фотографиям стало многое понятно) познавательно  👍
mark3127
mark3127 23 ноября 2018
Алексей, постараюсь изложить свое видение обзоров.

Для меня, как для покупателя, важно, чтобы снасть была полезной. Как я это могу узнать? По обзорам. По каким? По тем, которые дают ясную картину. Допустим Ваш обзор «Kosadaka Raven XS 45 - охотник за голавлями», в котором всего одна фотография мелкого голавля. Какой же он охотник за голавлями? Любой воблер из моей голавлиной коробки поймает такого же, и не одного. Следовательно, я делаю вывод, что либо воблер ни о чем, либо автор. Короче, у меня не возникнет желания его купить. А вот если бы в этом обзоре было бы 10 фотографий голавлей, да еще и крупных, то скорее всего этот воблер уже бы лежал в коробках многих голавлятников. А так, не понятно за что его любить и чем он лучше других.

Для меня критерием хорошего обзора является большое количество фотографий с рыбой. Допустим 6+. А так, чем больше, тем лучше. У того же Ильи нет недостатка в фотографиях с рыбой. А у Вас – есть. Лично я между прекрасно написанным обзором, например приманки, но с фотографиями трех окуней (какими бы они художественными ни были) и обзором, написанным плохо, но с большим количеством фотографий с рыбой выберу последний. И между 5 фотографиями с рыбой и 10 высокохудожественными фотографиями пейзажей я выберу первый. Для меня, как для рыболова, важна цель – поимка рыбы. Все остальное – развлечение. Иными словами фотографии – это свидетельства того, что снасть работает как нужно. Представьте вы в магазине стоите перед витриной на которой лежат две приманки. Под одной 20 фотографий с рыбой, под другой 4. Какую возьмете? А пейзажей или постановок со снастями можно нащелкать столько, особенно когда не клюет…

Другим критерием хорошего обзора для меня является желание купить обозреваемый предмет. Я могу перечислить нескольких авторов, после прочтения обзоров которых, я покупал что-либо. Вас в этом списке нет. И это не потому, что Вы пишите как-то не так или еще что-то. Просто Ваши обзоры не дают ответа на вопрос, почему я должен купить эту приманку, спиннинг и т.д. Понимаете, как Вы сами говорили где-то, что у Вас есть снасти, которые дешевые и ловят не хуже. Так вот у меня этих снастей всяких разных за годы накопилось столько… А кто-то пишет про воблер, который поймал два окуня и одного щупака. Да я такие воблеры в свое время пучками продавал за ненужностью!  

Из этого далее. Вот Вы пишите про катушку Абсолют. Приложили фото трех окуней. Рассуждаете про фрикцион. Провели испытания в идеальных условиях. А как он себя ведет в полевых? Вот мой брат, например, поймал щуку на 7 кг. Он поймал ее на определенный воблер, который был пристегнут к поводку, который к шнуру, который был намотан на определенную катушку, которая крепилась к определенному спиннингу. И мой брат теперь с уверенностью при написании обзора может сказать, что: воблер соблазнил трофей и его крючки не разогнулись, поводок выдержал, шнур тоже, фрикцион на катушке отработал на такую-то оценку, а у спиннинга был сдерживающий ресурс. Какому слову больше поверит человек? Слову практика или теоретика?

Поэтому я больше ценю те обзоры, из которых видно, что человек знает, ловит, умеет. Которые подтверждены фотосвидетельствами не двух-трех рыбок, а 6-10 и т.д. А текст написать – раз плюнуть. Я могу написать необходимое количество знаков про практически любой товар из каталога фмагазина, даже не держа его в руках. И нужно понимать, что это может сделать практически каждый, кто закончил среднюю школу.

Рецепт хорошего обзора: много фотографий с рыбой. Желательно разного вида и чем крупнее, тем лучше. Несколько фотографий описываемого предмета. И несколько постановочных фото. + Ваш текст. ВСЁ!

А по поводу травли. Тут Вы не правы. Не будьте наивны и смешны. Вы взрослый человек, а вас задевает какой-то топ 15.

Не отвечайте на этот комментарий.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Я все же отвечу...

1. Обзор Косадака Равен - это один из первых моих обзоров. До весны 2018 я НИ РАЗУ не писал обзоров. Я писал статьи. Это разные вещи. Поэтому говорить сегодня, спустя несколько месяцев об одном из первых обзоров неверно как минимум. Посмотрите лучше на обзоры Кубикса или Косадака Резольвер.

2. Вы маленько путаете. У меня (и у любого автора обзоров) нет задачи написать побудительный к покупке текст. Есть задача написать описательный текст. Это тоже разные вещи. И не вам, читателю, и не мне, автору, оценивать насколько обзор побудителен если уж вам так хочется. Это оценивает редакция Фмагазин в нашем случае. Малопобудительный обзор - начислят 300-400 бонусов. Хорошо побудительный - 1000-1500. Средний - 500-1000. Это условные градации и я не знаю верна ли она или нет. От профессионализма автора это не зависит никак. Это зависит от представления модератора. Как ему повидится, так он и начислит. Из всего этого меня, автора, совершенно не интересует возникнет у вас желание купить описываемый предмет или нет. Не вы мой приемщик, а модератор. Он оценивает.

3. Что касается обзоров Ильи. Раз уж вы настаиваете, то скажу. Да, у ильи в каждом обзоре много рыбы. Но одной и той же в разных ракурсах. Это видно, это заметно и у меня, у читателя возникает полное ощущение, что меня мягко говоря имеют. Глубоко и со смаком. Мне это нравится? Мне это не нравится. Я предпочту пусть одну-две фотки с рыбой, но честные (!!!). Такие обзоры, не авторства Ильи, на Фмагазин присутствуют. Вот им веришь много больше. Они меня, читателя не унижают. Кстати ярчайший пример: сегодняшний обзор Ильи про Косадака сентинель. В моем понимании достаточно было бы фото спиннинга в разных ракурсах, т.к. именно он мне интересен, я о нем читаю (так и не стал читать), и сколько там у него было щук... Две? Вот пары, максимум три фотки. И не коллажи, а фотки... 
zolo7575
zolo7575 24 ноября 2018
Алексей, я с Вами не согласен. У нас нет задачи, написать описательный текст, ибо он теряет всякий смысл, поскольку описание товара есть на сайте.

Также уверен в том, что нет задачи, написать побудительный текст к покупке. Я считаю, что обзор должен быть просто объективным и честным. Да, Ф Магазин не принимает обзоры с отрицательным уклоном, и это, наверное, правильно. Но ни кто Вас не заставляет писать плохие обзоры о товаре. Если товар в чьих – либо руках не произвёл фурор, то про него просто не стоит писать. А так можно поймать на этот товар пару рыбин (или вообще не поймать), и написать о том, что приманка просто супер. Ну, это просто будет не честно по отношению к читателю.

Вы уж извините, но Вы сейчас просто переобулись и развернулись на 180 градусов, особенно это прослеживается в последнем абзаце третьего пункта.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 24 ноября 2018
Про описание товара вообще речи нет. Тем более, что оно не всегда и есть. Так что я верно сказал - мы пишем описательные тексты. если вам угодно, то описательные тексты подкрепленные фото и практикой. 
А где я там развернулся на 180? Я как считал, что не нужно заваливать бесмыссленными фото в огромном количестве одного и того же, так и считаю. Или разъясните что не так. Обзор Ильи про Сентинель показал самое худшую подачу что могла бы быть. Там вполне можно было бы обойтись меньшим числом фото одной и той же щуки. Тогда и текст у него заиграл бы.
zolo7575
zolo7575 24 ноября 2018
Если Вы имеете в виду крайний обзор Ильи, так это не Илья писал. Прочтите внимательнее.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 24 ноября 2018
"Надежный охранник Kosadaka Sentinel. Обзор" Автор: IlliuShkO
Это не Илья разве? А хто ж?

 
zolo7575
zolo7575 24 ноября 2018
Да, прочтите внимательнее.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 24 ноября 2018
Я не могу сюда скриншот выложить - система сайта не позволяет. Я вижу, что автор Илья. Что еще не так?
zolo7575
zolo7575 24 ноября 2018
Вы видимо не читали его обзор. Когда читаешь, в тексте уже есть сведения о том, что данный обзор написан не Ильёй. Читайте внимательнее. 
Алексей Соболев
Алексей Соболев 24 ноября 2018
Уууу.. Как все интересно. Еще и обзор написан не Ильей.. Тут в феврале Леша Восков купил на бирже контента мою статью украденную кое-кем и после этого в правилах Фмагазин появилось  условие что купленный контент бяка. А тут вон оно как.. Можно, заначит, чей-то текст пихнуть (кто обратит внимание на упоминание в конце когда такая портянка из 33 фоток). Илья все интересатее и интересатее становится... Просто зашибись.. И эти люди еще запрещают нам ковыряться пальцем в носу... Ну, да... Ну, да... 😁 Я отправлю эту информацию в info@fmagazin. ru - пусть посмотрят на красивые глаза любимчиков... 😁
Офигеть! Так Штирлиц еще ни разу не прокалывался! 😁

И да.. Вы не обратили внимание, что я тут где-то в комментах написал, что не читал этот ОПУС Ильи. После слов в первом абзаце "О нем постараюсь рассказать ниже." последовал беглый взгляд по ОПУСУ, была замечена портянка из 33 идентичных фото (штук 5 полезных, да) и после этого было принято решение, что читать там и нечего... Оказывается и вправду нечего... Да еще и автор не тот... КРАСОТА!!! ТАК ДЕРЖАТЬ!!! 😁
zolo7575
zolo7575 24 ноября 2018
Я вот реально не понимаю, Вы что с дуба рухнули. Там всё честно, так -то. Статья не ворованная.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 24 ноября 2018
А я и не говорю что этот обзор ворованный. Я говорю, что нас всех натянули тут глубоко-глубоко и вертят как хотят. Просто и беззастенчиво! Никто не обратит внимание на какого-то там Пирогова, но все увидят в позиции автора IlliuShkO. Все будут думать, что автор именно он. Прекрасный ход! Нет, я допускаю, что истинный автор получит 970 рублей и с него Илья даже проценты не возьмет, но вот только мы все оказываемся в заблуждении. Мы все ОБМАНУТЫ! Мы начинаем кричать Илье "Вау, вау! Ты крут!", а крут-то оказывается не Илья. Крут тот самый Михаил Пирогов - автор обзора про Сентинель. А Илья просто ПОЛЬЗУЕТСЯ ЧУЖИМ ТРУДОМ! Все ж просто на самом деле...

А вам лично я скажу, что иногда лучше жевать чем говорить... Понимайте как хотите...
zolo7575
zolo7575 24 ноября 2018
Вы реально с дуба рухнули. И не судите по себе людей. Обзор написан отцом Ильи. Если Вы внимательно читали обзоры, то в некоторых из них есть подпись " Пироговы" Они соавторы или авторы бывают.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 24 ноября 2018
Конечно, конечно.. Кукрыниксы... Ильф и Петров... Братья Стругацкие... Как я сразу не догадался? Жаль только, что нет нигде никаких разъяснений на этот счет. Только вы сейчас упомянули. В первый раз, кстати. Оно, упоминание, так и канет в лету. :))
Алексей Соболев
Алексей Соболев 24 ноября 2018
И вообще.. Не надо спасать положение. Не старайтесь. Вы уже своему другу нагадили. Об этом косяке уже отправлены два скриншота. Я не знаю какое они возымеют дело, но только вот я лишний раз убедился в своей правоте. благодаря вам... Это ж надо какой прокол, а... Вы сегодня сделали мой день! Спасибо! 😁
zolo7575
zolo7575 24 ноября 2018
Вы это зря сделали. Ну что ж, поздравляю Вас, Вы стали клоуном дня. Браво.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 24 ноября 2018
Поздняк метаться. Главное тут то, что вы показали, что автор некоторых обзоров опубликованных под именем Ильи, совсем не Илья. Это - ГЛАВНОЕ!!! А все остальное - ваши попытки спасти свое положение и обелиться в глазах вашего друга. Все ж просто... Гораздо проще чем вам кажется. По крайней мере мне есть чем тыкать его носом впредь. :))
zolo7575
zolo7575 24 ноября 2018
Ух, как нравится мне с Вами общаться. Поржал от души. Вы, если посмотрите любой обзор Ильи, то на фото найдёте как Илью, так и его папу.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 24 ноября 2018
Успокойтесь уже. Не надо делать Илье еще хуже. Вы и так опустили его ниже плинутса. Пусть все остается на том уровне что сейчас есть. Не топите его дальше. Не надо. Дайте парню шанс. Он исправится и будет публиковать под своим именем СВОИ обзоры. Показывать СВОЙ труд, а не чужой. Это ж надо такое придумать.. Ради увеличения количества публикаций под своим именем публиковать чужие, пусть даже и своего отца. Никто ж не будет проверять что написал именно Илья (кстати интересно будет подсчитать), а что его отец. Имя автора все равно стоит Ильи. Мелькает именно это имя, а не понятного никому Михаила Пирогова. Это ли не аргумент типа "вот я какой крутой автор!"... Надо взять на вооружение! 😁
zolo7575
zolo7575 24 ноября 2018
Алексей, я был о Вас более высокого мнения. Ну вижу зависть Вам напрочь мозги вышибла.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 24 ноября 2018
Я благодарю, что вы БЫЛИ обо мне высокого мнения - льстит. Но только сегодня в кучу... того самого дурно пахнущего... вы уронили того, кому я по вашему мнению завидую. Я бы даже не подумал взять чей-то текст и выдать его за своим авторством, пусть даже и упомянув в конце, что автор типа не я. Куда как проще автору самому опубликоваться. Сложностей никаких! Ну, просто никаких! На крайняк, если истинный автор не умеет, можно взять у него данные его аккаунта (или придумать) и опубликовать под именем истинного автора, а не создавать массу якобы своих текстов... Илья мало того, что контент выдает низкопробный, так еще и обманывает всех кто видит этот контент. Именно так это и выглядит!
zolo7575
zolo7575 24 ноября 2018
Зачем отцу Ильи создавать свой ник, если есть ник сына. Потом, некоторые обзоры они написали в соавторстве. У Вас отсутствует элементарное логическое мышление.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 24 ноября 2018
Да, да... Дюма отец и сын... Так и запишем! Спасибо вам за мое сегодняшнее ОТЛИЧНОЕ настроение! Я давно так не смеялся 😁😂
AndreyYasnov
AndreyYasnov 24 ноября 2018
За последние 20 часов я успел переделать кучу дел, съездил на рыбалку, думал, что продуктивно провёл время, но оказывается Алексей провёл его намного продуктивнее - настрочил ещё пару десятков "полезных" комментариев про Family team Illiushko. Unstoppable!
Алексей Соболев
Алексей Соболев 24 ноября 2018
Я еще поспать успел. Так что вам есть к чему стремиться :))
АлексейДевятов
АлексейДевятов 24 ноября 2018
Какой обман и где? Они же под текстами всегда подписывались - Илья или Михаил, пусть обзоры и выходили под одним аккаунтом. И фото обоих часто встречаются. В голову даже не приходило обвинять кого-либо в подлоге...

Алексей, позвольте дать вам дружеский совет - просмотрите спокойно публикации Михаила и Ильи, и перечитайте заново ваши комментарии касательно обмана и "имения" всех. И, возможно, вы увидите, что слегка переборщили...Или не слегка 

 
Алексей Соболев
Алексей Соболев 24 ноября 2018
Успокойтесь. То что внизу ТЕКСТА подписано Илья или Михаил не значит ничего. На это никто не обращает внимания.  Значит то что написано сверху в ЗАГОЛОВКЕ - только Илья. Это, скажем так, статистика. Запоминается имя автора именно обозначенное в заголовке (на этом сайте сверху), а никак не в тексте, который еще из-за чрезмерного количества фото мало кто и читает. Вон даже Гранов и то в этом признался, что меня, честно говоря неожиданно удивило. Объективность его удивила. А фото в обзорах Ильи в большом количестве они ведь тоже глаз от текста отводят и кто помнит что там в тексте в  низочке написано. В этом и есть обман, или пусть будет введение в заблуждение (легкая форма обмана) всех читателей. Мне-то в принципе это без разницы кто из них автор, но вы вчера и позавчера устроивши флешмоб так горячо отстаивали "классные" тексты Ильи (!!!). А тут оказывается еще и не все тексты его... Красота...
АлексейДевятов
АлексейДевятов 24 ноября 2018
Вы можете конечно остаться при своём мнении. Только не стоит обобщать, используя слова "все" или "никто", при описании только лишь ваших мыслей ,) 
georg333
georg333 23 ноября 2018
Сугубо личное мнение.

Данный обзор написан любителем для любителей. Я в свое время увлекся мультами и штудировал все что о них можно было найти. В основном это были темы на РусФишинге. И признаюсь честно, я поначалу не всегда понимал о чем гуру между собой толкуют. А эта статья как раз не для гуру а для новичка. Поможет разобраться, да и к автору всегда можно с вопросом обратиться. Алексей в совете/подсказке никогда не откажет. 

Что же до дешевых и дорогих воблеров. Я лично пользуюсь в основном недорогими копиями. Но есть у меня и чуток дорогих брендов.  Дорогих в смысле стоимости:) И я думаю что в стоимости дорогих заложено не только имя. Там ведь наверняка заложены и расходы на разработку, на испытания, на всеразличные проверки, маркетинг и т.п.  Всегда дороже быть первым и что-то разработать, внедрить. Поэтому не будем называть "мироедами" производителей дорогих воблеров. Не было бы их - не было бы и копий. Просто каждому свое. 

 

 
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Про любитель для любителей вы абсолютно верно подметили. Спасибо! Именно так и есть. 
Мы с вами "в миру" знакомы? А то про помощь вы так уверенно сказали (в общем-то правда - не откажу) 😌
Алексей Соболев
Алексей Соболев 23 ноября 2018
Ах, да! Георгий из ЖЖ. Не связал вас там, в ВК и здесь. :))
RyberGr
RyberGr 24 ноября 2018
Я поддержу по поводу фото.Не читаю статьи, где куча фото.Это "каша". И мои знакомые плюются. Это "в корне" не верная подача материала, на мой взгляд. И на взгляд маркетинга и рекламы тоже. Но здесь другие правила и стандарты.Не мы устанавливаем правила. Надо "валить кучу" из фото, давайте!

Я не буду. Буду долбаться и" резать", даже те,которые можно "лить" целиком. У меня нет фоток размером с экран компа. Это отстой, в плане качества, когда фото не " тянет" за собой текст. Это мой взгляд. И я буду пытаться делать " нишевый" контент. Для таких,как я.

28 фоток отредактировать и "залить" - это огромный труд и время. Это не оценивает портал. Только потребитель. Личное дело каждого.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 24 ноября 2018
Алексей! Абсолютно точно подмечено! Фото должны поддерживать смысл текста и не заслонять его собой. Лучше меньше фото, но в тему, как иллюстрации текста, а не как самостоятельное явление по поводу текста. Рад, что тут наши  взгляды сходятся.
zabrodin-nn
zabrodin-nn 25 ноября 2018
Не удержался, чтобы не внести и свои две копейки. Алексей, вам мало того, что вы назначили себя «лучшим автором» и сделали вызов всем. Теперь вы от этого отрекаетесь и требуете доказательств. До этого вы были лучшим видеоператором и специалистом в монтаже, учили на чужих видео как надо правильно снимать, а сами денег срубили и не снимаете видео. Теперь выясняется, что вы пишите не ради денег. Ради любви к искусству? Деньгами избалованы, а сами при этом пользуетесь дешевыми воблерами с Али? Противоречивый вы какой-то и загадочный. Умышленно издеваетесь, троллите так или реально за дурачков всех держите? А тут еще и чуть ли не лучшим фотографом себя назначаете. Я вот опять с вами не согласен. У Ильи снимки куда сильнее, чем у вас. Вам за видеооператора мало досталось? Аж снимать уже отказались или и не собирались совсем? Вот уже и другие рыбаки вам пишут, что вы в рыбалке разбираетесь слабо, но писать готовы о чем угодно. Я вам об этом многократно писал и Вы на меня жаловались. Вам теперь и другие рыбаки говорят то же самое, но вы эту тему опять не хотите видеть и переводите в болтологию. Как бы вам это не понравилось и вы это не отрицали, но вы здесь зарабатываете деньги, слабо разбираясь в предмете. Не мои деньги, не жалко, многие здесь зарабатывают и это хорошо. Я вас в этом не упрекаю, но вы здесь ни кого не уважаете и умышленно троллите всех. Вот уже народный гнев накликали. Еще раз пожалуйтесь. Для вас всех потроллить, а потом пожаловаться - это по-мужски? Разве я не писал вам ранее об этом? Что еще вам не понятно?

Ваши статьи и обзоры это часто сплошная лирика для самолюбования. Правильно вам рыбаки и авторы на практическую бесполезность указывают. Меняться вы не хотите, всех под своё особое виденье пытаетесь прогнуть.

Не уважаете вы никого. Вот в первый раз вижу, что бы вы человека по имени называли и то только того, кто вас поддержал.
zabrodin-nn
zabrodin-nn 25 ноября 2018
Почему, читая ваши рассказы и обзоры (даже этот) постоянно хочется вам возразить? То же самое и с фотографиями бывает. А на ваши комментарии, почти на все, хочется ответить, высказав своё несогласие? То ли троллите вы умышленно, то ли в предмете плохо разбираетесь. Промолчать с вами очень сложно. Промолчать – значит признать, что вашу «кашу» проглотил. Ну, не согласен я с вами очень часто во многом. Это не относится к разным взглядам и спорить с вами очень тяжело. Не потому, что вы хорошо разбираетесь в предмете спора, а потому, что уклоняетесь от предмета спора, постоянно переводите разговор на другую тему и превращаете спор в болтологию (типа «какие колёса?»)  

Ну вот, купите вы любую дешевую вещь, ну так пишите о ней нормальный обзор. Зачем вы из всего делаете клоунаду? Вы же любую дешевку обставляете так, как будто это многолетний поиск надёжной и дешевой снасти. Нет бы написали: «Купил из накопленных денег. Остальные оставил на покупку приманок.» Всё понятно и вопросов к вам не будет. Так вы же из этого устраиваете целый спектакль с плясками под бубен. На меня ваша «реклама» не действует. Зачем вы начинающим рыбакам прививаете свой дурной вкус. Они может быть чего получше купят, а ваши «театрализованные» обзоры навязывают вкус к плохому. Не все же начинающие рыбаки в финансовом плане бедствуют. Вы пишите так категорично, что как будто по иному и быть не может, а если вам возразить, то переходите на личности и жалуетесь модераторам.

 
zabrodin-nn
zabrodin-nn 25 ноября 2018
Чем больше читаю ваши комментарии, тем больше хочется возразить. Вы такой плодовитый на комментарии, что не возможно на все ваши комментарии отвечать и тратить на это свою жизнь. Вот только малая часть для вас из ваших же комментарий.

Вот примерно так хочется возражать вам во многих ваших статьях: «Хотите катушку сломать? Могу помочь. Дайте её мне. То, что у вас с таким трудом не получилось, я сделаю запросто.»

Если бы вы хорошими снастями половили дольше, а потом попробовали вернуться на плохие, то разницу могли бы почувствовать. А если вы чужим спиинигом сделали несколько забросов или даже отловили им целый день, то не факт, что заметите разницу.

Ну, зачем вам дорогие снасти, если они вам  рыбы в 2 раза не добавят? Покупайте самые дешевые, тогда и деньги сохраните и в три раза больше рыбы поймаете. Так что ли? Почему на каждую вашу реплику хочется возразить? А если вам написать большой комментарий и всё разложить по полочкам, то вы смысл не поймёте или не согласитесь и напишите, что не смогли его осилить. Вы только к подколам привыкли? Так и общаетесь со всеми? Ой, как с вами тяжело …, но весело.

Вы обвиняете Илью в плохих снимках, а что происходит у вас? Почему задний план на витрине отвлекает внимание от катушки? Эта ваша гениальная находка? Антирекламный ход? Еще и начисленными баллами не довольны? Вы антирекламой на сайте занимаетесь? Нет бы один снимок был таким, но их целых 3! Над катушкой смеётесь или над здравым смыслом? Так еще и дом Пушкина (в котором жил и умер Пушкин) к рыбалке приплели. Без него Катушка будет ловить хуже? Или это был «звонок другу». Без него вам баллы  меньше начислят? Без Пушкина никуда? Или в своих рыболовных трудах себя поближе к Пушкину приобщаете?

А почему у меня от ваших статей и обзоров преследует устойчивое убеждение, что это вы всех хотите поиметь?
zabrodin-nn
zabrodin-nn 25 ноября 2018
А вы не так стараетесь. Не надо «шлифовать» текст и завидовать другим рыбакам. Вы обратите внимание не на «художественную шлифовку», а на знание темы. Почему меня обзоры Ильи не раздражают и не злят, а «злят» вас? Я обзоры Ильи прекрасно понимаю, потому что он в теме, а ваше словоблудие не понимаю. Я считаю, что это вам очень много платят, а не Илье. Не в том направлении движетесь.  Не завидуйте и не просите модераторов другим авторам цену снижать, если сами со своими «пузырями» до них не дотягиваете.

Не согласен с вами. Многие авторы перестали писать сюда не из-за Ильи. Лично я престал писать как раз из-за вас: ваших жалоб, зависти, скандалов и троллялятины.

Вы ни кого не хотите понимать. У вас самое правильное мнение только всегда ваше.

Вот вы чего-нибудь купите, половите на одной рыбалке и сразу пишите обзор. Вы толком сами еще разобраться не сумели, а уже  учите людей жить по вашим канонам, всегда навязываете своё мнение, как единственно правильное.

Из вашей же теории следует, что вы рыбачите с такими же рыбаками, которые рыбачут дешевыми снастями и приманками, как и вы. Так вы долго будете топтаться на месте и пропагандировать  свою теорию о ненужности покупать дорогие и хорошие приманки. Может быть вам компанию сменить, тогда и разговоры сменятся. Вам придётся соответствовать новым друзьям и их приманкам. Хотя бы будет какой то срыв с топтания на месте, а иначе совсем утоните в своей теории.

А в вашей деревне почты нет? Заказать приманки не возможно?

Я иду рыбачить в любую компанию, если приглашают независимо от моих приманок и снастей. Буду рад, если мне утрут нос своими успехами. Лучше тянуться за сильным рыбаком, чем самоутверждаться в компании слабых.  Вы ведёте себя по принципу «Лучше быть первым парнем на деревне, чем последним в городе. Вот поэтому у вас в городе такие проблемы и они у вас будут всегда, пока это не поймёте и не начнёте хотя бы пытаться, что-либо изменить.

Zolo7575 вас критикует не зло. Я с ним согласен. Он вам помочь хочет, как и многие другие, а вы как всегда упираетесь.
zabrodin-nn
zabrodin-nn 25 ноября 2018
Mark3127 правильно пишет. Я теперь уже не такой наивный, не всем авторам верю, мне нужны доказательства и фотофакты приманки с рыбой. Мне для меня одного окунька в трёх эпостасиях мало. НЕ ВЕРЮ. Для меня количество разной рыбы с воблером важно. Для меня нужны доказательства уловистости приманки. Не склонен верить на слово, особенно приманке, которая не знакома с водой или снятой с одной и той же рыбой. С вами я могу согласиться, что у Ильи с фотографиями большой перебор. Приходится на него равняться, а это сильно отвлекает от рыбалки.
zabrodin-nn
zabrodin-nn 26 ноября 2018
Да, тяжело с вами. В две копейки не уложился. Вот принимайте шестую.

Вы теперь еще и на Илью наябидничали. Вам точно уже пора собирать монатки и уезжать в деревню. Жаловаться на всех – это ваша сущность?

Вы сами пишите, что Илья написал, что не он автор. Пусть баллы начислят Илье. В своей семье они воблеры поделят сами. Папа не против, Илья тоже. Вам какое дело до этого? Или делить хотите сами? Может быть, и за работу себе чего прихватите? Не понимаю я вас.

Вижу, что вы тексты других авторов никогда не читаете. Зачем же посещаете странички с чужими обзорами? Свой комментарий написать? Вас же рыбалка интересует мало. У вас задача засветиться как можно больше и везде. Понятно, почему у вас такие низкокачественные обзоры и повышенная зависть ко всем.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 26 ноября 2018
Мы уже три дня как во всем разобрались. Вы где бухали что все пропустили? Я тоже такое хочу. 
zabrodin-nn
zabrodin-nn 26 ноября 2018
Вы сами с бодуна? Вы пишите: "Я тоже такое хочу". Я не понял, что вы хотите. Хотеть не вредно, вредно не хотеть. У нас разные "хотелки". Ваши дешевые "хотелки" с Али оставляю для Вас.

А как вы "разобрались"? Где можно увидеть ваше извинение Илье? В это я не верю. Это не свойственно вашей сущности. Желаемое за действительность выдаёте или пользуетесь тем, что Илья парень незлобивый? "Разобрались" это что означает? Опять наябедничали? Вот в это верю безоговорочно. Вот это на вас очень похоже. Жалобы на всех писать у вас лучше получается, чем обзоры. Не по этому ли вы назначили себя сами "лучшим автором"? Странный у вас подход к "творчеству" и конкуренции. Доходы Ильи вас сильно беспокоят и спать не дают?

Я ничего не пропустил, наоборот всё прочитал и даже добавил. Так что я не опоздал. Я ответил на многие ваши отговорки, но отвечать вам можно бесконечно. Чем больше вы пишите, тем больше можно вам возражать. Так что писать не прекращайте, особенно ваши комментарии. Читать очень весело. У меня даже молодые рыбаки просят давать им ссылки на ваши новые ваши "опусы", что привлекает внимание к сайту. Требуйте себе премию.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 27 ноября 2018
Как прекра-а-а-а-асен этот ми-и-ир... (с) (когда платишь за него втридорога) 😁😂
zabrodin-nn
zabrodin-nn 27 ноября 2018
Я, кажется, понял о чем вы писали. Не приманкам ли моим вы завидуете? А сами в этом не можете признаться? Не для вас они. Вам всё с Али оставляю. 😁 Каждому своё.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 27 ноября 2018
Нет! Я радуюсь тому что мои рыбалки не стоят так дорого как ваши 😂
Успокойтесь уже... 
zabrodin-nn
zabrodin-nn 27 ноября 2018
Мне на других страницах интереснее. Я готов остановиться, но вы же сами часто провоцируете на на продолжение. 
Алексей Соболев
Алексей Соболев 27 ноября 2018
Экий вы слабохарактерный... Понимаю... 😌
zabrodin-nn
zabrodin-nn 27 ноября 2018
И опять на последок надо подколоть, да? Вашу сущность не исправить.😈 За что вас все здесь и не любят.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 27 ноября 2018
Уйдите вы уже из этого обзора и комментариев! Вы прям мазохист-неврастеник какой-то. Успокойтесь уже! В который раз вам говорю. Просто исчезните из этого обсуждения! Перестаньте самого себя раз за разом позорить!
zabrodin-nn
zabrodin-nn 27 ноября 2018
Сам вы нервный. Не хочу я участвовать в вашей клоунаде и заниматься привычной вам троллялятиной. Не приставайте ко мне на других страничках. Не интересны вы мне совсем. И спрашивать у меня ничего не надо. Общайтесь с себе подобными. Не будте банным листом. Отстаньте от меня.

Здесь якобы общаться со мной не хотите, а сами опять троллите. Это не я, а вы тролль-мазохист.
Алексей Соболев
Алексей Соболев 27 ноября 2018
Так вы ж пристаете. Вас, именно вас сюда в мой обзор никто не звал. Пока вы сюда не сунулись (и в других местах тоже) я вообще не помнил о вашем существовании. Вас забыли? Вы решили о себе напомнить? А можно это делать безотносительно меня? Найдите себе другое место...Спасибо!
Андрей Туманов
Андрей Туманов 26 ноября 2018
Во многом с Андреем не согласен, но последние сообщения такие, будто у меня их переписал. И про много фото, про рыбу с приманками и дешевые снасти. Про Али, да практически во всем согласен.

Лично мне важен трофейный аспект. Конечно всегда ловить трофеи не получается, но я стараюсь и, в этом году, увеличил рекорд по щуке до 8 кг и окуня до 1 кг и это на реке, ширина которой порядка тридцати метров. Помню первй, или один из первых обзоров Ильи, вроде о Samba 100. Увидев таких рыб, воблер я приобрел, сразу в трех расцветках. А значит Фмагазин не зря заплатил за обзор. И таких примеров масса: SG Liplure, мандула, различный силикон. 
Alexey_U
Alexey_U 25 марта 2019
Чего вот я не понял из всего этого чего-то, так это того, нормальная ли это катушка. 
Добавлять комментарии могут только .