Cinergy 2.10 m 5-28 g.

Представляю вашему вниманию небольшой обзор понравившегося мне спиннинга от фирмы Kosadaka, а именно Cinergy 2.10 m 5-28 g. Линейка Cinergy относится к среднему ценовому диапазону, в ней всего 7 моделей : две в длине 2.10 м с тестами 3-17 и 5-28, три в длине 2.40 м (10-35, 3-17, 5-28) и две «девятки» (5-28, 10-35). Хоть я и в силу своего почти 2-х метрового роста не люблю короткие палки, но вышеуказанную взял на тест сознательно; в силу малой длины мне хотелось получить в той или иной мере универсальную модель, пригодную не только для классических способов ловли, но и для твичинга. Частично ожидания сбылись, но обо всем по порядку. Первое знакомство с новым спиннингом всегда начинается с чехла. Этот элемент Kosadaka выполнила на уровне. Насыщенного синего цвета, бархатистый, приятный на ощупь, достаточно просторный. Переходим к качеству исполнения спиннинга – придирчиво осмотрев сантиметр за сантиметром, никаких изъянов я не нашел. Пропускные колечки стоят ровно, лаковое покрытие аккуратное, без сколов, «наплывов» и «подтёков», сам бланк без намека на кривизну. Сразу поговорим о фурнитуре. На кольцах производитель не экономил – на спиннинге стоят Fuji SiC , установленные по схеме New Cuide Concept, что обеспечивает равномерную нагрузку на весь бланк во время вываживания рыбы. Кстати, кольца разрабатывались специально для минимизации захлёстов. Забегая вперед, хочу сказать, что со своими обязанностями они справляются – перехлестов действительно нет. Многим знакома такая ситуация. Твичим щуку при боковом ветре, в момент паузы рано или поздно запаздываем с подмоткой излишка шнура, и он свободно свисает между кольцами, а с помощью того самого бокового ветра захлестывается за одно из колец. По закону несправедливости именно в этот момент следует поклевка, затем подсечка и мы с печалью созерцаем обрывок плетеной лески или что еще хуже, поврежденное пропускное кольцо… Переходим к ручке Cinergy имеет пробковую рукоять и оригинальный катушкодержатель с нижней прижимной гайкой, скрывающей винтовую резьбу и создающую дополнительное удобство для руки рыболова. Этот элемент, кстати, тоже породистый, он от фирмы Fuji. За счет декоративных вставок внешний вид ручки создает ощущение «дороговизны» спиннинга. Не помню, где-то читал в инете примечательный отзыв одного рыболова о том, что он показывал ручку этого спиннинга своим друзьям и почти все отнесли эту «палку» в значительно более дорогой ценовой сегмент. Лично мне спиннинг в руку лег, хотя поначалу ощущения были противоречивые. «Палка» явно перетяжеленна в комлистой части, ее вес очень сильно влияет на общий вес изделия. Он составляет 155 граммов, что для такой длины и теста, по моему скромному мнению – многовато. Для знатоков, возможно, полезны будут следующие цифры – комель Cinergy производится из графита 30Т, хлыст из 24Т.При первом тесте « на потрях» спиннинг кажется немного лапшеватым, но впечатление это несколько обманчиво. Паразитных колебаний нет, подсечку бланк отрабатывает как положено. Посылистость палки очень даже приемлемая, груз весом в 20 гр Cinergy кидает даже чуть дальше, чем 762-й Динамик. А вот с заявленным тестом есть расхождение, как с нижним, так и с верхним. Более-менее внятным заброс получается примерно с 7 граммов, что касается верха, то заявленная унция дает очень заметный перегруз. Комфортно бросать 24 грамма, дальше становится страшно за сохранность спиннинга. Но… на второй рыбалке я пару раз метнул силовым забросом 30-граммовый ушастый груз, затем весь день пулял 30 граммовый ТБС от Izumi, затем крупные воблеры весом под тридцатку, ничего не случилось, Cinergy жив. Буратино во рту у щуки весит ровно 30 граммов. Протвичить такое бревно спиннинг, конечно же, не смог, а вот забросить и таскать его «равномеркой» и стоп-н-гоу позволял легко. Поэтому с ломучестью, я думаю, эти палки массовых хлопот не доставят, связующего компонента хватает. Ну и видимо, чудес на этом свете не бывает. Указанный производителем «Ultra Sensitive Extra Fast» конечно сильно обнадеживал, но не более того. Скажем так, когда есть с чем сравнить, вывод сделать нетрудно. Райзеру, LES-у или Терьеру Cinergy в сенсорике проигрывает однозначно, но тем не менее, палка НЕ глухая. На мягком дне в тихую погоду первое вменяемое тактильное ощущение в джиге приходит при использовании веса чебурашки в 12 гр (+силикон), с 14 граммов шаги приманки уже становятся абсолютно понятными, сохраняясь до самой верхней границы теста. В общем, поджиговать им стоит, что я и делал поздней осенью на Урале. Кстати, вполне успешно. Сенсорики даже хватило, чтобы распознать поклевку осторожного леща на течении. В общем, если не ожидать от спиннинга, что он должен отстукивать «9 градаций твердости дна», то ловить джигом с весами в 14-22 гр можно, причем весьма комфортно. Теперь о твичинге. Глядя на длину бланка, я рассчитывал получить что-то похожее на Динамик Twich Special. Не угадал. Во-первых, про упористые модели лучше забыть сразу. Максимум, что удалось идеально «протвичить» из дайверов – Kosadaka Raven XS (копия Jackall Chubby Diver). Дальше – бланк проваливается. С неупористыми минноу попроще. Верхний предел лежит примерно на уровне 90-го Риджа от ЗП. И нужно отметить, что «жесткого» твича палка в силу своей мягкости выдать неспособна, гораздо лучше дело идет с воблерами, которые адекватно реагируют на плавные рывки с обратной связью. Очень понравилась работа спиннинга с ТБС-никами и уокерами. Мягкий кончик для этих приманок как раз то, что нужно. Вполне удовлетворительно и с блеснами, раттлинами. Если бы меня попросили оценить работу Cinergy с разными типами приманок по «школьной» системе, то я бы поставил следующие оценки (приманки, естественно, в пределах теста): Кренки 5 ТБС 5 Вращающиеся блесны (№ 1-3) 4 Вращающиеся блесны (№ 4-6) 3 Уокеры 5 Твичинг 4-/3+ Стримеры 2 Колеблющиеся блесны 4 Джиг 4 Раттлины 4 Ну и напоследок. Громких выводов делать не хочется, но в целом, как я писал выше, спиннинг понравился. Kоsadaka порадовала адекватным подходом к такому показателя, как цена-качество.