Замена ли оригиналу? Обзор вершинки Kosadaka для фидера

Кто не ломал квивертип на своем фидерном удилище? Все ломали. И все знают, как трудно бывает подобрать замену в силу самых разных причин. В некотором смысле спасением является вариант некого универсального квивертипа. Например, недавно приобрел на пробу вершинку Kosadaka для фидера. 

Приходит она без тубуса, но это момент двоякий. Уж лучше иметь возможность купить 1-2 вершинки без тубуса, чем платить сразу за 10 вершинок и получить вместе с ними тубус. А вдруг не подойдет? Вдруг не устроит качество? Ну а уж за качество доставки точно переживать не стоит. Пусть не в тубус, но упакуют, как надо.

Что касается вариантов жесткости, то выбор чуть урезан. Мягкий и средний строй- пожалуйста, а вот вершинки под большой тест отсутствуют. Плохо это или хорошо не знаю. В любом случае, урезанная линейка жесткости сполна компенсируется вариациями представленных диаметров: от 2,8мм до 4,15мм. Причем конкретный диаметр имеется в каждом двух тестов, предоставляя возможность взять оранжевый " Medium" и желтый "Soft". 

И если информация по диаметру посадочного места и жесткости вершинки вроде бы представлена, то совсем ничего не известно про длину. Не могу сказать про все варианты, но за свой скажу. Я приобрёл оранжевую вершинку Medium 2,80-3,20мм. Её длина примерно 55см. Надо понимать, что идентичную вершинку по диаметру, длине, жёсткости подобрать почти невозможно, поэтому довольствуемся тем, что имеем. Например, купленная вершинка короче оригинальной вершинки от фидера Kosadaka Миллениум на добрые 5 сантиметров.

Если поднять такую тему, как качество, то особо и придраться не к чему. Лакокрасочное покрытие само по себе стойкое. Нанесено аккуратно. Пропускные кольца, как и полагается узкие, с небольшим загибом вверх. Внутри пропускных колец керамические вставки, благоприятно влиящие на прохождение через них лески или плетеного шнура. Под "благоприятно" подразумеваю два основных фактора. Первый, не страдает дальность заброса, так как внутренняя часть колец гладкая и скользкая. Второй, плетеный шнур или леска при забросе не травмируются и минимально изнашиваются.

Наивно было бы полагать, что на квивертипе за 300 рублей верхнее кольцо будет антизахлестное. Обычный тюльпан всё с той же внутренней вставкой.

До покупки у меня был собственно только один волнующий меня момент. Как выбрать правильный диаметр вершинки. Вот допустим у фидерного удилища Kosadaka Millenium квивертип с посадочным местом 3,2мм. Вершинка Kosadaka для фидера есть с двумя вариантами " 2,8-3,2мм" и " 3,15-3,55мм". Оба варианта теоретически мне подходят. Но теория с практикой резко расходится. Выбирать нужно было второй вариант, а не первый, как это сделал я.

Не понимал до покупки вершинки Kosadaka, не понимаю и после покупки почему указан такой диапазон диаметров. Потому что по факту, приобретя вершинку 2,8-3,2мм, я получил квивертип с посадочным местом 2,8мм. И не одной десятой миллиметра больше. До покупки я себе такой разброс диаметров объяснял посадочным местом, сделанным из вспененного материала. Ну по типу беруш, которые нужно скатать перед помещением их в уши. После покупки все иллюзии о большом диапазоне диаметров расстаяли. Так что при выборе вершинки Kosadaka для фидера ориентируйтесь на первый параметр диаметра.

Для большинства имеющихся у меня фидерных удилищ купленная вершинка оказалась слишком велика по диаметру. Для одного удилища наоборот оказалась мала, что намного лучше, чем наоборот. Существует много способов нарастить диаметр вершинки, но самый элементарный- это использовать сантехническую фумку. Способ строго для одной рыбалки( если не храните удилище оснащенным), но очень быстрый. Мало- достал, много-убрал лишнее. Соответственно вершинка встаёт на посадочное место почти идеально. 

Еще могу посоветовать детский воздушный пластилин. Он после засыхания превращается в нечто похожее на беруши, поэтому мы легко уменьшаем объем пластилина перед помещением вершинки в отверстие. А потом пластилин увеличится и займет все предоставленное ему пространство.

Теперь хочется поговорить про тест вершинки Kosadaka. Напомню, что я купил оранжевую, то есть Medium. Казалось бы всё понятно, ведь написано же средний строй. Но так ли всё очевидно, как кажется на первый взгляд? Отнюдь. Что такое Medium? Это скорее характеристика работы вершинки, которая под нагрузкой изгибается лишь наполовину. Но в тестовом исполнении - это сколько? Неизвестно. Medium условных Волжанки Титан и Косадака Милениум- это очень разные по тесту квивертипы, хотя обе среднего строя. 

Какое у меня сложилось впечатление о тесте вершинки Kosadaka Medium и впринципе о данном товаре? Если кратко, то исключительно положительное мнение. Ну во-первых, о тесте. Эта вершинка по сравнению с "родной" оранжевой Medium от фидерного удилища Kosadaka Millenium тестом до 100г намного мягче. Я бы не ставил такой квивертип на кормушки более 70г весом с учетом корма. Нежная вершинка получилась, и от того крайне информативная.

Работа оранжевой вершинки Kosadaka меня удовлетворяет более чем. Она по своей сути универсальна для самых разных условий: можно ловить не только на прудах, но и на умеренном течении. Вершинка включается в работу примерно наполовину, что позволяет в отсутствие фидергама в монтаже  гасить сильные рывки рыбы. Ну и опять же дальний заброс без вкладывания физических сил. Вершинка за счет своей гибкой структуры сама отправляет кормушку на приличное расстояние. При этом не приходится переживать за сохранность самой вершинки на предмет перегруза, если это умеренные по весу кормушки ( 50-70г).

Ловля на кормушки 50-70 грамм позволила сохранить вершинку Kosadaka целой по сей день. Мягкая, но с большим запасом прочности.

Надеюсь мой обзор окажется полезным для тех, кто тоже не понимает про указанный диапазон диаметров посадочного места. Сама по себе же вершинка Kosadaka для фидера заслуживает внимания, так как в качестве усомниться мне не пришлось.