ТВИЧИНГ: как "порвать" хищника

Твичинг - направление спиннинговой ловли, при котором анимация приманки производится рыболовом с помощью рывковых движений и осуществляется бланком спиннинга. При правильно поставленной технике проводки, катушка выматывает только «слабину» шнура, образующуюся после рывка. К этому методу, обычно, приходят, уже имея некоторый запас опыта ловли за плечами.

Я встречал только одного человека, первым опытом которого стал твич. Он коряво, но старательно, дёргал спиннингом, как получалось. Его никто не учил, хотя движения были осознаны, ведь он делал то, что видел неоднократно. И это точно был дебют - рыбаку четыре года и он мой сын. Он не знал, что катушку можно просто крутить. Ведь я являюсь адептом твичинга и равномерная проводка воблера – не для меня. Воспитываю сына на личном примере – это самый лучший пример.

Именно на свой опыт я буду опираться в этой статье и постараюсь ответить на вопросы – что, как и почему. Ведь меня, на определённом, этапе интересовали те же проблемы, что и вас сейчас. Меняется ассортимент магазинов, а вопросы «Какой спиннинг выбрать?», «Как подобрать воблер?», «Мульт или «мясо?»» - будут возникать всегда.

СТРОЙ – ВСЕМУ ГОЛОВА

Начну с самой важной части комплекта для твичинга – спиннинга. Катушка при таком типе ловли, безусловно, важна. Но именно бланк и его строй определяют пригодность того или иного удилища к данному виду ловли.

При рывках воблера, который традиционно является главной приманкой для твичинга, спиннинг должен противостоять его сопротивлению, гнуться в области близкой к кончику и быстро восстанавливать свою форму, «продёргивая» его. За эти характеристики отвечает строй бланка и нам нужен «fast action» - быстрый строй. Именно он должен соответствовать нужным для нас параметрам.

Надо учитывать, что надпись «fast» у разных производителей может означать что угодно, не стоит верить на слово. Удилище такого строя напоминает рапиру и чем выше качество, тем больше они похожи. Более грубые модели часто называют «колами» из-за их высокой жёсткости.

Длина спиннинга для твичинга зависит от нескольких критериев. Во-первых, с её уменьшением, жёсткость бланка становится выше, а вес легче. Во-вторых, коротким бланком удобней выполнять анимацию, но хуже выполнять заброс. Золотым эталоном признана длина 2 м. 13 см. или 7 футов. Некрупные модели воблеров возможно проводить и более «рослыми» палками, но для анимации минноу 110 – 130 мм. этот вариант не рекомендую.

Существенного значения условия ловли, на выбор длины спиннинга не оказывают. Для твичинга с берега и лодки и я использую одни и те же модели.

Вес – это критерий комфорта и чувствительности снасти. И если на второй критерий, при ловле на приманки с парой тройников, можно не заострять внимание, клюнет – не «проспишь», то махать весь день тяжёлым «поленом», удовольствие сомнительное. Всё зависит от материала бланка, чем он качественней, тем легче. Но дороже.

Тест – на первых «парах» хватит от 5 до 18 гр. Некоторые, не понимая такой важной для твичинга характеристики, как строй спиннинга, подменяют это понятие тестом. Вопрос о том, каким тестом спиннинга «дёргать» Рудру, проскакивает регулярно. Отчасти, доля смысла в этом есть – чем выше тест, тем толще стенки бланка и выше жёсткость. Но тем выше вес. В дешёвых сериях добиться желаемой «быстроты» удилища возможно только значительным превышением теста используемой приманки.

Важно отметить, вес и размер воблера и его сопротивление в воде при проводке, вещи разные. Сделать заброс можно любым спиннингом в пределах заявленного теста, а вот выполнить правильную технику твичинговой проводки возможно далеко не всегда.

Катушкодержатель и длина ручки подбираются по принципу «удобно – не удобно».

Требования к кольцам – иметь твёрдую вставку, но этим сейчас не грешит никто. Fuji SIC - отличный вариант. Фурнитура Fuji установлена на большинстве удилищ.

«Тюльпан» - заслуживает отдельного внимания. Он должен быть «противозахлёстным», это сбережёт вам много нервов.

КАТУШКА – НЕ РОСКОШЬ, А СРЕДСТВО (от геморроя)

Слишком хороших катушек не бывает. В нашем случае это особенно актуально. Ведь при рывковой проводке и правильной технике твичинга, шнур выматывается без натяжения. Это требует высокого качества укладки шнура на шпулю или грозит сбросом «петель», узлами, «отстрелами» и «убийством» «плетёнки». Плохая или не подходящая катушка, способна не только принести экономические потери, но и отбить желание «затвичить по-взрослому».

Кроме этого она должна обладать необходимым ресурсом. Рывки приманки оказывают повышенную нагрузку на механизм и его живучесть. Роль играет всё, от материалов корпуса и главной пары, до расположения и количества подшипников. За последним гнаться не стоит, хотя лишние подшипники я видел только у китайцев.

Размер катушки для твичинга должен соответствовать нагрузкам, но чем он больше, тем тяжелей будет общий вес снасти. Здесь важно соблюсти баланс между выносливостью механизма и его весом. Для рывковых типов проводки больше подходят размеры 2500 – 3000 по Shimano и Daiwa.

Передаточное число катушки, это соотношение зубьев на шестернях главной пары. Чем больше число, тем выше скорость намотки. Нами это качество не востребовано, скорость это не преимущество твичинга. Ориентироваться стоит на цифры 4.8 – 5.0.

Для более крупных и упористых воблеров применяют катушки мультипликаторного типа – «мульты». Но рекомендовать их на начальном этапе я не буду, всему своё время.

ШНУР ИЛИ КОШЕЛЁК

Во главу угла я ставлю такое качество, как разрывная нагрузка. Ведь оставить дорогостоящую приманку на «кувшинке» значит не только лишить себя шанса, но и испортить настрой.

Преимущество плетёных шнуров над монолеской выражается не только в этом компоненте. Обладая растяжением близким к нолю, при рывках, шнур не поглощает ускорение, которое спиннинг передаёт воблеру. За счёт этого его игра становится более «резкой», живой и «размашистой». По этим же причинам, поклёвка при использовании плетёнки ощущается чётче и быстрей.

Японцы - законодатели стиля, применяют вместо шнура флюорокарбоновые лески. Этот материал обладает меньшей растяжимостью, чем мононить, но проигрывает шнурам в этом и разрывном ресурсе. Не всегда стоит брать пример с японцев, они редкие «эстеты» и в сети масса примеров. Это один из них.

Плетёные лески состоят из разного количества волокон, что влияет на разрывную нагрузку, плотность, диаметр. Нас интересуют шнуры из 8 - ми нитей. Их разрывная нагрузка превышает возможности четырёхжилки. Они более плотные, круглые и обеспечивают хорошую дальность заброса. Выбор очевиден. Но, положа руку на сердце, скажу, сгодится всё, что не «бросает петель» при рывковой анимации.

Диаметры плетёнки, актуальные для твичинга рекомендую в районе 0.16 – 0.185. По другому обозначению, принятому в Японии это #1 и #1.2. Не гонитесь за тонкими шнурами, не совершайте моих ошибок, это путь к потерям любимых "игрушек". Выигрыш «мифических» +2 метра к среднему забросу, того не стоит.

ПРИСТЕГНИ ПОВОДОК

Щука – основной объект при ловле твичингом. А если учесть, что даже при ловле другой рыбы, щука часто атакует приманки, только применение металлического поводка повысит шансы на победу в схватке.

Они бывают мягкие, как тросик и жёсткие, как проволока. Первые нам не подходят, при рывковых движениях, когда воблер совершает галсы и пируэты в воде, его тройники будут цеплять поводок, перехлёстываться и сбивать игру.

Жёсткие бывают из разных материалов, самые основные - стальная струна и титановая проволока. Они сильно снижают количество перехлёстов, но не уберегают от них. Зато спасают от «перекусов». Из минусов отмечу только вес, часто он влияет на баланс воблера. Если поимка щуки вам не грозит или не смущает, можно применять поводки из флюорокарбона. Судак, окунь, жерех, язь, голавль оценят вашу лояльность.

ВОБЛЕРЫ - НАШЕ ВСЁ!

Приманки из жёсткого пластика с заданным заглублением, плавучестью и игрой являются лучшим вариантом для проводки твичингом. Они имеют несколько форм. Прогонистые, напоминающую уклейку, получили название – минноу. Другой тип похож на карася и носит имя шед.

Каждый воблер имеет основные характеристики – размер, вес, рабочий горизонт и «плавучесть». К вспомогательным отнесу – цвет и «шумность». Важнейшая характеристика это способность воблера всплывать, тонуть или зависать в толще воды. Производитель обычно отмечает это на своих изделиях

F (floating) – плавающий, ныряет при рывке, всплывает на паузе

SP (suspending) – суспендер, выходит на рабочий горизонт и зависает в толще воды

S (sinking) – тонущий, с отрицательной плавучестью при остановках

SF (slow floating) – медленно всплывающий, как F, только медленно...

SS (slow sinking) – медленно тонет, так же как S, но очень слабо Два нижних люблю больше всех, а SP встречается редко. По факту, присутствует небольшая погрешность в ту или иную сторону.

Есть критерий, который никогда не указывают. Но зачастую именно он становится решающим аргументом. Сопротивление приманки при рывке или "по - народному» - «упористость». Знание таких параметров накапливается с опытом и является атрибутом опытного спиннингиста.

Судить об этом можно по размеру «лопаты» - лопасти воблера, влияющей на заглубление, его весу и размеру. Приманки с приставкой Deep и большой лопастью в твичинге используют редко, именно из-за сильной упористости.

Наличие системы дальнего заброса способствует более дальнему и точному полёту воблера, облегчая заброс. Но есть модели, которые и без систем хорошо «летят». Заглубление или рабочий диапазон приманок делят на:

SSR (супермелководный) – идёт под поверхностью воды (0.5 м.)

SR (мелководный) – до 1.20

MR (среднее заглубление) – 1.5-1.80

MDR (среднеглубокий) – до 2.1

DR (глубоководный) – более 2.2

Следует учитывать, что один воблер может выпускаться в нескольких вариантах заглубления, некоторые модели SR в версии DR и длинной лопастью, могут идти мельче, чем указано в таблице.

Перед покупкой воблера узнайте, справится ли с ним ваш спиннинг.

Освоение твичинга удобней начинать с медленно всплывающих минноу 90 мм с диапазоном до 1.5 м.

ТВИЧ – ПОБЕДНЫЙ РЫВОК

Техника ловли рывковой проводкой не особо сложна, при условии грамотно подобранной снасти. Успех зависит от правильной подачи и заданной игры воблера.

Выделяют такие приёмы:

• Мягкий твичинг – короткие тычки в среднем темпе

• Жёсткий твичинг – более резкие, длинные рывки

• Потяжки – длинные мягкие рывочки, при которых приманка не включается в игру, а делает широкий галс.

Остальные варианты – это их сочетания.

Скорость, сила и длина рывков, количество и длительность пауз подбирается к каждому воблеру индивидуально и среди спиннингистов называется – «проводка».

Сама идея этого вида ловли не мыслима без пауз в проводке. В это время воблер под водой живёт своей жизнью. Поведение различных моделей отличается. Это заложено в них конструктивно и является важной «фишкой». Понятие и применение этих тонкостей и особенностей в привязке к условиям рыбалки определяют уровень спиннингиста и конечный результат.

Запомните: паузы в твичинге – самый верный путь к успеху. Их длительность зависит от многих факторов: модели, заглубления, баланса и т.п. Длительность составляет от 0.5 до 10 секунд. Подбирается это всё индивидуально и приходит с опытом.

"Отдача шнура" - приём раскрывающий потенциал многих воблеров и заставляющий их "рисовать ёлочку" - совершать движения в стороны, вплоть до разворота на 180 градусов. Для этого во время рывочка спиннинг немного подаётся обратно, как бы уступая сопротивлению и тем самым сбрасывая натяжение шнура, отдавая его. После чего следует пауза, во время которой происходят колебания, провоцирующие хищника на атаку.

Частая ошибка начинающих спиннингистов – они ищут алгоритмы проводки воблера на форумах. Прелесть твичинга в том, что это истинный фристайл и поиск чётких схем здесь не уместен. Есть только рекомендации, обусловленные конструкторскими решениями. У рыбы в наших регионах разные предпочтения. Не стоит всецело копировать чужие цвета, рывки, паузы, опыт - ищите свой путь!

ТЕМ, КТО ДОЧИТАЛ

Не спешите гнаться за количеством «пластика» в ваших коробках. Помните, что вещь, которую вы целый день не выпускаете из рук – ваша снасть, важней гор приманок, лежащих без дела.

Выкиньте из головы мысли о «бюджетной палке» подходящей для джига и твича одновременно. Универсальность стоит дорого, но многие твичинговые инструменты позволяю ловить на джиг. Просто не ждите чудес.

Освоив рывковую технику проводки, вы неминуемо увеличите свои уловы. Отпускайте пойманную рыбу, столько всё равно не сожрать, да и друзья с родственниками не оголодают. А природа отблагодарит!

АЛЕКСЕЙ ГРАНОВ

За этот обзор автор получил 3500 бонусных рублей! узнать подробнее об акции

ТВИЧИНГ: как "порвать" хищника — товары

Спиннинг St.Croix Legend Xtreme Спиннинг St.Croix Legend Xtreme
.....
цена 28935–31050
Воблер Zipbaits Rigge 90 Воблер Zipbaits Rigge 90
.....
цена 1170–1629
Катушка Daiwa Certate 13 Катушка Daiwa Certate 13
.....
цена 23609–29954
Спиннинг Banax Burst Спиннинг Banax Burst
.....
цена 3800–3888

Комментарии

Дмитрий16
Дмитрий16 29 января
Прочитал с удовольствием, прекрасная статья. Автору большое спасибо! 
zabrodin-nn
zabrodin-nn 30 января
«За счет более плотного плетения они имеют меньшую растяжимость.» Это Вы с чем 8-и жилку сравниваете? С монолеской, флюрокарбоном или 4-х жильным шнуром? Второй день читаю и сообразить не могу, откуда у Вас такие данные. Всегда считалось, что 4-х жильный шнур менее растяжим, чем 8-и жильный, а у Вас почему-то всё наоборот. Так же всегда считалось, что 4-х жильный шнур на разрывную нагрузку прочнее 8-и жильного при одинаковой толщине шнура. 4-х жильные шнуры перекручены не сильно, имеют продольное расположение, поэтому и имеют слабую растяжимость. Жилы в 8-и жильном шнуре перекручены сильнее, имеют еще и поперечное расположение (как бы прочно их не переплетали), потому он при натяжении и тянется сильнее, чем четырёхжилка. Почему у вас такие заявления и вы при этом пишите: «Выбор очевиден»? Всё с точностью до наоборот. Исправьте в рассказе, пожалуйста, пока еще не все видели.

8-и жилка и на ракушечнике сечется быстрее. Выбор в пользу 8-и жилки можно выбрать для дальности заброса потому, что он более мягкий, круглый и скользкий, легче сходит с катушки и проходит кольца.

Почему вы так категорично пишите? Потому, что сравнили относительно дешевый 4-х жильный шнур Pontoon 21 Exteer с дорогим 8-и жильным шнуром Pontoon 21 Eighteria? Ну, да именно в этом случае вы правы, а по другим шнурам вы ошибаетесь. Не поленитесь посмотреть и сравнить разрывные нагрузки 8-и и 4-х жильных шнуров у других производителей, тогда сможете сами убедиться, что 4-х жилки прочнее, чем 8-и жилки. По 1-2 моделях обо всех шнурах не судят. И если вы такой любитель дорогих приманок и снастей, то такие ошибки для вас просто непростительны, вводите начинающих рыбаков в заблуждение.
Timemanchik
Timemanchik 31 января
Андрей, а про каких производителей Вы говорите? Я вот всегда был уверен, что восьмижилки прочнее, да и во всех тестах на разрыв они всегда выигрывали при одинаковом диаметре, причем разница часто была в пару кг в пользу восьмижилок. Основных производителей глянул, у всех либо равны 4 и 8, либо у 8-и жилок +парочка кг. С поводковыми материалами такая же история, с разрывом 9кг материалы 7х7 прилично тоньше материалов 1х19 и 1х7.
RyberGr
RyberGr 31 января
Спасибо, я не стал ему это писать. Но пример привёл. Комент на модерации.
zabrodin-nn
zabrodin-nn 14 февраля
Сергей. за «все» тесты говорить не надо потому, что. почти у «всех» рыбаков при тестировании шнуры рвутся на узлах, а узлы все вяжут разные, поэтому и данные тоже разные, причем могут сильно отличаться.  Производители измеряю совсем не так. Упрощенно можно сказать, что они измеряют на боббине, когда шнур лежит на шнуре, а не на металлической проволоке безмена.  На металле, как и на любой жесткой поверхности, шнур деформируется больше, чем на слое такого же плетёного шнура, потому и рвётся при меньших нагрузках , если не на узле, так на месте соприкосновения с проволокой безмена.  Производители указывают разрывную нагрузку самого шнура, а не на узле, тем более, что при разном узле выдерживаемая разрывная нагрузка будет разной.

Представьте 4-жилку. Она в шнуре переплетена не плотно. В каждой жиле есть определённое количество нитей. В 4-х жилке все эти нити находятся довольно плотно. А теперь представьте 8-и жилку того же диаметра. В ней жил больше и перекручены не продольно, а с большей наклонной составляющей, а все эти «изгибы» «съедают» объём шнура. Следовательно, при одинаковой толщине шнура изначально количество нитей в жиле 8-и жилки будет меньше, чем в 4-х жилке. Вот даже из теории получается, что при одинаковых диаметрах шнуров в 4-х жилке принимает участие больше нитей, чем в 8-и жилке. Логично? Вот поэтому и канаты не стремятся сильно перекручивать, так как от излишнего перекручивания разрывная нагрузка уменьшится.  

8-и жилка будет прочнее, если на неё воздействует механические микронадрезы в разных местах. По этой причине у альпинистов шнуры тоже скручены, как и канаты. А вот если её применять в джиге, то её механическая прочность падает, так как сечению нитей о камни и ракушечник подвергается 1-2 метра на конце шнура. Поскольку в 8-и жилке нитей в каждой жиле меньше (об этом писал выше), то при натяжении надрезанного шнура его разрывная нагрузка сильно уменьшается. Надо просто уяснить и запомнить, что при одинаковых диаметрах шнуров , чем большее количество жил участвует в переплетении, тем меньше самих нитей находится в каждой жиле, а значит разрывная нагрузка более переплетённого шнура уменьшится.  Вот, если взять одинаковое количество нитей в жилах , то, конечно, 8-и жилка будет прочнее, потому, что она станет значительно толще, а при реально одинаковых диаметрах реальная разрывная нагрузка 8-и жилки будет уступать 4-х жилке.

Вообще-то автор за свою статью получил деньги, поэтому именно он должен доказывать свою правоту статьи, а не я, но да ладно… Меня тоже модерируют и будет задержка с ответом, поэтому спешу отправить хотя бы это. Напишу отдельно, а то Алексей будет опять не доволен большим количеством «букаф». На Ваш ответ про производителей отвечу чуть позже, так как навскидку помню не всё.
zabrodin-nn
zabrodin-nn 14 февраля
Сергей, а это зависит, что с чем сравнивать. Вот если шнур «Прошку» американцы выпустили более 25 лет назад, то на тот момент она была самой передовой. Про неё как писали раньше, что она самая прочная, так и пишут до сих пор, а новички на это ведутся и спорят с пеной у рта. Сейчас многие производители обошли Power Pro.

Сравним некоторые шнуры от Berkley. Плетёнка FireLine,0.15. Её заявленная разрывная нагрузка – 7.9 кг. А теперь сравним со шнуром  Berkley FireLine Ultra 8 (8-и жилка), 0.15. Да, у неё разрывная нагрузка составляет 8.3 кг. , больше чем у первого шнура, но это еще не говорит, что 8-и жилка прочнее четырёхжилки. Давайте этот 8-и жильный шнур сравним не с первым, более старым шнуром, а с более современным Berkley FareLine Braid, 0.14. Её заявленная разрывная нагрузка уже 14.6 кг.! По толщине шнуры почти одинаковые, а разрывная нагрузка с 8-жилкой отличается почти в 2 раза (в лучшую сторону), а если сравнить с первым (старым) шнуром, то этот шнур будет почти в 3 раза крепче. Так что 8-х жилки уступают но разрывной нагрузке 4-х жилкам. Конечно, при желании можно всё извратить и представить с точностью до наоборот, если писать статью, исходя только из своего личного опыта и перед этим не проштудировать литературу или не взять на себя дополнительный труд и не сравнить шнуры разных производителей и даже модели у одного и того же производителя. А вот у шнура Berkley FareLine XDS уже имеется «улучшенная устойчивость к истиранию на узле». Про разрывную нагрузку на узле не пишет ни один производитель.

А вот теперь посмотрите на шнур Berkley Whiplash 8 (8-ми жилка), 0.14. Разрывная нагрузка 19.2 кг. Впечатляет (!), но присмотритесь к плетению. Не сильно она и переплетена, что-то средне между 4-х жилкой и привычными нам 8-жилками. Переплетать тоже можно по-разному. Как бы то не было, но шнур стал более круглым, а значит и лучше, но при этом он стал жестче, так как продольные волокна повышают жесткость шнура, а поперечные – снижают. Радость от этого шнура есть, но это не значит, что эта 8-ми жилка выигрывает в споре с 4-х жилкой потому, как плетение у неё другое. Что мешает к «продольным 4-жилкам добавить еще 4 жилы и заполнить её пространство (в сечении), правда опять получится «неполноценная» восьмижилка. Чтобы это понять, нужно посмотреть картинку плетения. С таким же успехом можно обычные 4-х жильные шнуры изготавливать не из круглых жил, а из «четвертинок» (в разрезе) и так же немного закрутить эти жилы вокруг друг друга, как это сделали в Whiplash 8. Как не крути, а разрывная нагрузка будет зависеть не от плетения, а от количества нитей в шнуре, материала  и полезного заполнения жил в объёме шнура. Минимальное плетение тоже нужно, чтобы шнур не распадался на жилы «и нити). По теории, чем будет больше продольных нитей, тем шнур будет прочнее на разрыв, но при этом будет «пушистей» - распадаться на волокна.

Слишком плотное плетение  может влиять на жесткость его, а не на прочность, как полагает автор. Вот, если на всём своём шнуре навяжите впритирочку узлы, один к одному (и так весь шнур). Что получится? Шнур станет толще и грубее. А разрывная нагрузка  прибавится? Не прибавится, наоборот, даже уменьшится.

А что будет, если наши узлы будут очень сильно соприкасаться друг с другом? Возникнет трение между ними. При плотном плетении волокна будет перетираться сильнее, а следовательно шнур будет разрушаться быстрее. Согласны? А вообще плотность плетения, частично может защитить  волокна от проникновения внутрь его частиц абразивного материала и механического разрушения нитей, но разрывную нагрузку это не улучшит. Плотное плетение, это жесткость шнура и уменьшения дальности заброса.  Вот если использовать метод спекания нитей в сплетённом шнуре, то это уже другое дело, но здесь грубость шнура увеличится. Плотность шнура зависит не только от материала, но и от метода плетения и от дальнейшей его обработки (в том числе спекания и покрытия). Увеличение плотности плетения шнура влияет на защитные свойства самого шнура, но на увеличение разрывной нагрузки это практически не влияет (вспомните узелки на шнуре), но автор со мной был не согласен и сейчас это из статьи удалил. Спасибо ему за это.
zabrodin-nn
zabrodin-nn 14 февраля
Сергей, хочу привести в доказательство, что 4-х жилка превышает по разрывной нагрузке 8-ми жилку, на примере шнура Power Phantom 4x. Power Phantom 4x, 0.12, 12 кг.  -  Power Phantom 8x, 0.13, 12 кг. 4-х жилка чуть тоньше при одних и тех же разрывных нагрузках . Она незначительно обходит 8-ми жилку.  Этот производитель по разрывной нагрузке обходит многих своих конкурентов при своей невысокой цене. Его 4-жилка превосходитт большинство  8-ми жилок других производителей при одном диаметре шнуров. И цены радуют.

Но тут нашел более крепкие шнуры. У Berkley 8-ми жилка слегка опередила 4-х жилку. Berkley Whiplash, 0.12, 16.7 кг. –  Berkley Whiplash 8, 0.12, 17,5 кг. Хотел сдаться, но говорят, что у этого шнура диаметр занижен, а разрывная нагрузка завышена, вот поэтому такие хорошие показатели вызывают сомнения.

Пока готовился к ответу, пришлось просмотреть шнуры от многих производителей. Теперь приходится признать, что моя информация устарела, появились новые шнуры, о которых я ранее не знал. Если в них разрывные нагрузки и диаметры указаны правильно, то приходится признать свою неправоту.

Sakura 8X Sensibraid, 0.12, 25 кг. (более 2000)

Sakura 8X Sensibraid, 0.14, 27.1 кг. (2345 руб.)

Смущает только, что 0.10 – 9 кг., а 0.12 – уже 25 кг. Если не ошибка, то уж очень резкий скачок по разрывной нагрузке.

8-ми жилки могут быть сильно переплетены, а другие имеют чуть ли не продольные жилы, поэтому  из-за плетения не совсем корректно многие из них сравнивать с мене перекрученными 4-х жилками.  

Сергей, по общему объёму 8-ми жилок Вы и автор правы, но обратите внимание на Шнуры Power Phantom 4x и 8x.

Я теперь пользуюсь шнурами из высокомодульного полиэтиленового волокна Dyneema. В них применяется метод спекания волокон. Это тоже прибавляет прочности.
Timemanchik
Timemanchik 15 февраля
Андрей, не стоит верить цифрам на упаковках шнуров(диаметру и разрывной нагрузке). Там на 100% всё зависит от совести производителей.😁 Диаметры иногда отличаются в 2-3 раза у разных фирм, помню человек здесь писал, что на катушку поместилось всего 40м, вместо 80м, ну или что-то в этом роде))) да даже у одного и того же производителя в разных линейках могут отличаться диаметры. Никто же не накажет! Одни врут с диаметром, другие - с разрывной, третьи- и с тем, и с тем😁  Я сравнивал по разрывной нагрузке х4 и х8 фирм YGK, Varivas, Daiwa, Sunline. Ну в плане посмотрел информацию о шнурах этих фирм😁
zabrodin-nn
zabrodin-nn 15 февраля
Сергей, Вы правы, но "не верить цифрам на упаковке шнуров" я полностью не могу. Не я их произвожу, но я их покупаю и не всегда могу шнуры потрогать и сравнить перед покупкой. При удалённой покупке всё равно от чего-то надо отталкиваться и чему-то верить.Это уже при получении товара могут всплывать разные "сюрпризы". Мало того, что производители плетут шнуры по разному, что влияет на разрывную нагрузку и прочие характеристики, завышают цифры разрывной нагрузки, занижают диаметр шнура, так они еще и наносят разную толщину пропитки, поэтому вообще шнур измерять с пропиткой глупо, а тем более сравнивать 4-х жилки с 8-ю. С леской было понятно, а со шнурами - сплошной обман, причем, как будто по сговору всех производителей.

"...всё зависит от совести производителей." 😂 Вот у Berkley одни шнуры не очень сильно по толщине отличаются от заявленных значений, зато Berkley Whiplash и Whiplash 8 цифры отличаются очень сильно. Так что "совесть" у них гуляет сильно. 😁 Вот поэтому и разрывные нагрузки у них впечатляющие! При желании можно подобрать доводы и примеры в пользу 4-х жилок, а можно и в пользу 8-жилок. Плохо, когда технические показатели зависят от совести производителей. 😩 А покупать временами всё равно новые шнуры надо. Вот и зависят все не от реальных технических параметров и замеров, а от совести производителей. А что это такое? 😁
RyberGr
RyberGr 31 января
Спасибо, с растяжимостью исправил, точно заметили. Остальные претензии пустые. Ейтерию сравниваю с четырёхжильным Есентира, он одного класса. И в 1.2 имеет меньшую разрывную на 8 либров. 

Вы столько "букаф" пишите в пустую, напишите лучше статью. Я рекомендую восьмижилку, можете не соглашаться, это только мой опыт. Мне больше нравятся 8ми жильные шнуры. Я ими ловлю и их рекомендую. Опыт с четырёхжилкой имеется и он учтён при рекомендации.
zabrodin-nn
zabrodin-nn 30 января
«… с её уменьшением (длины), жесткость бланка становится выше …» Жесткость бланка зависит не только от его длины, но и от используемого графита, конструкторского и технологического решения, конусности бланка. Вы же сами только недавно писали о некоторых этих вещах…
antiplagiator
antiplagiator 31 января

Вы же сами только недавно писали о некоторых этих вещах…! 


О! А вот и то, о чем я писал под той статьей))) 
Debryansk
Debryansk 2 февраля
Вы так дополнили высказывание автора, вроде и не оспорили его мнение, но будто он сказал что-то неверно. Автор не пытался описывать конструкторские тонкости, а лишь то,  что длинные палки- не для твичинга.
zabrodin-nn
zabrodin-nn 2 февраля
Да, Вы правы. Я не спорил с автором, я его дополнял. Только опять есть, НО. Не все коротки палки хорошо подойдут для твичинга. Хотя я и длинным спиннингом присноровился твичить. Не очень удобно, но пришлось приспособиться, так как часто ловлю на большой реке и с берега, а для меня дальность заброса часто стоит во главе угла. Я и с длинным спиннингом с тонким кончиком умудряюсь твичить, только приходится вершинку отдавать назад. Я приспособился, а у других может не получиться. Да, с коротким спиннингом твичить проще, но он тоже должен быть "правильным", а не просто коротким. Спиннинг может быть коротким и быстрым, но иметь очень тонкую вершинку и упористые воблеры могут плохо работать с ним. У автора ранее была хорошая статья про спиннинги, где он хорошо раскрыл тему, а здесь он "сплоховал", несколько не доработал. Вот я и указал ему на неполное "соответствие" и поверхностное освещение темы. Автор статьи даже не стал оспаривать, видимо, со мной согласился. Моя мысль состояла в том, что не только от уменьшения длины палки "жесткость бланка становится выше...", хотя автор частично прав и я с этим не спорю. 
RyberGr
RyberGr 2 февраля
Цель написания этой статьи - дать отправную точку, рыбакам, заинтересованных твичингов. Это начальный этап и я не гружу их лишней и сложной к восприятию информацией об конструкции спиннинга.

Основные понятия, тезисы, действия. Я писал статью для себя. То, что я бы хотел знать много лет назад. А тогда я не слышал о графитах, конусности. Плевать на это всё, продёрнет - не продёрнет - это главное. И короткий сделает это с большей вероятностью. При прочих равных, короткая палка жёстче длинной - этого для начала хватит.

Вы видели материал в инете? Забейте в поисковике и почитайте топ выдачи. Сравните с моей. Оценивать не надо, оценит Яндекс и пользователи. Через пару месяцев, к сезону, если я всё сделал верно, новое поколение "твичингистов" будет читать эту статью. Надеюсь на это, так как уверен в своих словах и действиях.

P.S Земляк Debryansk, спасибо за поддержку.
zabrodin-nn
zabrodin-nn 2 февраля
"...новое поколение "твичингистов" будет читать эту статью". "Я писал статью для себя." Так для кого же Вы писали статью: для начинающих рыбаков или для себя (более опытного)? Определитесь уже и не противоречьте сами себе. Я так понимаю, что если бы писали для себя, то не стоило бы статью опубликовывать. Значит, писали для читателей. Если всё же не для читателей, а для себя, то, значит, для получения гонораров. Причем тогда здесь "новое поколение "твичингистов"". Я прав? Вот я и предлагаю Вам определиться.
Алексей Кириллов
Алексей Кириллов 25 июля
Спасибо, посмеялся с вашей статьи. Самый смешной момент обоснование необходимости шнура, и эстетов японцев. Вы не думали, что ловят обсалютно другую рыбу и в других условия, так же и американцы тоже эстеты ))) часто используют и флюр и моно. Причём японцы разрабатывают большую часть воблер овощей как раз для использования с флюром и моно, и получить задуманную для них игру с плетней тяжело. Но мы же умнее будем делят все по своему. У шнура из плюсов только, лучшее соотношение толщина прочность, и дальность заброса. Единственное, что меня заставляет в основном ловить шнуром, возможность случае чего перейти на джиг. Т. К. Мультипликатор запасной шпулей не комплектуется. Вы так же  советуете использовать удилище строем фаст, а чем вам не угодили регуляр фаст, у меня много знакомых успешно ловят ими. Ну и на конец не вижу смысла советовать использование восьмижильной плетение, х4 в твичинге более оправдано в связи с её меньшим износом. 
Добавлять комментарии могут только .

Регистрация




Отправляя данные формы, вы автоматически соглашаетесь с правилами сайта.

Вход с паролем