TsuYoki Bad - не Малас, но ловит

Почти все спиннингисты слыхали восторженные отзывы об одном весьма оригинальном поверхностном воблере Lucky Craft Malas. Очень многие желали бы его приобрести, да смущает две вещи. Первая – высокая цена на японское изделие. Вторая – необычность воблера: как им ловить, получится ли его правильно понять и освоить, подойдет ли он для конкретных условий? И часто в раздумьях сначала посматривают на его более дешевые аналоги — начать бы с них… Но здесь тоже неясно: насколько одноклассник будет отличаться от оригинала, может, ей надо действовать совсем по-другому? Стоит ли ее брать? Может, оригинал хорош, а аналог никуда не годна?

Один из дешевых «аналогов» «Маласика» -TsuYoki Bad. Разница в цене – более чем в 4 раза. В течение этого сезона я довольно активно его использовал и готов передать свой опыт, чтобы ответить на вышеозвученные вопросы.

Сразу оговорюсь: Бад – не Малас, он другой, но при правильной проводке ловит очень неплохо и, что важно для меня, на него: 1) хорошо реагируют и крупные щуки 2) вполне можно ловить и по холодной воде. Самая первая в минувшем сезоне пойманная мной в июле на Бад щука весила 5 кг, а последняя, выдранная из окошечка в траве на озере уже по холодам в октябре – 3,5 кг. «Промежуточные» щуки были поменьше. Поймал на него на реке в сентябре и пару небольших, по полкило, голавлей (потом утопил). Ловилось довольно стабильно на разных водоемах, но только после того, как подобрал нужный вариант проводки, который у меня оказался единственным результативным.

Но сначала напомню о том, как обычно рекламируются продавцами варианты использования и Маласа, и Бага:

Можно использовать как поппер и булькать им.

Можно использовать как волкер и вести волкерную проводку с галсами в стороны.

Можно результативно использовать как обычный подповерхностный кренк с небольшим заглублением.

И скажу сразу, что все эти слухи несколько преувеличены. Пытаться использовать Малас и Бад как нечто другое не стоит. Нужна оригинальная проводка.

У воблеров данной конструкции основным провоцирующим для щук фактором, в отличие от волкеров и попперов, является не бульканье или «елочка», а оригинальное волновое возбуждение поверхности воды. Оно, кстати, действует на зубастых часто куда лучше, чем провоцирующие факторы других поверхностников. При подъеме кончика спиннинга и медленной проводке Малас идет по самой поверхности, активно вихляясь и разгоняя в стороны волны, которые усиливают воздействие на боковую линию щук. Бывают, конечно, поклевки и при быстрой проводке, когда Малас идет см на 20 под поверхностью, но тогда колебательное воздействие от него на боковую линию щук уже не то, и клюют в основном мелкие щуки, поимевшие с ним визуальный контакт. Обычно самый результативный способ проводки Маласа – медленная проводка или мягкие потяжки по поверхности воды с целью «гнать волну», конечно, с паузами, на которых хороши легкие подергивания, для создания «круговой» волны. Это не поппер, необходимая волна здесь исходит в основном не от носовой выемки, а от вихляния тельца! Когда Малас идет по поверхности, колебания, усиленные волнами, распространяются в воде иначе. Тут на них часто реагирует крупная щука, которая обычно сначала боковой линией определяет, что за добыча идет мимо, а потом уже принимает решение, стоит ли на нее посмотреть.

Поэтому самые восторженные отзывы рыбаков от использования Маласа, которые приходилось слышать, - это слова удивления от того, что часто на Малас через траву за несколько метров бросаются прямо по поверхности воды крупные щуки, которые явно при начале броска этот воблер и не видели, а среагировали боковой линией на такой вот стиль проводки. Зрелищность таких поклевок непередаваема! Попперы, кстати, тоже часто манят щуку «издалека», но к ним она относится куда более настороженно, подкрадывается медленно, выходит более осторожно. Плюс по сравнению с поверхностными кренками в том, что можно чередовать проводку по поверхности с заныриваниями – это тоже часто дает хороший результат. Но проводить Малас как обычный кренк-подповерхностник куда менее результативно. Да и много есть мелководников, которые с такой ролью справятся не хуже.

TsuYoki Bad по принципу провоцирования щук схож с Маласом, но есть существенные отличия. Они исходят от его больших размеров и огрузки. Малас при 55 мм весит 9 граммов, а Баг чуть больше – почти 58 мм и 10,8 граммов. Летит на удивление очень хорошо. Грохотун тоже хороший – громкий звук идет от свободно гуляющих шаров. Цвет я выбрал такой вот - «жирафчик». Родные крючки были неплохие, но оказались великоваты и постоянно сцеплялись, пришлось поменять на более мелкие, что повысило его плавучесть. Редкий случай – увеличение плавучести здесь стало очень положительным фактором. Но и при этом крючки остались крупнее, чем на Маласе, что плюс.

Поначалу пробовал я применять его как поппер – никаких бульков. Хотя если бы заднее колечко стояло чуть подальше и наклон воблера был чуть вверх передом, что-то похожее на мелкий бульк могло и получиться. Я уж хотел было попробовать вообще снять передний тройник, но одумался. Вихлятельное движение тельцем тогда бы уменьшилось.

Попробовал волкерную проводку – тоже никакой «елочки». Да, на коротких рывочках Баг поворачивается градусов на 70, но все это при прямом движении, никаких галсов в стороны.

При равномерке он сразу погружается см на 15-20, чтобы провести по самой поверхности, нужна очень медленная скорость, при которой игра становится слабоватой.

В общем, в итоге я нашел нужную проводку. Это два очень коротких рывочка — Бад создает волну при заныривании и с шумом от шариков и разворотами тела проходит под водой см 30-40, затем обязательно дать ему всплыть. Причем Бад всплывает обычно боком, что при следующем рывочке помогает создать хорошую волну. В итоге получается шумная заныривающая проводка с хорошей волной, гораздо более сильной, чем волна от волкеров — создается имитация чего-то барахтающегося. В общем, цель проводки — как можно более возмутить поверхность воды. Поклевки обычно происходят в момент всплытия Бада к поверхности, поэтому паузы после всплытия более секунды я не делал. И дело пошло — щуки стали яростно атаковать Бада. Как приятно посмотреть, когда килограммовая щука взлетает из травы с Бадом в пасти на полметра в воздух! Но чтобы рывочки давали хорошую волну, спиннинг нужен жесткий.

Плюсы такой проводки — хороший клев и частые выходы издалека крупных щук, особенно в сумерках, когда щука в основном выбирает добычу не визуально, а боковой линией. Плюс к этому пустых выходов, в отличие от попперов и волкеров, почти не бывает, процент сходов тоже не велик. Минус в том, что проводка довольно медленная, не быстрее попперной. Маласа можно провести быстрее и с большим разнообразием проводок. У Бада оказался у меня результативным только один этот вид проводки, впрочем, результаты он давал очень неплохие.

Места ловли на Бад — в окошечках, вдоль кромки травы или даже лучше всего на обширных участках, где от травы до поверхности — полметра и менее. На обширных участках озер, где слой воды над зарослями телореза невелик, Бад показал себя очень хорошо. Особо хорош он в рассветных сумерках - увидишь всплеск щуки и благодаря дальнему забросу через несколько секунд уже тащишь ее.

Кроме этого, Бад вполне применим и на реках в сумерках и даже ночью, когда крупные щуки вылазят из ямок вниз к местам, где среди травы есть быстринки на мели и сторожат тут добычу. Обычный воблер тут неприменим, да и просто не увидишь в темноте, где он. А Бад сплавляешь на такие вот полоски-стремнинки меж травы на выходе из ямок и на его барахтанье при сплаве щуки отзываются очень хорошо.

Так что Бад, конечно, не Малас и тем более не поппер, и не волкер. Но при правильной проводке ловит он очень хорошо. При такой невысокой стоимости и хорошем выборе расцветок иметь его в коробке поверхностников стоит и бывалому рыбаку. Ну а для ограниченного в средствах новичка он просто находка. Проводку я подсказал: главное в ней - побольше волны!

С уважением, Олег