Железный аргумент по речному хищнику или старые добрые колебалки снова в деле

Скиф36 16 января

Уважаемые соратники, как и многие из вас, на новогодних праздниках решил устроить генеральную уборку своего рыболовного уголка. Столько там всего интересного! После трёх часов моего отсутствия супруга решила проверить звонком – всё ли у меня хорошо. Да, даже очень всё неплохо – завис, перебирая свои бесконечные приманки. И чего только в этих больших и маленьких коробках нет! И тейл-спиннеры, и вертушки всех мастей, и силикон с джиг-головками, и спиннербейты, и поролонки, и мандулы, и пилькеры, и цикады, и вибы, и стримеры, и колеблющиеся блесны, и прочее, чему и название не помню. Заметил, что с особым вниманием, наверное, даже с ностальгической нежностью, я перебирал колебалки. Почти с каждой колебалкой были связаны воспоминания каких-то душевных моментов. С другими приманками не так. Не смотря на большое многообразие приманок в моих закромах, в 2024 году по-прежнему чаще всех летали в воду колеблющиеся блесны. Для подтверждения вывода взял в руки смартфон. Полистав фотографии сезона открытой воды 2024 года удостоверился в правильности своих рассуждений.

Ну как же так получается? Ведь в арсенале у меня и дорогущие воблеры и технологичные тейл спиннеры и спиннербейты… Секрет прост – нет универсальней приманки, чем колеблющаяся блесна. Я бы изобретение данной приманки приравнял к изобретению колеса. Это своего рода был прорыв в рыбной ловле. Никаких тебе червяков, кузнечиков, живцов не нужно. Прицепил колебалку к леске и вперед за добычей. Именно так в детстве я и начинал свой путь в охоту за зубастой щукой - леска диаметром в 0,8 мм на мотовиле из доски и блесна. И никаких тебе поводков, спиннингов и катушек))

Уточню что, говоря о колебалках, я имею ввиду колеблющиеся блесны весом от 5-25 грамм. То есть те блесны, которые укладываются в интервал спиннинга-универсала тестом 5-25 грамм. Есть у меня и микроколебалки и очень большие и тяжелые колебалки. Но сейчас не про них, а про самый массовый сигмент. Про то, что ближе среднестатистическому российскому рыболову.

В чём для меня универсальность колебалки?

- Первое – это все сезонность. Я применяю колебалки с момента схода льда и до ледостава. То есть весь сезон открытой воды. Можно их и зимой применять. Но я просто не фанат подлёдной рыбалки.

- Второе – это всеядность. Почти все хищные рыбы реки Дон успели побывать на крючках моих колебалок. Это и щука, и окунь, и судак, и сом, и голавль, и берш,  и жерех. Да и мирная рыба ими не гнушается – иногда тоже засекается. Кому-то из хищников по нраву колебалка пошире и побольше, а кому-то подавай узенькую маленькую приманку. Щуку, как правило, стараюсь ловить на приманки с широким телом  с проводкой по течению. Жереха и голавля в основном ловлю на колебалки с узким телом.

- Третье – всепроводность. Это я про разнообразие проводок. С колебалками я вытворяю, что хочу. Всё что услышал или вычитал пробую изобразить с колебалками. Применительно к колебалкам я использую проводку по и против течения, проводку на снос.  Все эти свои проводки я стараюсь разнообразить различными известными мне элементами анимации приманок – сильным и легкими рывками, длинными и короткими паузами, касанием дна, чередованием ускорения и замедления проводки. Равномерная проводка у меня, конечно, в строю, но накопленный опыт показал, что активная анимация колебалок существенно повышает шансы на поклевку. Да и веселее ловить. За банальной равномеркой и задремать можно.

Широкими колебалками провожу в основном по течению Если течение не сильное, то с широкой приманкой можно и на снос поработать и против течения. Пробовать и смотреть нужно. Если приманка не входит в штопор и не крутит шнур, то работаю и против течения.

Приманки с узким телом провожу в любом направлении, независимо от направления течения. Такие приманки позволяют успешно облавливать участки с повторяющимися обратками. На одном из любимых донских перекатов есть участок, где я за проводку при дальнем забросе вдоль берега прохожу три повторяющиеся обратки.

- Четвёртое – всеглубинность. И на глубине в 50 сантиметров и в 10 метров успешно можно ловить колебалками. Меньше глубина – поставил приманку полегче и (или) пошире, глубоко – выбираем что потяжелее или с узким телом.

- Пятое – всебюджетность. Производителей колебалок много. Конкуренция между ними жёсткая. И в этой конкурентной борьбе нам на выбор предлагают колебалки от 50 рублей до 1000 рублей за штуку. Наверное, есть и ещё дороже, но мой фильтр такие дорогие колебалки не позволяет смотреть.

У меня в сезоне 2024 года колебалки с бюджетом до 250 рублей за штуку с разгромным счётом переиграли дорогие колебалки именитых фирм. Из недорогих приманок хочу особо отметить изделия местного Воронежского мастера – колебалки Кузенкова. В офлайновых торговых точках Ф-Магазин в Воронеже эти колебалки представлены.

И как вы думаете, сделав вывод о том, что бюджетные колебалки могут ловить не хуже, но иногда и лучше, бросил ли я покупать дорогие блёсны? Нет, не бросил. Кроме уловистости есть ещё эстетика. Держать в руках дорогую блесну гораздо приятнее. Она отличается благородным металлом, устойчивой яркой краской, дорогой качественной фурнитурой. Откроешь коробочку – получишь эстетическое удовольствие и крышечку снова закроешь. В этом видимо, и часть секрета хорошей уловистости бюджетных приманок. Летят они в воду просто чаще. Смело ложатся на дно. Уверенно пролетают в плотную к камышу, веткам и корягам. Не пасуют в работе в паре с тонким изношенным шнуром. Безразличны к выбору поводка (весь сезон я отловил с самодельными поводками из бюджетного флюра в 0,4 диаметре). С дорогими и красивыми так нельзя. Оторвёшь такую красавицу и испортишь всё настроение.  Сколько потом нужно рыбы выловить, чтобы вернуть это настроение!))

- Шестое – ну любой вкус. Я, как правило, выбирая приманку, руководствуюсь в том числе нравится или не нравится она мне внешне. Покупаю то блесну я, а не рыба. То, что рыбе мой выбор не всегда нравится – это её проблема. Чего-то я вам такого наговорил? Есть такая болезнь – фитишизм. Многие рыбаки этим страдают, и я себе ставлю такой же диагноз. Если говорить про достаточность, то одного десятка колебалок точно бы хватило для успешной ловли. 10 колебалок точно перекроют и разный видовой состав добычи, и различные условия ловли.

Прежде всего для тех, кому бюджет не позволяет скупать всё подряд, осмелюсь из своего опыта порекомендовать вам несколько конкретных колебалок, которые хорошо отметились на моих рыбалках в ушедшем сезоне:

- Две колебалки Кузенкова. Увы без названия. Это из старых коллекций. Увидите их на фото – не броские – в золоте. Вес 7 и 9 грамм. Щука, голавль, жерех – плавники вверх!

- Блесна Mister Cro Кобра 50-13. Шикарные полётные качества. Универсальна по всем видам рыбы. Не забудьте одеть на крючок красный кембрик. Ловил во всех трёх цветах – серебро, медь, золото. https://fmagazin.ru/mister_cro/snasti/primanki/blesny/kolebalki/blesna_mister_cro_kobra.mi_55252.html

- Блесна RB Фламинго 16г 381. На крючке бывали жерехи и щуки. https://fmagazin.ru/rb/snasti/primanki/blesny/kolebalki/blesna_rb_flamingo.fls16_381.html

- Блесна Abu Garcia Jazz (10г) Bl/Gold/OR. Отлично отработала по щуке. https://fmagazin.ru/abu_garcia/snasti/primanki/blesny/kolebalki/blesna_abu_garcia_jazz.1204186.html

- Блесна D.A.M. Effzett Standart 16гр – Gold. Это просто смерть для щуки! Удивительно, но она принесла и трёх жерехов. https://fmagazin.ru/dam/snasti/primanki/blesny/kolebalki/blesna_dam_effzett_standart.da_5021016.html

- Блесна Mepps Syclops AG/RG (серебро/красный) №1 (12г). Щука, жерех. https://fmagazin.ru/mepps/snasti/primanki/blesny/kolebalki/blesna_mepps_syclops.sp-1-a-r.html

- Блесна Mepps Syclops Tiger №00 (5г). Голавль, щука, окунь. https://fmagazin.ru/mepps/snasti/primanki/blesny/kolebalki/blesna_mepps_syclops.sp-00-t.html

- Блесна Daiwa Chinook S Mirror blue (M.B) 53мм (7г). Жерех, голавль. Цвет такой как у меня не нашёл – указал на похожий. https://fmagazin.ru/daiwa/snasti/primanki/blesny/kolebalki/blesna_daiwa_chinook_s.cs_7_mb.html

За эти восемь пунктов мне точно стыдно не будет. Все приманки толковые. Донскому хищнику нравятся.

- Седьмое – дистанция. Ловить колебалками можно как на коротке у ног, так и на дальнем кордоне. Колебалки хорошо летят. Их дальнобойность при охоте за осторожным хищником часто делает результат. Да и не обязательно за осторожным. Порой просто нужно добросить до тусовки рыбы. Питерцов на эту тему видос запилил – с колебалкой на дальней дистанции.

- Восьмое – везде есть! Если вы по дороге на рыбалку обнаружили, что оставили коробку с блёснами дома – не беда. Остановитесь у любого придорожного рыболовного магазина. Часто они работают круглосуточно. Купите себе три новых не замысловатых блесны. Возможно, эта спонтанная покупка приведёт вас к незабываемой рыбалке. Массу позитива от которой вы запомните надолго.

- Девятое – применимы на любом водоёме. Не важно, куда вы собрались на рыбалку – на северную реку, на южный ручей, на болото, пруд, озеро, колеблющиеся блесны будут работать везде.

На этом я остановлю своё перечисление факторов универсальности колеблющихся блесен. Универсальность, по-моему, не оспорима. Для меня и для многих других рыболовов эти приманки будут оставаться нестареющими, и всегда актуальными.

 

Я совсем не призываю ловить только одними колебалками. Я и сам так не делаю. Бывают дни, а иногда и периоды, когда силикон, воблеры, тейлики, цикады вырываются вперед. Но на длинной дистанции все эти более современные приманками колеблющимся блеснам уступают. Колеблющаяся блесна – это идеал универсальности. На необитаемый остров или в Ноев Ковчег, выбирая одну из множества разнообразных приманок, я бы взял с собой колебалку. А вы?

С уважением,

Ваш соратник - рыболов-любитель Алексей Шишкин

За этот обзор автор получил 1575 бонусных рублей! узнать подробнее об акции

Комментарии

Alexey_U
Alexey_U 16 янв.
Спасибо за статью! Приятно видеть щучье колебло в хорошем состоянии и с хорошим его выбором, а не как попало, как обычно. Вечером перечитаю с расстановкой и чаем)
FishermanV
FishermanV 16 янв.
Вроде бы взрослый человек, исходя из уловов - умелый рыболов, есть несколько G.Loomis и много других спиннингов и голавли на кукане... Вкусный рыб ?! Или это не ваши фото ?
Скиф36
Скиф36 16 янв.
Алексей, спасибо за позитивный отзыв!🤝
Скиф36
Скиф36 16 янв.
FishermanV, голавль рыба съедобная. В жареном виде даже вкусная. Я ем его редко. Из-за костей и чистить рыбу не люблю. Зато часто угощаю коллег по работе. Коллеги довольны и просят еще привозить, если будет лишний улов. С каких пор к голалю какое-то особое отношение? В моей локации это самая распространенная рыба. Очень часто его нахожу в желудке у щук. Теперь что, всех щук из-за голавля перебить?
hohreek2
hohreek2 16 янв.
О, ещё один потребитель. Нравится истреблять столько рыбы? А что будет жить в ваших водоёмах завтра? Неуважуха и нереспект. Сорри за резкость.
FishermanV
FishermanV 16 янв.
Вопросы возникают не только из-за голавлей. Кстати, "лишний улов" о котором вы пишете, можно и на рынке продать, так и ещё на один GLoomis насобирается.  
Alexey_U
Alexey_U 16 янв.
Народ, вы чего напали? Проблема реки Дон не в таких ребятах, поверьте на слово. И я много раз видел ситуацию, когда столкнувшиеся с обструкцией рыболовы радикализировались еще больше, а нет - со временем переставали кормить соседей, коллег и прочих котов. Кто-то вообще завязывал брать. Ну хоть дальше одного шага вперед, если не против))
hohreek2
hohreek2 16 янв.
А ты знаешь другой способ вылечить потребительское отношение к природе? Люди почему-то думают, что рыбные ресурсы бесконечны, и это не повернётся к ним боком. Не знаю, как Дон, а у нас на Вологодчине рыба катастрофически исчезает. И не только из-за плотин и браков, но и из-за одержимых жадностью рыболовов. Достаточно поговорить с рыболовными гидами с Рыбинки, чтобы это понять...
Alexey_U
Alexey_U 18 янв.
Конечно знаю. Его все знают: работающие законы, которых нет. Больше ничего не работает. Осознанка, это удел единиц из сотен. Таков попросту антропологический факт. А до того люди попросту в своем праве, если ничего не нарушают. В том числе и в моральном праве. И да, это плохо, это нам не нравится, это пусть в никуда, но они в своем праве. И ломовым загрузом тут ничего не решить. Если есть потенциал для осознанки, может помочь ненавязчивый личный пример. И только. Но точно не обструкция.
hohreek2
hohreek2 18 янв.
Законы может и работают, но только не у нас. В качестве примера недавний случай, на волне негатива от коего и написал столь жёстко.

Читаю пост в вк от местных "спортсменов". На двух или трёх машинах компанией забрались на небольшое лесное озеро, со снегоходами, конечно. С вечера застолбили весь лёд жерлицами и пошли бухать в избушку. А на следующий день принялись позировать на фоне поляны из замёрзших щук, реально целая поляна. Всё вроде по закону, не больше положенного на человека, только в озере щуки больше нет. Что будет с ним дальше - ты и сам представляешь, без санитаров озеро станет рассадником рыбьих болезней... Вот потому и обструкция попёрла. Погорячился, каюсь. Кипит наш разум возмущённый...

А тут вменяемый с виду человек, но тоже туда же. Имеет же право. Я всё же надеюсь, что призадумается. Хотя сомнения очень большие...
Alexey_U
Alexey_U 18 янв.
Ну, описанная тобой ситуация должна быть уголовкой, но ею не является. И пока это так, это тупик, решаемый лишь таким же наказуемым насилием. Не зона мозга.
hohreek2
hohreek2 18 янв.
К сожалению, ты прав. Сидит в головушках у наших людей твёрдое убеждение, что рыба - это бесконечная халява. И даже когда приводишь в пример таёжных жителей, которые не берут у тайги больше, чем нужно, в ответ только мерзкие ухмылки и пальцы у виска. Печалька...
Alexey_U
Alexey_U 18 янв.
Тайга - злое место, голодное и холодное. Воспроизводимость всего живого очень низкая. Начнешь грести - сам же себе и подсуропишь. А эти, питающиеся с магазинов, там бес шансов на понимание таких вещей.
vasily1992
vasily1992 16 янв.
 Я живу в 30 метрах от голавлёвого переката. Так привык к нему что считаю голавля аквариумной рыбкой!! Не то что есть  и ловить его порой стесняюсь. Но !! ни кому не навязываю своего мнения. А за рыбой кстати наши рыболовы всё больше ездят на Дон. Спасибо за статью смотрю на блёсны аж мурашки от воспоминаний!!
Скиф36
Скиф36 16 янв.
Коллеги, отвечу. Без ответа не прилично будет. Я не являюсь приверженцем принципа «поймал-отпусти». Я его не понимаю. На фига мучать рыбу? Особенно в период нереста. Она потом дохлая с оторванными приманками плавает. Целиком улов забираю редко. В нерест не ловлю. Требования по размерам изымаемой рыбы стараюсь соблюдать. Краснокнижную рыбу не беру никогда. Вытаскиваю и уничтожаю браконьерские сети. Собираю мусор с берега за свиньями. Рыбой в основном подкармливаю коллегу, оставшуюся одну с тремя пацанами подростками. Вы знаете сколько съедают растущие пацаны? Поддержать одинокую женщину с детьми, по-моему нормально. 

Зависть плохое чувство. Свой дорогой Американский спиннинг я получил в качестве приза. За свои деньги покупаю в основном бюджетные снасти и часто б/у на барахолке. Часто их перепродаю или меняю. Про еще одного потребителя. У нас вообще-то общество потребления. Чем больше потребляем, тем сильнее наносим вред природе. Зачем уважаемый критик купил лодку? Ловил бы с берега. Ну поймал бы немного меньше рыбы. Она же не нужна. Это двойные стандарты и не видение дальше своего носа. 

А количество и качество снастей у заядлых голавлятников вы видели? Они этим часто бравируют. Снастей на миллион рублей, но голавля отпускают. Это самое настоящее чрезмерное потребление с вредом природе. Только в другом месте. Алексей, еще раз спасибо за оценку работы. В моей локации сложнее найти карася или линя нежели голавля. Его здесь много. Популяцию стараюсь не выбивать. Кота кормлю заводским кормом))) Товарищи, без обид. Порой на поверхности не видна вся картинка. 
hohreek2
hohreek2 16 янв.
Сколько благородства, я аж прослезился:))

Открою секрет: отпущенная рыба живёт и здравствует, если не повреждены жабры. Тысячи рыболовов это знают. Так что средневековый принцип - лучше убить, чем мучить - здесь не работает.

А при виде набитых рыбой садков на ваших фото, не верится и во всё остальное. Нравится есть рыбу - ешьте, только не жадничайте:) Я тоже беру иногда, особенно с повреждениями. Но не столько. Отпустить живое существо, полюбовавшись и сфотографировав - это нормально. Как и нормально подумать о завтрашнем дне. Ненормально ловить её в таких количествах и хвастать этим.

За сим разводить снова этот старый холивар прекращаю.  Что нужно было понять о вас, я понял:)
ermak74
ermak74 19 янв.
Согласен с автором. Дело не в жабрах, а в стрессе, которая рыба получает при вываживании. У нее надолго меняется гормональный фон, что среди прочего отражается на потомстве, не говоря о выживаемости самой особи. На это есть немало научных доказательств , а не абстрактное знание тысячи рыболовов. Поэтому считаю принцип "поймал - отпусти" от лукавого. Ты или вообще не лови, или не играй в благородство. 
Alexey_U
Alexey_U 19 янв.
Приведите хотя бы одно научное доказательство. Что надолго меняется гормональный фон, что отражается на потомстве, что отражается на выживаемости... А то я вот ловил одну и ту же щуку в разные месяцы три раза, а ей хоть бы хны)) Знаете, что отразится на её выживаемости точно? Если вы её окотлетите.
ermak74
ermak74 19 янв.
Прочтите материал про стресс и боль рыб в журнале "Спортивное рыболовство“ №2 за февраль 2005, там же можно через поисковик найти еще материал с результатами научных исследований.
Valdemar77
Valdemar77 19 янв.
 Я уже как то писал в статье, тоже о железе, про случай поимки щуки, которая срезала у меня вертушку, я быстро перевязался, поставил снова вертушку и поймал щуку с моей блесной в жабрах, как пирсинг увидеть ожидал, но в жабрах это у меня удивило, но ещё больше утвердило в том что щука конечно же должна чувствовать какое то раздражение, но которое довольно быстро проходит, в данном случае прошло не больше пяти минут, о каком стрессе речь)),  конечно будет зависеть от силы, длительности воздействия и характера повреждения, но то что рыба выживает даже при значительных повреждениях, вот это точно доказанный факт, о котором говорят поимки сильно повреждённой рыбы и без части жабр в том числе, и говорить, что принцип поймал-отпусти от лукавого, это лишь оправдание себя, сам я не приверженец сего принципа, что то всегда беру, в пределах закона и разумного, но ругать этот принцип на мой взгляд просто глупо, плохого в нём ничего нет. Прочитал статью "Спортивное рыболовство" и не увидел исследований которые доказывают, что рыба не выживает именно от стресса, с удильщиком пример не о чём, глубоководную рыбу поместили в аквариум, полностью поменяв место обитания, и сделали вывод, что умерла от стресса, классное исследование))), другой щуку колол, и она хвостом шевелила, просто удивительно))).
hohreek2
hohreek2 19 янв.
Владимир, не только щука. Одну крупную самку язя вылавливал несколько раз за лето, у неё была метка на спине - неровно растущая чешуя. Более того, ловил её и на следующий год, заметно потяжелевшую. Дарить жизнь пойманной рыбе - это нормально. Остальное только оправдания собственной жадности:)
Valdemar77
Valdemar77 19 янв.
Да, Николай, знаю, тоже не только щука с повреждениями попадалась, про щуку пример с блесной в жабрах, а дальше пишу рыба))). Дарить жизнь звучит слишком пафосно, давайте просто не отбирать её без необходимости))), а отпускать не просто нормально, но ещё и приятно), особенно крупную. Чую начнут некоторые про садизм говорить, особенно смешно это слышать от тех ко на живца ловит жерлицами, кружками и т.д., да и мелкую рыбу то многие отпускают и гордятся этим, а ПО сразу садизм))).
Alexey_U
Alexey_U 19 янв.
Ну можно подумать, эти не-садисты ездят на рыбалку исключительно из-за любви к рыбным блюдам)) Точно так же, из-за удовольствия от ловли, но в придачу к тому, убивают всё что ловят. Лицемеры высшей пробы. Нет бы питаться из супермаркетов)))
Alexey_U
Alexey_U 19 янв.
Я знаю, как выглядит научная статья в рецензируемом журнале. "Спортивное рыболовство" к таковым не относится. И то, на что они могут ссылаться - тоже.
ermak74
ermak74 20 янв.
Более "научна" другая статья этого автора, опубликованная в № 11 от 10.03.2010 "Рыбак Камчатки": "Принцип "поймал-отпустил": дань моде или ПОСТУПОК рыболова?". Основной посыл, что рыба лучше переживает физические травмы, что как раз соответсвует приведенным здесь примерам, но существенно страдает ее репродуктивная функция. После нее я для себя сделал вывод, что длительное вываживание ради адреналина рыболова и последующая фотосессия с трофеем наносят больше вреда для популяции особи, чем травмы от крючков. На этом у меня всё.
Alexey_U
Alexey_U 20 янв.
И разумеется, ссылок на сами исследования нет. Но это не к вам претензия, у авторов той грошовой статейки тоже ссылок на итоги исследования нет. И это общая рыболовная беда. В подавляющем большинстве случаев, когда рыболовы упоминают какую-то там науку, под этим вообще ничего конкретного не стоит, и отследить куда концы вообще уходят, невозможно. Но допустим... Первый вопрос - зачем они выдерживали несчастных форелек в садках от 1 до 24 часов? И как они выделили именно этих форелек в нерест? Пометили и выловили именно их?))))) Вы как это вообще видите? Они переловили всех форелек, чтобы найти этих? Сударь, эти "источники" - полный бред.
vasily1992
vasily1992 20 янв.
 И каждый пошёл своей дорогой. А поезд пошёл своей!! -А. Макаревич. ( Иноагент)
brawlilya237
brawlilya237 20 янв.
Что за палка на фото с зимней щукой?
Скиф36
Скиф36 20 янв.
Спиннинг Nautilus Enterprise
horoschunov007
horoschunov007 21 янв.
Клевый материал! Сразу детство вспомнил. Сейчас на колебло ловлю редко.
Добавлять комментарии могут только .