Охота на окуня с воблерами
В начале статьи сразу оговорюсь: в статье будут использован опыт, накопленный за довольно продолжительное время. Динозавры тогда уже, конечно, не бегали, но вот, например, фотофиксацию на рыбалках приходилось производить с помощью компактных цифровых фотокамер, т.к. разрешение их камер превосходило разрешение камер мобильных телефонов и облегчало дальнейшую их обработку.
Поэтому качество фото будет весьма различным и не будет выстроено в единый ряд с согласованностью в качестве и стиле. Но, по-моему, - тем интересней)
Вторым моим шагом будет расставить некоторые точки на "И", чтобы конкретизировать, о чём дальше пойдёт речь.
В названии статьи звучит слово "воблер". Обратимся к формулировке Википедии:
"Воблер (англ. wobbler) — твердотелая объёмная приманка для ловли рыбы троллингом, «дорожкой» или спиннингом.
В переводе с английского wobbler — тот, кто шатается, вихляется. При использовании воблер имитирует своей игрой раненую или убегающую рыбку, чем привлекает хищника." (с)
Являются ли воблерами попперы и волкеры? Безусловно являются, т.к. полностью вписываются в определение. Ловится ли на них окунь? Безусловно.
Являются ли стики воблерами? Ловится ли на них окунь? Безусловно. Это тонущие безлопастные воблеры, окунь охотно на них реагирует
Являются ли Vib-ы воблерами? Что с окунем? Безусловно - безлопастные воблеры с другой точкой крепления. Окунь не отказывается.
Но речь далее пойдёт о классическом нашем восприятии воблеров - с наличием лопасти, определенной степени заглубления и.т.д. и т.п.
Шаг три. Если вы думаете, что дальше последуют нудные мемуары а ля "вот в наше время...", "деды ловили..." - отнюдь. Тут Вы этого не найдёте. Более того. Я действительно считаю микро- /наноджиг наиболее результативным способом ловли окуня, особенно если речь идёт о его "спортивных" экземплярах либо на слишком запрессованных водоёмах. Ну это не говоря о бюджетности данного способа (хотя - тут вопрос спорный. Ибо правильный спиннинг для ловли на микроджиг - приобретение весьма не бюджетное в моём представлении). Монологов а ля "джиг - это способ ловли на примитивное сочетание свинца и силикона, а вот воблеры - это квинтэссенция многолетнего опыта мастеров" - тоже не будет. Ну это же несерьёзно.
Так зачем же воблеры?.. Предложу Вам несколько ситуативных задачек.
1. Ловля на сильном течении. Да, вопреки общепринятому мнению, комбинация чебурашка 28г+силикон 2" - на самом деле результаты принесет. Но какой шнур и удилище Вы будете использовать? Это же из пушки по воробьям. Какой КПД такого способа ловли? И много ли удовольствия?..
2. Ловля в условиях перекатов. Ввиду сильного течения - см. п.1. Но плюсуем к этому потери на зацепах и обрывах. И КПД, и удовольствие - снижаются ещё больше
3. Ловля в условиях большой реки, когда окунь образует т.н. "котлы". Джиг весьма быстро пробьёт горизонт, в котором кормится окунь, опускаясь ниже. Задержать приманку в нужном горизонте - анрил. Разве что при вымотке не приличной скорости с использованием т.н. пелагического джига. КПД также значительно пострадает.
4. Ловля в условиях, когда трава значительно поднялась со дна и остаётся свободный промежуток до поверхности воды пол метра. Но рыба в траве есть гарантированно.
5. Ситуация, аналогичная п.4., но в условиях плотной закоряженности дна (скажем, не просто пеньки от старого леса, густой топляк с ветками, корни которого лежат на берегу. Между стволами рыба есть гарантированно, укрытие, что надо.
6. Пассивный окунь кормится пелагически, в толще воды, скажем, 1,5-2м. Пролетающие мимо него "джиговые ядра" его совершенно не интересуют, нужно максимально замедлить проводку и "подвесить" приманку в толще в необходимом горизонте
7. Лето. Очень илистое дно. Окунь охотно собирает насекомых с поверхности у берега. Слой ила не позволяет сделать какую-либо джиговую проводку
Подход к выбору воблера.
Поймать окуня можно практически на любую лопастную приманку (воблер), но с учётом условий и его собственного настроения.
Размеры приманки могут быть как совсем нано (пара см с весом 2г) так и совсем уж гигантские (у меня есть опыт поимки на джерки Salmo Slider 12F и ещё бОльший дайвер Suick). Когда активность рыбы хорошая, с размерами окунь особенно не церемонится, напоминая маленьких собачек, которые думают, что большие и кидаются в бой при любой возможности)
Видимо, при большой конкуренции главное схватить первому, а там уж посмотрим, ничего не потеряю)))
Критерием, более важным, чем размер, считаю вес приманки, который позволяет добросить приманку Вашей снастью до места стоянки окуня, и нужная степень её заглубления. Ведь рыбу ловят не там, где удобно, а там, где она есть. Практически все воблеры - приманки довольно парусящие (по сравнению с "компактами" - джигом и колебалками), которые, ко всему прочему, периодически норовят ещё и перехлестнуться тройниками за поводок. Проблема перехлестов (как и частых зацепов за траву, например) довольно эффективно решается путём замены тройников на одинарные крючки. Нужно лишь правильно подобрать соответствие размеров хотя бы приблизительно...
Соответствие размеров тройник/одинарник выглядит, примерно следующим образом:
Не нужно особенно бояться, что такая замена "испортит игру воблера" и т.п. Самое "страшное", что может произойти - это незначительно изменится его степень плавучести, в остальном - воблер сохранит свои свойства.
В целом, размерные тенденции будут аналогичными для всех хищников: весной - мелкие минноу (имитирующие "проклюнувшегося" малька, летом - всё тот же некрупный малёк + имитация появившихся в изобилии членистоногих)
, осенью - всё тот же малёк, но уже подросший до размера примерно 80х воблеров
Также хочу напомнить о таком явлении, происходящем примерно в начале июня и длящимся около двух недель, как линька раков. Беззащитные раки - деликатес для любого хищника, поэтому просто грех не использовать этот момент для ловли на всё, что напоминает этих членистоногих, результат не заставит себя долго ждать
Если говорить о весе приманки, стоит упомянуть и о тонущих воблерах, которые менее популярны среди рыболовов. Такие воблеры используются либо для облова довольно больших глубин, либо для ловли на достаточно сильном течении. Обладают они, как правило, бОльшим весом, чем их плавающие собратья или суспендеры, что даёт возможность делать более дальние забросы либо совершать забросы против ветра. Мифы о том, что количество зацепов при ловле ими - больше, считаю просто мифами. Половив ими определенное время, Вы поймёте, что управлять ими не сложнее, чем плавающими. А вот добросить ими до заветной бровки с окунями - это пожалуйста. Так что в коробке у меня всегда лежит 2-4 таких минношки, которые выручают в вышеперечисленных обстоятельствах. Проводка, как правило, рывковая, с небольшими паузами 1-1,5сек после серии рывочков кончиком удилища, который смотрит вверх примерно под 30-45`.
Когда же будут эффективны кренки?..
Во-первых, нужно помнить, что кренки также делятся по степени заглубления. Поверхностные (либо - подповерхностные), имеют аббревиатуру SSR (Super Shallow Runners). Это наиболее часто используемый мной тип кренков т.к. а) позволяют облавливать мелководные, закоряженые участки, участки воды над травой б) наиболее точно имитируют упавшее в воду насекомое, что вызывает интерес у всех хищников. Их область применения там, где невозможно провести ни один воблер (напомню - говорим о лопастных приманках, поэтому попперы и волкеры сейчас в расчет не берём), а возможность проводки неспешной равномеркой позволяет растормошить даже малоактивную рыбу.
Если в случае с голавлем или жерехом у данного вида приманок довольно важным критерием является умение приманки рисовать на поверхности т.н. "усы", для окуня это не будет столь важным. Скорее, отбираю такие кренки по их способности "заводиться" на самых небольших скоростях проводки. Нередко можно видеть, как стая окуней преследует такую приманку, но брать не решаются... Тут бы чуть замедлить скорость, но как только игра приманки останавливается, стая моментально теряет к ней свой интерес и убирается восвояси.
Во-вторых, существует общепринятое мнение, что кренки эффективны при ловле в теплой воде. Ок. Согласен. Только не от температуры воды зависит их эффективность. Вернемся к разговору об имитации насекомых. Их максимальная концентрация возникает в теплое время года, приблизительно с конца мая по август. Вполне естественно, что в это время года вода довольно тёплая)
В-третьих - активность клёва на кренки заметно уменьшается с наступлением сумерек либо темноты. Т.о. кренки - приманка преимущественно "дневная". Вопрос, опять таки, спорный, но личная статистика именно такая. С заходом солнца наступает царство минноу и шедов. Упор делаю, как правило на плавающие, либо медленно всплывающие воблеры. Паузы - максимально долгие, после нескольких, довольно интенсивных "продёргиваний" кончиком спиннинга либо "потяжек".
Ещё одно личное наблюдение: в темноте размер воблерка можно выбрать чуть больше стандартного. Если в светлое время суток окунь хорошо реагирует на 50-60мм, то с наступлением темноты можно смело ставить воблеры 70-80мм.
Это же правило касается и мутной воды. Главное - это заметность воблера для окуня и лишь слегка соблюденная пропорциональность по размерам кормовой базе. В личной практике были случаи атаки окуня на силиконовые хвосты джерков, размером с самого окуня. При проводке приманки не было замечено, чтобы участники стаи пытались отогнать своих собратьев и проявляли агрессию, конкуренция, скорее, проявляется в скорости реакции. Так что думать, что это были попытки наказать ближнего своего, - у меня нет поводов. Исходя из собственной теории о заметности приманки, считаю, что не бывает окраски воблеров, приоритетной в любых условиях. Что лучше видно, чем с большего расстояния рыба может заметить движение, чем наиболее точно воблер погружается на нужную глубину - то и ТОП на сегодняшний день. То же самое можно сказать и о размерах, правило, допустим, как для щуки, - "большому куску рот радуется", в отношении окуня не будет точным. Крупные окуни стоят, как правило, особняком, особой конкуренции на скорость реакции, как у стайной рыбы, у них нет, но, по-видимому, работает правило больших супермаркетов - "цена меньше- оборот больше", т.е. они особо не дожидаются добычи покрупней, а делают несколько бросков за добычей помельче, но в итоге калорийность та же самая.
Извечный спор металлический поводок /флюорокарбон я решил для себя довольно просто: чем ценнее воблер и чем больше в округе шнурья - тем больше я склоняюсь к постановке струны (именно струны - другими поводками я просто не пользуюсь).
Да, в микроджиге флюорокарбон действительно имеет значение, особенно в малых диаметрах на малых весах. Наверняка - та же самая ситуация и с воблерами. Но для меня окунь не та рыба, ради которой я готов на подобные жертвы. Если при охоте на того же трофейного жереха или голавля подобные риски считаю оправданными, то в случае с окунем - простите, но нет.
Напоследок хотелось бы обратиться с просьбой. Нередко на фото можно видеть, как приличные экземпляры окуней (400+) держат за нижнюю челюсть, засунув пальцы в рот. Ребят, таким образом Вы калечите рыбу, обеспечивая ей вывих челюсти и обрекая на голодную смерть. Из всех фото в данной статье Вы не найдёте ни одного подобного. Есть мнение, что это касается только американского баса. Отнюдь. Я консультировался с ихтиологом и он подтвердил правильность моих суждений. Давайте с уважением и благодарностью относиться к нашим трофеям. Прилагаю схему правильного удержания окуня.
С пожеланием натянутых лесок и визга фрикционов - Ваш palych-sav