Брендовый силикон и его копии

Здравствуйте, дорогие читатели портала Fmagazin. Рассуждая о брендах и репликах в одной из своих статей, я поставил в центр внимания приманки из твёрдого пластика неспроста. Воблеры конструктивно устроены довольно сложно, и в точности повторить поведение такой многогранной системы не так просто, как может показаться на первый взгляд. Даже имея точную 3D модель, производителям копий и реплик приходится сталкиваться не только с разницей материалов, но ещё с технологией и качеством изготовления. Отсюда имеем некоторый разрыв между оригиналом и копией. А потому вопрос выбора оригинала и реплики не имеет очевидного ответа или универсального алгоритма, подводящего к упрощению задачи.

А что насчет прочих приманок? Ну, скажем, силиконовых. Вроде балансировать их не нужно, погремушек нет, хитрых систем дальнего заброса нет, над склейкой и герметизацией париться не нужно. Да и ответственность за выбор фурнитуры целиком и полностью ложится на плечи рыболова-потребителя. Казалось бы, отпечатал оригинал в форме, нашел похожий силикон, залил - и вуаля! Ничуть не хуже оригинала! Зачем переплачивать?

Но везде есть исключения. Сколько себя помню, практически всегда пользовался недорогой продукцией бюджетного и среднего ценового сегмента, как правило, подходящей под определение реплики. Из производителей, создающих свою оригинальную продукцию, предпочитал только народные бренды по типу Pontoon 21. И в большинстве своём мне всегда этого хватало. Поэтому к топовым брендам по типу Keitech меня никогда не тянуло. Но все же редкие случаи наглядно демонстрировали превосходство оригинальной продукции.

Ярчайшим примером из моей практики является Berkley Powerbait Micro Sparkle Nymph или Berkley Beetle Critter Nymph. Оригинал этого замысловатого рачка подходил под мое шаблонное представление идеальной приманки для ловли речного бычка. Но и для других хищников столь любопытная креатура могла представлять не меньший интерес. Догадки подтвердились на практике, и в скором времени эта приманка стала для меня номером один по бычку и вошла в личный топ 5 креатур.

После я начал экспериментировать с подменой и пробовал различные копии как от народных брендов, так и от литейщиков. И стоит отметить, что в поведении приманок особенной разницы я не замечал. Да, качество и свойства силикона чуть отличались, но глобальной разницы не было. Можно притянуть за уши магические свойства аттрактантов, которыми Berkley так славятся, но некоторые копии тоже отличались стойким мерзким запахом.

Как результат, до успеха оригинальных приманок ни одна копия и близко не дотягивала. И в чем тут секрет? Гадать можно бесконечно долго, но раз на практике заметны кардинальные различия, значит, производитель первоисточник зрит в корень, в то время как подражатели взяли за основу успешный шаблон и не смогли реализовать потенциал формы.

Вряд ли дело в качестве литья. Те же Berkley, выпуская твистер Power Grub, умудряются оставлять такой облой, что даже китайцы удивились бы.

Что насчёт аттрактанта? Для неторопливого в трапезе хищника определенно аттрактант увеличивает шансы на реализацию. Но изначально то хищника увлекает не аттрактант, а движения приманки.

Может быть, дело в самом силиконе? Возможно. Ведь в отличие от активных приманок, пассивные слаги и креатуры - дело очень тонкое. Особенно если их размер ограничивается парой-тройкой дюймов. Выбрал силикон потвёрже и вот вместо шоу танца живота с фигуристыми индианками мы получаем невнятные содрогания залитого ногами в бетон алкоголика.

И если подумать, то по большому счету не остается ничего, кроме качеств и характеристик самого материала. Именно за счет правильного подбора материала под конкретную форму рождаются шедевры.

У производителей копий и реплик в этом смысле руки не особенно развязаны. Ведь им приходится ловить тонкий баланс между качеством материала и желанием сэкономить. И когда речь идет про массовый продукт для широкого рынка, то придирчивость опытных рыболовов в учет берется как погрешность. Как следствие, имеем, что имеем. Форма вроде бы та же - аттрактант есть, даже цветов в палитре больше, но результат совсем не тот.

Многие убеждённые поклонники условно китайской продукции могут сказать, что дело здесь исключительно в вере в бренд. И окажутся частично правы.

В отличие от крупных производителей копий, продвинутые литейщики имеют доступ к почти безграничному разнообразию материалов и по желанию клиентов могут использовать в интересующей форме любой из имеющихся. Но проблема здесь в том, что мало кто будет разбираться в тонкостях. Многие относятся к литью как к гаражному бизнесу. И в таком случае мы получаем кардинальные отличия от оригинальной продукции, идущие вразрез с самой концепцией.

В пример могу привести свою недавнюю прогулку по рынку, где в небольшой палатке с рыболовными снастями гость из ближнего востока активно впаривал мне копию Lunker City Shaker в исполнении знакомых литейщиков. После непродолжительных клятв с упоминанием ближайших кровных родственников, я взял пощупать это чудо из зип пакета. И, едва сдерживая смех, отдал обратно. Как думаете, почему?

Оригинальный виброхвост выполнен из плотного и довольно жесткого силикона. В сочетании с этим качеством Shaker имеет острый угол наклона пятки относительно продольной оси тела. Разработчик задумал так не случайно, ведь приманка предназначалась для ловли тяжёлыми весами на сильном течении. Активный виброхвост с прямым углом пятки начало бы неадекватно колбасить в таких условиях, а мягкий силикон только усугубляет положение. Оригинал же ведёт себя на серьезном течении естественно и гармонично. А гаражные литейщики не выкупили прикола оригинальной приманки и залили в форму очень нежный силикон, убив напрочь первоначальную задумку. Это как на новеньком гиперкаре спилить спойлер болгаркой, чтобы улучшить аэродинамику.

И тут продавец протягивает чуть дубовый оригинал, с которым я когда то давно был хорошо знаком. И в аргумент приводит то, что оригинал почти не играет (разумеется в спокойных условиях, на небольших весах) и что его друзья льют гораздо лучше. И если бы я не разбирался в теме, то такой аргумент прозвучал бы вполне логично и довольно убедительно. И мало какой рыболов начального уровня подумал бы в этом ключе. Как следствие, имеем огромное комьюнити гаражных бракоделов, льющих непонятно что, непонятно где и непонятно из чего.

Но очернять достоинство литейщиков я ни в коем случае не стремлюсь. Среди них есть очень толковые мастера, способные воплотить в жизнь действительно стоящие и очень любопытные реплики, даже с учетом пожеланий клиента.

Получается, что копии хуже?

Как бы не так. Если речь идет про более или менее крупные приманки (условно больше 3 дюймов) от более или менее известных брендов, тогда я с бóльшей вероятностью предпочту копию. Для крупной приманки разница в материале не играет столь большой роли (кроме частных случаев, описанных выше). Крупная приманка все равно будет играть и приносить стабильный результат относительно оригинала. Из плюсов - существенная экономия и уверенность при забросах в дебри. Допом, если это кому то действительно важно. Производители копий, как правило, выпускают приманки в своих фирменных расцветках, создавая новые интересные сочетания.

В случае если речь идет о репликах, нельзя не упомянуть очевидные плюсы. Часто древнюю резину освежают не только расцветками, но ещё солью, аттрактантами, прорезью для офсетного крючка и изменениями формы. Взять, например, LJ Tioga. Многие знают её как самостоятельную приманку, не учитывая, что это реплика более известного Keitech Easy Shiner. И для большинства рыболовов такая реплика гораздо более предпочтительна, чем дорогущий оригинал.

В своём мнении насчет оригиналов, копий и реплик я повторю то, что написал в одной из своих лучших статей. Если у оригинала есть интересная фишка, какая то яркая отличительная особенность, которую никто не может повторить как технологию, тогда я предпочту оригинал. В силиконовых приманках таких технологий немного, но они есть. У Keitech в одной приманке может быть целый пирог из слоев силикона разной жесткости, позволяющий придавать приманке нужные свойства для правильной игры.

У Berkley это неповторимые аттрактанты и приманки из специального материала, маринованного в сиропе. 

У морской резины могут встречаться цветастые, блестящие или флюоресцентные сердечники и пустые полости для придания положительной плавучести.

Та же стрейтчевая и плавающая резина пониженной плотности - все это придумки крупных брендов, которые вовремя не запатентовали свои светлые идеи. И если включить циника и говорить честно, то это их проблемы)

Мне, как и многим другим рыболовам, глубоко безразлично, кто, что, когда и где придумал. Нет, я ни в коем случае не обесцениваю труд разработчиков, но появление копий - это в первую очередь упущение бренда первоисточника, зажавшего денег на патент. Если на рынке есть качественный аналог интересующей меня продукции, то я без лишних сомнений, вместо спонсирования скупердяев предпочту разумную экономию.

Но если оригинал уникален, малоизвестен, его никто не пытается копировать или сделать так же качественно попросту не удаётся, тогда приманка действительно стоит внимания и, соответственно, своих денег.