Рыболовные отчеты...

Интересный вопрос - нужно ли делиться своими отчетами, результатами своей успешной ловли? Как делать это правильно? Как не разочароваться в рыболовном сообществе? Почему один отчет может отбить всякую охоту последующего общения в интернете? Об этом и поговорим сегодня.

О да, мне есть, что рассказать по этому вопросу.

Много лет я не только рыболов, но и завсегдатай различных рыболовных групп, форумов, сообществ.

Не раз я наблюдал, как изначально общительные форумчане переставали общаться. Переставали выкладывать свои отчеты. Как люди, изначально позитивные, озлоблялись, скатываясь до банальной матершины в сообщениях. Видел, как люди замыкались в себе. А виной всему что? Наше бескультурие, которое так удобно проявлять, скрываясь за монитором своего компьютера.

Всё у меня в памяти комментарий к одному из моих материалов на этом сайте, где автор сообщает, что в его регионе очень легко узнать результаты ловли, договориться о заброске, спланировать совместный сплав.

Честно, рад за него. Но, как мне кажется, когда мест ловли мало, рыболовный прессинг большой, места подвыбиты, то и общение между рыболовами носит менее позитивный характер.

Не верите? А вот смотрите. У меня знакомый опубликовал хороший отчет о рыбалке с достойным результатом. И вот что по итогу вышло. Обратите внимание на комментарий к его эмоциональному сообщению:

Фото взято с интернета, с рыболовной группы.

При этом чувствовалось, что люди просто были на грани эмоционального негатива и не переходили на оскорбления только лишь по причине правил этой группы:

Фото взято с интернета, с этой же рыболовной группы.

С одной стороны понятно. Если они не умеют рыбачить, не считают нужным чему-то учиться, надеются, что им всё на блюдечке поднесут, сами не ищут места и их уловы посредственны, то любой мало-мальски успешный сторонний результат...

... вызывает у них интерес. Но с чего они считают, что кто-то должен ( чуть ли не обязан) рассказать, где происходила ловля? И ведь при этом и обижаются, и начинают проявлять агрессию в общении, если не получают искомого.

Прямо сейчас, уверен, тот, кто читает этот материал, может подумать, мол чего тогда выкладывать успешный отчет? Зачем хвастаться?

А в том-то и дело, что рыболовы такие люди, что нередко хотят показать результат своей работы, своих наработок; но, понимая реалии современного рыболовного сообщества, не хотят на следующий день видеть на озвученном месте толпу голодных, которые выбъют эту точку на раз-два.

И да, они при этом надеются ещё не раз повторить свой улов, даже если общение по предыдущему своему отчёту отобьëт всякое желание постить отчеты в интернете.

У меня было также не раз. По началу я, публикуя какой-то отчет, не скрывал место ловли, открыто указывая его в тексте. Потом стал сообщать его лишь тем, кто обращались в личную переписку. Затем перестал отвечать на всякие сообщения. В итоге почти перестал постить отчёты. Почему?

Люди, какими бы положительными вам не казались, скажем так, не идеальны. Места ловли выбивались, берега замусоривались, да и нужно понимать, что если вы сказали кому-то "по секрету", по такому же секрету этот человек может рассказать ещё паре десятков таких же " секретчиков".

В личном сообщении люди уверяли меня, что они белые и пушистые ( да вы что?), что рыбу всегда выпускают полностью ( ты погляди, молодцы какие) , мусор за собой (и, естественно, не только за собой) прибирают, и вообще им информация об этом месте нужна лишь для того, чтобы посидеть в тишине и насладиться природой.

Но по факту, сдается мне, большинство из них явно лукавили.

Ну хорошо. Надеюсь, я вас убедил, что есть в нашей стране некоторый вопрос к вопросу открытости в интернете в рыболовных отчётах.

Но что ж теперь, совсем не публиковать итоги своей рыболовной работы? А если хочется показать такой результат, что тогда? Давайте по пунктам.

1. Хорошо, если вы будете общаться в кругу проверенных, надежных людей. У нас на местном рыболовном форуме в своё время была закрытая ветка, зайти и общаться в которой могли определённые форумчане, знакомые между собой и неоднократно проверенные совместными выездами и встречами.

Постепенно, форум в изначальном своём варианте перешёл в вариант группы в социальной сети и известном мессенджере, но даже и там мы стараемся общаться именно по итогам удачных рыбалок в несколько закрытом от сторонних, случайных людей, варианте.

2. Если вы решили выложить пост о хорошем выезде в какую-то группу, то должны быть готовы, что либо в комментариях, либо в личке, вам будут задавать различные вопросы.

Но если вам нужен только сам факт явления вашего улова миру, то при публикации, если мы говорим про известную социальную сеть, есть возможность не показывать авторство этого поста.

То есть будет сам пост, но, скажем так, без привязки к вашему профилю, анонимно. В каких-то группах нельзя публиковать посты без подписи, но в большинстве случаев есть варианты этого.

3. Наблюдал, как люди постили свои удачные выезды, сразу же в тексте указывая, что место ловли секретное, не для разглашения.

Да, поначалу в комментариях на них выливалось много всего. Ну не могут многие попрошаистые люди пересилить себя, не оставив часть негатива.

Но постепенно, к их постам люди стали более терпимее. Поставят лайк, похвалят за улов, пройдут мимо. И вроде все довольны. И автор улов показал, и читатель на него обратил своё ненавязчивое внимание.

4. Есть, есть такое, что человеку, особенно рыболову, хочется внимания, хочется признания его достижения. Это полезно хотя бы в эмоциональном плане.

Многие рыболовы, кого я еще знал по нашему форуму и которые перестали делиться постами о выездах на общее обозрение, сами рассказывают о наиболее заметных уловах при личной встрече.

Поэтому я считаю нормальным показать достойный улов человеку, которого знаешь.

Поэтому все свои рыболовные достижения я фиксирую и на фотоаппарат, и на телефон, чтобы всегда быть готовым рассказать о своём успехе, с демонстрацией фотоподтверждения.

5. Есть такой момент, что даже самые настырные как бы остужаются, охолаживаются, когда изначально видят всю исходную информацию. И не важно на сколько эта информация правдива.

Поясню. Однажды я, заметив в одной группе хороший улов, сам написал автору, потому что отметил для себя, что рыба с отчета точно не водится в том месте, которое он указал в отчете. Заметьте, я не стал писать об этом в комментарии, я корректно спросил об этом в личке.

На что автор поста ответил, что мало кто задает вопросы, когда он указывает какое-то удалённое, общеизвестное или глобальное место.

То есть если оставить пост вообще без указания места - попрошайки негодуют. Если указать любое другое - они вроде как спокойны, мол нууу это же вон как далеко ехать нужно.

И человек не заморачивается. Показывает свои уловы, делая привязки к водоемам, на которые специально люди не поедут; либо на такие, где акватория большая и, не зная точек, трудно что-то сходу поймать.

Тем самым он, вроде бы, и улов свой демонстрирует, и оберегает себя от излишней активности сторонних рыболовов.И да, он поблагодарил меня за указание его неточности. Пообещал быть внимательнее.