Откуда брать рыболовный опыт?

Честно говоря, меня зацепило. Меня как-то вот упрекнули в недостаточной благодарности рыболовной блогосфере, мол, не ценю я большого общего дела, его подвижников-видеоблогеров, популяризирующих спиннинг, сам мало что делаю на этом поприще…  Конечно, речь об информации. О том, где брать, о её качестве, делиться ею или нет, ну и так далее. Ну что же...

Не хотите читать много, не начинайте. Тут много, и уже сокращено до болевых ощущений у автора. Для самых нетерпеливых — главный тезис: На 90% рыболовный успех складывается из «где» и лишь на 10% — из «как». Ну, при условии, что соблюдено «когда». Первым охотно делятся лишь глупые, слишком добрые, знающие лишь общеизвестное, ну и пьяные, вторым — да кто угодно. Увы для вас, и к счастью для жалких остатков природы, это так. Самой ценной информацией никто не спешит делиться.

Раньше было проще!

И труднее в 100 раз... Кончались 80-е, все еще стоял почти полный информационный вакуум, по глубине соответствовавший товарному изобилию в советских рыболовных магазинах, а заодно и Марианской впадине, и лишь готовящийся смениться раздраем 90-х.

Для успешного вхождения в спиннинговую братию требовались, как и почти во всем тогда, знакомства. Кто-то должен был вас завлечь, привести и научить. Вот он, коллективизм в действии, кошмар для кошки, которая ходит сама по себе. Спиннинг был рыболовной элитой, а не нынешней попсой, доступной каждому желающему по первой прихоти. Нельзя было просто пойти в магазин, купить нужное, насмотреться роликов, и вот уже на выходе готов свежеиспеченный спиннингист. Схожей схемы тогда просто не существовало, как и не было снастей, которые позволили бы это с такой легкостью, как сейчас. Проход в «элиту» был по пропуску: по способности к спиннинговому забросу, а он давался далеко не всем.

Нужную информацию, да и самые уловистые снасти, можно было получить только из уст в уста, из рук в руки. Умельцы и рыболовы со знаниями уровня эксперта процветали бы, если бы могли монетизировать навыки без опасного улета в спекулянты. А так они попросту спивались за зарплату, которую, помимо типового, общего на всех, быта, не на что было тратить. Уж точно не на снасти, которые еще нужно было найти в продаже. Пресловутую "стенку" было проще найти, чем хорошую снасть.

Зато какая мотивация для десятилетки! Дразнят щуками зубастыми и романтикой спиннинговой, но секретам не учат, волшебные снасти показывают, но даже подержать не дают: хрупкие же! Это тогдашние снасти хрупкие, ага... Катушка «Невская» казалась верхом технического совершенства, по сравнению с тем, что наличествовало у меня в те годы, а была это бамбуковая удочка с петельками-мотовилом под леску, и с меньшим чудом, чем взрослая инерционка, но все-таки чудом: мелкой пластмассовой проводочной катушкой, стопор которой то работал, то не работал.

Нынешние даже топовые снасти беспомощны по сравнению с «Невской» в те годы, если говорить о силе эмоционального воздействия, и о горящих глазах будущего спиннингиста. Они совсем не обещают какого-то волшебства, которое не в силах дать катушка в десятки раз дешевле. Скорее уж, это демотивирующие штуковины, особенно если послушать иных деятелей на предмет «цены вхождения» в увлечение. Ну-ну.

И уж точно они не могут затащить вас в спиннинг. А вот «колесо», прикрученное к дубиниевому спиннингу, могло. По сути, оно было пропуском в щучий мир. Как приходит к спиннингу современная молодежь, я просто недоумеваю: сплошная коммерческая демотивация, бескислородная атмосфера задорого. Не говоря уже, что спортивно-рыболовный демаскирующий «прикид» ныне выглядит совершенно по-дурацки, делая рыболова похожим на елочную игрушку.

От советских безынерционок вроде «Дельфина» знакомые мне жутко авторитетные взрослые спиннингисты дружно плевались. Они работали с толстыми лесками (а других с нужной прочностью и не было) хуже, чем колесо, не говоря даже об их уровне исполнения. Конечно, существовали редкие и относительно качественные копии катушек «Митчелл» и каких-то других, у кого-то были и непонятно как приобретенные оригиналы, но без доступа к импортным лескам (а это не разовая покупка, они нужны постоянно) это была все та же грустная история. Соответственно, и я к ним относился так себе не очень, и мне в итоге пришлось избавляться от стереотипа, что спиннинговая ловля, это только «колесо»…

К безынерционкам я долго оставался предвзятым, как, впрочем, и к "истонченным" графитовым палкам, так как попав в свое рыболовное безвременье, имел дела в основном со всякими «кобрами» и прочим «китаем» в худшем его воплощении, кое-как пригодным к поплавку, но никак не к спиннингу, и которому гордые надписи в духе «6 ball bearing» ничем не помогали. И с лесками там все было плохо, теперь с плетеными, но уже по вине самих катушек. Впрочем...

Стекляшка, Кобра, Тиник))

Почему же к тем «Невским», и к другим инерционкам, вроде «Киевской», СКР-120, «Славутича», и прочим, было такое отношение в те времена? Они, как сказали бы сейчас, были порой глубоко кастомизированными, иногда посаженными на шарикоподшипники, кто-то даже облегчал барабаны путем выгрызания из них лишнего металла. Их выравнивали, зализывали, над ними за магарыч работали заводские токари, в общем, из них делали настоящие конфетки, а то и изготовляли с нуля.

А в магазинах изредка появлялись лишь заготовки, и чем более поздние, тем более похабные по качеству. Тем более, в регионах. Экземпляры, сколько-то приличные сразу из коробки, по всей видимости оседали еще среди столичной публики, либо не существовали и вовсе. А прочим ничего не оставалось, кроме как мириться со слабым забросом и прочими проблемами, либо кустарничать.

Вообще, СССР был уникальной рыболовной страной спиннинговых centerpin-ов с легкими барабанами. Шлейф этого чудно́го явления тянется до сих пор, поражая немногочисленных современных адептов инерционок странной, но невероятно приятной на вкус смесью ностальгии и стокгольмского синдрома.

Первая инерционная рыбка взрослого меня. На первой же рыбалке.

Я не просто так назвал «Невскую» катушку неким пропуском в мир спиннинга. Именно благодаря подобным агрегатам старая школа понимала цену навыка куда более тонко, чем нынешние поколения. Не прочувствуешь механику — даже не забросишь, не говоря о большем. Ну, посудите сами: я поймал рыбу на своей первой спиннинговой рыбалке с безынерционной снастью. И поймал на первой рыбалке с мультовой снастью. Сам, без наставников и советчиков. Вспоминаю вот, сколько мне пришлось когда-то очень давно повозиться, чтобы поймать первую рыбу с «колесом»… Разница огромная. Хотя вот, когда через десятилетия я вернулся к «колесу», тоже поймал на первой же рыбалке с ним!

А это моя первая мультовая рыбка.

Когда у меня появилась своя собственная инерционка, спиннинговая братия в лице моего родного дядьки, наконец удосужилась обратить на мои мучения со священным артефактом некий протез внимания. Он таки попытался обучить меня азам инерционного заброса, чтобы блесна из «Спорттуризма» без тройника падала не на голову, а хотя бы в некотором удалении. Учитывая то, что «колесо» было примотано изолентой к обычной укороченной бамбуковой удочке, это был настоящий успех.

Конечно, до затрещин не доходило, хоть мой дядька, светлая ему память, и являл собой яркого представителя семейства настоящих крокодилов, регулярно дополняя этот театральный образ изречениями вроде «человечка бы зарезать, кровушки напиться». Моим двоюродным братьям явно везло меньше, один из них до сих пор даже мясорубку держит в верхнем положении при ловле, над спиннингом, и в левой руке. Читал у кого-то из старых, хороших авторов, что это вроде бы как вариант нормы, оправданный индивидуальным удобством, но все же выглядит диковато. Те кто постарше, помнят, откуда это взялось… Бросаем с правой руки, потом перекладываем спиннинг в левую, и крутим, снова же, правой рукой. Вот и всё. 

Элементарные основы заброса и проводки. До прочего пришлось допереть своим ходом. Так или иначе, понятие инерции я усвоил.

А это моя первая спиннинговая безынерционная рыба. Чудо что фотка какая-то вообще осталась. Кажется на вертушку, Spinnex-тройка, если верно помню. Кобра, и какой-то телескоп.

Возможно, я и хотел бы попасть в представители старой школы, но не вышло, просто по возрасту. А потом старая школа практически вымерла. Современные спиннингисты, даже возрастные, уже не производят того впечатления, лишены той ауры носителей секретных навыков. Они как раскрытые шпионы, ничего интересного собой больше не являющие.

Я же был младше, и напроситься на бак сверкающей «Явы», с ревом катящейся куда-то к щукам, было почти несбыточной мечтой, да и не был я никогда прилипчивым. Это примерно то же самое, как попытаться сейчас напроситься ко мне, на мои по сути сталкерские щучьи рыбалки, когда не то что дети, а даже подготовленные и экипированные получше меня взрослые воспринимаются однозначно: обуза. Начнут еще загибаться под своими рюкзаками, перекуры-перекусы эти их бесконечные, желание преждевременно свалить, да потом еще не дай бог трепаться начнут не с теми персонажами…

Тем не менее какую-то элементарную базу я тогда получил, и места, помимо общеизвестных и напрочь вытоптанных, пусть туда и было очень трудно самостоятельно добраться школьнику, да и ленивому взрослому тоже, я уже знал, и главное, сразу осознал ценность таких мест.

Настоящего сэнсэя я тогда так и не нашел. Нашел значительно позже, и сумел оценить, насколько это важно, как тогда, так и сейчас. И если раньше был нужен хоть какой-то источник знаний и умений, то сейчас — скорее проводник, твердо знающий дорогу, который проведет через бурлящие потоки псевдоинформации кратчайшим путем, проложенным еще до цифрового потопа.

Меня вот много обвиняют в излишней категоричности в моих статьях. Но это как раз то, что получил я сам, за что весьма признателен: кратчайший и оптимальный путь. Понимаем базу, делаем так, убеждаемся, что это работает, закрываем вопрос, больше не тратим на это время, занимаемся более интересными вещами. Вы не приобретете ничего хорошего бесконечным перебором всякой ерунды, и это не опыт, а трата времени и сил. Опыт в другом: в накопленной эффективности. И если вы умеете доверять, и найдете человека, которому можно доверять, то вам очень повезло. Такое доверие — лучший мостик к быстрому обучению. Но доверие, это сложная вещь, и на это нужны силы. Куда ведь проще бегать кругом с криками «всё куплено!». Но это слабая позиция.

Вы же слышали про какие-то особые места на карте, их еще называют «местами силы»? Обычно человеческое воображение помещает их в горах, у ледниковых озер, отражающих звезды, или на каких-нибудь чертовых выселках, населенных медведями и пришельцами из космоса. Люди, верящие в их реальность, отыскивают эти места, зудящие неслышимыми подземными вибрациями, планируют туристические маршруты, тратят на их посещение время, деньги, силы, свои драгоценно-никчемные отпуска…

Не знаю, что именно они хотят там почерпнуть, от меня вся эта вычурная мистика далека, но все же одно «место силы» у меня есть. Оно находится глубоко в памяти, и это как раз то самое время, когда я делал свои самые первые шаги в спиннинге. Большинство из них оказались даже не шагами, а прыжками на месте, а то и созерцательным бездействием, но, тем не менее, засели навсегда.

Когда обыденность и серость начинают одолевать, когда выживаю от поклевки до поклевки, я просто вспоминаю те времена. И увлечение рыбалкой вновь обретает цвета. Это бездонный источник мотивации, детская мечта о таинственной сумрачной бездне, населенной чудовищами, больше похожими даже не на рыбу, а на угрожающую помесь жаб, рыб и динозавров, словом, на щук. Память об этом — вечный двигатель. Вспоминаешь эти ощущения, и сразу хочется обратно, пусть уже и не можешь в них раствориться. И можете себе представить, как классно сейчас ловить в тех самых местах наследниц тех самых щук!

Зачем я все это рассказал? Любые навыки это наживное, их обретение сейчас не проблема. Просто взял и посмотрел, причем в тридцати разных местах, которые найти тоже не проблема. Ограничения есть только в нашей индивидуальной обучаемости. Кто-то схватывает всё на лету без усилий, кто-то упорно грызет гранит, становясь, пусть не талантом, но прокачанным технарем, кто-то сдается и окукливается в малом. Всё, как обычно, как везде.

Но навыки должны формироваться вокруг некого ядра. Не фундамента, а именно ядра. Фундамент опирается на землю, на чужое, а ядро — само на себя, на свою собственную массу и гравитацию. Вы должны знать, чего хотите. Вы будете приобретать навыки и знания, нужные именно вам, а не типичные для сообщества, и не станете жертвой моды, пусть и рыболовной. В оборот берете вы, а не вас.

А вот сейчас ситуация диаметрально противоположная нашему советскому прошлому: товарный и информационный переизбыток.

И товаров, и разного качества информации и о них, и об их использовании, столько, что черт ногу сломит, а за ней и вторую, а может даже и хвост. И сами товары в массе своей очень качественные, даже сильно бюджетные. Все эти уничижительные рассуждения владельцев дорогих снастей о снастях бюджетных попросту смехотворны. Мол, ниже такой-то суммы ничего приличного не ищите даже… Полная претенциозная чепуха.

Как смехотворно и то, что в основном это говорят юнцы, настоящего хлама не щупавшие, а если и щупавшие, то не ловившие им долго и без альтернативы. Они не понимают, что практически все сколько-либо современные снасти — это просто мёд. Им по голове себе постучать нужно, а не нести чушь про то, какие спиннинги как «стучат». Откуда им знать, что исходно разговоры о «стуке» — это остаточный эффект восхищения старой школы от перехода на плетеные шнуры с монолески, и со стекла на графит? Они ведь ни на что не переходили, со шнура и графита и начинали, и выковыривают какую-то «огромную» разницу из своей фантазии, не считаясь ни с разницей в условиях, ни в диаметрах лески, ни с разницей в чувствительности рук. Если они никогда не тянули монку от дерева в поле ради той самой чуйки, то что они о ней знают вообще? Даже не буду пояснять что это, кто знает, тот знает.

И ведь вся эта публика активно участвует в общем информационном обмене, и кто-то её даже слушает.

Или же это говорят этакие неуместно серьезные деловые челы, миновавшие свой полдень, не сохранившие молодой души, и покупающие дорогие снасти лишь потому, что могут это делать, считающие уровень навыков пропорциональным количеству вложенных в снасти средств. Сплошная гиперкомпенсация. Как вы понимаете, оба типажа совершенно неспособны к конструктивной дискуссии, а значит и вам туда ввязываться не стоит.

Хорошо ли все это? Глобальный ответ дать трудно, но веские плюсы в информационном переизбытке, конечно, есть. Но вам предстоит перекопать реально огромные кучи известной субстанции ради немногих бриллиантов. Ведь тот же самый механизм, который сделал для нас доступными эти бриллианты, интернет, вынес на поверхность и все остальное.

Внимательное изучение всего этого сомнительного богатства займет очень много времени, столько, сколько ни у кого нет, и может серьезно вынести мозги. Вам нужен тяжелый скафандр, просто чтобы не быть сметенными и подхваченными инфопотоком. Кому-то мои рекомендации не понравятся, по тексту сразу станет ясно, кому именно, ну так и доброй дороги им.

Примите как данность очевидный факт: сейчас в массе пишут/говорят/снимают не потому что есть что сказать или показать, а потому что тому есть техническая возможность, шанс быть увиденными, прочитанными, услышанными и монетизированными. И только. В этом аспекте рыболовное блогерство ничем не отличается от любого другого. Причем блогеры, занимаясь всем этим, и сами начинают верить, что они эксперты… В интернет-пространство хлынуло море тех, чьи материалы не пропустил бы ни один адекватный профессиональный редактор. Информационная инфляция налицо. Чем больше информации, тем менее ценна её единица.

Для чего все это нужно, и так понятно. Лайки, подписки, монетизации, донаты, спонсоры, и так далее. За это вам регулярно поставляется натужно выдавленный из напрочь замыленных голов, в которых обыденность победила всякую жизнь, так называемый «контент». И что еще сильнее усугубляет ситуацию, так это отсутствие оригинальности. Содержательная часть материалов, если она, конечно, присутствует, зачастую передирается у более авторитетных и видных экспертов, или же, в худшем и более частом случае, попросту друг у друга. В копирайтинге это называется «рерайт». Не прямая кража, юридически не уцепиться, но и своего — ноль.

Как это происходит? До смешного элементарно. Блогеры сканируют друг друга на предмет наиболее «зашедших» материалов, и попросту делают то же самое, в меру своих способностей. Бедные потребители...

Высокие рейтинги и количество просмотров не являются гарантией качества. То, что из очередного видеоролика на вас обрушиваются яркие цвета и логотипы, а в роли ведущего ролика выступает некий «спортсмен», по уши упакованный во все спонсорское, больше напоминающий конфету, а не рыбака, отнюдь не означает, что вы имеете дело с серьезным материалом. Да, иногда имеете, но не обязательно. Можете считать весь этот внешний антураж никак не касающейся вас частью механизма продвижения на ютуб и прочих площадках. Тем более теперь, когда adsense с аналогами помахали ручкой, стремительно теряются и прочие возможности, и у расписных горемык просто нет иного выбора, кроме как тащить партнерскую рекламу прямо на себе, прыгая с платформы на платформу. Или же это просто дресс-код представителей определенных марок, а что это значит, ясно и так.

С другой стороны, совсем уж чураться подобного антуража и засилья фоновой рекламы не стоит, тем более, если вас принципиально устраивает низкая информативность видеоформата, а ведущий способен говорить и о чем-либо еще, кроме как озвучивать спонсорские шпаргалки.

Потому что альтернатива еще грустнее: это те блогеры, что почему-то не в ладах с рекламодателями. Сильно начинающие, с очевидным отсутствием опыта, нестабильные, безграмотные, с несмываемыми родимыми пятнами вечного новичка, просто дубовые, ленивые, неинтересные рыболовным брендам, не способные выдавать хотя бы поверхностное качество. С чего бы они были интереснее вам, чем их более успешные, опытные и целеустремленные коллеги? Совсем уж нулевой рыболов бренды не заинтересует.

А реклама, ну а что — реклама? Многие негодуют просто от ее наличия. А альтернатива какова? По сути, для тех, кто поставляет «контент» регулярно, никакой альтернативы нет. Разве что небытие, или этакая едва теплящаяся полужизнь с кухонными съемками на смартфон, в компании с тараканами, или с ничем не уступающими им коллегами уже на воде... Это тот недостаток, который вполне можно понять и простить, хотя бы для того, чтобы не лицезреть в тоскливых роликах чужие кухни, сидя на своей.

Сноска: хорошие кухонные ролики тоже существуют. Я не рублю с плеча))

Однако самое слабое место у формата видеороликов не в том, что его производят все, кому не лень, и даже те, кому лень. Оно в принципиальной неинформативности видеоформата, о чем я уже упоминал выше.

Конечно, плотность подачи полезной информации сильно разнится, но мне вспоминается один из терминальных примеров: блогер, сняв получасовой ролик про одну штуковину, запрятал её описание, которое уместилось секунд в 15, куда-то в толщу ролика. Ну и максимум минута на описание преимуществ. Все остальное время было занято тем самым «контентом», снятым в неком помещении. Я запомнил этот случай только потому, что действительно хотел посмотреть на ноу-хау, благо рыболовный опыт автора явно превышал блогерский.

Въезжаете? Никто не станет снимать минутное видео, чтобы сообщить вам полезную информацию, и только лишь её. Вам придется поглощать и остальную часть, наличие которой в ролике нужно исключительно его автору.

Поэтому я и не могу порекомендовать практически никого из видеоблогеров, они не ценят наше с вами время, не уважают наш единственный невосполнимый ресурс. За редкими исключениями, если речь идет о просмотре ради информации, а не ради удовольствия от лицезрения грамотно и красиво снятой рыбалки, и не ради уместных комментариев этого процесса от рыболова уровня эксперта, обладающего даром связной речи, и желательно, харизмой со знаком плюс. А чтобы стать таким экспертом, мало уподобиться елочной игрушке.

Разумеется, океаны воды льют и в текстовом виде, в формате статей. Но, во-первых, в тексте воду лить сложнее, он просто становится нечитаемым, хотя есть сущие профи и в этом, во вторых, скорость чтения несопоставима со скоростью просмотра ролика. Видео вы смотрите, если конечно не проматываете и не ускоряете, со скоростью, определенной автором ролика, тогда как даже объемная статья читается гораздо быстрее. У каждого скорость чтения своя, в моем случае даже на большие статьи уходит лишь пара-тройка минут.

И что важно, при текстовой подаче, за пару абзацев, а то и с первых слов, становится ясно, хлам это, или толковый материал. Тогда как в ролике пара минут может уйти только на разные вступления и заставки, когда вообще никто ничего не говорит по делу. Вы еще толком не начали смотреть ролик, а я уже прочитал статью! Вот такая разница в информативности получается. И это даже не учитывая разницу в плотности подачи информации.

Порой пишут этаким вороватым канцеляритом от третьего лица, как будто боятся взять ответственность за написанное. К примеру пишут: «рекомендуется то-то и то-то»… Кем рекомендуется? Зулусской общиной? Тобой? Ну так и пиши: «рекомендую», а не как мышь подплинтусная попискивай от третьего лица, апеллируя к некоему коллективному разуму… Игнорируйте таких, раз они сами настолько не уверены в материале, который, кстати, скорее всего и не их собственный, а где-то уворованный. Эти тонкости имеют значение.

Впрочем, все это важно только для тех, кто ценит свое время, или же столкнулся с его дефицитом по воле стечения обстоятельств. Остальные же, как все мы знаем, склонны время прожигать. И если вы все равно будете смотреть какие-то ролики, то почему бы не о рыбалке?))

Тем более, что в формате видео водятся не только блогеры, но и персонажи, для которых ведение видеоблога — сопутствующее занятие, а не основное, как у блогеров. Да и их каналы зачастую ведутся не ими лично. Это гораздо более интересный случай, даже если это официальный канал рыболовной марки, а в роли ведущего выступает нанятый эксперт. Первое, что должно вас интересовать, это «эксперт», и только потом «нанятый». Ну разумеется, он будет что-то нахваливать, но в чем проблема сделать поправку на то, чего никто и не скрывает? Куда важнее смотреть открытыми глазами на то, что делается в кадре, а не чем это делается, в чём, если честно, большой разницы и нет.

А вот как отличить бестолкового блогера? Очень легко.

Во-первых, он, как правило, ни в чем другом системно не замечен, за пределами платформы он ноунейм.

Во-вторых, регулярность поставки контента. На первый взгляд может показаться, что это плюс, но на деле это хорошо только для раскрутки блога. Фантазия не безгранична, действительно ценный материал не бездонен. Регулярность — главный их враг, а следовательно и ваш, как потребителя.

А учитывая, что всем этим занимается безвестный ноунейм, для которого во главе угла стоит поиск именно регулярного контента в интересах канала, то вот вопрос: а оно вам нужно? Мы все хотим лучшей жизни, но есть ли другие веские причины, помимо поддержки блогеров, чтобы жертвовать качеством своих источников информации и своим временем? Я не отрицаю, что и у блогеров может встретиться, и таки встречается, ценная информация, вопрос лишь в том, являются ли они лучшими ее источниками? А вот это едва ли. У вас же есть выбор. Зачем тратить свое время и внимание на подобных себе, а то и на тех, кто существенно ниже уровнем? На что надеетесь? Подслушать чудо? Хорошие места, убойные способы ловли? Очнитесь! Там только просрочка! И берите выше!

Однако с экспертами тоже не все гладко, и дело в том, как и чем они зарабатывают себе на жизнь. Они невольно вынуждены играть во всё ту же коммерческую «игру», в которую играют и блогеры, вот только их «игра» находится на другом уровне, однако суть все та же. Персонажи, сделавшие рыбалку и околорыболовную деятельность основным источником дохода, не могут существовать без спонсорской и партнерской поддержки, и не суть важно, начинающие ли блогеры это, или многоопытные эксперты. У них есть обязательства, как конкретные, перед кем-то, так и общие правила игры.

Поэтому часть очень важной информации доступна только и исключительно в коммерчески независимых источниках. Однако и коммерческие интересы очень часто противопоставлены друг другу. В основном это касается «гонки вооружений» по части используемых снастей, их цены, рабочих качеств, частоты их обновления и обоснованности необходимости всего этого «добра». Понятное дело, эксперты полной правды вам не скажут, чтобы не пилить сук, на котором и без того не слишком надежно сидят. Для них ведь прозрение масс аналогично навязчивому приглашению на «обычную» работу.

Хотите правды? Учитесь читать между строк. Эксперты высокого уровня сами все прекрасно понимают, порой это выражается в случайных высказываниях «против шерсти», аккуратных, но все же с вполне понятным посылом. Их порой «пробивает» на осторожную откровенность. Короче говоря, «понять и простить». Лучше так, чем никак. И их уж точно стоит слушать, если речь идет не о конкретных снастях, а о тактике ловли в целом, каких-то деталях и мелочах. Это уже тертые камни, давно проделавшие ту работу над собой, которая вам еще только предстоит.

А блогеры сами являются в той же мере жертвами различных «маний», в которой являются и их распространителями, поэтому ценность их мнений находится примерно на уровне погрешности.

Насчет споров в интернете и в комментариях.

Дайте человеку, говорящему/пишущему интересные вам вещи, высказаться. Лучше молчать, чем говорить. Вы ничего не выигрываете, начиная спорить, желая высказать свое особо ценное мнение. Зато можете выиграть, просто послушав и попытавшись вникнуть в сказанное, в суть дела. Спорные моменты лучше обдумать в своей голове, а не выплескивать на автора. Наверняка обнаружатся и веские причины, почему ваши мнения не совпадают. 

Более того, напрягающие комментарии могут отбить у автора всякую охоту продолжать. А если автор не бестолков, и действительно имеет ценные для вас знания, то это ваша потеря. И сделать это легко, так как часть ценных знаний можно почерпнуть как раз не у экспертов, которым невыгодно говорить правду, и не у попугаев-блогеров, занятых лишь перепевками, а у наших коллег по увлечению, не очень заинтересованных материально, и делящихся зачастую лишь по доброте душевной и на энтузиазме. Цените это. Этот момент стоит иметь в виду постоянно.

И да, нужно набраться терпения, еще и потому, что делиться знаниями опытных рыболовов порой вынуждает не самое лучшее из человеческих качеств: жажда самоутверждения, подстегиваемая не оставляющей выбора гормональной удавкой. Логичнее всего, правильнее всего, это хранить ценные фишки в секрете. Хранить хорошие места в секрете. Не плодить себе конкурентов, не подвергать свои любимые места ловли угрозе разорения, не вестись на «слабо?!» Ведь секрет, который знают двое, это уже не секрет, а суть объявление в рупор…

Думаете, я сгущаю краски? Оглянитесь! Нравится состояние ваших водоемов? Где бы вы ни были? Трепачи тоже постарались.

Что может вынудить человека пойти против собственных интересов? Правильно, другие свои интересы, в их числе и жажда признания. Поэтому нам и нужно терпение, ведь никому не нравятся демонстрации чужого эго. Лучше просто послушать. Люди разучились слушать, все это знают, все на это сетуют, но никто не примеряет ситуацию на себя, не признавая обычного нарушителя этикета в самом себе.

Но это если вас принципиально интересует информация, которую можно получить от коллег-рыболовов лично. Меня вот она давно не занимает, куда интереснее идти своим путем, «пробивая» новые водоемы «с нуля», прорабатывая новые приманки с «нуля», и так далее. Это ведь мало с чем сравнимое удовольствие, знать, что собственные, годами наработанные навыки перекрывают всё то, что можно подслушать или вытянуть из людей любым другим способом. И уж точно, терпеть ради этого упомянутых в самом начале статьи пьяных или глупых — абсолютно не вариант. Ведь все сводится к тому, зачем мне вообще это увлечение. Не для холодильника точно. Тогда для чего? Правильно, для интереса. Зачем тогда ходить неинтересными чужими путями?

И есть еще один интересный типаж: рыболовы с невыясненным уровнем навыков, но ловящие в рыбных местах. Они могут показывать рыбу, какую ты никогда даже не видел, и вроде бы всё честно, и сомневаться поводов нет. Но читаешь/смотришь их, вникаешь в детали, и понимаешь, как много там неправильного, лишнего, неоптимального, даже пионерского. Когда видишь хорошую рыбу, интуитивно представляется, что это сделано на опыте, в местах, которые не лучше твоих. Иногда это действительно на опыте, но чаще нет.

Иной рыболов усомнится и в себе, и в своих методах. Но нет, всё не так просто. Практически гарантированно дело в самом месте ловли, особенно, если видишь какую-то пионерию в методах и действиях. Потому что изживание этой пионерии как раз через опыт и достигается. В стране есть огромное количество мест, которые наголову лучше тех, где ловит большинство из нас. И если рыболов, который ловит в таких местах, не видел настоящего трэша, то он и их может считать запрессованными, а себя — мегаопытным. Будьте осторожны со своими эмоциями, побольше холодного анализа.

А уж если какого-то рыболова застукали на обмане, то… Никакой веры, никогда, ни в чем, сами понимаете. И это встречается чаще, чем можно подумать. И даже с теми, кому вы доверяли раньше. Что там за мотивация у людей, что врут ради копеек, да кто их разберет… Закрытие на это глаз лишь поощряет их продолжать в том же духе. И вы ведь не знаете, системно ли это, и когда началось. По сути, лжец сам себя полностью «отменяет» даже единичным эпизодом.

Ну да черт с ним, с интернетом. Все и так знают, что по большей части это просто жалкая помойка. Есть и другой способ получения опыта, только вот едва ли он годен для чего-либо, качественно превышающего пионерский уровень. Это совместный опыт ловли с другими рыболовами. Он уместен, когда у вас вообще отсутствует база, когда вам нужно поставить хотя бы элементарный заброс, и вас не вдохновляет разбираться с этим самостоятельно. Или если вы хотите посмотреть на техники, которыми никогда не ловили.

Что-то вам да объяснят, покажут, но нужно понимать, что вы унаследуете и ошибки, если в технике «эталона» они присутствуют. А они, скорее всего, присутствуют.

Также присутствуют и ментальные ловушки. Вам объяснили, у вас начало получаться, вы ловите, и вы начинаете полагать, что уже состоялись как рыболов. В каком-то смысле это так и есть, но если ваш «эталон» недалеко от вас ушел, то это беда. Ведь есть еще и уровни. Возможно, это о компании, о веселом времяпровождении, но это не об опыте. Это путь к стадии «вечного новичка», к которой ведут любые формы лености мысли. И если вы расслабились, едва у вас начало что-то получаться, это оно и есть.

И вот еще. Свою собственную ошибку осознать и преодолеть проще, чем ошибочный «образец», показанный каким-то «авторитетным» товарищем.

И уж точно, на что ориентироваться не особенно стоит, так это на любительские рекомендации по снастям. Чтобы быть компетентным в этом вопросе, нужен очень большой сравнительный опыт. Через мои собственные руки прошло штук 40 палок и как минимум 30 катушек, которыми я плотно знаком. Считаю ли я такой опыт достаточным? Этого кое-как достаточно для себя, потому что вы знаете свои требования и свои условия, но явно недостаточно для советов другим. За этим только к экспертам, исключительно. Не к людям, считающим себя таковыми самозвано, а действительно к экспертам, живущим с рыбалки и на рыбалке.

Поэтому, как это ни парадоксально, я возьмусь отговаривать вас от перенимания опыта через совместную ловлю со «старшими» товарищами. Уж очень высока вероятность, что вы станете закуклившимся в развитии «клоном» не очень заслуживающего того рыболова с неясным уровнем навыков. Образцов высокого уровня на всех не хватит, и не все из них хотят наставлять.

Поэтому лучше уж напрячь все имеющиеся у вас способности к самообучению, и ориентируясь на обучающие материалы топовых рыболовов, делать всё самому. А добрая компания пусть останется доброй компанией, без надменных взаимоотношений гуру/ученик. Это касается и тактики, и предпочитаемого стиля ловли на конкретном водоеме. Слушай я в своё время больше «опытных» местных, так и увяз бы в микрухе и отводном поводке, как и они, и если и нашел бы себя в твичинге, то неоправданно запоздало, как и они, а то и вовсе завязал бы от скуки.

И я действительно не припомню за всё время ни одного случая, чтобы кто-то из встреченных на берегах коллег рассказал что-то такое, что действительно помогло бы мне хоть на миллиметр подрасти как рыболову, или хотя бы принесло ситуативную пользу. Всё больше пытаются выспрашивать сами, лезут в твою коробку, а уж эта фраза, «ну че, есть че?!», мне хочется от неё просто бежать куда глаза глядят, вопя на ходу нечто нечленораздельное и очень злое. Что-нибудь из репертуара Napalm Death... Бывает, сколько людей встретишь, столько раз эту фразу и услышишь. А если место затоптанное, и рыболовов много, любых, то бесконечное повторение разными людьми этого самого «ну че, есть че?!» уже вызывает мысли о глобальном сбое в матрице, или о собственной беде с кукушкой… Доходит до абсурда: ты видишь на точке людей, пытаешься обойти их по широкой дуге, и вот с точки снимается тело, не разумеющее, почему я иду каким-то полем, а не удобной тропинкой, и, спотыкаясь, настигает тебя с этой самой фразой! Ну нельзя так… Это вообще люди или боты? Вы это называете «делиться опытом»?

Как вам такие условия? Рыба там есть. Ну, была. Потом высохло.

А как же быть? Практически вся статья, получается, посвящена тому, чего не нужно делать. С кем, или с чем, не стоит считаться. И в принципе, этого достаточно, потому что с учетом изложенного даже общедоступная информация будет укладываться в голове иначе. А что же нужно, если все-таки этого недостаточно? Где брать тот самый опыт? Как, через что, наращивать навыки? Ориентируйтесь на топ, на лучших. Выбирайте из топа самые информативные источники. Выбирайте тех, что делают именно то, чем хотите заниматься вы сами.

И не ограничивайтесь исключительно русскоязычными источниками. Рыба, она рыба везде, и очень многое из общемирового опыта применимо и к нашей рыбе. Недавно вот нашел один мелкий канал с парой тысяч подписчиков какого-то безвестного австралийца, но технически безупречного, и просто не мог оторваться от роликов, залип крепко. И таких очень много, не говоря уже об их топе. Тогда что такое наш видеоблогер с парой тысяч подписчиков? Да вы и сами знаете это. И что он покажет на воде? Тоже сами знаете.

Да, у нас есть собственные, национально окрашенные; твичинг воблеров со шнурами, джиг со ступенчатой проводкой и со шнурами, всякие переложения мирового опыта форелевой ловли на нашего белого хищника, но это очень простые виды спиннинговой ловли. Пращуры с колебалками ловили сложнее. Можно просто насмотреться видео, чуть потренироваться, и более или менее успешно ловить. Если знать где, или найти такое место случайно.

Здесь основной вопрос не в технике, которая очень проста и понятна, а в поиске и тактике. Именно поэтому мне не очень интересна наша рыболовная блогосфера и прочее комьюнити, потому что там мало разнообразия, и почти все они рассказывают то, в чем я переварился еще в первые годы своего возвращения к более или менее осознанному спиннингу, и еще больше такого, что отверг, используя простейшую логику.

И по сути, я отсылаю вас к экспертам, потому что больше не к кому, и выбора на самом деле нет. Да, они ангажированные и зависимые от коммерции. Иначе никак. А остальные… Беда не в том, что они плохи, просто они недостаточно хороши, и вы тратите на них время.

Это большая ошибка, полагать, будто у нас в распоряжении есть непочатая бочка времени, и столько сил и концентрации, что вы сможете впитывать опыт буквально отовсюду, где его можно найти. Это не так. Не сможете. Интуиция вас обманывает. Наши временны́е и ментальные ресурсы крайне ограничены, и совершеннейшее варварство растрачивать их на что попало. Вы станете выгоревшим старым дедом, и даже не заметите, как это произошло. Поэтому вам нужны концентрированные источники, на которые не уйдет много времени. А значит эксперты, если вы заинтересованы в развитии, а не в вальяжной ловле по выходным в компании приятелей вашего же уровня.

Все нужные и важные имена на слуху, тут вопрос не в том, как их найти, а в доверии/недоверии, ведь их активно очерняют как раз непризнанные и недооцененные, а потому больно раненые, самозванцы, а то и просто по заказу конкурентов. Ну мы же взрослые люди?)) Умение доверять тем, кому доверять стоит, оно мощно окупается.

И да, читайте книги, это самая концентрированная информация. Толковых книжек по нашей теме мало, но они есть. И найти их не проблема. Ну а с остальных вы просто хорошо посмеетесь)) Ведь если книга такого толка устаревает, значит в ней изначально было много неверных посылок. Ну а если чтиво сопровождается излишне самоуверенным безапелляционным тоном, а зачастую и ясно улавливаемыми отсутствием или недостаточностью у автора личного опыта в описываемых вещах, то всё это превращается в хорошую комедию. Хорошего настроения вам!))

Но даже в таком случае вычленить интересное возможно, например, при упоминании того-то или того-то, а как к этому относится автор, это уже его дело. У нас тут, как-никак, эпоха чрезвычайной легкости получения перекрестной избыточной информации, и сами разберемся, верно?

Но вот книги Л.П. Сабанеева, В.Б. Сабунаева и К.Е. Кузьмина, не разукрашивавших текст пристрастной графоманией и шаткими суждениями, я считаю обязательными для прочтения русскоязычными читателями, любящими спиннинг. И не столько затем, чтобы почерпнуть что-то по технике и тактике ловли, хотя и это тоже, а чтобы осознать, насколько технически продвинутой, осмысленной и разнообразной, даже творческой, может быть такая вроде бы простая вещь как рыбалка, и что это не просто вид развлечений по выходным.

Удачи!