Пищевые предпочтения щуки, существуют ли они?

Предисловие. При написании статьи я столкнулся с тем, что общепринятиые в рыболовной среде термины "щука активная, щука пассивная" не совсем верно описывают действительность. На самом деле степень активности , как степень "голодности" и степень пассивности, как "насыщения" имеют градации. Я постарался изложить некоторые аспекты максимально популярно, без специальных научных терминов. Иначе нечитабельно.

   В период повышенной пищевой активности щука клюет на все: на вертушку, воблер, колебалку, хорватское яйцо, силикон ... И ладно бы воблер, он может напоминать прогонистого вида рыбешку или малька.

Но вот вертушка, она же ни на что не похожа, ни на один щучий пищевой объект.  

А на что похож толстый округлый виброхвост с большущей пяткой? Лишь отдаленно он напоминает неуклюжую рыбку, вращающую хвостом, почти как пропеллером. Но ведь клюет же. Щука дура, ей все равно? Нет, не совсем так. Или совсем не так.

У щуки просто нет выбора, как впрочем, и у каждого из нас. Голод - страшная сила. Я это не понаслышке знаю, не так давно сел на диету. За последний месяц похудел на 8 кг. Так вот, порой чувство голода приходится подавлять только высокой мотивацией и силой воли. Ну и правильным питанием. У щуки такой необходимости нет, да и силы воли тоже. Когда щука чувствует голод, она выходит на охоту.  Пищевое депо щуки, впрочем, у человека также, подает "голодный" сигнал  задолго до того, как реально заканчиваются запасы энергии, полученные от пищи. То есть в нормальном, не патологическом, состоянии организм щуки не переходит в режим поглощения энергии из жировых отложений и мышц. И если она какое-то время с момента поступления в мозг "голодного" сигнала не находит пищевой объект, вот тогда наступает собственно "голод". И вот тогда она кидается на все, что движется. Утоление голода тоже происходит поэтапно, и всякий раз мозг посредством нервных импульсов получает сигналы о поступлении пищи.  Первый этап - рот и глотка, второй этап - наполнение желудка, а завершающий этап - поступление в кровь питательных веществ. Применительно ко щуке, это аминокислоты, скорее всего. Вот тогда и наступает ощущение насыщения. И вот в это-то время щука уже не реагирует ни на какие пищевые раздражители. Назовем это состояние "суперпассив". Часто щука на этапе, условно назовем это "предголод", а также на этапе "преднасыщение"  пробует приманку, а насторожившись ее твердостью, то бишь несъедобностью  - выплевывает. Вкусовых рецепторов, как например у сома, на теле  щуки снаружи нет.Поэтому тут только ротовая полость поможет, там есть рецепторы.  Бывает, что берет повторно. Успевай только подсекать. Но это все еще активная, то есть голодная щука. А как быть с так называемой "пассивной" щукой? И какие у нее предпочтения? Вряд ли она отличает на вкус карася и плотву- для нее это аминокислоты и только. Но что же тогда заставляет не сильно голодную, но не насытившуюся окончательно щуку атаковать? Я думаю, доступность и узнаваемость пищевого объекта. Ну, с доступностью все понятно. Не случайно же мы делаем длительные паузы в проводке и старательно изображаем раненую, обессиленную рыбешку. А узнаваемость? Откуда она берется? Все просто, условный рефлекс. Щуке не требуется осмысления типа "это карась, он съедобный". Точнее, она не способна на осмысление. Но условный рефлекс на карася легко вырабатывается, если это самая многочисленная и соответственно доступная рыба в водоеме.   Кстати, про карася. В прошлом году я довольно долго и успешно ловил на мини-джерк, напоминающий по форме карасика. Было это на карасевом пруду.

 Но стоило мне поехать на другой пруд, неподалеку, как полный облом. А на минноу поймал пару щучек. По дороге домой заехал на тот самый карасевый пруд. И что бы вы думали? Ну, конечно же, поймал на мини-джерк, с третьего заброса. Или другой пример. Несколько лет назад поехали мы с отцом на реку его детства. Он у меня консерватор, ловит преимущественно на колебалки и вертушки. Но в тот раз он положил в коробку китайский воблерок, по виду отдаленно напоминающий пескарика. Ну положил и положил. Попали мы на бесклевье. Я полоскал своих миннох, отец колебалки и вертушки. Казалось, все напрасно. Однако щуку в конце концов поймали. Одну на двоих, но неплохую. Отец  поймал, на воблер-пескарика. Я только помог подсачить. Иначе никак, берег крутой. Оказывается, пескарь там издавна водился и в больших количествах. Отец об этом знал, конечно, просто он в воблеры не верил в принципе.

Какой-нибудь вдумчивый читатель тут мне скажет, ну что ты нам байки рассказываешь, ты нам статистику подавай, научные данные, так  сказать, в студию.  Ну что же, их есть у меня. Конкретно по щуке, правда, немного. К примеру, есть исследование российских университетских ученых, которое, по-моему, называется "ПИТАНИЕ АМУРСКОЙ ЩУКИ". Там много всего интересного. Рекомендую к прочтению.Разумеется, в исследовании соблюдена вся методология, присутствуют формулы и т.д. Я хочу привести лишь некоторые выводы. Цитирую: "... исследования показали, что щука питается массовыми видами (карась, язь),однако предпочтение отдаёт мелким видам рыб, многие из которых обитают стайно", такие как вьюн, малоротая корюшка, гольян. "На основе научно-исследовательских уловов провели оценку избирательности питания и обнаружили, что амурская щука,независимо от собственного размера,  предпочитает употреблять в пищу некрупные объекты (щиповка, ротан и пр.)" Как говорится, привет любителям стошестидесятых воблеров) Итак, что мы имеем в итоге? Первое: пищевые предпочтения у щуки есть. Второе: зависят они, естественно, от ареала обитания щуки. Третье: пищевые предпочтения щуки проявляются в наибольшей степени, когда она не сильно голодна или, по-другому, пассивна. Конечно, это не категоричное утверждение, это, говоря научным языком, гипотеза.  Ну и что нам с этим делать? Во-первых, изучаем водоем, на котором ловим чаще всего, на предмет его обитателей, а не просто полоскаем условные балисонги, орбиты и прочие рудры. Во-вторых, на незнакомый водем берем не три-четыре условно "уловистых" воблера, а разноплановые приманки, в том числе различающиеся по форме тела и размеру  воблеры. Ну и разумеется, не забываем про заглубление и степень шумности. И будет нам щука. Но это не точно.

Всем натянутых лесок, шнуров и всего-всего...