Как выбирать воблеры. Очевидное и не очень. Тонкости.

Сразу определюсь: это материал о воблерах, применяемых в спиннинговой ловле в заброс, и с использованием именно спиннинговых проводок.

Как оказалось, посыл пары моих предыдущих статей был понят той частью спиннинговой публики, что до сих пор с головой накрыта постсоветской гиперкомпенсацией, не совсем так, как я рассчитывал, а частью и вовсе превратно, поэтому спешу внести ясность. Я писал о разгромном доминировании навыков над снастями, включая приманки, а вовсе не превозносил самую бюджетную их категорию, которую использовал лишь для показательного примера: так тоже можно. Видимо, мне нужно писать проще, не все видят расставленные акценты так, как вижу их я, и судят лишь эмоциями. А кто-то и вовсе ждет, что я тоже споткнусь))

Дорогих воблеров у меня тоже целая куча. Взять хотя бы всю размерную линейку OSP Asura. Это так, чтобы развеять вероятные сомнения по части того, о чем напишу ниже. Цена воблеров не является определяющим фактором в рамках этой статьи, и не является сдерживающим фактором для меня самого. Было бы зачем. Так что давайте сразу с этим определимся. У воблеров есть более интересные и важные для нас параметры.

Скажу даже так, для опытного спиннингиста бюджетный воблер это отрада и поле для экспериментов, для новичка — лишний повод захлебнуться в деструктивных стереотипах, навязываемых другими новичками, но с чуточку большим линейным стажем. Но ведь «новичок» может быть как преодолеваемой стадией, так и стабильным состоянием, так что удивляться большому количеству народа, который десятилетиями ничего не развивает, не стоит. Там всё черно-белое, дорогое = хорошее, недорогое = плохое, друзья разловили и советовали = хорошее, не смогли разловить = плохое, и так далее.

Бегите от таких советчиков, им нечего сказать, хотя они и очень хотят. Когда разловят и заловят — вот тогда и будет. И системно, а не один воблер из нескольких, или парочку из всех. Если ваше рыболовное окружение состоит из таких людей, для которых «как разловить» это главный вопрос о приманке, значит это сплошь новички. Они себе помочь не могут, не то что вам.

Когда кто-то что-то не может разловить, это ни о чем, кроме самого человека, ничего не говорит. Чьи-то неудачи с приманками для меня давно уже не являются критерием их выбора, да в общем-то, к счастью, никогда и не были. Просто раньше я такие отзывы читал, а теперь чужие неудачи не вызывают никакого интереса. Это не о воблерах, а о людях.

Кто-то заподозрит здесь снобизм, но нет. Просто каждый такой отзыв, это как формула со всеми неизвестными кроме двух: мы знаем имя рыболова, и то, что у него не получается разловить такой-то воблер. Всё остальное это неизвестные параметры. Да и от имени нет прока, если речь идет не об известном рыболове. Так смысл заморачиваться? Его нет.

По этой же причине очень мало пользы и от обзоров, в которых воблеры показаны в положительном ключе, даже если обзор кристально честен, но не содержит по сути ничего, кроме эмоциональной составляющей, и каких-то и без того очевидных вещей, вроде детального описания внешности воблера, как будто читатель слепой, и сам ничего не видит.

Но ведь вы — не автор этого обзора, это не ваши места, у вас другой темперамент, другая моторика, другие её недостатки и достоинства, другая синхронизация других рук другой длины, другой рост (да, важны даже такие вещи), другой хват другого спиннинга, другие представления о тактике. Другие критерии хороших точек. Другой багаж знаний. У вас всё другое. Только воблер условно такой же. Не слишком обнадеживающий пакет совпадений, не находите? В том и соль: если у кого-то с воблером всё получается, это не значит автоматом, что получится и у вас. И если у кого-то, напротив, не получается, то это не значит, что и у вас тоже не получится.

И на своих недостатках стоит остановиться подробнее. Приведу пример из личной практики. Меня вот некогда очень напрягала проблема отстрела приманок, включая воблеры. Но технически я всё делал правильно, тем не менее, дужка катушки иногда сбрасывалась «сама», и воблер улетал в далекие дали. Это случалось нечасто, примерно по разу в год-полтора, но по моим меркам и того много, потому что этого вообще не должно быть.

На что я только не грешил, сколько только способов решения не перебрал, часть из них нашла отражение в материале «Как избежать отстрела приманок», но вся суть оказалась в указательном пальце правой руки. Дело в том, что я довольно-таки высок сам, и пальцы тоже, не короткие, и заброс сам по себе у меня резкий и быстрый, и всегда таким был. Вплоть до того, что мое увлечение кастингом, как более плавной техникой, имеет и такой еще смысл: смягчить технику заброса в целом. Вы ломали когда-нибудь палку до 25-ти граммов забросом девятиграммового уокера? И не вершинку перехлестом, как нуб, а по центру, у стыка, без ошибки в технике, просто на энергии? Я вот ломал.

Так вот, при забросе, траектории отпускающего леску пальца и дужки при неудачном стечении обстоятельств пересекались, и вуаля, сброс дужки, отстрел… Всё это происходит очень быстро, в доли мгновения, и очень незаметно, поэтому на осознание проблемы ушло удивительно много времени. Зато лечение оказалось моментальным и несколькими параллельными способами. Но суть не в этом, а в том, что эта ситуация так меня поразила именно длительной неосознанностью проблемы, что я стал искать корень любых других проблем сперва именно в себе, в своей технике, и в подходе к вопросу в целом. И только потом в снастях. Это дало результаты, которые сложно переоценить. Согласитесь: потеря нескольких дорогих сердцу воблеров, и нескольких не столь дорогих, это не очень высокая плата за полностью перевернутый и переработанный подход к рыбалке. Я к чему: ищите недостатки в снастях во вторую очередь. Первопричина проблем, скорее всего, в вас самих.

А вот польза хороших информативных обзоров в другом: вас подробно знакомят с самим воблером, с его отличительными чертами, характеристиками, устройством, с тем, почему что-то хорошо, а что-то — не очень, с тем, что к чему приводит, с объективными штуками, словом. А не с белибердой наподобие субъективной оценки уловистости в неизвестных вам условиях с неизвестной вам концентрацией рыбы. Да, я сам тоже такое пишу, и в моих условиях и в моих руках это правда. Но это как раз то, что может дать осечку в ваших условиях и в ваших руках. Но таков уж местный формат обзоров. Нельзя просто дать самое важное, выжимку, да добрые напутствия…

Лично мне наличие в обзорах этого компонента, оценки уловистости, да и вообще каких-либо фото с рыбой, не нужно и не интересно. Хотя бы потому, что я твердо знаю, что в чьих-то руках этот воблер точно ловит, иначе даже в продажу не попал бы. Не у этого рыболова, так у другого. Тогда о чем же это всё тогда? А интересно как раз вот то, что смогу с воблером сделать я сам, со своими руками, и этого мне ни один из обзорщиков подсказать не сумеет.

Поэтому я сам стремлюсь давать именно объективную информацию. К примеру, не информацию о том, какая проводка ловит, потому что эффективность проводки крайне зависима от условий, причем в разный момент по-разному, а то, как воблер себя ведет при различных типах анимации. А там сами разбирайтесь что с этим делать, и что к чему приспособить. Ну вот смотрите: прочитало обзор человек 500. У всех разные условия и водоемы. Как вообще возможно угадать, что там у каждого, и дать универсальную проводку, чтобы никто не ушел обиженным? Да это в принципе невозможно! Даже если автора обзора поместить на ваш водоем, ему самому придется какое-то время вникать в то, во что вы сами давно вникли. И какое-то время он будет ловить слабее вас, пока не «въедет» в водоем, даже если в целом он более опытен! Так зачем вам нужны его советы? Ищите объективную информацию.

Всем этим я подвожу вас к мысли, что выбор в пользу той или иной модели, лучше делать самостоятельно. Без активных советчиков. Хотя для кого-то, я так догадываюсь, что для довольно значительной части читателей это вообще не вариант, ну как так, без советчиков?! А кто же подскажет?!)) А вот так. Вы. Сами себе.

А как вот филдтестеры работают, которые ловят тем, чего даже в руках ни у кого еще не было, потому что это они — те самые первые руки? Или рыболовы, которые сами делают и обкатывают свои приманки? Такой уровень вполне достижим, и раньше он был верхом нормы, пока сми и интернет не растиражировали наше общее увлечение до того, что рыболовов стало едва ли не больше, чем рыбы. Как кого ни почитаешь, о былых годах, да хоть бы и Кузьмина с его бесконечными старыми самоделками из 80-х, или даже старину Джима Корбетта с неизменно самодельными блеснами, словом тех, память о ком выдержала, или точно выдержит столкновение со временем, и сравнишь с современными рыболовами, которые даже выбор среди всего готового, с подробными описаниями, сами сделать не могут… Да уж. А вы говорите, снобизм. Это другим словом называется.

Поэтому давайте условимся, что о базовых параметрах воблеров, как то: степень плавучести, степень заглубления, об их типажах, о параметрах, легко определимых внешне, обо всех этих SP, F, S, SS, SR, MR, DR, и тому подобном, вы уже в курсе, начитались-насмотрелись, более или менее всё это себе представляете, и рыболовных яслей мы с вами сможем избежать. Меня вот интересует в рамках этой статьи следующая стадия: когда начинающий рыболов самую базу уже изучил, но у него, как у щуки, разъехались в разные стороны глаза от всего этого однообразного разнообразия. И он не знает с какой стороны к этому богатству выбора подойти, и с какого конца начать его раздергивать. Ну, какие-то воблеры он уже купил, что-то с ними делает, но устойчивого результата, при котором эпизодическое полавливание уже превратилось в стабильную ловлю, еще не достиг.

Когда вы покупаете те модели, что советуют многие, нужно понимать наличие и второй стороны палки: именно этими моделями ловят больше всего, а дальше происходит то, что можно объяснить двумя разными путями:

1. К этим воблерам рыба и привыкла больше всего, и потому склонна их игнорировать (только потому что привыкла?). Это весьма популярная в народе версия, но она не выдерживает самой элементарной критики.

У рыб короткая память, и они не помнят, что было 20 минут назад, не говоря уже о бо́льших сроках. Иначе как бы мы долавливали одну и ту же рыбу на одну и ту же приманку спустя непродолжительное время? И почему самая эффективная схема долавливания предполагает немедленный посыл той же приманки в то же самое место? У фантазеров не сходится положительно всё. И рыбы своё потомство не воспитывают, а поедают, и ничего, кроме инстинктов, передать ему не могут. И чтобы «поумнеть», у них просто нет достаточных ресурсов мозга. Не верьте в антинаучную ерунду.

2. Рыба, склонная реагировать на поведение, свойственное популярным моделям воблеров, именно этими воблерами и выбивается. Никто ни к чему не привыкает, просто рыба, готовая их есть, с помощью них же и изымается из водоемов на сковородки и в кастрюли. Остается такая, которая в силу неизвестных нам причин реагировать не стала, и размножается именно эта рыба. Своего рода искусственный отбор по поведенческому признаку. Вывели ведь люди и мопсов всяких нелепых, и там изменения даже глазу видны.

Конечно, такого, чтобы рыба наглухо перестала брать те или иные модели воблеров, не происходит, как и мопс не перестает быть собакой, но некоторое относительное ослабление уловистости былых героев вполне ощущается. И поскольку именно популярные модели воблеров больше всего и копируются, то копии еще и бьют по итоговой уловистости оригинальных моделей. Поэтому у популярных оригинальных моделей, кроме высокой цены, есть и еще один минус: огромная затасканность. Рыбу долго выбивали именно этими моделями и их многочисленными копиями подешевле. К огорчению поклонников оригинальных моделей воблеров, копии не настолько от них отличаются, чтобы их любимцев это не затронуло. Затронуло.

И тут уже важен баланс: что пересилит, удачная конструкция, сделавшая воблер популярным (ну, помимо усилий популяризаторов-простафферов, вполне способных раздуть из мухи слона), или его затасканность. Это сильно зависит от запрессованности конкретного водоема. Поэтому в этом компоненте наиболее разумным мне видится использование удачных реплик, когда дело касается самых популярных моделей воблеров. Оригиналы сейчас слишком дороги, и их уловистость заметно подпорчена популярностью.

С менее известными моделями дела обстоят намного интереснее, и куда менее однозначно. О них меньше информации, или её вовсе нет, и между ними и вами стоит некий информационный барьер. Вы просто не знаете, что это, что с этим делать, и подсказать некому. Кстати, это моя любимая категория воблеров, рассматриваемых к приобретению. Коты в мешке. Там может оказаться самый несчастный и помойный из котов, а может быть и настоящий львиный тигр! Не узнаешь, пока не попробуешь, можешь только догадываться. Но чаще всего там всё те же средние значения. Обычные воблеры. Но хотя бы с элементом новизны, и не такие затасканные, как 805-я по счету копия «Риджа» или «Рудры».

И, надо сказать, с опытом и годами на «тигров» образуется чуйка. Ты просто видишь что-то, какую-то незнакомую модель, и даже без воды знаешь: вот оно! Я таким образом, например, без тени раздумий согласился на «тестирование» пары моделей от The Outdoor, корейских тогда еще новинок, о которых раньше и слыхом не слыхивал. С первого взгляда понял, что вот, это моё, и ловить оно будет. Так и оказалось.

То же самое касалось и составников от Smith, до того «тестирования» они были мне неизвестны. Но их перспективы вполне ясны.

Или вот TsuYoki Shiper, с которого я начал свою «карьеру» здешнего автора: с первого взгляда на витрину понял, что мне эта корявая загогулина прямо нужна, остро необходима, и горел нетерпением донести её до воды. А там уже ловил вот таких щук, в самой домашней из речек, где даже фотку без мусора в кадре сделать трудно:

Из моих недавних приобретений в категории малоизвестных воблеров, о которых толком нет обзоров, а отзывы обрывочны и малоинформативны: 23 штуки воблеров от Aqua, 15 разных моделей. Меня они привлекли в первую очередь минимальной затасканностью, я ни разу не видел их на водоемах, на которых ловлю. Для меня это очень важный момент. Рыба ими не задолбана.

Ну и в конце концов, я проникся их дизайном, который, хоть и на любителя, но не лишен привлекательности. И на первой пробе на воде разловил 4 из 6 воблеров, что взял с собой, а с одного из них и вовсе слил околодвушника из-за промаха щуки с ударом в поводок.

В общем, если вы чувствуете, что это ваше, и вам эта штуковина нравится, то нужно брать: с таким воблером будет проще поладить.

И здесь мы переходим к следующему пункту:

Внешняя привлекательность воблера для нас важна. Именно для нас, а не для рыбы, о действительных вкусах которой мы толком ничего не знаем. Догадываюсь, раз вы читаете этот материал, то пока еще не можете взять и насильно затолкать рыболовную психологию в самый дальний чулан сознания, не давая ей развернуться во всю свою деструктивную мощь, заморить её голодом, не давая питаться вашими сомнениями. Поэтому чем больше вы будете уверены в приманке, тем пока что лучше. То, нравится ли она вам даже внешне, на самом деле важно. От этого зависит, будете ли вы относиться к ней как к Приманке с большой буквы, или к какому-то гадкому утенку. Потому что это будет через ваши старания влиять на результативность., и к тому же «некрасивый самолет не полетит».

В общем, не стройте лишних препятствий своему хорошему отношению к приманке. Оно пока что хрупкое и неустойчивое, и нужной толстокожестью еще не обладает, его легко подкосить неудачами. Если вам кажется, что такой-то цвет лучше, его и берите. Если воблер красив, и он вам нравится, его и берите. Если прямо вот видите в мыслях, как рыба его ест, его и берите. На условии, конечно, соответствия объективных параметров воблера тому, что вы планируете с ним делать. Фактической разницы на самом деле немного, кто бы что ни говорил, но вот ваше отношение важно. И на данном этапе оно даже более важно. И потом из этого и начнет прорастать та самая, почти инстинктивная, чуйка на удачные приманки, симпатия, помноженная на опыт. Её нужно поощрять, а не глушить. И со временем вам начнут казаться максимально привлекательными именно те воблеры, что наиболее уместны именно в ваших условиях.

Далее, информационная преисполненность. Это очень важный момент. Чтобы достичь в той же твичинговой воблерной ловле хотя бы моего скромного уровня, не говоря об уровне настоящих профиков, занимающихся только этим, и живущих с этого, нужно всё это дело очень любить, прям очень. И впитывать, впитывать, практически любую доступную информацию по моделям, способам ловли, и так далее. Фильтровать, конечно, на банальную разумность изложенного, но, тем не менее. Я не буду писать о роли визуализации в эффективности воблерной ловли, потому что не разбираюсь в этой теме глубоко, но мысли такие приходили. Если ты просто видишь неким внутренним зрением то, как всё должно быть, как нужно делать, видишь успешный результат, он рано или поздно придет. Конечно, будут несоответствия реального и ожидаемого, но с ними уже можно будет работать, а не впустую полоскать воблеры, а потом ныть в интернете, какие они никакие, ну или там, китайские…

И здесь, что важно, есть обратная связь. Держа в уме предвкушение поимки, вы рефлекторно совершаете те же действия, что уже приводили вас к успеху, и вы сконцентрированы. И это определенно повышает шансы на последующий успех. Это происходит практически бессознательно, но, тем не менее, это есть, и оно наслаивается. Мы все знаем, что если заскучаем от рыбалки, наша результативность упадет. То, что раньше делалось в предвкушении, на пределе, теперь смазанное и нестабильное, а слабый результат демотивирует еще больше. Предвкушение заставляет нас работать более качественно, прыгать выше головы. Это факт. Так и работают волны интереса.

Так и кормите свое предвкушение мотивирующей информацией)) Новые и незнакомые воблеры, копание в информации о них, это отличный повод проявиться предвкушению, заставляющему нас активизироваться по максимуму. Ведь мотивированный человек эффективнее немотивированного, скучающего или сомневающегося. В том числе поэтому я не ловлю одними и теми же моделями воблеров подряд долго, впрочем, это касается всех снастей. Когда знаешь что-то очень хорошо, начинаешь скучать. А от скуки падает эффективность.

И да, я повторюсь, ищите информацию не о том, как воблер ловит, это субъективный опыт людей, уровень навыков которых вам, скорее всего, доподлинно неизвестен, как и их честность, а о том, как воблер себя ведет, как отзывается на те или иные действия, как у него с управляемостью, в каких условиях он применим, как его объективные характеристики совпадают с теми условиями, в которых вы планируете его применять. И поверьте, у воблеров, у которых всё хорошо с объективными параметрами, и подходящих к вашим условиям, мало шансов плохо ловить там, где другие подходящие воблеры ловят хорошо.

И еще один важный момент, это относительность результатов. Потому что никакой абсолютной шкалы уловистости не существует. Если есть два каких-то одинаково подходящих под избранные условия воблера, но один якобы отменно ловит, а другой якобы вообще не ловит, то это уже повод усомниться в компетентности заявителя, в его навыках, а то и в адекватности. Ну как минимум стоит усомниться в том, насколько системным был подход к ловле, и в равных ли условиях и пропорциях сравниваемыми образцами ловили. Уши должны оставаться ушами, а не превращаться в вешалки для лапши.

Еще одна важная штука: никто толком не знает, что именно привлекает рыбу в поведении приманок, и воблеров включительно. Рыба клюет и на интенсивную, разнообразную игру, и на её почти полное отсутствие, на кренковое биение, и на длиннющие глайды, на шикарные переколебания, и на их отсутствие, на цепляние дна лопаткой, и на прыжки по поверхности, на четкую механическую елочку, и на иррегулярные выверты в непредсказуемом направлении. Ловит и круглое, и плоское сечения, ловят и шайнеры и роллеры, и гнутые, и шэды. И так далее, без конца. И ведь это только в пределах воблерного мира! Рыба клюет на всё. Если была бы какая-либо четкая закономерность, позволяющая вывести наиболее оптимальную формулу воблера, и, соответственно, наиболее привлекательную для рыбы игру, воблеростроение давно бы эту формулу уже вывело. Или она ярко проявила бы себя среди уже существующих геометрий. Но нет, этого не происходит. Мы бы знали. Эти поиски давно превратились в авторское искусство ведущих дизайнеров, а не в поиск лучшей формулы воблера.

Исключая россказни всяких сказочников, которые не в состоянии совладать с собственной психологией, или имеющих корыстные мотивы, практически всё воблерное разнообразие, это «шило на мыло». Ловит практически всё. А когда не ловит, причины следует искать в первую очередь в субъективном, в людях. К такому убеждению я пришел за долгие годы увлечения воблерной рыбалкой, прошедшего и рвение новичка, и фанатизм, и усугубленную воблероманию, и усталую пресыщенность, и холодный анализ всего этого явления. Нет никакого практического смысла обращать внимание на всякие «высокие материи», вроде отзывов об «уловистости», потому что это пристрастное гадание, в том числе и о квалификации дающего такой отзыв, а не структурированная информация, а решающее значение имеют лишь объективные параметры воблеров. Остальное, это эмоции, личные симпатии, субъективные убеждения, даже мифотворчество. На это, конечно, можно ориентироваться, но лишь в плане того, если вам это поможет психологически, верой в приманку. А вера в приманку имеет значение. ;)

Насчет «вычурных» воблеров, или примененных в них элементов.

Всякое встречается в воблерном мире. И лопатки на хвосте (Rapala RipStop), и кольчатые насечки на тушке воблера (некоторые серии воблеров у Yo-Zuri, вроде Sashimi или 3DB), вроде тех, что мы видим на популярном силиконе, Аваруне там, или на Свинг Импакт.

Или вычурная геометрия, как в случае с воблерами Kaiju.

Да много всякого бывает. Я отношусь к этому делу так: идея хорошая, попробовали, молодцы, к чему-то феноменальному это не привело, фишки дальше серии не разошлись, но всё равно неплохо, ловят, да и ладно. В рамках этих серий вполне имеет право на жизнь, но связывать с этим какие-то особенные надежды наверное не стоит. В итоге всё всегда возвращается к классике. До сих пор было так.

Ну а какие же выводы?

«Чудо-воблер», если ищете именно его, вы не найдете, разве только если не подвержены влиянию рыболовной психологии ну прям очень сильно. Но и то, не потому, что найдете лучшего среди хороших, а скорее, приемлемого среди «плохих», тех, с которыми не получилось. Время «волшебных пуль» в спиннинговом инфопространстве, сдается, закончилось, и новые «Рудры» или «Риджи» едва ли появятся. Просто потому, что не найдется нового рыболова, который вызовет такой же эффект, какой вот вызвал Шанин с «Рудрой», к примеру. Те времена прошли, люди пообтерлись, вместо былого слепого доверия задают вопросы. И это к лучшему. Не стоит забывать, на чем именно стоит вся эта простафферская публика, кормящая вас предвкушением чуда.

Удел более опытного и прагматичного любителя воблерной ловли, это копаться среди большого количества примерно равноценных «хорошистов», иногда попадая на настоящие «бенефисы», которые иные романтики могли бы охарактеризовать как «воблер стрельнул», или что-то там еще «стрельнуло» из числа отдельных параметров воблера, вроде «цвета», или каких-то неуловимых особенностей игры, но холодный прагматизм спишет это скорее на совмещение многих факторов, включая, в первую очередь, выход активной рыбы.

Популярные модели воблеров, как правило, хороши. Как хороши и их реплики, по крайней мере «хорошие», беспроблемные. Но они значительно затасканы. Зато по минимуму что-то средненькое вам практически гарантировано: они не просто так популярны. Если что-то не получается с этой категорией воблеров, это история скорее о вас, чем о них. И начинать правильнее именно с них. А вот их максимум зависит уже от вас.