Старая история про выбор поводочницы.

Не зависимо от того является рыболов фидеристом, поплавочником или заядлым карпятником перед ним рано или поздно встанет вопрос: «Какую поводочницу выбрать?». Безусловно, что самую удобную. Но когда он отправится в магазин и займется решением данной проблемы, то столкнется с таким многообразием, что уже очевидный ответ покажется совсем не очевидным. Предлагаю в этой статье обсудить модели поводочниц, их стилистику, а также плюсы и минусы.

Я коснулся достаточно популярной темы, которую мусолили на всех медиа пространствах, посвященных рыбалке. Как итог, рыболовам внедрили уже на молекулярном уровне абсурдные и ошибочные суждения, которые теперь воспринимаются как непоколебимая истина.

Алан Скоттхорн и его поводочница

Типы поводочниц.

«Специалистами», пусть и признанными, но рекламодающими, поводочницы делятся на два типа: фидерные и поплавочные. Признаться, я сам достаточно долго считал аналогично и пользовался соответственно, даже тогда, когда это было не совсем удобно. Верно говорят, что все ограничения – в голове, потому иногда на поплавочных рыбалках приходится пользоваться длинными поводками в пол-метра, а то и более, а это уже, на минуточку, фидерный размер. Но с чего он вдруг фидерный?  Другое опровержение слов «знающих» - это обратить внимание на поводочницы спортсменов во время соревнований, даже в настоящее время существенное их число продолжают пользоваться «гуслями», поводочница, которая изначально создавалась для поплавочников.

Стоп-кадр, замена поводка в самом разгаре :)

В моем понимании, поводочницы могут делиться так же на два типа: книжный и бабышечный. Под книжными поводочницами подразумеваю те, где длина поводка ограничена размерами самого футляра хранения, под бабышечными – где длина поводка может стремиться к бесконечности. Почему так, я попробую объяснить в основных функциях.

Функции защиты.

Функции поводочницы не всегда очевидны, естественно, что в первую очередь – это возможность транспортировать и хранить готовые поводки, и вот тут уже начинаются нюансы.

Какие риски могут преследовать готовый поводок во время его хранения?

Механические повреждения лески.

Действительно, в зависимости от поводочницы, ее конструкции, леска может иметь риски физического повреждения. Например, если брать «книжный» тип, то тут поводки наиболее уязвимы, т.к. сразу все представлены к быстрому доступу, и одно неаккуратно движение способно не просто повредить один поводок, а n количество. Кстати, именно из-за такого варианта хранения, их часто именуют «гуслями». Однако, это еще не все, при таком хранении поводки крепятся в растяжку: крючок за один гвоздик, петля за другой. Тут страдают и петля, она в первую очередь начинает деформироваться, особенно, если гвоздик – это некое ребро, и сам поводок, леска постоянно в натяжении, отчего через какой-то промежуток времени она начнет уставать, вытягиваться и терять в прочности.

Хранение бобышек тоже бывает разным... Стоп-кадр с моего канала "Туманные рассветы"

Данных проблем частично лишены бобинки. За счет желоба, куда наматывается сам поводок, леска, пусть и частично, но все же защищена от воздействия из вне, при этом для хранения не обязательна ее сильное натяжение. Но вот проблема с петлями никуда не девается. Поводки наматываются друг за другом, крючок цепляет за петлю, а они так же со временем начинают деформироваться. Сами бобинки обычно находятся в неком кейсе или коробочке, что бесспорно достаточно надежно.

Сохранение целостности крючка.

Теперь о крючках. Механическим образом деформировать крючок достаточно сложно, поэтому основные задачи – это сохранить его покрытие, а именно не допустить ржавчину, и остроту. Любой контакт крючка с поверхностью влияет на его остроту. И в этом случае выигрывают «гусли» за счет специфики хранения поводка, тогда как у бобинок хоть один, но раз, крючок втыкается в ЭВА. При этом проблемы с коррозией не лишены оба типа поводочниц, «книжный» тип допускает частый контакт всех крючков со внешней средой при открытии/закрытии, «бабышки» же, как бы это ни отстаивали производители, все равно впитывают какую-то влагу, и воткнутый в них крючок со временем так же начнет окисляться. Естественно, что при частой смене поводков эти минусы нивелируются, но при этом слышал от некоторых спортсменов, что при больших запасах и халатном хранении проблема эта актуальна.

Бобышки, наверно, самые универсальный вариант поводочницы для любого направления рыбалки

Про удобство.

Удобство поводочниц – это то, что заставляет рыболова их покупать и использовать. В обратном случае легко и просто вязать поводки на месте, кстати, так большинство рыболовов и поступает. С одной стороны, это очень прагматичный подход, ведь рыболов подбирает крючок и сам поводок уже на водоеме, ориентируясь на факторы «здесь и сейчас». Готовясь же дома, рыбаку приходится фантазировать при вязании поводков, представляя в каких условиях, где и при каких обстоятельствах может оказаться.

Теперь, какие же поводочницы удобные? Удобство определяет по самому размеру изделия, его вместимости и простоте. Тут, как говорится на вкус и цвет, ведь у поплавочников, фидеристов и карпятников разные требования и задачи.

О практике.

«Книжка»

У меня было огромное количество поводочниц, начиная от мотовил, которые совершенно не сохраняли целостность поводков, от лески до крючков, заканчивая брендовыми поводочницами-мотовилами. НО. В один момент понимаешь, что это всего лишь аксессуар, который должен выполнять свои прямые функции, быть удобен в использовании и приемлем в цене. И чтобы Вы, дорогие читали, увидели весь этот путь, я начну с тех моделей, которые дольше всего у меня задержались.

Об этом надо было думать раньше, но в процессе оказалось, что количество готовых поводков сильно ограничено (с)

«Книжка». Книжек было у меня две, одна от Browning, другая от Flagman (25 и 50см). Изначально, данные модели были для меня открытием и вызывали действительно щенячий восторг, пока не начались проблемы. Во-первых, покупал я их как для фидерной, так и для поплавочной ловли, и очень рад, что ума хватило купить всего лишь пару, а не набирать их пачками. Что с ними пошло не так?

Об этом надо было думать раньше, но в процессе оказалось, что количество готовых поводков сильно ограничено, и в этой махине их всего может поместиться 80 шт. Сейчас некоторые покрутят пальцем у веска, скажут «ку-ку», но лично у меня были случаи, когда за рыбалку в 5-6 часов я обрывал около 50 поводков, и это обрывы, а теперь представьте, что крючки могут тупиться, что можно не угадать с его формой или придется играть с диаметром лески. Другой момент – это сама конструкция, при складывании поводочницы остаются две щели: сверху и снизу, которые очень посредственно, а если откровенно, то вообще не защищают ни крючки, ни петельки поводков. Другой минус, и он, как для меня, существенный – это сама пенка, в которую необходимо втыкать крючки. Данная пена клеится к телу изделия, и, как показывает практика, не очень и качественно. В итоге крючки тупятся, ржавеют, а сама поводочница может развалиться, если вовремя не переклеить вставки для крючков. Ко всему, сам материал, дерматин или ему подобный, очень не любит сильную жару и еще больше минусовые температуры, имейте это тоже ввиду.

Вроде "книжка", а вроде и "гусли"...

«Гусли»

После этого, насмотревшись «знающих» людей, я приобрел за какие-то неадекватные деньги «гусли», поводочницу в деревянном корпусе, точно такую же, как у Чемпионов мира. Может она у них и была, но, видимо, когда-то очень давно, в прошлом столетии. Половить мне с ней довелось, наверно, целый сезон, а потом очень удачно и благополучно продал.

С чем я столкнулся теперь? Что сразу мне понравилось – это прочность, пусть и с учетом громоздкости. Если рыболову не принципиально, как будет выглядеть его инструмент с точки зрения косметики, то да, она незаменима. Второе вместимость, у меня было 3 вариации поводков: 50 см, 30 см и 20 см, если наматывать поводки по принципу: крючок и петелька за гвоздик и в линию, то получалось по 10 «ячеек» на каждую длину. Всего на одном гвоздике могло поместиться от 15 до 20 крючков, т.е. поводков.

Теперь простая математика:

20 (поводков) Х 10 (ячеек под одну вариацию) =200 шт поводков одной вариации по длине

3(вариации) Х 200 (шт поводков одной вариации по длине ) = 600 шт поводков

Итого 600 шт против 80 шт, если сравнивать с прошлой поводочницей.

Причем она мне очень нравилась своей универсальностью, я хранил там и поплавочные поводки (до 30 см), хранил и фидерные (50см и 100 см), в этом случае я не цеплялся за противоположный гвоздик, а складывал леску вдвое. Сами крючки не тупились, т.к. их жало ни с чем не соприкасалось, а петельки так сильно не деформировались. В восторге мне удалось прибывать около месяца, пока…

Признаюсь, не помню, мое это фото или отложенное в папку "на сезон", но подобные гусли у меня были

Минусы. Сразу скажу, что я не считаю минусами вес и размер, а в данном случае и тот, и тот параметр был довольно приличным. Но и без этого их оказалось достаточно:

Поводочница сильно пила воду, потом же при сушке ее очень кривило (тут должно быть другое слово не для печати). Эта проблема немного нивелировалась лаками и другой химией, но вот более-менее сильный дождь, изморось/туман, банальное купание - всё, это сушка, причем экстренная.

Купание поводочницы повело за собой изменение ее конструкции. Видимо где-то сместились плоскости, и крючки стали слетать со штырьков, тем самым путаясь, отчего раскрыть поводочницу иногда не представлялось возможным. С данной проблемой, как оказалось, сталкивался каждый второй рыболов, у которого была подобная вещь.

Гвоздики не только деформировали леску, но и могли испачкать ее коррозией 

Сама поводочница требовала дополнительного ухода не только за собой, но и за поводками. Обязательно после рыбалки, даже если не было влажности, приходилось проветривать содержимое. Безразличие к данной процедуре привело к тому, что сначала поржавели штырьки, а от них коррозия передалась на леску и крючки.

Длина поводков. В подобном виде поводочницах очень настаиваю хранить поводки не длиннее самой поводочницы. Любой «перелом» лески отражается не только не комфортностью ловли, но и на ее прочности.

Отступление. Сейчас по данному типу существуют современные поводочницы уже из пластика, некоторые уже лишины таких минусов: как впитывание влаги, тем более что по бортику стоит влагонепроницаемая резиночка, дополнительно вместе с гвоздиками имеются арки, которые не допускают сильного перелома лески.

Бобышки.

В этом случае я решил пойти по пути наименьшего сопротивления. Первый набор содержал тубус, который разваливался на две части, в каждой из которой находили отсеки для самих мотовил. Тот сезон прошел у меня под флагом фидера, потому данные поводочницы стали основными на некоторый промежуток времени.

Тут важны сами бобышки, а в чем хранить - дело вкуса

Я уже говорил об их минусах, но было бы неправильно не рассказать о плюсах. Во-первых, дешевизна. Если не смотреть брендовые китайские поделки, то стоимость набора бобинок – копейки. Однако, все мы тянемся за «топовыми» аксессуарами, потому есть несколько «премиальных» изделий с той же самой страны, но уже под именитыми ярлыками. Во-вторых, модульность. Имея в рыболовном ящике десяток, а может и не один этих самых бобышек, рыболов может с легкостью формировать набор поводков в поводочнице.

Если говорить про саму коробку, то, на мой взгляд, проще брать самую простую, либо приобрести набор бобышек и к ним емкость с крышкой из ЭВА.

О самих бобышках так же нужно проговорить отдельно. В чем здесь фокус? Чем больше диаметр, тем меньше витков делает леска и тем меньше ее скручивает. При этом нужно учитывать и длину поводка, например, я вижу все поводки одинаковой длины 50 см, потому в принципе могу пользоваться и мелкодиаметровыми, но вот если поводок метр, а может и длиннее, то диаметр логично выбирать больше. Благо у Colmic этих разноцветных изделий целый прилавок.

Как пользоваться? Не раз обращал внимание в магазине, что многие, приобретя поводочницу, не знают как крепить на ней поводки. Начинается все с первого поводка, петлю которого фиксирует иголка в теле бобины, поводок наматывается и уже его крючок цепляет петлю следующего поводка.

Топовая, дорогущая, но от Preston

Одно время я использовал данную поводочницу лишь для «фидерных» поводков, даже не доставал ее из платформы, пока не обнаружил взаимозаменяемость. Данное открытие настолько перевернула мое представление о снастях и показало аутистическую зависимость от маркетинга и чужого мнения, что баран перед зеркалом казался доктором наук. Тогда я ловил болонкой на реке с тяжелым 14граммовым поплавком, на буксирчик, потому приходилось пользоваться и длинным поводками, в том числе и почти метровыми. Естественно, что такого формата поводки могли храниться лишь в одном месте, а именно в фидерной сумке и в коробке с бобышками. Наверно, именно этот момент и разделил назначение поводочниц не на «поплавочное»/ «фидерное», а скорее по самой конструкции.

Про экзотику. Тут хочу уже обратить внимание на те «заморские» новинки, которые нет-нет, да попадают к нам.

И так, начнем с нового типа поводочниц, которые объединяют в себе вариант с «гуслями» и конструктор. Наиболее интересный вариант представила компания SPRO (дочерняя компания японского концерна Gamakatsu Group), модель, по традиции для них, называется Cresta. Что она из себя представляет? Контейнер, низкопрофильный, под размер вставок. Вставок в боксе помещается 12 штук, к тому же они продаются отдельно. Исходя из этого получается модульная удобная конструкция.

На картинках всё выглядит симпатично. SPRO Cresta, такая есть у Юрия Радугина, я точно знаю.

Кстати, модули у SPRO представлены двух видов, первые – это классические, с фиксированной длиной поводка, вторые – позиционируемые, как фидерные, а именно с овальным дополнение на вставке, куда можно наматывать длинный поводок, а после так же фиксировать его на гвоздике.

"Фидерный" вариант от SPRO

Похожее решение по хранению поводков предложил и Preston, с тем отличием, что в их случае мотовила хранятся зеркально в боксе. На мой взгляд аксессуары от Preston носят несколько вычурный характер, который прекрасен для продажи, но неудобен на интенсивных рыбалках.

А вот и Preston, фото с оф. сайта производителя

Чтобы далеко не уходить от темы всего «этакого», вспомним Guru, любителей всего неординарного и не всегда удобного. Тут они предлагают очень знакомую нам «книжку», гвоздики которой двигаются по салазкам. В чем это самое преимущество? Откровенно, я сказать не могу, в обзорах на подобную поводочницу в основном фигурируют «запатентованные технологии», «передовые материалы», «феноменальные показатели». Пробовал ли ее сам? Да, брал у друга на пару рыбалок «покатать», но вторую рыбалку она уже пролежала на столе без надобности, о чем говорить, если фанат Guru сам избавился от нее через пару месяцев в попытках привыкнуть.

Тут сложно комментировать, Guru простым не бывает...

Нельзя не сказать про поводочницы, которые производители пытаются выдать за ноу-хау, слепив их из всего что было. Однако, как показывает практика, нет ничего более непригодного, чем универсальное.

В качестве резюме. Как оказалось, тема поводочниц достаточно обширна, если не бесконечна. В какой-то момент своего повествования я решил уйти от обсуждения карповой темы, да и не стал останавливаться на самодельных вариантах, хотя некоторые из них могут быть очень достойные. Об этом, возможно, я поведаю Вам в один из следующих вечером.

Когда поводки всегда "свежие"

В любом случае, какую бы поводочницу Вы ни выбрали, пусть она Вам служит долго и приносит каждый раз позитивные эмоции от такого таинства, как подготовка к рыбалке.

С Уважением Plakha