Бывает ли щука активной или пассивной? Что говорят ихтиологи

Прошу не считать этот текст провокационном. Он скорее - размышление, взгляд на привычные и наблюдаемые аргументы немножко под другим углом. Да, в чем-то ломающий привычные шаблоны, но... Поразмышляем?

Я вам могу гарантировать, что если вся эта статья будет состоять из одной фразы "Щука активна всегда", то все равно в комментариях найдется немало таких, где будут рассуждения об активности щуки. Да и не только щуки, но и вообще любой рыбы начиная от уклейки с карасем и заканчивая невиданных у нас голубых марлинов...

Но давайте все же разберемся, а вдруг есть какая-то сермяга в словах про то, что у щуки бывают периоды активности. Попробуем представить себе щучью жизнь-бытовку просто и без третьего стакана...

Итак... Что всегда движет щукой? Напомню, что и всеми остальными рыбами тоже... Очевидно, что имея не слишком развитый мозг, рыбы не обладают ни мыслительными способностями, ни даже эмоциональными. Это важно понимать, иначе легко скатиться в собственную дремучесть.

Для справки сообщу вам, что мозг самой крупной китовой акулы (в максималках длиной 20 метров и массой 34 тонны) весит всего-то... 40 грамм! Эти данные есть в свободном доступе - проверить легко.

40 грамм, Карл!!!

Мозг крупной собаки (а у собаки уже есть эмоции) - до 140 грамм.

Мозг взрослого человека с полным набором деятельности - до 1400 грамм.

Замечено, что у рыбаков мозга нет вообще (шутка) :))

Китовая акула, если кто еще не в курсах - самая крупная в мире рыба. Поведением она абсолютно типична своими повадками, которые ровно такие же как и у уклейки и у щуки. В том смысле, что инстинкты у нее точно те же, что и у остальных рыб: пожрать, расплодиться и слинять в случае опасности (инстинкт самосохранения).

Нас сейчас интересует инстинкт "апожратьбычего". И именно в таком его шутливом обозначении и кроется суть главной модели поведения рыб - они находятся в постоянном поиске пищи. И даже насытившись все равно продолжают ее поиск и найдя - кушают! За примерами далеко ходить не надо: мы сами нередко ловим тех же щук с битком набитыми желудками...

Вопрос: где вы тут видите снижение активности?

Ну, хорошо, пусть будет снижение активности. Но чьей активности? Щуки? Или все же рыболова ленящегося заранее поизучать типичные повадки щук, поинтересоваться типичными местами ее обитания и даже просто потопать ногами по берегу (вариант: проплыть на лодке троллингуя по иной траектории), попробовать другую приманку с другими принципами.

Я убежден, что говоря об активности или неактивности рыбы (щука, карп, карась, уклейка, черт в ступе) мы попросту умничаем на ровном месте. Оправдываем свое бездействие и пытаемся казаться сами себе умнее...

А знаете почему я убежден? А потому что я почти всегда с рыбой. Не спорю, бывают дни неудач, но обычно на реках и каналах Петербурга, когда поиск рыбы осложняется тем, что в водоемах почти нет аномалий. Мне приходится искать стаю окуня (обычно здесь ловится окунь) методом научного тыка: подводишь приманку к стенке набережной и видишь идут за ней окуни или нет. Если нет - меняю место чуть в сторону. Если да, то ловлю и ловлю на этом месте.

А найти стаю, поверьте мне, порой очень непросто! 

Когда я рыбачу на природных водоемах, то неудач бывает много меньше. Хоть мелочь, но, как правило, поймаю обязательно! Например, на реке Медведице на каждой рыбаке я почти всегда ловлю как минимум трех щук. Другой вопрос, что далеко не всех беру (только от кило и больше). Но улов-то есть! Да и просто поклевок каждую рыбалку я и считать мучаюсь.

Это говорит об активности рыбы?

Это говорит о том, что я ловить умею!

А что же таки говорят ихтиологи?

А говорят они... А ничего они не говорят! Что тут говорить? Нет никаких научных данных свидетельствующих о перемене активности рыбами. Беллетристика - ее полно. А наука - молчит...