Шнуры. Противоречия отзывов о них.

Я думаю, многие из нас, перед покупкой товара ищут на просторах интернета отзывы о нём. Изучая посты пользователей о потребительских свойствах товара, мы часто сталкиваемся с явлением, при котором посты одних пользователей в корне противоречат постам других ораторов. Вот тут и возникают проблемы, а собственно кому и чему верить?

Время от времени я задумывался над тем, почему одни пользователи пишут положительные отзывы о товаре, а другие отрицательные.

На самом деле причин противоречий постов может быть множество. Я расскажу про один случай из своей практики, когда моё мнение о плетённой леске  Daiwa J-Braid Grand X8, в корне отличалось от мнения моего знакомого.

Один мой знакомый, как – то в сердцах сказал, ну её к чёрту, эту Daiwa J-Braid Grand X8, это просто гнилая нитка, которая рвётся как попало, даже от дуновения ветра. Провёл с ней пяток рыбалок, оторвал несколько приманок, в том числе на поклёвке голавля, да и на простой подтяжке удилищем. После этого смотал её и выбросил. Больше никогда не буду покупать такую шляпу.

Я тогда с ним не согласился, начал спорить и нахваливать данную модель шнура. В итоге, мы остались при своих мнениях. Но этот эпизод остался тогда в моей памяти, мне стало любопытно, почему у нас столь противоречивые мнения. Я начал внимательно следить за тем, как я использую данный шнур, а также вспоминать разные ситуации, которые были у меня с данной леской.

В месте с тем, я у него подробно узнал, как, в каких условиях он использовал данное изделие. Оказалось, он был в отпуске, купил специально бюджетный шнур Daiwa J-Braid Grand X8 в диаметре 0,1 мм (у меня такой же) для ловли голавля на Дону. Ну, и пять дней, упорно эксплуатировал изделие, после чего оно у него превратилось в хлам.

На самом деле, его пять дней упорной эксплуатации изделия мне ни о чём не сказали. Я сопоставил свои выходы на Дон, пусть и короткие по времени, но относительно частые, и посчитал, что они сопоставимы с его временем использования. В этом случае, моё расследование, мне ничего не дало. Возможно, я бы дальше и не стал бы париться на эту тему больше, если бы у меня не возникли проблемы. В какой – то момент времени, я просто потерял несколько воблеров на поклёвках, то ли окуня крупного, толи судака мелкого. Тут я снова вспомнил спор со своим знакомым. А уж совсем задумался о споре, когда в очередной раз голавль забрал с собой мой старый Camion SR, который принёс мне в своё время много эмоций от поклёвок.

В дополнении ко всему, я оторвал несколько джиговых приманок на простой подтяжке удилищем, слил несколько джиговых некрупных щук, которые просто порвали при выуживании леску.

Но больше всего меня взбесила потеря воблера FLT Baroque S при выуживании щуки в районе двух килограммов, который потом пришлось искать, дабы восстановить потерю. Щука ушла тогда вместе с раритетным воблером.

Данные случаи у меня произошли с леской Daiwa Tournament 8 Braid, которая очень схожа по своим характеристикам с J-Braid X8.

Вот после всех этих напастей, я вернулся к спору со своим знакомым, начал тщательно анализировать и вспоминать детали всех моих рыбалок со шнурами от Daiwa. Почему, раньше у меня таких ситуаций не возникало, особенно в те далёкие годы, когда я пользовался обыкновенной Прошкой, а теперь вдруг, происходят потери воблеров на поклёвках далеко не самой крупной рыбы. Ведь я всё – таки на Daiwa J-Braid X8 выдёргивал и двух килограммовых Донских щук,

и килограммовых голавлей, и потерь не было на поклёвках, и при выуживании такой рыбы.

Оказалось всё гораздо просто. Вначале я думал, что причиной быстрого износа служат кусты (камыши) сквозь которые я просовывал удилище, когда ловил голавля. Но потом, выяснил, что это не является ключевой проблемой, поскольку лески изнашиваются также быстро, если кустов нет, и просовывать удилище сквозь них не нужно.

Я начал вспоминать все фрагменты рыбалок, вплоть до начала того момента, когда я впервые использовал леску Daiwa Tournament 8 Braid в диаметре 0,1 мм для ловли окуня и выявил некоторые детали.

При ловле голавля и окуня на лайтовые снасти я использую катушку Twin Power 2500 (модель 2011 года), в комплекте к которой у меня имеются две шпули, мелкая и глубокая. Мелкую шпулю я и снаряжал плетёнками от Daiwa в диаметре 0,1 мм (J-Braid X8, J-Braid Grand X8, Daiwa Tournament 8 Braid ).

Так вот, даже Twin Power не лишён недостатков. У моей модели Twin Power такая же болезнь, как у Эксии (в более поздних моделях Twin Power такая проблема устранена).  Плетёнки от 0,1 мм. и тоньше имеют свойство наматываться на гайку фрикционного тормоза, в связи с чем, при ловле активного окуня у меня, пусть не часто, но образовывались бороды. Я эти бороды не распутывал, а просто отрезал относительно большую часть рабочего участка плетёнки. Таким образом, у меня всегда была в работе относительно свежая  часть шнура, поэтому до определённого момента времени у меня оказий с потерей приманок на поклёвках не было. А вот когда я привык контролировать заброс, то есть, внимательно стал следить перед забросом за тем, что бы шнур не наматывался на гайку фрикционного тормоза, вот тогда у меня и произошли два случая с потерей на поклёвках Sledge-6 SP. Но, тогда я выводов не сделал. Я посчитал, что в первый раз щука срезала Sledge-6 SP, а во второй раз посчитал, что виновата бровка с ракушкой. Одна из последних рыб этого воблера:

А вот сильно задуматься о качестве лесок и противоречий отзывов о них, меня заставила другая леска от Daiwa, под названием Morethan UVF 8 Braid+Si.

Я купил её ближе к концу лета, когда хотел убить сразу много зайцев, дабы не менять на рыбалке шпули своего Twin Power 2500 в зависимости от того, какую рыбу я ловлю. В середине августа я перехожу к поиску крупного голавля на Дону, и в принципе, шнур диаметром 0,15 мм для такой ловли голавля будет не лишним. Кроме того, шнур такого диаметра позволяет без боязни выходить на щуку (вдруг трофей влетит). В общем, искал щуку, голавля, судака.

Через небольшое количество рыбалок, я заметил странную вещь: джиговые приманки на зацепах стали отрываться слишком легко, от простой подтяжки удилищем. В очередной раз, оторвав пару силиконовых приманок на простой подтяжке удилищем, я подошёл к началу обрывистого берега, где может быть крупный голавль. Я сменил резину на воблер, в данном случае, воблер был Flat Cra-Pea DR, и что – то остановило меня. Я дёрнул за воблер, он с лёгкостью оторвался. Я перевязал, снова дёрнул, воблер опять оторвался. И так несколько раз. Затем я смотал метров 40 шнура и оторвал их. Привязал воблер, несколько раз сильно дёрнул, шнур не порвался. Я произвёл несколько забросов и поймал вот этого красавца:

Тут я понял, что мог без проблем потерять ещё один воблер на поклёвке. Пришлось звонить знакомому и уточнять детали, как он использовал шнур Daiwa J-Braid Grand X8, в частности меня интересовало, были ли у него бороды и отрезок какой длинны шнура он обрезал после рыбалок. Он сказал, что бород не было, отрезал по полметра шнура после каждой рыбалки. Мне стало всё ясно.

В целом, я пришёл к такому заключению: противоречивость отзывов может заключаться в том, насколько интенсивно пользовались конкретным товаром. Это относится не только к плетённым лескам, но и к бытовым товарам тоже. Кто – то пишет, что мясорубка отличного качества, а кто – то напишет, что это шляпа, поскольку быстро ломаются шестерёнки, которые выполнены из пластмассы. А всё потому, что кто – то использует мясорубку четыре раза в год, а кто – то два раза в неделю. В Мире нет ничего не убиваемого.

К примеру, есть рыбак, у которого много удилищ и катушек. Все эти катушки нужно оснастить шнурами, пусть даже и шнурами одной марки. Такой рыбак ловит разную рыбу и может использовать разные катушки для ловли разной рыбы, соответственно и шнуры он использует разные. К концу рыболовного сезона у него не возникает никаких проблем с плетёнкой. Он пишет положительный отзыв, при этом уточняет, что шнур отработал целый сезон безупречно, и он не слукавил. А в реальности, вполне возможно, что каждый шнур на конкретной рыбалке использовался очень мало, и он не износился.

Или блогер, получивший на тест энное количество бобин шнуров, возможно даже разных производителей. Он выходит на воду, проводит тест, ловит на камеру рыбу и делает вывод об отличном качестве изделия. У него нет времени, далее продолжать тест данного шнура, поскольку у него есть другие шнуры, и в разных диаметрах, которые он должен успеть протестировать. Конечно, блогер напишет положительный отзыв, и он тоже не слукавит, в силу того, что у него нет просто времени заниматься более предметно тестом одного и того же шнура. Да и Производителю это не выгодно, поскольку, если проводить тест предметно, то товар к моменту выхода отзыва о нём может морально устареть, либо конкуренты его опередят с выходом отзывов о своих товарах.

Многие пишут положительные отзывы о товаре, исходя из первичного знакомства с ним. Рыбак вышел на рыбалку, ему влетает трофей, он его выводит без проблем, или вытаскивает корягу из воды, или гнёт мощный крючок. Конечно, он в восторге от изделия, и напишет положительный пост о товаре. И далее, никакие в дальнейшем проблемы с шнуром не изменят его положительное мнение о товаре. Когда начнут возникать проблемы, он их будет списывать на срез щуки, камни, подделку и т.п.

На нашем сайте есть обзоры о плетённых лесках, по которым отлично видно, что автор пишет обзор после пары рыбалок, а то и после одной. Порой в некоторых обзорах о лесках можно почти не увидеть пойманной рыбы, поэтому, на самом деле, сложно понять какими качествами обладает товар.

А есть рыбаки, у которых в арсенале пара удилищ и пара катушек. Такие рыбаки нещадно гоняют шнур на рыбалках на протяжении всего сезона, и именно такие рыбаки пишут негативные отзывы о шнурах, если попавшие в их руки шнуры начинают после относительно короткого срока эксплуатации рваться. Также есть и те, кто старается сильно экономить на шнуре, и не отрезать более метра изделия в конце рыбалки и скорее всего они напишут отрицательный отзыв, даже если шнур, в целом, вполне удовлетворительного качества.

А вообще, по внешнему виду товара, можно сразу сделать кое – какие предположения, которые с большой вероятностью окажутся верными. Человек, который разбирается в тканях, на ощупь может определить качество одежды. Так же и с плетёнными лесками, если их пощупать, то также можно сделать некие предположения, кои, скорее всего, окажутся верными.

Я за основу возьму плетённые лески от компании Daiwa, поскольку у меня в пользовании было большое количество моделей шнуров, по сравнению с шнурами других Производителей.

Если подходить к делению шнуров по колхозному, то в данный момент времени я их делю на скользкие и не скользкие, потому что их потребительские качества противоположны. Достоинство одних – это недостатки других.

Опираясь на свой опыт использования плетённых лесок от компании Daiwa (названия фигурируют в статье) я могу точно сказать, если шнур скользкий, то он будет обеспечивать отличную дальность полёта приманки, в то время, как не скользкий шнур, наоборот, такую опцию гарантировать не будет ( к примеру шнур Daiwa Shinobi Braid ).

В тоже время, могу с уверенностью сказать, что скользкий шнур будет обладать очень маленьким моторесурсом, то есть повышенным расходом, за его состоянием необходимо будет внимательно следить, дабы не допустить казусов, а потом и писания негативных отзывов о нём. Причём, условия ловли не будут являться главными причинами быстрого износа изделия (к примеру Daiwa J-Braid):

Напротив, нескользкие шнуры будут обладать бОльшим моторесурсом, чем скользкие шнуры, они живут и эксплуатируются гораздо дольше в одинаковых условиях ловли, и в одинаковых диаметрах, с одинаковым количеством жил. И это является уже плюсом не скользких шнуров по отношению к скользким. Получается, что достоинство одних шнуров являются недостатком других шнуров.

Поэтому, мы всегда стоим перед дилеммой, какой шнур выбрать. Если нужен дальний заброс, то нужно выбирать скользкие шнуры, при этом, нужно понимать, что через небольшое количество рыбалок рабочий участок шнура потеряет свои потребительские качества, и напротив, если дальний заброс не нужен, то можно выбрать не скользкий шнур, и на длительное время забыть о проблемах с износом такого изделия.

Конечно, время не стоит на месте, и возможно, уже есть скользкие шнуры, которые обладают повышенным моторесурсом. Но, я в своей статье опирался на опыт использования тех шнуров, которые были у меня в эксплуатации. Причём, это касается шнуров не только от компании Daiwa,  но и от других производителей.

Могу однозначно сказать, если у Вас стоит шнур диаметром 0,12 мм, и при поклёвке голавля шнур рвётся, то это проблема шнура, а не силы голавля. Привяжите заново приманку к шнуру и резко дёрнете за неё. Уверяю, шнур без напряга порвётся. Например, вот такой шнур, не от Daiwa, но тоже гладкий и скользкий:

Я никогда не перематываю старые шнуры задом наперёд, я просто отрезаю рабочий участок шнура и подматываю бэкэнд, и всё. Проблема перемотки старого шнура задом наперёд заключается в том, что теряется контроль за ним. Мы на рыбалке можем не заметить, когда заканчивается при забросах относительно свежий участок шнура и начинается старый, а когда намотан бэкэнд, это заметно. Видимо, причина перемотки шнура задом наперёд и является потерей огромных кусков шнура на зацепах, поскольку, шнур рвётся не на узле, а в месте износа старой части шнура. Уверен, у многих были ситуации, когда при дальних забросах, мы цепляли чей – то порванный шнур, который тянулся почти до берега.  

Заключение:

На данный момент времени, я убеждён в том, что невозможно сделать предметный отзыв о таких товарах как катушки и шнуры, не проэксплуатировав их, хотя бы плотно один сезон. То что сегодня тебе кажется крутым, завтра может оказаться для тебя шляпой.

А противоречивость отзывов о конкретном товаре заключается в том, насколько плотно тот или иной человек работал с конкретным изделием, насколько он понял его потребительские качества, недостатки и достоинства. Первые впечатления о товаре могут оказаться ошибочными.

Могу точно сказать, что Генри Форд был прав, когда сказал, что самый лучший автомобиль – это новый автомобиль.

Благодарю за внимание

С уважением, Константин.