Какую колеблющуюся блёсну выбрать - бюджетную или дорогую?

Не открою секрет, что подавляющее большинство современных производителей колеблющихся блёсен в бюджетном сегменте с той или иной точностью копируют давным-давно известные формы этого вида приманок, иногда, присваивая им свои собственные названия, иногда эксплуатируя уже ставшие нарицательными имена моделей из прошлого. Часть из них нам известна со времён СССР, другая часть представлена в большинстве европейскими разработками. 

Но существуют ли явные отличия дорогих колеблющихся блёсен от бюджетных? И есть ли смысл переплачивать за известный бренд с учётом не самых технологичных в производстве приманок?

Ответы на эти вопросы оказался не таким очевидным, как мне думалось в самом начале моего увлечения спиннинговой ловлей. Причиной этого стало случайное совпадение, просто получилось так, что первыми колебалками из бюджетного сегмента оказались совсем уж низкокачественные, в части культуры производства представители китайпрома, часть из которых, несмотря на свой жуткий внешний вид довольно успешно работала. В роли же пионеров из высокого ценового сегмента оказались достаточно качественно изготовленные, но всё же, на мой взгляд, неоправданно дорогие представители североамериканской компании Acme. Уловистость которых проявилась на первых же выездах и подтверждается раз за разом, несмотря ни на время приобретения, ни на размер. 

Но уловистость уловистостью, она зависит от разных параметров: форма, цвет и т.д. и о ней разговор пойдёт несколько позже. 

Сначала стоит сказать о качестве изготовления

 

Ведь не менее важно, чтобы приманку приятно было взять в руки, чтобы её исполнение радовало глаз, и не только пока она находится на прилавке магазина. Хочется, чтобы и спустя какое-то время после начала использования блесна не превращалась в облезлую или ржавую железку. А это зависит от общего качества изготовления: применяемых производителем материалов  для изготовления тела и вида покрытия блесны, а также его стойкости. Что приводит к необходимости рассмотреть этот вопрос немного подробнее.

Понятное дело, что производитель совсем уж бюджетного сегмента, для того, чтобы снизить цену и при этом получить выгоду вынужден использовать дешёвые материалы и снижать производственные издержки любым способом. В ход идёт подверженный коррозии чёрный металл и самые простые виды покрытий и способов их нанесения. Приманки, произведённые таким образом, имеют невысокую стоимость, но при этом могут довольно быстро терять привлекательный для рыболова внешний вид. Но стоит отметить, что происходит это всё реже и реже, бюджетные производители качество производства подтянули значительно.

Производители же причисляющие себя к средне бюджетному сегменту зачастую уже начинают использовать более дорогие цветные металлы и (или) более стойкие покрытия, что делает их продукцию внешне привлекательной более долгое время.  Но в этом сегменте есть и подводные камни. Часть изготовителей может изначально маскировать под красивой «обёрткой» чермет, скромно об этом умалчивая, другая же часть, завоевав доверие качественной продукцией по относительно умеренной цене в самом начале, впоследствии в погоне за прибылью начинает халтурить. 

Далее стоит обратить внимание на условно средний по цене сегмент рынка колебалок. Почему условно? Да потому, что на данный момент то, что когда-то казалось относительно доступным, стало как-то морально сложно покупать, да ещё и местами при весьма посредственном качестве. Тут я имею в виду одного известного финского производителя, блёсны которого облезают, можно сказать на глазах и становится возможным увидеть, что они хотя бы сделаны из цветного металла. Но как оказалось не всё так плохо в этом сегменте. Ведь существуют достойные примеры и среди отечественных фирм, которых, к сожалению не так много, и среди китайских, часто даже за более скромную цену, чем «фирма», сделанные из качественных сплавов и имеющих стойкое покрытие.

И в целом эту часть статьи, посвящённую качеству производства, можно было бы, и завершить, остановив свой выбор на представителях из последней категории. Но ведь существует ещё один сегмент рынка, назову его премиальным. Он и раньше  был несоизмеримо дорог, а нынче и вовсе стал стоить как ювелирные изделия, коими из-за применяемых в их производстве материалов они по факту и являются. А отдавать за кусок «латуни», пусть и покрытый золотом более тысячи рублей, а затем кидать его в воду стало тяжело уже не только морально, но и финансово. Да, сам я ещё пользуюсь изделиями той же фирмы Acme, некоторые модели которой уже попадают в премиальную категорию по цене, но это скорее происходит по инерции и исключительно по причине их уловистости. Но, к сожалению, рекомендовать их к покупке становится всё сложней и сложней, тем более что появились очень качественные реплики этих приманок.

Оснащение

 

Затронув тему общего качества производства нельзя обойти стороной и качество применяемой в оснащении колебалок фурнитуры, в рассматриваемом щучьем контексте чаще представленной в виде заводных колец и тройников, реже двойников и одинарников у незацепляек. В целом претензий к качеству элементов оснащения на данный момент я не могу предъявить ни к бюджетному, ни к дорогому,  сегменту. Можно даже сказать, что у  первого, что у второго ситуация выглядит плюс-минус равной. А это значит, что по соотношению цены и качества выигрывают бюджет, а у дорого сегмента хотелось бы видеть фурнитуру более соответствующую цене. 

Что влияет на уловистость

 

Этот, пожалуй, самый важный показатель оценки любой спиннинговой приманки, хоть и выражается в конкретных цифрах: количествах полученных поклёвок и в итоге пойманной рыбы в штуках, является всё же больше условным и как показала практика, не всегда зависит от цены и презентабельного внешнего вида.

На конечный результат больше влияют форма, габариты и масса. Они отвечают: за игру, глубину хода, частоту колебаний, способность планирования во время паузы, отсутствие (наличие) склонности к вхождению в «штопор», возможностей той или иной расцветки создавать блики, дальность заброса и также скорость и вид проводки, при которых достигается наилучший результат. Остаётся лишь правильно выбрать блесну с нужными параметрами под  свои условия ловли.

Но как, же правильно сделать выбор, который с одной стороны прост и понятен, а с другой, при внешней схожести двух блёсен не всегда удаётся получить одинаковый результат?

 

Я поступаю примерно таким образом. Если условия требуют большую дальность заброса, например береговая ловля, то выбор падает, либо на узкотелые и длинные, либо на тяжёлые, но компактные модели. Чем меньше глубина в выбранном водоёме, тем тоньше, а соответственно легче должна  быть блесна, при сохранении остальных своих параметров, соответственно при увеличении глубины увеличиваю массу. С расцветками я поступаю также просто, выбираю такую, чтобы хотя бы одна часть имела анодированную блестящую поверхность, которая отвечает за блики и на этом собственно всё с практической точки зрения. Остальные элементы декора подбираются исключительно по принципу личного восприятия – нравится, не нравится. Но это самая простая часть выбора.

Подбор игры, её частоты и т.д. не настолько очевидны. Несомненно, они  зависят от ширины, длины, формы изгиба. К примеру, при равномерной проводке, чем блесна шире, тем у неё более вальяжная, переваливающаяся игра, а чем больше изгиб, тем больше проявляется эффект «змейки».  Но так как таких примеров много я думаю, что в рамках этой статьи, описывать каждый вариант не имеет смысла, ведь каждая модель имеет собственный рисунок игры, да и в сети имеется большое количество более грамотно изложенной информация на этот счёт.

Я же после первых самостоятельно набитых шишек по выбору, стараюсь чаще прислушиваться к мнению более опытных коллег, например продавцов из пары наших магазинов, а также подсматривать и не стесняться спрашивать, чем и как ловят местные спиннингисты на конкретных водоёмах. 

А последние, стоит отметить, используют исключительно недорогие копии и ловят чаще лучше, чем я на оригинальные и дорогие. У них же я «подсмотрел» и незацепляющиеся тройники, и некоторые виды и способы подачи колебалок: некое подобие твичига, протяжки удилищем сквозь заросли травы, да и просто скорость равномерной проводки для разных по конструкции блёсен. Таким образом, сопоставив какие-то свои знания с мнением и советами коллег порой, у меня теперь, получается, сделать более или менее осознанный и часто правильный выбор. Причём иногда даже удаётся найти замену какой-то своей недешёвой блесне, поменяв на её бюджетный, ничем не уступающий по уловистости аналог.

  А заодно я пришёл к заключению, что не имеет особого значения, сколько стоит колеблющаяся блёсна, просто нужно правильно подобрать подходящую под время и место модель, ведь сама по себе большая цена не гарантирует ни качества, ни улова. А дешёвая приманка, пусть и быстро потерявшая первоначальную привлекательность способна принести те же положительные эмоции.