Флюорокарбон, как основная леска - качества и свойства
Флюокарбоновые лески, уже давно и прочно обосновавшиеся в арсеналах рыболовов всех возможных направлений и стилей ловли в качестве материала для изготовления поводков и шоклидеров, на мой взгляд незаслуженно обделены вниманием в применении их в качестве основной лески, в силу ряда вполне объективных причин, таких как в целом не малая цена, сравнительно невысокая разрывная нагрузка и пожалуй самое главное - невозможность комфортного применения флюорокарбона больших диаметров с безынерционными катушками, из-за его повышенной жёсткости - свойства, которое далее будет упоминаться довольно часто, проистекающее из особенностей самого материала и на мой взгляд помимо озвученного негатива, несущее и ряд преимуществ, о которых, как и о других полезных свойствах применительно к следующим условиям и видам ловли и пойдёт речь.
Условия и виды ловли
1 - зимняя ловля, как мирной рыбы на поплавочную оснастку, так и хищной на всевозможные искусственные приманки на водоёмах любых типов без течения;
2 - ловля хищника на воблеры, в большей мере рывковые, по открытой воде, на всё тех же стоячих водоёмах, с минимальными глубинами использования от 2-х метров для плавающих моделей и от 4-х для суспендеров с учётом их заглубления и отсутствием активной растительности и прочих препятствий.
Основные свойства и качества флюорокарбона
Невидимость
На этом, чаще всего упоминаемом, а с точки зрения маркетинга в плане повышения продаж так самым главном качестве флюорокарбоновых лесок стоит поговорить отдельно, ведь буквально в любом описании, сопровождающим этот высоко технологичный продукт рыболовного химпрома, говорится, что его коэффициент преломления света фактически равен этому же показателю у воды и это утверждение является своего рода константой, тем более иногда приводятся какие-то цифры, да ещё и с точностью до сотых, которые естественно проверить невозможно.
Но нигде не указывается какие у воды должны быть: прозрачность, химический состав и к примеру влияет ли на этот показатель отражённый от окружающих объектов свет, да и выпускается флюрик часто, мягко говоря не таким уж и прозрачным - от полупрозрачного с яркими оттенками, до абсолютно чёрного и не прозрачного, к слову в описании которого не забыли упомянуть, что он также малозаметен.
Так что цифры скорее всего взяты либо из лабораторных испытаний в идеальных условиях, либо вообще рассчитанные на бумаге, мне лично это напомнило ситуацию с замерами разрывной нагрузки лесок: на лабораторном стенде мы имеем один результат, в тестах с "вёдрами" другой, на практике третий, временами весьма неожиданный.
Сказано это всё не для того, чтобы опорочить данное свойство флюорокарбона, без условно он гораздо менее заметен плетёнки и металлических поводков, а больше по причине того, что не стоит совсем уж слепо верить всем утверждениям маркетологов и ниже я приведу, на мой взгляд показательный пример из личной практики, если не доказывающий на все сто бесполезность этого свойства, то ставящего его важность во главу угла под некоторые сомнения в определённых условиях или же некоторое лукавство производителей, не приводящих условий испытаний и их связи с реальностью.
Разрывная нагрузка, толщина, жёсткость, память - недостатки?
Пожалуй сам негативным, после высокой цены, моментом, связанным с этим типом лески является её, несколько меньшая, чем у того же нейлона, а про плетёнку и нечего говорить, заявленная производителем разрывная нагрузка при одинаковом диаметре с конкурентами, что на мой взгляд, в отличие от цены аспект скорее психологического плана, который нужно просто принять как данность и как особенность материала, лично для себя минусов в этом не вижу, растяжимость и правильный подход к вываживанию компенсируют эту разницу в сравнении со шнуром.
И раз уж речь зашла о недостатках, то ещё одним минусом можно было бы назвать повышенную жёсткость флюорокарбона по отношению к остальным видам лесок - сомнений нет это правда, этот материал жёстче, но если вдумчиво подходить к вопросу выбора, то подобрать подходящий под нужные задачи и обстоятельства флюрик не особо сложно и к тому же это, казалось бы негативное свойство тесно взаимосвязано с большим числом положительных качеств, зависимость возможно и не прямая, но она точно прослеживается.
Память - ещё один параметр, про отсутствие которого не забывает упомянуть наверное ни один производитель, те из них, кто по честнее, пишут о его сниженном значении, но как ни крути у флюорокарбона она присутствует, ибо он жёсткий и даже будучи просто намотанным на шпулю он довольно быстро "запоминает" её форму. Но есть одно но, даже будучи затянутым в узел или по неосторожности получив бороду, казалось бы повреждённый участок очень легко принимает первозданный вид - достаточно его потянуть, приложив некоторое усилие.
Растяжимость, отрицательная плавучесть, гладкость, долговечность, эластичность
Остальные же параметры, озвученные в заголовке этой части повествования - являют собой одни сплошные плюсы флюорокарбоновых лесок, конечно же при условии использования их в подходящих условиях по прямому назначению и так:
Растяжимость - величина относительно условная, зависит от количества и качеств связующих смол, но в среднем мы получаем нечто среднее между плетёнкой и нейлоном, что позволяет достаточно неплохо контролировать проводку приманок, смягчать излишнюю жёсткость удилищ, несколько нивелировать огрехи и резкость анимации в рывковой проводке воблеров и конечно же это промежуточное значение придаёт снасти в целом большую чувствительность, чем с обычной леской, но несомненно меньшую, в сравнении со шнуром - про поклёвки от которых можно выпрыгнуть из лодки особо рассчитывать не стоит, но пропустить даже не сильный тычёк будет довольно сложно.
Плавучесть - она у этого вида лесок в той или иной мере отрицательная, так как они имеют большой удельный вес, а соответственно в воде тонут.
Это свойство в первую очередь полезно при ловле на всевозможные воблеры, может быть кроме радикально тонущих, во-первых, позволяя им дольше удерживать заданный горизонт проводки, факт это известный и часто упоминаемый, во вторых, об этом от чего-то говорят гораздо реже, у воблеров увеличивается заглубление, с плавающими моделями это заметно в меньшей степени, с теми же, что обладают нейтральной плавучестью и их проводка осуществляется с паузами, в гораздо большей, ту же условную Рудру можно загнать не на два, а в зависимости от продолжительности пауз, уже метра на три с половиной, а то и больше, что бывает очень полезно при ловле на больших глубинах.
Долговечность - в это, довольно ёмкое и на первый взгляд неопределённое понятие, я бы хотел включить сразу несколько действительно полезных свойств флюорокарбоновых лесок.
Они: отлично противостоят абразиву и потому пригодны для изготовления шоклидеров или ловлю на различные рывковые джиговые оснастки в самых сложных условиях, а также при ловле со льда заметно меньше травмируются об острые края лунок, не слишком подвержены воздействию солнечного света и в меньшей степени, чем остальные типы лесок впитывают воду, что в совокупности, в случае использования флюорокарбона, как основной леской и приводит к возможности гораздо реже менять её на новую, хотя контроль за состоянием рабочего участка всё равно необходим.
Гладкость - а эти лески обладают самой скользкой поверхностью, качество весьма полезное, но оказалось, как и некоторые другие, имеет и отрицательный нюанс.
С одной стороны она позволяет флюорокарбону легче сходить по кольцам, теоретически позволяя забросить приманку чуть дальше и что самое главное с него легко скатывается вода, что позволяет более комфортно ловить при отрицательных температурах, не то, чтобы он совсем не обмерзал, но льда на флюрике действительно образуется несколько меньше и удалить его с обмёрзшего участка проще, а при ловле тем же твичингом, вода и вовсе не задерживается на поверхности.
С другой же стороны, скользкая поверхность сказывается на надёжности узлов, так как при относительно небольшом усилии узел, особенно плохо затянутый, а жёсткость этого материала сказывается на комфорте вязания, особенно у больших диаметрах, может попросту развязаться, но проблема эта легко решаема - узлы тщательно затягиваем и на свободном конце либо вяжем контрольный узелок, либо его оплавляем.
И конечно же выбираем надёжные, а главное удобные для себя узлы, я использую: паломар - простой, надёжный, удобен для мягких поводков, двойной клинч - вяжется несколько сложней, но лучше подходит для струны и обычную петлю с двумя оборотами для балды - как и паломар прост и надёжен.
Эластичность - качество, которое свойственно высоко качественному продукту и указывает на то, что производитель правильно рассчитал соотношение основного материала - фтор карбона и связующих смол и на прямую связанное с такими показателями, как жёсткость и память, был у меня в пользовании, в самом начале знакомства с этими лесками экземпляр от одной довольно известной немецкой фирмы, где этот баланс явно был нарушен.
Ведь помимо того, что со шпули он сходил плохо распрямляющимися кольцами, а при перебежке они вообще становились колом, при распутывании, в местах перегибов, образовывались прямо-таки заломы, которые при натяжении ни как не желали полностью распрямляться.
Конечно можно было бы предположить, что это какая-то специализированная модель, созданная под узкоспециализированные задачи, но и её размотка в 150 метров, и отсутствие информации на упаковке, и то, что она на сколько помню, была единственной в линейке, говорит об обратном, а это наводит на мысль, что фирма, в угоду конъюнктуре просто решила заиметь в своём ассортименте этот вид лесок и не особо задумываясь над качеством конечного продукта, заказала её на стороне, причём явно где было подешевле.
И это приводит к тому, что к сожалению все эти полезные свойства может гарантировать лишь качественный, чаще не дешёвый флюрик, в большинстве случаев фирменный и чаще от японских производителей, так как бюджетные частенько лукавят и продают под видом флюра разные дешёвые непотребства и в лучшем случае, под видом желаемого мы получаем нейлоновую леску с флюорокарбоновым покрытием или некую смесь химических элементов, в состав которой входит и фтор карбон, что при поджигании и даёт, столь вожделенный чёрный огарок, но абсолютно не гарантирует наличия всех необходимых рабочих свойств.
"Фирма" же, предоставляя достаточно подробную информацию о назначении, а за частую ещё и о составе той или иной модели, хоть временами и лукавя надписью на упаковке "100%", даёт определённую гарантию на то, что, как говорится "в самый ответственный момент" снасть не подведёт, а учитывая сопоставимые цены на японцев и условный бюджет, экономящий по итогу сотню другую, выбор очевиден, во всяком случае для меня.
Практическое применение
Ловля со льда
А именно с зимней ловли и началось моё знакомство с флюорокарбоновыми лесками, а было это наверное пятнадцать, а то и более лет назад, причём первый опыт был получен при ловле на поплавочную, стоячую оснастку, рассчитанную на мирную рыбу, а основным мотивом, как не трудно было догадаться была продвигаемая во многих источниках невидимость, и на тот момент теоретическая возможность противостоять обмерзанию, о чём также нередко упоминалось.
Снасть моя выглядела довольно просто и состояла из удочки с катушкой, какого-то сторожка, больше выполнявшего роль тюльпана, крупной и тяжёлой мормышки - дробинки, способной вытянуть жёсткий флюрик, крупного поплавка, компенсирующего большой вес мормышки и флюорокарбона с разрывной нагрузкой в районе 2-х кг. и диаметром +- 0.2 мм.
И этим комплектом достаточно долгое время, а что важно очень успешно, облавливая всех кто ловил со мной рядом с простой монкой, я пользовался, постигая остальные полезные свойства этого вида лесок и радуясь какой же я умный, пока не закончились все мои запасы, а оперативно, в местных магазинах, их пополнить не удалось, по причине отсутствия подходящего по параметрам и достойного по качеству флюрика и мне пришлось опять вернуться к нейлоновой леске, причём выбор сделан был не в пользу более тонкой с сопоставимой разрывной нагрузкой, а наоборот - я выбрал всё те же 0.2 мм по причине большего удобства, осознавая, что могу потерять в количестве пойманной рыбы.
Но, если так можно выразиться, произошло чудо - ловиться меньше не стало, а значит дело не в невидимости флюорокарбона, а в каких-то других причинах и профессионализм и мастерство явно не из них - отношение к рыбалке у меня исключительно любительское, да и сам факт поездки гораздо важнее улова.
Примерно такая же ситуация с "меньшей заметностью" флюорокарбона у меня сложилась и при полном переходе с ловли мирной рыбы на хищника на всевозможные искусственные приманки, основными из которых являются: Балда, балансиры и гораздо реже вертикальные блесны, но связана она по ощущениям больше с видами приманок и (или) их размерами.
Так на Балду, в монтаже которой поводок не предусмотрен и маленького размера (№ № 2 и 3) балансирами, правда уже при наличии в оснастке тонкого и короткого поводка, с одной стороны поклёвок происходит значительно больше, но выигрыш зачастую происходит за счёт совсем уж мелкого окушка, а результат что с Балдой, что с балансирами примерно одинаков и зависит скорее от предпочтений окуня в конкретный момент, к конкретному виду приманок.
С приманками же покрупнее - вибами или теми же балансирами от № 5 в моих условиях поводок уже просто необходим, т.к. в последние 3-4 года значительно увеличилось поголовье мелкой щуки, занявшей очень многие, не свойственные ей по размеру ниши.
И опять-таки по ощущениям - щуке абсолютно безразлично есть поводок или нет, с окунем же покрупнее ситуация вроде бы и меняется, без поводка он несколько чаще соглашается на атаку, но в борьбе между желанием поймать на пару рыб больше и боязни потери приманок, особенно не дешёвых - побеждает последнее, поэтому я для успокоения души пошёл на компромисс - не ставлю чрезмерно толстые поводки со слишком габаритной фурнитурой, да и если честно разница в пару хвостов больше смахивает на статистическую погрешность.
И ещё одно наблюдение, при переходе от флюрика к нейлону, без поводка особой разницы в количестве поклёвок не заметно и в зимней ловле, предпочтение первому я отдаю совсем не из-за его незаметности, а по ряду других его качеств - износостойкость, меньшая растяжимость и т.д. по списку, озвученному выше.
Сезон открытой воды
В этой части разговора о свойствах флюорокарбоновых лесках речь пойдёт о ловле хищника исключительно на воблеры всех возможных видов и типов, кроме быстро тонущих минноу, требующих во время паузы отдачи лески, ввиду того, что не натянутый флюр, особенно толстый всё же обладает памятью и соответственно имеет свойство как бы свиваться, "помня" форму шпули катушки, что приводит к потере контроля за приманкой, и в общем то в любых условиях, за исключением лишь заросших фактически до поверхности мелководий, так как его тонущие свойства, даже самый мелководный и быстро всплывающий воблер заставляют заглубляться несколько больше, заявленного производителем показателя.
В остальных же случаях, конечно тщательно подбирая степень плавучести и заглубления воблеров и правильно оценивая условия ловли, в общем делая всё то же самое, как и в случае с плетёнкой, флюорокарбон вполне успешно можно применять для воблерной ловли.
А с учётом того, что имея отрицательную плавучесть, в условиях больших глубин, значительно превышающих заданное разработчиком заглубление этих пластиковых приманок, он позволяет их проводить ближе к местам стоянки хищника и использовать флюорокарбон оказалось ещё и полезно, ведь ту же условную Рудру 130 СП, с примерным заглублением в 2 метра, вполне реально загнать метра под четыре, а быстро всплывающему подповехностному кренку добавляет пару-тройку десятков сантиметров.
И именно это качество, совместно с умеренной растяжимостью, а соответственно и достаточно неплохой чувствительностью - даже слабый контакт с рыбой пропустить довольно сложно и повлияли в пользу перехода мной с плетёнки на флюорокарбон в озвученных в самом начале условиях.
Хотя нет, лукавлю, была ещё одна причина - в самом начале хотелось узнать на сколько реально воблеры минноу лучше будут работать на рывковых проводках при использовании лесок с растяжимостью, ведь так часто приходилось слышать о том, что японцы именно это свойство лесок учитывают при проектировании приманок этого типа.
Опыт оказался интересным, но не совсем однозначным по результату - какие-то модели явно прибавили в результативности, другие остались на прежнем уровне, третьи, как практически не ловили, так и не ловят, причём это касается и приманок японского происхождения, и их китайских реплик, а существенным плюсом рывковых проводок на флюорокарбоне оказалось то, что он позволяет некоторые вольности в анимации, прощает излишне жёсткие рывки и воблера, "живущие своей жизнью" оказались также привлекательны для хищника, но при минимуме контроля проводки.
Выбор флюорокарбона
Для подбора флюорокарбоновой лески в качестве основной, помимо естественно наличия у неё всех полезных свойств и надёжности следует учитывать то, что её жёсткость значительно превышает этот параметр и у плетёнки, и в большинстве случаев у нейлона, поэтому выбор стоит сделать в пользу более мягкого в случае с воблерами, в случае же ловли на искусственные приманки со льда вполне подойдёт и средняя жёсткость - главное, чтобы приманка своим весом вытягивала эту леску.
Что же касается подбора флюорокарбона для воблеров по их размерам, то самый простой вариант, подсмотреть рекомендации на официальных сайтах японских производителей, к примеру у компании Эвер Грин и учитывая параметры представленных там моделей, перенести эти рекомендации на свои воблеры, а уже далее, опытным путём подобрать то, с чем самому будет более комфортно работать.
Я же остановился примерно на таких вариантах по классификации Sunline: для минноу длиной - 100-120 мм со средним весом 14 гр. - # 3.5, 0.31 мм, 14 лб.; 120-130 мм, 22 гр. - # 4, 0.33 мм, 16 лб.; 130 - 160 мм грамм до 40-ка - # 5, 0.37 мм, 20 лб., для воблеров которым больше подходит равномерка или не требующих постоянной акцентированной рывковой проводки выбор скорее завит от применяемого комплекта и веса самой приманки, и по моим воблерам чаще укладывается в диапазон ## 3-3.5.
Подводя же итоги своего опыта использования флюорокарбона исключительно в качестве основной лески (ни поводки, ни шоклидеры из этого материала по разным причинам у меня так и не прижились) в приведённых условиях и способах ловли рыбы и задаваясь вопросом стоит ли его применять в дальнейшем самому или советовать кому-то попробовать, ответ напрашивается следующий: попробовать в ловле со льда, особенно хищника на искусственные приманки однозначно стоит, с поплавочной оснасткой можно, но не обязательно; в ловле же на воблеры, в особенности на рывковые определённый смысл есть - как минимум получится расширить возможности любимых моделей, но с одним ограничением - необходимо использовать кастинговые снасти - если они есть, можно смело пробовать, если же в арсенале таковых не имеется и нет планов попробовать, что это такое, то ради того, чтобы понять преимущества флюорокарбона переходить на мульты и спиннинги с курком точно не стоит - вдруг затраты не оправдают ожиданий, причём именно от кастинговых снастей в целом.
Я же для себя выбор в пользу флюорокарбона уже сделал, пути развития этой темы определил - более основательно подойти к джиговым оснасткам и конечно же к новому сезону запасся свежей леской и обновил парк снастей.