Какая леска обеспечивает лучшую чувствительность: тонкая или толстая? Ставки?

Итак, задача нашего условного баттла: выяснить какая леска обеспечивает лучшую чувствительность - тонкая или толстая. В качестве образных фигурантов у нас с вами выступят две лески Balsax Iguana (0,16 мм) и B.A.T Max Power (0,3 мм). На самом-то деле неважно какой бренд, и эти лески здесь не более, чем иллюстративные примеры. Т.е. ничего тянуть и дергать мы не станем, но будем хорошо думать! Обе эти лески у меня имеются в наличии (и не просто так!) с более-менее в два раза разницей в диаметре - и чего бы им не побыть фотомоделями для иллюстраций к статье?

И говорить мы будем о чувствительности имея в виду исключительно спиннинг. Почему? Ну, согласитесь, что в поплавочной ловле о чувствительности за счет лески говорить не приходится, т.к. там основа всего - поплавок. Клюнул рыб, случился зацеп - все он, плавучий, и покажет, а диаметр жилки и материал ее значения не имеет вовсе. В любой же донной ловле (фидер, карпфишинг, просто донка) ситуация примерно схожая, только в роли сигнализатора выступает вершинка удилища (иногда плюс бубенчик-колокольчик) и показывает она уже практически свершившуюся даже не поклевку, а часто самозасечку. А вот в спиннинге понятие чувствительность является одним из столпов ловли и жилка (шнур или леска) суть есть очень важный элемент снасти.

Так что... поехали! :)

В этом виртуального-логическом баттле нас с вами интересуют всего два параметра: диаметр лески и, как ни странно, но - масса рыбы. С диаметрами понятно и мы имеем иллюстративные 0,16 мм и 0,3 мм. Т.е. разница почти вдвое, что должно быть довольно показательно. Что именно показательно и сам пока не знаю, сейчас будем размышлять вместе с вами. Там и разберемся по ходу...

Масса рыбы... Примем три варианта: 50 грамм, 500 грамм и 2,5 килограмма. Неважно какие это будет рыбы, но важна разница в массах и физических силах их.

А потому что здесь на арену выходит растяжимость монофильной лески. Она, в некоторых ситуациях, прямо влияет на чувствительность снасти и, при выборе между шнуром или леской, мы всегда вспоминаем это свойство, имеющееся у лесок и почти отсутствие его у шнуров. И известно, что в зависимости от степени растяжимости лески (знаю о 4 условных степенях, подсмотрел в интернете) она, при приложении усилия (подсечка, выдирание из зацепа) тянется на 10-20% от длины того отрезка, который выпущен с катушки.

И тем скорее растянется, чем она тоньше, т.к. сопротивление более тонкого материала, при одной и той же нагрузке, явно меньше, чем сопротивление более толстого.

Но леска не всегда находится в натянутом состоянии. Это значит, что если она будет в более-менее послабленном состоянии, то поклевку рыбы или касание приманкой чего-нибудь там в воде мы ощутим ничуть не хуже, чем со шнуром в таком же вялом состоянии. А то даже и лучше, т.к. леска - монолитна по структуре (монофил). Ведь шнур имеет плетение, чуточку скрадывающее тактильные ощущения (неожиданно, да...). И тем более скрадывающее, чем менее плотное плетение шнура.

И если рыбка 50 грамм весом цапнет и потянет приманку на леске (не на шнуре), то мы увидим интересные нюансы. Например, в случае лески 0,16 мм, эту потяжку мы ощутим слабее, чем, если рыбка потянет леску 0,3 мм. Так происходит за счет упомянутой выше естественной большей сопротивляемости материала более толстой лески. Т.е. 50-граммовая рыбка леску 0,16 мм хоть как-то, но растянет. И тем снизит наши ощущения от ее действия. А 0,3 мм ей при всем желании не растянуть (но потянет) и, значит, такая толстая меньше растяжимая жилка уподобится плетеному шнуру. Практически становясь с ним на равных.

Поклевку, соответственно, мы почувствуем более четко.

Рыба массой 500 грамм эту разницу уже уровняет (почти или полностью). И исключительно за счет своих собственной массы и физической силы, т.к. в первом случае рыбешка была в 10 раз меньшего веса и силенок там тю-ю-ю... Иначе говоря, мы получим смазанность разницы ощущений при сравнении лесок 0,16 и 0,3 мм. И эти ощущения будут более яркими, нежели в случае рыбешки весом в 50 грамм. Кто бы сомневался?

Ну, а при 2,5 кило рыбехе мы вообще разницы, как таковой, не ощутим ни с 0,16 мм (вот бы еще и не порвалась), ни с 0,3 мм. Такая трофенина растянет обе лески с одинаковым успехом на все, как говорится, деньги.

И не почувствовать ее поклевку просто нереально.

И все это говорит о том, что любые разговоры о чувствительности спиннинговой снасти с леской (да и со шнуром тоже), в любых ее проявлениях и сравнениях, можно вести имея в виду исключительно ловлю мелкой рыбы. Причем, в таком случае, качественно чувствительнее будет более толстая леска, как неподдающаяся (или очень слабо поддающаяся) воздействию мелочи - это и есть конечный вывод нашего с вами баттла «леска: тонкая VS толстая».

И надо отметить, что при обычном касании приманкой дна или, скажем, травы-коряги, разницы никакой не будет во всех случаях, т.к. нет ситуации, когда тонкая леска растягивается и тем гасит тактильную информацию. Однако, сказанное не касается зацепа, который не равно касанию или стуку по дну. Его нужно приравнивать к поклевке, т.к. при нем любая леска тянется, но тянется «на уровне» более крупной рыбы, нежели наша условная 50-граммовая рыбка.

Подытоживая простыми словами кратко мы скажем, что в спиннинге...

1) Более толстая леска, при поклевке мелкой рыбы, естественным образом, т.е. за счет большей сопротивляемости на растяжение, всегда обеспечивает лучшую чувствительность снасти, нежели та, которая тоньше и легче тянется.

2) При поклевках крупной и трофейной рыбы, в плане чувствительности, нет никакой разницы тонкая или толстая леска.

3) При касаниях и стуках по дну нет никакой разницы во всех случаях.

4) Зацеп - равно поклевка крупной и трофейной рыбы, с соответствующими проявлениями свойств лески.

Выводы вам могут показаться парадоксальными - понимаю. Но зато теперь мы увидели все... :))