Чудеса диаметров PE-шнуров, или почему более толстая плетенка дает лучшую чуйку

Поводом для этой статьи послужила моя же авторская ошибка, даже можно сказать брак, который я допустил в своей же статье «Как и с чем едят этот МДЖ, или стереотипы - не наш метод» от 28.08.2023 в разделе «Секреты мастерства». Читатели заметили эту ошибку сразу. И такая ошибка — брак в моей работе. Виноват, исправляюсь!

В частности мою ошибку здесь на портале заметил Юрий Грановский (yury.gran). А в не портала мне неожиданно высказал свое «фи» аж целый специалист нашего российского рыболовного бренда «AQUA».

И с ним у нас случилась довольно содержательная беседа на эту тему.

НО И БЕЗ СПОРА ТОЖЕ НЕ ОБОШЛОСЬ

Суть спора была в том, что Кирилл Асмолов (так он представился), как и Юрий Эдуардович, напирал на то, что масса шнура легко высчитывается через площадь круга. Т.е. через процентовку соответствия площадей сечения большего и меньшего шнуров можно понимать процентную же разницу в массах шнуров.

И на это я возразил, что да, действительно, при расчете через формулу площади круга можно высчитать, что разница между шнурами 0.08 мм и 0.12 мм будет практически вдвое. И даже чуть больше. Но мол оба-двое они позабыли, что шнур — плетеный. Т.е. не монолит, как леска. И, значит, разница уже будет не вдвое, а меньше.

И так я уцепился за это «меньше», позабыв, что речь идет не о тоннах, а о сущих граммах, которых в нашем случае даже десятка не наберется. В общем, запутался сам, запутал вас и, чтобы все распутать, мне пришлось нестись в офис AQUA, где они снабдили меня шнурами Aqua PE-Ultra Light в диаметрах 0.08 мм и 0.12 мм (и не только ими).

Дескать мол «напутал, балбес — взвешивай и делай выводы». Что я собственно и сделал!

Но только я не балбес! А просто ошибся... Ну, бывает, да... :)

ВЗВЕШИВАНИЕ

Вначале я поочередно взвесил каждый из шнуров.

Разумеется, они были намотаны на товарных бобинах и в обоих случаях веса показаны вместе с бобинами же.

Результаты такие:

0.08 мм — 42,5 грамма

0.12 мм — 43,7 грамма

После того, как я освободил одну из бобин от шнура я взвесил и бобину отдельно.

Забавно, что я и тут умудрился напутать и намотал на Stradic шнур 0.08 мм, хотя хотел 0.12 мм.

Потом, конечно же перемотал и половил им в тот же день.

Классный шнур таки, скажу я вам... За копейки-то...

Пустая же бобина весит ровно 40 граммов! И я не стал взвешивать вторую — они уж совершенно точно одинаковые.

Но пустая бобина от Aqua PE-Ultra Troll и крупнее и тяжелее - имейте это в виду!

Таким образом, мы с вами понимаем, что 135 метров шнура с условными 0.08 мм имеют массу 2.5 грамма.

А то же самое, но 0.12 мм — 3.7 грамма.

Разница получается не вдвое, но 2.5 грамма это где-то 67,5% от 3.7 грамма.

В абсолютных цифрах оно выглядят как 1.2 грамма между двумя 135-метровыми отрезками шнуров 0.08 мм и 0.12 мм.

И вдвое, и даже больше чем вдвое, действительно получается, если высчитывать математически по формуле площади круга. И расчет по ней будет справедлив для любой монолески. Но у нас плетенка и 67.5% получаются исключительно потому, что между жилами шнура обязательно есть какое-то количество воздуха. И тем его больше, чем толще шнур.

ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ НАСТОЯЩИХ РЫБОЛОВОВ

На практике — ничего. Но при «поговорить» - ставит на место теоретиков, которые считают мол диаметр плетенки влияет на чувствительность снасти. И я ответственно говорю, что влияет но совсем не так, как думают наши Sofa Anglers. Объясняю!

Если я ловлю со шнуром 0.08 мм используя приманку 5 граммов, то при перемене шнура на 0.12 мм и с той же приманкой я разницу в чувствительности всей снасти никак не почувствую. И вы не почувствуете.

А почему не почувствую? Сразу напомню, что именно об этом и шла речь в упомянутой в самом начале моей статье. Вы ее так и не прочитали (знаю, конечно же, но не надо краснеть). А очень зря не прочитали — там много любопытного.

Однако я повторюсь в изложении...

И представьте себе, что вы сделали заброс на 13.5 метров (условная цифра чисто для удобства счета с этими конкретными размотками 135 метров). т.е. выпустили «в поле» 10% намотанного на шпулю катушки шнура. И эти 10% в случае плетенки 0.08 весят 0.25 грамма.

И тут приплыл окунь весом 100 грамм и «пожевал» вашу приманку на этом отрезке шнура.

Который, напомню, весит 0.25 грамма (четверть грамма, да).

А теперь представьте ситуацию, когда все тоже самое, но шнур — 0.12 мм. Соответственно отрезок его 10% весит 0.37 грамма.

Окунь тот же, все остальное — тоже.

Простите, но вы всерьез будете говорить о какой-то разнице в чувствительности, если рабочие отрезки того и иного шнура имеют разницу в массах 0.12 грамма?

Ну пусть вы скажете, что на чувствительность влияет не этот отрезок 10%, а вообще масса всей снасти и всего шнура в т.ч..

Давайте посчитаем и это.

У нас из постоянных условных величин имеются: катушка — 200 граммов, спиннинг — 80 граммов, приманка — 5 граммов. Итого 285 граммов. Из переменных: шнур 0.08 мм — 2.5 грамма и шнур 0.12 — 3.7 грамма. А в целом в одном варианте общая масса получается - 287.5 грамма, а во втором — 288.7 грамма. Т.е. разница все та же — 1.2 грамма!

Диван там никому не жмет?

МОЖНО ЕЩЕ ВОЗРАЗИТЬ

Например разными парусностью или жесткостью шнуров. И то и другое имеет место — без вариантов!

Но парусность шнура влияет на ту или иную возможность управления приманкой, а жесткость его же на дальность заброса приманки же и отчасти на удобстве управления ею тоже.

А окунь-то никуда не делся — 100 граммов живого веса плюс некоторое количество джоулей его касания приманки. И наша примерная разница в 1.2 грамма тут никоим образом не оказывает влияние.

Если, конечно же, вы не злюка-мормышолог с Nano Zero и мормышками 0.3 грамма...

Но я вам сейчас еще интереснее скажу! Сильно натянутая влиянием ветра или воды плетенка более уподобляется струне, против слабее натянутой. Т.е. мы с вами будем наблюдать явление, при котором более толстый и, соответственно, более же парусяще натянутый шнур лучше передаст тактильный импульс от «жевания» приманки окунем, нежели в тех же условиях послабленный тонкий (он же не так парусится, его так не тянет). А простыми словами это означает, что снасть с более толстым шнуром, если он парусит под ветром или течением — солидно чувствительнее.

И разве ж кто-то обещал, что будет легко понимать?