Секреты ловли на мандулу и почему ей лучше всего ловить весной

Сидел я, понимашь, и думал чтобы такое написать этакое, чтоб вздрогнуть. Ничего не придумал, а  потом вспомнил про мандулу... Был у меня период увлечения ей и потому мне довелось разузнать все ее секреты. А их-то, на самом-то деле, не так уж и много. Можно сказать, что совсем мало. Вот чуть-чуточка...

В среде рыболовов считается, что мандула - приманка для придонной ловли. Так вот я лично убежден, что мандула - приманка именно и исключительно для конкретной донной ловли и без каких-либо иных вариантов! Объясняю...

У мандулы нет никакой собственной игры. Принципиально. У нее нет хвоста, который шевелится, нет лопасти, которая заставила бы ее колебаться аки воблер, у нее нет изгибов тела, как у блесны, и потому она тоже не может вести себя так же. Мандула может только перемещаться, благодаря творческим усилиям рыболова, и стоять торчком вверх, когда она неподвижна.

Далее, в какой-то мере, я буду сравнивать мандулу с джигом. И исключительно потому, что конструктивно мандула в целом с грузом и классический джиг, так же в целом, практически одинаковы. Несмотря на это, они очень разные по применению и проводкам.

Именно потому, что у мандулы нет своей игры и нет никакого смысла гонять ее в пелагике, ей не слишком годится типично джиговая и наиболее распространенная проводка типа "два оборота пауза" (три оборота, пять оборотов, двадцать пять - нужное подчеркнуть). Нет, она может быть именно "два оборота пауза", но только вот выполнять ее нужно совершенно иначе.

Во-первых, резкость и скорость проводки (те самые "два оборота") должны быть меньше и слабее, чем это принято в джиге. Причина проста: у мандулы нет спойлера на хвосте и потому нет никакой необходимости заводить его игру.  Вот твистерам и виброхвостам скорость хоть какая-то, но нужна. И отличаться от модели к модели силиконовой приманки эта "рабочая" скорость может довольно значительно.

Во-вторых, в случае мандулы, паузы в проводках типа "два оборота пауза" должны быть намного большими, чем при той же типичной джиговой ловле. Приманка (кстати, любая) должна (желательно) максимально долго находиться в поле зрения рыбы и легкой доступности для броска ее, рыбы, на приманку. 

Важный момент! Груза для мандулы должны быть (опять же, желательны) тяжелее, чем для силиконовых приманок. Тому есть два объяснения и оба, как ни странно, - правильные! 

Первое... Любая мандула всегда весит меньше, чем любая же силиконка такого же размера. Да там разница чуть ли не в разы! Чего бы это дело не использовать и часть отсутствующего веса тела силиконовой приманки не учесть при подборе груза для легонькой мандулы? 

Второе... Раз мандула исключительно донная приманка, то более тяжелым грузом гораздо проще держать ее на дне - обычная практичность и ничего личного! Учитывая, опять же, и единственно верный типаж ее проводки...

И мы возвращаемся к проводке снова и только потому, что типаж проводки есть самое главное в мандуле! Так вот, единственно верный типаж проводки мандулы это - проволачивание ее по дну (почему бы и не методом "два оборота", но о-о-очень медленно?) с легким ее же подрагиванием посредством легкого подрагивания же кончиком спиннинга. Примерно как в дроп-шоте...

Создаваемая этим действием образная картина: рыбка копошится в дне. А это, скажу я вам, очень заманчивая позиция для провокации щук и окуней (возможно и судаков тоже). Согласитесь, что с более тяжелым грузом обеспечить "копошение рыбки" в дне гораздо легче и, при легком подрагивании кончиком спиннинга, лишний раз мандулу с места не сдернет.

Теперь я надеваю на себя танк (а чтоб не зашибли) и говорю, что для мандулы цвет и расцветки суть есть штуки абсолютно не значимые. В принципе, они и для всех приманок не значимые (потому я в танке), но в случае с мандулой и ее единственно верной проводкой цвет и расцветки не имеют значения уже конкретно-конкретно. Опять же, объясняю...

Конечно же, у рыб хорошее зрение, хотя и с определенной близорукостью (видел сведения, что четко наши хищники видят на расстоянии всего-то 2-3 метра в чистой воде), но вряд ли оно настолько крутое, что щука, или там окунь какой, будет различать цвет мандулы и тонкости ее расцветок в мути поднятой ее же грузом. А муть там подняться может ого-го какая. Не на метры вокруг, конечно же, но хватает чтобы хоть частично, а скрыть мандулу. И тем конкретнее муть, чем тяжелее груз.

И совершенно не нужно бояться этой мути вокруг мандулы, а наоборот только приветствовать ее, т.к. это один из главных элементов ловли на мандулу. Именно поднятая муть показывает, что существо это вроде как шевелится, а раз так, то оно явно живое, а значит и скорее всего - съедобное. Щуки с окунями только так и понимают. Говорят, что и судаки понимают так же, но это не точно...

Тут важно отметить тип груза для мандулы. Так вот, если речь идет о максимальном сбережении приманки от зацепов (а сами груза могут засесть, хоть бы и между камнями), то применять нужно исключительно груз-палочка или груз-банан. Второй предпочтительнее, т.к. за счет изогнутого, как лыжа тела, он явно лучше проходит сложные места. Можно изогнуть пальцами груз-палочку (гнется, я ж гнул). Но надо помнить, что обычные чебурашки-шарики, дают больше мути. Поэтому тут тоже нужно некоторое тщание при выборе типа груза. 

Нет, на поведение мандулы тип груза не влияет никак. Мы же помним, что мандула - исключительно донная приманка и там хоть кирпич привяжите, а характер ее поведения от этого не изменится. Скорость погружения приманки, стук в руку - это все из другой, из джиговой оперы. А у нас тут мандулячья оперетта и канканы в ее случае совсем другие.

Теперь про выбор места ловли и сезоне. Так вот, мандула не любит захламленности! Мандула приманка не так чтобы очень дорогая, но зацепистость у нее реально повышенная - зачем рисковать своими же деньгами? Поэтому с выбором места ловли на мандулу нужно быть очень придирчивым или использовать мандулу с хоть какой-то защитой от зацепов, да пусть бы и с одинарными крючками. Кстати, я делал себе такие и о них расскажу ниже. 

Когда лучше всего ловить на мандулу? Ловить на мандулу лучше всего (читай безопаснее всего для кошелька) весной после паводка, пока не выросла трава. Паводки обычно добротно вычищают дно (озер это не касается, но там и ловля на мандулу такое себе занятие) и засадить мандулу если и можно то только в прочно сидящих в дне корягах или между камней. Если дно более песчано-каменистое и травы мало, например, как у нас тут в Неве, то все намного проще и ловить на мандулу можно весь сезон открытой воды.

Правда, скажу я вам, что ловля на мандулу в Неве не очень-то и традиционна, но возможна. Ловили же в старину на поролоновые рыбки (поролоновые рыбки - поролоновая и более мягкая вариация мандулы, а принцип ловли на них ровно такой же, как на мандулу). Ой, да старины той всего-то лет 30, когда с силиконовыми приманками еще были проблемы в продаже, а проще говоря, их не было нигде. 

Для Невы я делал свои мандулы, которые назвал просто - "мандулятор". Конструктивно они не были многосочлененными, как типичные мандулы. Делал "мандулятор" из обычного детского коврика ПВХ (в любой Ленте или в любом спортмаге полно) только при помощи ножниц, скрепки, одинарного крючка и... изоленты!!! 

Вырезал из желтого коврика длинный брусочек сужающийся в одной из плоскостей, прорезал в нем на половину толщины тела паз, туда укладывал вместе с крючком удлинитель крючка, сделанный из скрепки (не заржавеет, не успеет, я раньше оторву) и обматывал это все изолентой. Получалась популярная расцветка "билайн", но не краской, а изолентой. Одновременно изолента не давала удлинителю с крючком выскочить из их паза. Для куртуазности внешнего вида я еще пшикал на кончик мандулятора чуток красной краски из баллончика (специально не покупал, она у меня была в загашниках). 

На дне мандулятор стоял торчком, аки по утрам, и это было ровно то, что мне и требовалось. Правда, доложу вам, что так ничего на мандуляторы и не поймал. И поклевка была (одна на десяток штук мандуляторов), но поотрывал я их раньше. В Неве это немудрено. Там на дне травы не особо, как я уже отметил, но индустриального всякого, за что зацепить можно - полно!

Стоит ли делать мандулы самим? Если вам интересно "рукопашество" и каждые 100-150 рублей потери в зацепах, как ржавым ножом в сердце, то однозначно - да. Но про мелкую и приставучую грязь в цехе мандулирования помнить нужно всегда. Я как-то попробовал делать при помощи шуруповерта, шпильки и шкурки, так мне потом месяц мозг выносили за тот мусор, который тогда натворил. Так что, если делать, то вне пределов дома - целее будете.

Поэтому теперь максимум, если и делаю, то мандуляторы. Иногда. Под настроение и то если есть желтый или оранжевый коврик. Черная изолента есть всегда.

Да, можно делать мандулы и без токарного подхода, т.е. с помощью просечки наковырять цилиндриков и после их соединить в тело приманки (так я тоже делал), но такие мандулы получаются не слишком уж и куртуазными, шибко кустарными и никакого благообразия. Ловят-то они так же, но... колхоз, чесслово...

И в качестве бонуса дарю всем мандулостроителям идею, как придать мандуле собственную игру ее хвоста (посчитаем, что место где крайний тройник это хвост). Сделайте последним элементом не привычный цилиндрик, а... диск! Диаметром раза в два больше, чем самый толстый цилиндрик тела мандулы, но не толстый, а плоский, миллиметра 4-5 толщиной, не более. Тогда он выступит в качестве этакого спойлера, типа лопасти на виброхвосте, и тогда же можно разнообразить проводку мандуле, придать ей некоторую джиговость уже даже в пелагике. Дерзайте! :)