Как избавиться от бэкинга и улучшить намотку. Экономайзер — наше все!
Всем рыболовам знакомы ситуации, когда из-за слишком большого объема шпули под основной шнур (или леску-мононить, но дальше для краткости буду говорить «шнур») приходится подматывать бэкинг. Так вот, этого можно легко и недорого избежать.
Как? Да просто применить так называемый экономайзер, который надевается на пустую шпулю кольцом и тем уменьшает ее лесоемкость.
Но сразу скажу, что название и ссылку на нее я вам не дам (и на AliExpress не ищите, там этой штуки нет, проверял), так как это будет попросту неэтично по отношению к Fmagazin. Так что вот так и не иначе!
Но на Fmagazin ее тоже нет, что жаль. Однако знаю, что коммерческое предложение от производителя у них лежит уже давно. Впрочем, мы все знаем, какой Fmagazin монументальный, аки Мавзолей, и я ничуть не удивляюсь такой тягомотине, хотя штука эта для всех рыболовов, особенно для настоящих рыболовов, действительно нужная (я лично приобрел ее на свои Shimano Stradic и Daiwa Regal LT).
В общем, надо напомнить коммерческому отделу сайта, чтобы он... «Поднимите мне ве-е-еки-и-и-и... ы-ы-ы...» (с).
Безусловно, у многих возникнут критические замечания по поводу этой штуки, и я уже предвкушаю сразу целых три вопроса.
Зачем избегать бэкинга, если он практически ничего не стоит?
Почему нельзя было купить катушку сразу мелкой шпулей?
Почему не купить сменную мелкую шпулю и не выпендриваться?
Отвечаю...
1) Главный недостаток подмотки бэкинга заключается в том, что она не обеспечивает плотности намотки. Ведь чем больше намотано, тем сама намотка рыхлее. Это тянет за собой неприятности вроде внедрения верхних витков в нижние. Например, при большом усилии на зацепе или когда крупную рыбу тянули. Что является очень большой проблемой при самых деликатных методах ловли, так как существенно снижается дальность заброса и увеличивается риск отстрела оснастки или приманки.
2) Знать бы, где грохнешься, соломки б подстелил...
3) Можно. Но вот, например, на мою катушку Shimano Stradic Ci4+ сменная шпуля стоит более 3000 рублей. И она продается только в размере S — уменьшенная вдвое. А экономайзер на штатную шпулю стоит не более 400 рублей (плюс почта). Причем экономайзеры могут быть разные: S, SS и даже SSS (чем больше S, тем больше уменьшается объем шпули). То есть я за, грубо говоря, 1200 рублей имею аж еще три объема шпуль. Скряга, да...
Но ближе к шпуле, господа! Ближе к шпуле!
Материал экономайзеров — ударопрочный полистирол. Достаточно твердый. Они специально делаются на разные катушки, и можно подобрать экономайзер либо по модели катушки, либо по размерам. Оба способа верные.
Установка простейшая! Просто две половинки надеваются на пустую шпулю, и затем наматывается шнур. Однозначно скажу, что сразу экономайзер идеально не наденется, это точно. У меня их три, и все три мне пришлось подгонять. Причина, предполагаю, в неверном температурном режиме при отливке изделия (это я вам как бывший испытатель пресс-форм для ТПА говорю), но чем забивать себе голову всяким там, проще... В общем, всегда лучше полчаса потерять на подготовке, чтобы потом за пять минут долететь — классика!
Подгонка проста и незатейлива. Берете шкурку или наждачный круг, как в моем случае, укладываете две половинки так, как на фото, и немного сошкуриваете. После примеряете. Если мало, то еще чуть сошкуриваете. Много? А много — не мало, сгодится. В идеале сошкурить надо так, чтобы на стыке зазор был не более миллиметра или вообще его не было.
И сошкуривать надо нижнюю кромку. Это та, которая под надписью Shimano или Daiwa (в моем случае). И надевать экономайзер надо так же, чтобы и его надписи и надписи на самой шпуле не были взаимно перевернуты. Последнее особенно важно в случае с Daiwa, так как в экономайзере учтен фирменный дайвовский обратный конус.
Что по итогу применения...
А что по итогу применения? А все по нему хорошо. Намотка стала, аки камень, зацепы витков прекратились, дальность заброса, очевидно, увеличилась, чувствительность... Так-то принято считать, что с использованием катушек с мелкой шпулей улучшается чувствительность. Ну, принято и принято — считайте. Хотя по физике это не так, но не буду же я теологические споры вести...
Вы спросите, а за каким таким длинным рожном я вообще рассказываю об этой штуке, если ее все равно нет в Fmagazin. А не засланец ли я от производителя? Казачок, понимаешь ли... Ух, я... Надо бы разобраться, где там бобик-то порылся...
Но нет, я не казачок, а наполовину кривич, наполовину карел (а вообще, в древности татаро-монгольское иго было) и потому гордо скажу, что не представитель производителя этих экономайзеров я! И не надо молотить меня палками больно! Но мы с ними в теплых дружеских отношениях, и чего бы ребятам не помочь, хотя бы даже вот так. Не убудет же...
А вот Fmagazin мы давайте попросим, чтобы они обеспечили нас от них этими замечательными экономайзерами! Пускай он чуть заработает на них, а мы дюже сэкономим на лишних покупках. Давайте похлопаем Fmagazin'у, чтобы поднять его в его же собственных глазах и сподвигнуть на контракт на поставку экономайзеров...
Не, ну смотрите, как он от наших аплодисментов засмущался-то, а...
Что касается 1200 рублей, то это показывается 3 диапазона изменений глубины шпули (одной и той же) за такие деньги. Образно это аналог трех шпуль по 3000 рублей каждая. Нет, менять их между собой на рыбалке не получится, или этой займет много времени и неудобно. Экономайзеры меняют дома.