Поводок на щуку. Часть 3: самодельный поводок из флюорокарбона

Всем привет! Это уже моя третья статья о поводках: в первой статье я рассказывал о своем опыте использования стального поводкового материала 7х7, во второй — сравнивал поведение воблеров с различными видами поводков. Сейчас же настал черед поводков из флюорокарбона, которыми я активно пользовался на протяжении всего предыдущего сезона.

Плюсы флюорокарбона:

• Незаметность. Главным плюсом поводков из флюорокарбона является их малая заметность в воде. Это достигается за счет малой разницы коэффициентов преломления света (1,33 у воды, 1,42 у фторуглерода).

• Слабое влияние на степень плавучести приманок. Флюорокарбон является медленно тонущим материалом, поэтому на паузах до 5-10 секунд практически не оказывает никакого влияния на степень плавучести воблеров.
• Малое количество захлестов. Спиннинговая ловля с флюорокарбоновыми поводками очень удобна: вероятность захлестов ничтожно мала. Такие поводки отлично подойдут для ловли осторожной рыбы, когда очень важно успешно провести воблер в перспективном месте с первой попытки.
• Высокая износостойкость. Еще одно из главных преимуществ флюорокарбона — высокая износостойкость. Данное свойство позволяет применять этот материал в сложных условиях: среди камней, ракушечника, коряг и других подводных объектов, способных повредить основную леску.
• Долговечность. Флюорокарбон не боится ультрафиолета и сохраняет свои свойства в широком диапазоне температур.

Минусы флюорокарбона

• «Эффект памяти». Обычно длина поводков из флюорокарбона составляет порядка 50-60 см. Это немало, поэтому хранить их всегда в выпрямленном состоянии не представляется возможным, а после хранения в скрученном виде на следующей рыбалке вместо поводка мы получаем спираль.

Но вернуть поводок к первоначальному виду не составит труда.

Постоянный контроль рабочего участка. Если не хотите в самый неподходящий момент остаться без любимой приманки, то после каждой щучьей поклевки необходимо проверять рабочий участок поводка (обычно это 5-10 см выше застежки) на предмет наличия глубоких «заусенцев».

Совет: Всегда изготавливайте поводки с запасом по длине, чтобы можно было срезать поврежденный рабочий участок и перевязать застежку выше. Так можно многократно использовать один и тот же поводок и сэкономить немного флюорокарбона.

Можно бесконечно спорить о преимуществах и недостатках флюорокарбона по сравнению с другими видами поводков, ведь одномоментно сравнить сразу несколько разных поводковых материалов невозможно. Самые жаркие темы споров: «Есть ли преимущества при ловле рыбы у незаметного в воде флюорокарбона перед непрозрачными материалами?» и «Способна ли щука срезать флюорокарбоновый поводок?»

Я хоть и не могу дать однозначные ответы на эти вопросы, поскольку многое зависит от условий ловли, качества флюорокарбона, вида рыбы и прочего, но могу перечислить факты по итогам моего прошлого сезона.

• В предыдущем сезоне были пойманы 3 щуки из моего «Топ-5» за все годы спиннинговой ловли, в том числе и моя самая крупная щука.

• Несмотря на огромное количество щучьих поклевок в течение прошлого сезона, за все время не было ни единого среза, хотя часто приманка полностью скрывалась в пасти пятнистой хищницы.

• Наконец-таки мне покорился неуловимый жерех, которого я безрезультано пытался поймать все предыдущие годы, используя металлические поводки. Самое интересное, что не отпугнул его даже толстый щучий флюорокарбон диаметром 0,5 мм.

Заинтриговал? Тогда расскажу вам, как я изготовляю поводки из данного материала. Поскольку подводные тесты из предыдущей моей статьи выявили некоторые слабые стороны моего стандартного поводка, я решил его немного модернизировать и испытать различные варианты.

Для изготовления поводков нам понадобится следующее.

• Флюорокарбон

Само собой, нам понадобится флюорокарбон. По совету опытного рыболова я остановил свой выбор на флюорокарбоне японской фирмы Sasame (размотка — 50 м, диаметр — 0,5 мм).

• Застежки

Застежки, которые меня ни разу не подвели за 5 лет использования, — Owner Quick Snap BC 52818. На щуку обычно использую размеры #0 и #1.

• Вертлюги

С вертлюгами ситуация аналогична ситуации с застежками: использую проверенные временем Owner Crane Swivel 52481 #18.

• Кольца (для одного из вариантов поводков)

Для изготовления одного из вариантов поводка нам понадобятся сплошные кольца Cultiva / Owner 72819 (P-19) Micro Solid Ring #3.5.

В итоге я остановился на четырех вариантах поводков (от варианта с обжимными трубочками отказался: трубочки либо значительно снижали разрывную нагрузку флюорокарбона, либо флюорокарбон просто выскальзывал из этих трубочек уже при средних нагрузках).

• «Узел „Клинч”»

Вариант изготовления поводка, который я использовал весь предыдущий сезон. Связал его для наглядного сравнения с другими вариантами поводков. Вертлюг и застежку привязал с помощью узла «Клинч».

• «Узел Rapala»

Подводные тесты предыдущей статьи показали, что игра приманки сильно зависит от степени свободы застежки. Самую яркую игру воблеры показали с поводками, у которых застежка не была жестко привязана. Делаем тоже самое и с нашим поводком: привязываем застежку на свободную петлю, используя узел Rapala. О том, как вязать данный узел, можно узнать из видео «Изготовление поводков для тестов», которое находится чуть ниже (после всех вариантов поводков).

• «Застежка+вертлюг»

В этом случае я решил увеличить степень свободы застежки с помощью вертлюга. Поскольку на поводке вертлюжок уже один есть, на обратном конце решил сделать свободную петлю с помощью узла Rapala. Также в этом случае можно использовать и другие узлы, например узел «Морковка», который позволяет напрямую привязывать поводок к основному шнуру.

• «Застежка+кольцо»

Еще одна попытка увеличить степень свободы застежки, используя при этом простой и удобный узел «Клинч». Только на этот раз увеличивать степень свободы застежки я буду с помощью кольца, которое теоретически должно дать ей полную свободу.

Совет: для того, чтобы быстро и аккуратно затянуть узел, можно использовать любой подходящий предмет, который всегда с вами на рыбалке, например воблер (носовую петлю). О том, как это сделать, а также о других нюансах изготовления поводков вы узнаете из следующего видео.

Time Code

0:40 – «Узел „Клинч”»

5:15 – «Узел Rapala»

10:20 – «Застежка+вертлюг»

14:40 – «Застежка+кольцо»

Воблеры для экспериментов

• Megabass Vision 95

Технические характеристики Megabass Vision 95Q-Go

Масса (г): 10,5 Размер (мм): 95 Заглубление (м): 0,8-1 Система дальнего заброса (СДЗ): отсутствует Тип плавучести: нейтральная Акустические эффекты: –

Megabass Vision 95 — воблер, который чутко реагирует на все изменения, связанные с поводками. Можно даже сказать, что это идеальный помощник для поиска верного варианта поводка. Главная задача — не испортить его продолжительные и выразительные остаточные колебания.

Если не знать реальных способностей Megabass Vision 95, то его игра со стандартным поводком («узел „Клинч”») может показаться очень даже и ничего, но стоит только повесить поводок со свободной петлей (узел Rapala), как его игра преображается до неузнаваемости: более широкие прокаты в стороны, бешенные остаточные колебания — так выглядит настоящая игра «Вижна». Третий вариант поводка (застежка+вертлюг) дал очень любопытный результат: воблер начал по несколько раз подряд «заигрывать» то на одну, то на другую сторону, но с остаточными колебаниями тут полный порядок, вертлюг даёт достаточную степень свободы для застежки. Четвертый вариант (застежка+кольцо) очень напомнил вариант со свободной петлей: яркая игра с отличными остаточными колебаниями.

Баллы за игру

• «Узел „Клинч”» — 3/5
• «Узел Rapala» — 4,5/5
• «Застежка+вертлюг» — 3,5/5
• «Застежка+кольцо» — 4,5/5

• Lucky Craft Flash Minnow 110SP

Технические характеристики Lucky Craft Flash Minnow 110SP

• Масса (г): 16,5
• Размер (мм): 110
• Заглубление (м): 0,3-0,6
• Система дальнего заброса (СДЗ): присутствует
• Тип плавучести: нейтральная
• Акустические эффекты: +

А у нас на тесте еще один воблер, обладающий яркой игрой, — Lucky Craft Flash Minnow 110SP. Был выбран в компанию к Megabass Vision 95 для изучения влияния наших поводков на игру более крупных приманок.

Как и в случае с Megabass Vision, поводок «Узел „Клинч”» сильно сковывал игру Lucky Craft Flash Minnow, не давая ни широкого проката, ни качественных остаточных колебаний. А вот «Узел Rapala», как и в прошлый раз, показал наилучший результат, демонстрируя все лучшие качества воблера. Не сильно от него отстал и поводок «Застежка+вертлюг»; на этот раз воблер рисовал правильную «ёлочку» с выразительными остаточными колебаниями. А вот с одним из лидеров прошлого испытания, поводком «Застежка+кольцо», я до конца так и не смог справиться: во время проводки я периодически терял контроль над Lucky Craft Flash Minnow, поэтому пришлось немного снизить ему балл.

Баллы за игру

• «Узел „Клинч”» – 3/5
• «Узел Rapala» – 4,5/5
• «Застежка+вертлюг» – 4,5/5
• «Застежка+кольцо» – 3,5/5

Итоги тестов