Как разлавливать воблеры

Я как-то планировал написать статью о твичинге, его технике и прочих сопутствующих ему вещах. 

Но, во-первых, я немного опоздал, на нашем замечательном ресурсе одна за другой вышли несколько статей как раз по этой тематике, ну и во-вторых, воспользовавшись вынужденной паузой, я несколько переоценил приоритеты, постановив по крайней мере для себя, что подача элементарной базы вперемешку со штампами, и с последующими добрыми напутствиями, не столь интересна и мне самому, и тем, кто потом будет это читать, и пытаться что-то из прочитанного применить на практике.

Разбор причин очень известной проблемы, звучащей как «не могу разловить воблер» представляется мне значительно более интересным, да и вообще, в известной мере, вызовом. Вероятно, не очень ошибусь, если скажу, что в целом это проблема новичков. В основном для них и пишу. Но возможны всякие варианты. 

Я буду в дальнейшем исходить из тезиса, что плохих, заведомо не ловящих воблеров просто не существует — если их производят и успешно продают, и при этом конкретные экземпляры не имеют брака, отличающего их от основной партии(от себя — брак браку рознь, и возможны варианты вплоть до ярко положительных), то причин не ловить, исходящих от самого воблера, просто нет. 

Значит дело в условиях, в самом рыболове, в его понимании или непонимании того, что он делает, в его наработанной моторике, в, простите за ругательство, психологии, да много в чем еще. 

Тема доведения дешевых копий до ума, правильной плавучести и успешной ловли стала для меня чем-то вроде хобби внутри хобби. Каждый такой воблер - это вызов, да и занятно потом наблюдать чей-то попранный скепсис)))

Еще один пример.

Второй тезис — все каноны, правила, рекомендации, я бы добавил — традиции, да-да, именно традиции со всей их неконструктивностью, условны. Они отнюдь не обязательны к исполнению, хотя, в значительном большинстве по крайней мере крепко устоявшихся «канонов» есть смысл, выстраданный поколениями других рыболовов. Игнорировать его не стоит, но и имитировать поведение бездумного робота, пытающегося изобразить на практике почерпнутую где-то схему из последовательностей рывков и пауз, упуская из виду отсутствие рекомендаций по скорости, силе рывков, продолжительности пауз, прочего в том духе, не нужно. 

Да если бы и был полный набор подробных инструкций — кто же сможет гарантировать, что он подходит к вашим условиям, к вашему водоему, и даже — к настроению рыбы в данный момент? Кто возьмется гарантировать, что подобная схема подходит к вашей моторике? Да и к настроению тоже. 

Поэтому, стоит всегда держать в уме, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Вы всё делаете сами, пользуясь чужим опытом не как железной инструкцией, как ее раб, а по-потребительски, без излишнего благоговения, и лишь по ситуации, когда он уместен. Так вы сможете оставить достаточное пространство для собственной живой мысли и её развития, предотвратив превращение своей техники в выхолощенный склад малоосмысленных. а потому плохо работающих, чужих приемов. 

Ну и третий тезис, вытекающий из предыдущего — вы ничего никому не должны. Не должны чему-то соответствовать, не должны переживать из-за риска кого-то насмешить своими действиями, проводя неудачные эксперименты. Те из них, что окончатся положительно, с лихвой всё окупят. А критики так и останутся теми, кем и были. И потом — рыбалка, спиннинг — это развлечение. Неужели стоит позволять чьим-то глупым попыткам самоутвердиться портить вам удовольствие от любимого развлечения? 

Это кошмарное произведение клоностроения, призванное имитировать X-Rap 10, с трясущимся чем-то внутри вместо приличной начинки, напившееся воды на первой же рыбалке, ничего тогда не поймавшее, тонущее, которое я так и не сумел сделать суспендером, было обескрючено и отдано на погрыз полуторагодовалому сыну, где и прослужило вплоть до прошлого сентября. А потом, ради любопытства, когда он уже надоел мелкому, я его как-то восстановил, заклеил прогрызенную дырку на боку, закрасил, и взял на рыбалку. И он стрельнул! И продолжал это делать вплоть до отстрела зимой. Сейчас я бы отдал за возвращение этого экземпляра любой другой воблер из тех, что можно найти и купить. Так-то вот.

Оставим философскую часть, и перейдем к практической. 

Что нам нужно в первую очередь? Как вы считаете? 

Навороченная снасть с супермегаультрамодульным удилищем, заоблачной катушкой, и так далее? Всё это если и не полный вздор, то весьма факультативные вещи, по крайней мере за гранью крепкого бюджетного уровня. Они помогают не столько результативности, сколько самомнению. 

Вот что нам нужно, так это поляризационные очки! 

Визуальный контроль и заметность приманок для нас самих - наше всё. 

Это то, что действительно нужно, даже необходимо, но снова же, особого смысла выходить за рамки крепкого бюджетного уровня нет. Значительная часть последующих рекомендаций строится на наблюдениях за поведением приманок на различных проводках, и поэтому фактор визуального контроля выходит на первый план. Полярики даруют настоящее прозрение, и если это и преувеличение, то совсем чуть. Я не вижу воблерной рыбалки без них вовсе. 

Что мы поймем, если не будем видеть того, как воблер отзывается на наши действия? Конечно, в местах, где рыба свисает с деревьев, и сама прыгает на липгрип, можно набрать некоторую статистику, наблюдая лишь реакцию рыбы на разницу в проводках, но, согласитесь, на практике, как правило, приходится иметь дело с крайне запрессованными водоемами, особенно — если вы житель большого города, такими, на которых трудно сделать фото рыбы так, чтобы в кадр не попал какой-нибудь антропогенный хлам. Поэтому ради аргумента просто забываем об иных условиях. Мы рыбу собираемся вымучивать, и не нацеливаемся на иные рыбалки, кроме трудовых.

Повезет — вы найдете свои места. Берегите их. И помните — секрет возможен лишь в одной голове. Тот, что выполз хоть на голову дальше, неминуемо превращается в секрет Полишинеля. 

Второй момент касается выбора по крайней мере первого экземпляра новой для вас модели воблера. Приобретайте максимально заметный — с яркой спинкой, если не целиком. Даже если принять во внимание предположение, что рыбе не всё равно, то вы точно также едва ли в состоянии предугадать в какую именно сторону ей не всё равно — в позитивную, или же в негативную. Даже те рыболовы, что верят в важность цвета, чаще всего признают, что это очень рандомный фактор. Поэтому лучше позаботьтесь о собственном удобстве, а не о мантии гадалки. К примеру, мой любимый типаж окраски — это что-то вроде Vegetation Reactor от Мегабасс, или CLN(clown) от Рапалы, или почти тот же clown, но от Косадаки, цвет LME, и прочее в том духе. 

В чем соль? Это как бы и вашим (рыбе), и нашим (рыболову). Яркая, кислотная спинка, красная голова, и почти что натуралка с боков. То, что надо. Вообще, вариантов очень много, главное, чтобы их визуальный контроль не был для вас проблемой. Самый «народный» цвет, маттайгер, тоже, в принципе, годный вариант, особенно, если спинка не радикально темная. Это потом, когда вы будете знать конкретный воблер настолько хорошо, что сможете качественно провести его вслепую, заметность перестает иметь такое большое значение, но пока что — имеет. 

Чем больше и лучше мы видим, тем лучше. 

Можно и так. Это кусочки контура наклейки знака "Ш" для авто. Дешево и сердито. Держится хорошо.

Третий момент — не стесняемся искать и читать информацию о воблере от его производителя. Это даже забавно, но если исключить из внимания напыщенно-хвалебный тон подобных описаний, то какое-то рациональное зерно из них почерпнуть, как правило, возможно. Им же, производителям, тоже не очень выгодно, если воблер прослывет не ловящим, и поэтому, хотя бы скудно, но какая-то информация о сфере применения, а иногда — и о проводках, дается. Значительно более важная информация содержится на самой упаковке. Это, собственно, технические характеристики. Уже ориентируясь на них, можно хотя бы в общих чертах понять, куда воблер стоит макать, а куда — не очень.

Конечно, это крупица от общей картины, но полезная. Это позже возникает этакое чувство, сродни интуиции, базирующееся на обширном сравнительном опыте, подсказывающем, и без очного знакомства с конкретной моделью воблера, даже с первого взгляда, что может стрельнуть, а что — не так и интересно. Но снова же, этот опыт относителен, и не говорит об уловистости воблера прямо, а лишь косвенно, с поправкой на «в ваших руках». Этот момент стоит учитывать. Цель же спиннингиста, желающего развиваться — сделать руки универсальными. Ну а пока этого не произошло, не брезгуем всякой сопроводиловкой. 

О психологии.

Что происходит с воблером, который раз не поймал, два — не поймал, три — не поймал? Отправляется в дальний угол к другим аутсайдерам, таков ведь наиболее типичный сценарий, верно? При этом сам воблер может быть в этом вообще не виноват. Просто так складывались обстоятельства. Совпадения никто еще не отменял. 

В первый раз, к примеру, просто не было клева, давление, восточный ветер, колебания уровня воды, муть, и так далее. Не ловило ничего. Включая нашего пациента. Мы это запомнили. 

Во второй раз, была малоактивная рыба, достать которую реально было лишь несколькими, весьма специфичными моделями, а то и лишь одной, с небанальными характеристиками и какой-то своей изюминкой. А наш пациент к ним просто не относился, и снова же, не поймал. И снова, мы это запомнили. 

В третий раз, памятуя о прошлом опыте, мы просто ловили на другие приманки, а если и повесили на поводок нашего несчастного, то, к примеру, лишь последним, на пару забросов, и то, когда клев и так уже спал. И снова он не поймал. И мы накрепко запомнили. 

Что же происходит дальше? Наш этот злосчастный воблер просто перестает попадать в рабочую коробку, оседая где-то там, во тьме и в грусти. При этом в нем нет какого-то недостатка, мешающего хорошо ловить. Просто так получилось. Смекаете? 

Вот еще пример аутсайдера из коробки аутсайдеров — P21 Marionette Minnow 90SP-SR. После пойманного хвоста в начале лета он надолго замолчал, в силу разных причин, не последняя из которых была та, что это — подарок, пока я не собрал в очередной раз коробку «победителей». Сейчас это один из моих фаворитов. 

Первый хвост, пойманный Марионетт Минноу перед долгим затишьем. Кстати, справа - тот же хвост, выловленный много позже, уже зимой)))

А теперь рушим стереотипы. Собираем коробку из таких вот аутсайдеров и только их, подбираем по совокупности качеств под условия, которые нам могут встретиться, и не берем на рыбалку ничего другого. Конечно, мы никак не застрахованы от того, что опять может случится бесклевье, и прочая жуть. Тут важно проявить системный подход, и не спасовать перед первыми же сложностями, отказавшись от эксперимента, и проделать это несколько раз, возможно, в более подходящее время. Можно смягчить вводные, и прощупать обстановку заведомо ловящими в ваших руках моделями, и добившись положительного результата, то есть признав условия годными, вернуться к нашей коробке «победителей». 

Я к чему. Если условия будут нормальными, в которых «ловящие» воблеры вполне себе ловят, то вероятность, что успешно разловятся аж несколько аутсайдеров, очень велика — если ими и ловить. Просто потому что в значительном количестве случаев дело лишь в психологии, а не в каких-то объективных факторах, мешающих ловить конкретно этим моделям воблеров. Неоднократно проверено на себе. С таким опытом, и отношение к тому, относить ли воблер к аутсайдерам, слегка так меняется.

Бывает и такое, что «аутсайдером» становится как раз воблер с упомянутыми выше небанальными характеристиками и своей изюминкой, как раз потому что он узкоцелевой, и просто не сложилось пока что с условиями. Его изюминка просто не была понята. Такое вот сплошь и рядом, даже с реально великолепными воблерами. 

Я даже уловил закономерность — чем оригинальнее идеи, вложенные в воблер, чем сильнее он отличается от этакого усредненного эталона, ну, скажем типичной миношки, тем больше на него негативных отзывов от негодующего люда, который просто не пожелал, ну или не сумел, разобраться — просто ловит с деликатностью и разнообразием таранной машины, а с чем не выходит — то, стало быть, плохое. В таком случае в роли недостатка выступает непонятое достоинство, второй конец палки. Не спешите с приговорами.

Так же стоит помнить, что и другие рыболовы, в их стремлении поделиться негативом, подвержены тем же самым субъективным факторам, а задумывались ли они о роли субъективности и совпадений в своих оценках — тот еще вопрос. 

Очень частая жертва психологии рыболова - Vision 100. Я горячу люблю этот воблер, но в среднем по больнице народ понимает его слабовато.

Выбравшись из психологической трясины, можно, наконец, поговорить о более конкретных вещах. Ну вот, есть у нас на руках какой-то произвольный воблер, с которым нам хотелось бы понять, что делать. Ориентируясь на указанные характеристики, примерно определяем, где мы будем на него ловить — просто по совокупности данных по заглублению и плавучести. Как мы будем на него ловить, можно выяснить только на сколь-либо большом водоеме, где можно во всех деталях и нюансах проследить его поведение в воде — в поляризационных очках. 

Вопрос с плавучестью полезно прояснить еще дома, в банке, в аквариуме, в ванне, в чем угодно. Очень часто плавучесть отличается от заявленной, а это имеет значение. Нам сюрпризы не нужны. Вешаем такой поводок, с каким будем ловить, помещаем в воду, и смотрим, что происходит. Если всё нормально, двигаемся дальше. Если есть какие-то отклонения от заявленного — или предпринимаем меры по устранению недочета, или просто имеем в виду эту особенность — на будущее. Так как далеко не всегда несоответствие заявленному это недостаток. 

Я уже много раз касался темы поводков, но все же, еще раз. Если мы ловим щуку(а когда речь заходит о поводке, это, вероятнее всего, щука и есть), то забываем о любом другом типе поводков, кроме струны. Без фурнитуры, просто скрутка, плюс — адекватного воблеру размера. Это длина воблера + 2-5 см. Большее и более тяжелое будет влиять на игру, мешать ей, вплоть до ликвидации игры как таковой, не нравиться рыбе. Я не хочу спорить на тему замечательности поводков других типов, замечу лишь, что сам не использую их никогда. Только струна и только скрутка, без ненужных звеньев. Для воблеров вопрос деликатности поводка очень важен. Это ведь не джиг и не блесна. 

Далее, на водоеме, нам нужно оценить реальное заглубление и управляемость по заглублению. Это важно в выборе горизонта для проводки, и того, как быстро этот горизонт будет достигнут. Также, управляемость по заглублению имеет серьезное значение при обходе препятствий. Если воблер, при перспективе зацепа за какую-нибудь известную нам корягу, начинает упираться лопатой, отказываясь подниматься, такой момент стоит иметь ввиду заранее. Поэтому для диповых и MR-воблеров полезна некоторая степень положительной плавучести. Просто для того, чтобы не бороться с лопатой, рискуя засадить, а просто дать ему подвсплыть. То есть, для каждых конкретных условий, воблер должен быть правильным. 

Также, положительная плавучесть в разумных пределах важна при ловле щуки по траве — чтобы избегать всё тех же зацепов. По траве вы вряд-ли оборвете воблер, при адекватной ситуации плетенке, но стоит помнить, что трава эта — щучий дом. И его хозяйкам не нужно, чтобы по нему Мамай прошел, верно?

С плавучестью и горизонтом разобрались, что дальше? А самая соль — игра и её особенности. 

Начнем с самого простого — с равномерной проводки. Нужно оценить интенсивность и характер собственной игры воблера, то есть, применимость к нему равномерки и стоп-н-гоу. Если игра вялая, показание — твичинг. Если от среднеинтенсивной и активной — возможны варианты. Если очень активная — это, в основном, равномерка. 

Это как бы общие слова, в реальности возможно очень много вариантов, от медленной стоп-н-гоу практически не играющих минноу в ледяной воде, до злого твича активных кренков в теплой. То есть, снова же, четких законов нет, если лишь общие направления, тенденции. Также стоит выяснить поведение воблера на потяжках удилищем — ведь на таком приеме и его комбинациях с прочими способами строится достаточно много проводок. И еще один важный момент — стабильность игры и устойчивость на течении. Выясняется только опытным путем.

Далее, рывковая проводка, твичинг. Это самое интересное.

Тут важнее всего иметь визуальный контакт — очень много моментов надо контролировать. Первое — реакция воблера на силу рывков. Оцениваем широту его движений, уходов в стороны, так называемых «галсов», а также степени заглубления при рывке, глубоко ли он ныряет, насколько «клюет» носом. Над заметить, что широта движений на твиче не пропорциональна активности игры в целом, заглубляющая лопатка, кроме формирования игры, является еще и тормозящим элементом. Выясняем реальность опытным путем. 

Имеет смысл выяснить разницу в поведении воблера в зависимости от типа удилища. Ведь твичинг + удилище типа «кол» это не закон, а лишь традиция. «Продергивать» - это суть важно лишь при агрессивном твичинге. При относительно гибкой вершинке некоторые воблера могут показывать даже более интересную игру, включая игру с так называемой обратной связью. Этот момент не стоит игнорировать, упираясь лишь в колышки.

Вообще, от себя, в воблерной рыбалке, я бы сказал, что роль удилища, если и не третьестепенная, то не первоочередная точно. Лично я могу нормально ловить даже стекляшками, что довольно часто и делаю, когда условия ловли, или уже условия доставки рыболова к месту ловли таковы, что графитовый спиннинг легко можно сломать, например, через прямое крепление на раме горного велосипеда)) Правда и стекляшки у меня модифицированные под свои, воблерные нужды, но всё же, факт. 

Та самая «стекляшка», которую я использую в опасных для графита условиях — модифицированный, с упраздненными фидерными генами “Горыныч»(да-да, он самый), с отрезанной большей частью задней ручки и удаленным «фидерным» кивком. Получилась средней жесткости неубиваемая твичевая палка длиной 1.8, легкая, бесконечной мощности, и реальным нижним тестом граммов от восьми, пригодная как к мясорубке, так и к «колесу». Конечно, бросковые показатели и баланс посредственны, но это не суть важно при предъявляемых к нему специфичных требованиях. 

Далее, ключевой момент — поведение воблера на паузе, после рывка. Кроме галсов, воблерам в разной мере свойственны боковые переколебания, так называемый «роллинг». Наиболее присуща эта особенность воблерам с очень низко расположенным центром тяжести, в наиболее роллингующих моделях этого добиваются специально, и преподносят как фишку конкретной модели. Спору тут особо нет, всё так и есть, рыбу такое поведение воблера определенно привлекает. Значение имеет продолжительность таких переколебаний, их амплитуда и частота. Как правило, хорошо роллингующие модели имеют форму, сплюснутую с боков, и с высоким тельцем. Для провоцирования хорошего роллинга крайне необходим прием с отпуском шнура после, может, и несильного, но резкого рывка, ну, или рывочка. Так мы «заводим» воблер, сообщаем ему импульс для дальнейших переколебаний. 

Противоположностью таких моделей является формат «тонких» минноу, как правило, несколько изогнутой, банановидной формы. В них центр тяжести расположен уже, скорее, по центру воблера, а не внизу. Поведение таких моделей в воде очень характерно — в них очень заметен элемент нестабильности, иррегулярности при проводке. Они могут разворачиваться под непредсказуемыми углами, описывать круги, делать какие-то кульбиты, переворачиваться вверх брюшком, даже выскакивать на поверхность. Для них также не очень критично наличие нейтральной плавучести, ведь их стихия, это, как правило, активный твичинг.

TsuYoki Sprat - типичный представитель тонких минноу с иррегулярной игрой.

Эти два формата являются в своем роде противоположностями, первый, ярко роллингующий, превосходен по малоактивной рыбе и холодной воде, когда важна длина пауз, и какое-то поведение воблера на паузе, второй же формат — настоящий истребитель средне и активной рыбы. Правда, снова же, возможны варианты. Формат «гнутых» безлопастных воблеров, как правило, выражено плавающих, который можно считать развитием и даже квинтэссенцией формата тонких минноу, бывает, стреляет и по откровенно пассивной щуке. 

В общем, получив представление об заглублении, скорости заглубления, управляемости, и особенностях игры на равномерке, потяжках и твичинге, и помножив эти данные на то, что нам известно о поведении наших любимых хищных рыб, можно значительно более адекватно понять условия применения и сочинить подобающую проводку, чем по рекомендациям людей, которые не видели ни вас, ни ваших водоемов, возможно даже (не удивляйтесь такому) ни самого воблера, относительно которого раздают советы. 

И еще. Несмотря на часть замечаний и фоторяд, не могу не добавить, что смысл и посыл этой статьи не в том, чтобы как-то превознести бюджетные снасти, а лишь в том, чтобы показать, что главный корень наших неудач в рыбалке не в снастях вовсе, а в нас самих. Пусть и таким путем. То есть заканчиваю ровно тем, с чего и начал — тем же тезисом, что плохих воблеров нет. Есть те, которых мы не поняли.

Действуйте самостоятельно, методично, с головой, и всё у вас получится!

С уважением, Алексей.