Дело о спиннинговых поводках, или тайна черного башмака
Эту статью надо рассматривать как этакий "наш ответ Чемберлену", т.е. как дружескую реакцию на статью Сергея Шепеленко "Поводки" опубликованной здесь же на Fmagazin. :)) Замечательная и увлекательная статья, много интересного, кое-что я нашел в ней и для себя, но в ней масса не то чтобы ляпов, но никем и никак не доказанных шаблонов... Ну не смог я удержаться... Уж извини, Сережа... :))
Если вы точно знаете, что именно в этом вашем любимом месте попадание на крючок щуки маловероятно, то никакой поводок не нужен в принципе! Ни металлический, ни лесочный, ни флюорокарбоновый – никакой! Ни окунь, ни судак, ни голавль, ни любая другая "отечественная" рыба перекусить леску или шнур не способны. Единственный случай когда может пригодится поводок, причем лучше если он будет длинный и именно из лески или флюорокарбона (последнее, если денег не жалко) – это когда точно известно о наличии чего очень острого на дне и в большом количестве. Классика жанра: ракушечник, кирпичный и бетонный бой, множество арматуры и всяких железяк на дне – много вы знаете таких мест? Даже в Неве в центре города я лично такого не опасаюсь и ни разу не терял приманки в отрыве, но без зацепа перед этим.
Так что смело вяжите застежку-карабин или приманку сразу к шнуру или леске. Но если щука ожидается как основной трофей, то поводок только металлический! Почему? Вы думаете, щука леску перекусывает? Ничуть не бывало! Она ее, и шнур тоже, перетирает – таково строение ее пасти, а перекусывать щука просто не умеет. Что ей легче перетереть своими многочисленными зубами – поводок из лески, в т.ч. флюорокарбоновой, или металлический поводок? Ответ очевиден! Отчасти поможет сберечь приманку лишь скрутка из нескольких лесок, простых или флюорокарбоновых. Это пока-а-а она там все жилки перетрет, а тут вы ее и вытащили... Только зачем мудрить, если металлических поводков полно в продаже на любой выбор?
Но металлический поводок-то рыбе виден! И многие, если не большинство, сильно переживают за эту видимость, дескать, рыбу пугает или хотя бы настораживает. Однако, представьте себе рыбу… щуку или там голавля какого... может окуня... И вот плывет эта рыба, никого пока не трогает, мальки вокруг шныряют, на дне рак копошится - идиллия да только!... И вдруг возле самого дна и мимо обалдевшего рака, влекомый сильным течением, перекувыркиваясь и стукаясь об донные камни проплывает... старый черный башмак! Да еще с раскрытым носком как будто с пастью. Страшно? Ну, вам, как человеку, может быть и страшно – фантазия рисует всякие жуткие картины, аж целый Апокалипсис, что башмак вот сейчас как бросится на вас и покусает! Он же башмак черный и, значит, слов любви не знает… А вот рыбе вряд ли он страшен. Даже черный... Почему? Наверное, потому, что у рыб от природы отсутствует фантазия и потому, что не бросается башмак на рыбу, не кусает ее, а проплывает себе по своим неотложным башмачным делам*.
А теперь представьте себе, что мимо проплывает не башмак, а приманка на толстенном поводке, да еще ядовито-зеленого цвета! Ужас?!!! Для вас да! У вас мы уже знаем фантазия имеется и даже знание, что поводок и приманка с крючками есть целое одной системы нацеленной на вашу погибель. Т.е. вы, допустим, будучи рыбой наделенной вашей фантазией, стремглав умчитесь за ближайшую корягу, спасаясь от жуткого поводка и приманки с крючками. А что для истинной рыбы есть поводок, если у нее перед глазами трепещется соблазнительное нечто, возможно даже вкусное и питательное? При этом она никак не может знать, что это соблазнительное и поводок есть два звена смертельно опасной для нее оснастки. Не говоря уже о том, что она точно так же и знать, не знает, что такое поводок в принципе - не учили ее этому... В фотографии с форелькой обратите внимание на поводок. И в тот день эта форелька была не единственной, причем на эту же вертушку и с этим же поводком, но самой крупной из всех. Кстати поводок был нацеплен зря - там где водится форель, там щуки почти не бывает. Пара форель и щука большие антагонисты, примерно как пары сом и налим, голавль и язь - никогда не живут вместе в одной локации.
Однако флюорокарбон в частности, как поводок и как основная леска в некоторых случаях крайне необходим. Необходимость лески в качестве поводка обозначена в начале этой статьи и это ни что иное, как хороший способ уберечь шнур от порезов о донные несуразицы. Флюорокарбоновая же леска обладает отрицательной плавучестью, или попросту говоря, тонет. И если у вас легчайшая экстраультралайтовая приманка, то только тонущий флюорокарбон в качестве даже не поводка, но в виде основной жилки не создаст помех в ее анимации. Все иные варианты – шнур или обычная нейлоновая леска – не позволят добиться желаемых тонкостей проводки сверхлегкой приманки. Все дело в том, что леска (или шнур) как бы задает вектор направления движения приманки. И далеко не всегда нужно, чтобы этот вектор был направлен круто вверх, как это всегда бывает с плавающими лесками (шнурами) - значительная их часть лежит на поверхности и лишь малую часть легчайшая экстраультралайтовая приманка топит вслед за собой. Флюорокарбон же, благодаря своим свойствам, притапливается, а точнее тонет сам, практически по всей выпущенной длине и значит приманка пойдет почти параллельно дну, нежели вверх-вниз как при классической ступеньке в случае с плавающей леской (шнуре).
Теперь речь пойдет об экономии недешевого шнура. Так вот, там где щука бо́льшая редкость нежели окунь или судак, я все же использую поводок из обычной копеечной нейлоновой лески именно с этой целью. Каждый раз в начале и конце рыбалки, собирая и разбирая спиннинг, у меня сердце кровью обливалось, когда отрезал небольшие куски шнура - хвосты от узлов или просто отрезая застежку (иначе через тюльпан не пролазит). Но как только я привязал отрезок лески с чуть меньшей, чем у шнура разрывной нагрузкой, так расход шнура у меня сократился раз этак пять – на столько рыбалок хватает поводка из лески пока он совсем не уменьшится. И даже если в зацепе порву его, то порву его, а не шнур. После чего привяжу другой такой же кусок лески и продолжу рыбалку...
* — рассматривайте башмак как мусор в изобилии проплывающий в толще воды...
Кстати с воблерами теперь обязательно поводок из лески длиной чуть больше самого длинного имеющегося воблера (9 сантиметров). Т.е. поводок примерно 12 сантиметров. С леской воблер меньше запутывается тройниками и запутанный распутывать легче. Про щук я не думаю. Откусит, уйдет, и фик с ней! То не щука и была.. Думаем так! :))