Дело о спиннинговых поводках, или тайна черного башмака

А.Соболев 27 июня 2018

Эту статью надо рассматривать как этакий "наш ответ Чемберлену", т.е. как дружескую реакцию на статью Сергея Шепеленко "Поводки" опубликованной здесь же на Fmagazin. :)) Замечательная и увлекательная статья, много интересного, кое-что я нашел в ней и для себя, но в ней масса не то чтобы ляпов, но никем и никак не доказанных шаблонов... Ну не смог я удержаться... Уж извини, Сережа... :))

Если вы точно знаете, что именно в этом вашем любимом месте попадание на крючок щуки маловероятно, то никакой поводок не нужен в принципе! Ни металлический, ни лесочный, ни флюорокарбоновый – никакой! Ни окунь, ни судак, ни голавль, ни любая другая "отечественная" рыба перекусить леску или шнур не способны. Единственный случай когда может пригодится поводок, причем лучше если он будет длинный и именно из лески или флюорокарбона (последнее, если денег не жалко) – это когда точно известно о наличии чего очень острого на дне и в большом количестве. Классика жанра: ракушечник, кирпичный и бетонный бой, множество арматуры и всяких железяк на дне – много вы знаете таких мест? Даже в Неве в центре города я лично такого не опасаюсь и ни разу не терял приманки в отрыве, но без зацепа перед этим.

Так что смело вяжите застежку-карабин или приманку сразу к шнуру или леске. Но если щука ожидается как основной трофей, то поводок только металлический! Почему? Вы думаете, щука леску перекусывает? Ничуть не бывало! Она ее, и шнур тоже, перетирает – таково строение ее пасти, а перекусывать щука просто не умеет. Что ей легче перетереть своими многочисленными зубами – поводок из лески, в т.ч. флюорокарбоновой, или металлический поводок? Ответ очевиден! Отчасти поможет сберечь приманку лишь скрутка из нескольких лесок, простых или флюорокарбоновых. Это пока-а-а она там все жилки перетрет, а тут вы ее и вытащили... Только зачем мудрить, если металлических поводков полно в продаже на любой выбор?

Но металлический поводок-то рыбе виден! И многие, если не большинство, сильно переживают за эту видимость, дескать, рыбу пугает или хотя бы настораживает. Однако, представьте себе рыбу… щуку или там голавля какого... может окуня... И вот плывет эта рыба, никого пока не трогает, мальки вокруг шныряют, на дне рак копошится - идиллия да только!... И вдруг возле самого дна и мимо обалдевшего рака, влекомый сильным течением, перекувыркиваясь и стукаясь об донные камни проплывает... старый черный башмак! Да еще с раскрытым носком как будто с пастью. Страшно? Ну, вам, как человеку, может быть и страшно – фантазия рисует всякие жуткие картины, аж целый Апокалипсис, что башмак вот сейчас как бросится на вас и покусает! Он же башмак черный и, значит, слов любви не знает… А вот рыбе вряд ли он страшен. Даже черный... Почему? Наверное, потому, что у рыб от природы отсутствует фантазия и потому, что не бросается башмак на рыбу, не кусает ее, а проплывает себе по своим неотложным башмачным делам*

А теперь представьте себе, что мимо проплывает не башмак, а приманка на толстенном поводке, да еще ядовито-зеленого цвета! Ужас?!!! Для вас да! У вас мы уже знаем фантазия имеется и даже знание, что поводок и приманка с крючками есть целое одной системы нацеленной на вашу погибель. Т.е. вы, допустим, будучи рыбой наделенной вашей фантазией, стремглав умчитесь за ближайшую корягу, спасаясь от жуткого поводка и приманки с крючками. А что для истинной рыбы есть поводок, если у нее перед глазами трепещется соблазнительное нечто, возможно даже вкусное и питательное? При этом она никак не может знать, что это соблазнительное и поводок есть два звена смертельно опасной для нее оснастки. Не говоря уже о том, что она точно так же и знать, не знает, что такое поводок в принципе - не учили ее этому... В фотографии с форелькой обратите внимание на поводок. И в тот день эта форелька была не единственной, причем на эту же вертушку и с этим же поводком, но самой крупной из всех. Кстати поводок был нацеплен зря - там где водится форель, там щуки почти не бывает. Пара форель и щука большие антагонисты, примерно как пары сом и налим, голавль и язь - никогда не живут вместе в одной локации.

Однако флюорокарбон в частности, как поводок и как основная леска в некоторых случаях крайне необходим. Необходимость лески в качестве поводка обозначена в начале этой статьи и это ни что иное, как хороший способ уберечь шнур от порезов о донные несуразицы. Флюорокарбоновая же леска обладает отрицательной плавучестью, или попросту говоря, тонет. И если у вас легчайшая экстраультралайтовая приманка, то только тонущий флюорокарбон в качестве даже не поводка, но в виде основной жилки не создаст помех в ее анимации. Все иные варианты – шнур или обычная нейлоновая леска – не позволят добиться желаемых тонкостей проводки сверхлегкой приманки. Все дело в том, что леска (или шнур) как бы задает вектор направления движения приманки. И далеко не всегда нужно, чтобы этот вектор был направлен круто вверх, как это всегда бывает с плавающими лесками (шнурами) - значительная их часть лежит на поверхности и лишь малую часть легчайшая экстраультралайтовая приманка топит вслед за собой. Флюорокарбон же, благодаря своим свойствам, притапливается, а точнее тонет сам, практически по всей выпущенной длине и значит приманка пойдет почти параллельно дну, нежели вверх-вниз как при классической ступеньке в случае с плавающей леской (шнуре).

Теперь речь пойдет об экономии недешевого шнура. Так вот, там где щука бо́льшая редкость нежели окунь или судак, я все же использую поводок из обычной копеечной нейлоновой лески именно с этой целью. Каждый раз в начале и конце рыбалки, собирая и разбирая спиннинг, у меня сердце кровью обливалось, когда отрезал небольшие куски шнура - хвосты от узлов или просто отрезая застежку (иначе через тюльпан не пролазит). Но как только я привязал отрезок лески с чуть меньшей, чем у шнура разрывной нагрузкой, так расход шнура у меня сократился раз этак пять – на столько рыбалок хватает поводка из лески пока он совсем не уменьшится. И даже если в зацепе порву его, то порву его, а не шнур. После чего привяжу другой такой же кусок лески и продолжу рыбалку...

* — рассматривайте башмак как мусор в изобилии проплывающий в толще воды...

Комментарии

СергейСмирнов
СергейСмирнов 28 июн. 2018
За последние три рыбалки на секретной реке на юге ЛО на двух рыбалках использовал стальные поводки 15 см - итог:  7 язей, штук 50 окуней + 3 щукерса, вторая - 2 язя, куча окуней и щукерсы, на третьей рыбалке флюр 0,25 30 см - немного окуней и все)) Вывод такой, что рыбе зачастую побоку, какой поводок, либо клюет хорошо, либо плохо. Шанс не поймать осторожную рыбу со стальным поводком, либо шанс что перекусит какой-нибудь трофей - извечная дилема. На Неве в качестве поводка кстати всегда использую флюр, 0,2 на окуня и 0,3 на судака ибо камни и бровки, даже 0,3 щукерсы бывает перекусывают. А вот 0,4 флюр не перекусили ни разу, но грубоват. Так что пока экспериментируем-с.
A.Sobolev
A.Sobolev 29 июн. 2018
0,2 и тем более флюр наверное маловат на Неве. Обычно все 0,3 ставят, насколько мне известно.. Я использую обычную нейлонку Игуану от Бальсакса 0,28 мм.  Написано разрывная 8 кило. Делим на 2 и получаем 4 кило - такого судака еще поймать надо. :))
Кстати с воблерами теперь обязательно поводок из лески длиной чуть больше самого длинного имеющегося воблера (9 сантиметров). Т.е. поводок примерно 12 сантиметров. С леской воблер меньше запутывается тройниками и запутанный распутывать легче. Про щук я не думаю. Откусит, уйдет, и фик с ней! То не щука и была.. Думаем так! :))
Добавлять комментарии могут только .