Как снять интересное видео о рыбалке
Понятие "интересный видеоролик" у каждого свое, но вот я попробовал сформулировать что мне не нравится в тех многочисленных роликах, что присутствуют на Ютубе и прочих сервисах.
Главное, что не нравится - однообразность. Да, некоторые ролики познавательны и даже очень, но если зачем-то или почему-то исключить из них звукоряд, то... это будут скучнейшие зрелища. И даже зрелищами их нельзя назвать! В большинстве из них я вижу руки показывающие какие-то приманки, может быть катушки или удочки, либо те же руки которые долго, очень долго крутят рукоять рыболовной катушки. Мне больше делать нечего кроме как несколько минут кряду любоваться чьими-то руками? Зрелище уж точно ни на Оскара ни на Тэфи не тянет - тоска! Если бы это Тарковский снимал, то я бы понял, но тут... Именно поэтому я перестал смотреть всякие рыболовные ролики...
Вторая претензия: отвратительная операторская и монтажная работа! Дрожащие кадры, статичные мертвые картинки, отсутствие передачи глубины кадра - это недостатки операторского умения. Недостатки монтажа как правило выражается в затянутости действия кадра, в неумении разбавить сюжет какими-то красками, мазками, неожиданными монтажерскими ходами и примочками.
Все перечисленное присутствует наверное в 99% всех видеороликах о рыбалке на все том же Ютубе и других же сервисах. Но есть несколько интересных команд, которые снимают очень качественные ролики. Причем делают это достаточно простыми техническими средствами.
Примеры будут?Да, безусловно, я не могу обойтись без примеров. Вот например одна интересная видеоблогерская команда Infishing TV которая... ну просто талантливые ребята! Кажется теперь эта команда уже не существует (в армию позабирали, да?), но я был бы рад ошибиться...
И вот ниже один их превосходный ролик, который по большому счету можно снять даже самым обычным современным мобильником (пример съемки именно мобильником вы увидите еще дальше). В этом ролике великолепно все! И игра фокусом (очень аккуратная, что важно!) и построение кадра и сам сюжет в целом и прекрасная монтажерская работа! Про героиню ролика я уж молчу - она просто украшение кадра! :))
Но очевидно эти ребята пользуются хорошей камерой, а не мобильником. Хотя и мобильником можно снимать очень неплохие ролики и ниже пример такого ролика, а так же его краткая история.
Как я снимал видеоролик мобильникомЭтот ролик снял я сам, своим мобильником с камерой 13 мПикс и совершенно не заботясь о каком-либо сценарии. Просто хотел что-то снять про рыбалку, потом что-то смонтировать и наложить какой-то звукоряд - исключительно в качестве экспромта.
Выйдя из метро (дело было в Петербурге) увидел неплохую перспективу кадра возле Большого Гостинного Двора - так были сняты первые два прохода на камеру и от камеры (камера стояла на мини-штативе на скамье, а я шагал мимо). Затем на подходе к Аничковому мосту снял проход в сторону Фонтанки от камеры. На самом Аничковом мосту проход "от первого лица" не получился (тогда стабилизатора у меня еще не было), но вот на набережной Фонтанки я попросил одну девушку из Волгограда (она там кого-то ждала) нажать на кнопку и таким образом получился проход от клодтовских коней вдоль по набережной. Потом уже сам снял еще несколько кадров, Наташу попросил снять мои забросы, а то как я вытащил окушка она оперативно сняла на свой мобильник. В тот же вечер дома засел за монтаж...
Когда смонтировал первую версию, то увидел, что ролик ну уж очень затянут и я начал безжалостно резать и чикать. Отбросил наверное с полдесятка забросов, два или три прохода, какие-то промежуточные кадры - все это использовал потом в других роликах. И обратите внимание, что почти все отрывки в моем ролике длительностью буквально пара секунд. Смонтированные вместе они образовали живой динамичный видеоряд. В нем нет никаких затянутостей, как у многих видеоблогеров заставляющих нас долгими нудными минутами смотреть на их руки бесконечно крутящие рукояти катушек...
Затем я нашел забавную песенку про Фонтанку в исполнении Пелагеи, наложил ее на ролик (получилось использовать только отрывок песни, т.к. видеоряд короче по времени), в паре мест, чтобы просто попасть в окончание куплета, чуть растянул по времени кадры и...
...обращу ваше внимание, что монтировал еще не зная какой будет звукоряд и значит стремился к тому, чтобы ролик что-то из себя представлял даже без звука. Удалось мне это или нет судите сами просто посмотрев его снова просто отключив звуковое сопровождение.
Должен напомнить, что у меня тогда еще не было никакого стабилизатора и все что было снято "с рук" пришлось подвергнуть программной стабилизации. Это заметно, да... Но именно этот момент заставил меня обзавестись хорошим стабилизатором и теперь мои грядущие ролики сразу будут гладенькими и ровненькими.
А вот Наташе Власовой я хочу сказать большое спасибо и за помощь в съемке и вообще за хорошее доброе общение! Мы с ней очень много переписываемся теперь и она один из самых добрых и преданных моих читателей...
Но с остальным давайте разберемся..
1. Реклама любимого канала... Ну было бы что рекламировать - канал похоже уже не существует и об этом сказано. Хотя вы все равно не поверите, что никакой рекламы здесь нет... Но с другой стороны это действительно талантливые ребята, они умеют снимать, у них нужно учиться и чего бы их лишний раз не упомянуть их?
2. Вот вы говорите "зацикленность на динамике"... Хорошо... А если вы, предположим, любите статичные тягомотные ролики, то я могу вам навстречу сказать что вы зациклены на статике? Наверное могу... Но не суть. Я люблю короткие динамичные видео и почему я должен отказывать себе в удовольствии монтировать так как мне нравится? Я сделал не так уж и много роликов, они все короткие и ни один из них не тягомотный.
3. Самолюбование... Ну давайте я вас сниму.. ))
4. Ролик на уровне начальной школы... Наверное. Я этого не стыжусь. Во-первых, я снимаю тем что есть и денег на хорошую аппаратуру у меня нет. Во-вторых, монтирую я так как умею, со своими старперскими представлениями и считайте это моим собственным стилем...
5. Нет, опыт у меня не богатый. Полезные советы есть в статье. Нет речи о приемах и секретов монтажа (какие могут быть секреты в Сони Вегас Про?), но совет делать живые ролики - это то о чем собственно и написана статья. Только и всего... :))
1. Тягомотина... Если речь идет о распаковке товара (анбоксинг), то возможно да. Но и то можно выпендриться и снять весьма живой ролик. Это, относительно Fmagazin, уже будет творчеством, а не заработок (давайте уж начистоту). Полезность тягомотины только в том, что в ней рассказывается о воблерах там, катушках всяких... Типа "Вау, какая штука мне с Фмагизина приехала". Тут автор тягомотины может подчеркнуть какую-то интересную деталь, которую не видно на фото на странице товара. Т.е. здесь тягомотина по большому счету даже оправдана. Но когда мы говорим о бесконечных роликах типа "А посмотрите как я рыпку ловлю" и в них бесконечные показы от первого лица вращения катушки... Ну тоска.. Ну сделай ты перебивку, вставку какую-то.. Внеси краску, вставь проход камеры по цветочку с росинкой на нем, а под конец ПОДСЕЧКА!!!.. И чтоб в этот момент акцент музыки чтоб все вздрогнули!!! Так нет же - мы все тупо смотрим как автор маниакально крутит катушку.. Вам интересно это? Мне - нет! Я сам умею крутить катушку и каждый раз вижу как это делается. Поэтому я монтирую так чтобы удовлетворить вкусы тех кому интересны более динамичные ролики нежели тягомотина. Такие люди вокруг тоже существуют...
2. Музыка... Вот когда наступят проблемы с авторскими правами тогда и будем говорить. На Ютуб я не суюсь (пробовал), а в ВК и на Рутубе ролики лежат совершенно спокойно...
Например так:
Приступим. Чтобы сделать интересное видео, надо придумать отличную идею. Это может быть определенный полезный навык или просто обзор популярной снасти. Всё в ваших руках, главное чтобы тема не была слишком избита и была актуальной. Далее оценим все наши ресурсы и определимся, на что реально способны.
Начнем с вступления. Оно не должно быть затянутым. Постарайтесь, чтобы оно сразу же заинтересовало зрителя. Если Вы хотите сделать ролик о рыбалке, то можно сделать динамичную нарезку по пути на водоём и добавить, например, красивые пейзажи места, где собираетесь ловить. Не забудьте всё это подкрепить вступительной речью!
В общем, в моем понимании подобная статья соответствовала бы Вашему названию. Поэтому и говорю, что идея крутая
Причем можно даже совсем пропащую съемку (заготовку) вытянуть в какой то сюжет. Вот пример ролика который сделал я же, но вытянутый из совершенно безнадежной съемки. Предыстория такова, что получилось снять этого карпа (там селедка такая что не меньше трех кило) буквально рядом с собой и при съемке и шагать было неудобно и от возбуждения руки тряслись. От первоначальной съемки осталась наверное половина. Идея как использовать тряску камеры пришла неожиданно и получился такой вот мистический ролик. Он ниочем. Просто плавает большая рыба. Но... Ну не люблю я тягомотные кадры когда целую минуту крутят ручку катушки... Не люблю.. :))
https://vk.com/video44396667_456239293
Снятые Наташей фрагменты в ролике с 10 по 16 секунды (проход от коней), с 24 по 30 (первые два заброса) и с 35 по 41 (поимка и показ окушка). Т.е. 18 секунд. Из них первый фрагмент был поставлен мной, т.е. камера была установлена, зафиксирована и в нужный момент Наташа нажала на волшебную блютуз-кнопку.
Итак всего секунд снятых полностью Наташей - 12. Все остальное снимал я сам (при помощи штатива упомянутого в тексте и волшебной блютуз-кнопки, а так же с рук). Длительность ролика - 53 секунды.
Александра я благодарю за консультации по программе Сони Вегас Про - очень мне помог.
Ролик снимался для пробы пера.
Пример для подражания потому что он получился гораздо лучше чем многочисленные тягомотины где унылый бессюжетный видеоряд с непозволительно огромной длительностью.
Я действительно горжусь этим роликом. Считаю, что он получился очень удачным (за исключением некоторых чисто технических моментов).
Ну не понравился вам рассказ... Что ж.. Пойду приму йаду.. ))
2. Вы немножко не то оцениваете. Оценивать нужно не сам ролик, а, скажем так, тезисы написанные в статье и которые предполагают, что вместо тягомотин можно снимать ничуть не менее информативные ролики, но в разы интереснее и живее. Чем кстати и славится команда Инфишин, в рекламе которой меня тут безосновательно упрекнули.. Ну да черт с ним..
3. Именно все должно быть в меру! Мне лично претит безмерные показы бессюжетного действия, когда я вижу только руки, катушку, спиннинг и должен как-то предполагать, что там в воде делает приманка.. Меры нет как раз в таких показах.
4. Мой ролик не образец - ни в коем случае! Мой ролик лишь маленький пример. В действительности он очень примитивный, простой, ниочем - как угодно называйте. Без проблем! Но вот смотреть его интереснее чем тягомотину... Повторю: задача статьи (здесь вообще-то главное не видео, а текст так-то) была не ролик показать, а тем что в ролике показать как можно украсить свои видео, сделать их более эффектными без потери эффективности. Крайне мало делающих ролики делают интересной подачу материала...
2.Тезисы то у вас как раз правильные, а вот ролик в качестве образца не очень подходит, так как пользы от него практически нет. Вы о чем пишите, о том в ролике и покажите. "Тягомутины" у вас нет, как практически нет и ролика о рыбалке. Вы в ролике больше ходите взад-вперёд. Ну и на что там смотреть, когда одни короткие нарезки? Даже рыбалки практически нет.
3. Да, всё должно быть в меру. А у вас практически смотреть нечего. И вы это выставляете в качестве примера и в очередной раз пишите, что "тягомутину снимать не будете. Да не снимайте, кто вас это делать заставляет? А ролики должны быть интересными для рыбаков, конечно, если вы для них снимаете, а не себя в ролике демонстрировать пытаетесь. Тема то рыболовная, а не околорыболовная. Какая рыбаку разница: вы там в кадре или не вы? Сюжет заявлен как рыболовный. Вам нравится, так смотрите сами на себя. А какая польза от подобного короткого и пусть даже динамичного ролика для рыболова? Что он из него может подчерпнуть полезного для себя? То, что в Fmagazin появился новый автор А. Sobolev? Новый автор сделал короткий ролик о себе и выдаёт его за образец съёмки, монтажа на тему рыбалки? Рад за вас, что вы гордитесь собой. Понятно, что вам приятно видеть себя в разных ракурсах. А рыбаку это точно интересно? Хотите других рыбаков научить, как нужно ролики снимать и их монтировать, так сделайте реально хороший, а непытайтесь на примере сомнительного ролика доказывать гениальность своих правильных тезисов, не подтверждённых документально. Без фактов на демагогию похоже.Я не знаю. как вам еще объяснять. Толи вы признавать не хотите, то ли на самом деле не понимаете. Не надо мне больше писать про "тягомотину" на 15 минут. Сделайте и покажите свой рыболовный образцовый ролик хотя бы минут на 5-8, но не о себе любимом, а о рыбалке, на любую тему, можно и со своим участием, но чтобы смотреть было интересно всем рыбакам, а не только вам одному, потому, что увидели себя. Не рыбаки к вам на ваш сайт пришли вами любоваться. Это вы пришли в рыболовное сообщество и пытаетесь учить. Ну так учите, если считаете. что для этого созрели, покажите как надо. Если речь про съёмку и монтаж видеороликов, так сделайте и предъявите.
4.Это спорный вопрос, что ваш ролик интересный. Вам может быть интересно, а мне после первого просмотра стало жалко потраченного времени, так еще и писать вам приходится. Так ни чего полезного от просмотра не получил, тем более, что всё мельком, даже сконцентрировать своё внимание толком не удаётся. Да, некоторые приёмы можно взять для монтажа своего ролика, но смысловая нагрузка не должна отсутствовать. Смысловая нагрузка в ролике должна преобладать, а не быть затёртой своими переходами и проходами. Соразмерность нужно соблюдать. Ни кто вас за язык не тянул. Сами вызвались обучать, как надо правильно ролики снимать и монтировать. Ну так сделайте и покажите, как на ваш взгляд должен выглядеть правильный (образцовый) ролик: без "тягомутины", динамичный и полезный. Сколько надо времени для раскрытия темы столько и делайте. Сами тему выбирайте, сами снимайте, сами монтируйте. Можете профессионального видеооператора нанять и монтажника. В итоге ролик "правильный" покажите. Только не надо опять чужие контрофактные ролики в своём обзоре для примера показывать, не надо авторское право нарушать. Сделайте свой ролик и утрите всем нос. Вот это будет правильно. А пока только правильные тезисы не подтверждённые делом, сплошная говорильня. И мы говорильней сейчас занимаемся. Делами надо свои слова подтверждать, а не чужими роликами. Так что надеюсь ваш "правильный" ролик рано или поздно увидеть. В соц. сетях видел разные ролики: и динамичные и затянутые, а самое главное, что отношения к ним разные. На некоторые ролики можно бездумно смотреть, так как думать не приходится, причем не оттого, что так гениально снято. Просто там всё мелькает и сосредоточиться сложно, а наложенный голос говорит не о том, что в данный момент на ролике показывают. Тяжело такие ролики осмысливать. Есть другие, где всё льётся как ручей и задумываться не приходится - и так всё понятно. А есть ролики. в которые надо вникать, а временами останавливать и прокручивать повторно. Это не "тягомутина". Пусть для восприятия сложновато, но зато пользу можно для себя извлечь. Есть и такие ролики, чтобы время убить: пока смотришь, как всё мелькает. вроде бы понятно, а второй раз, когда он попадается, то время тратить на него уже не хочется, так как практической пользы от него нет. Ролики разными бывают. Покажите свой "правильный", как вы это себе представляете, тогда можно будет детально обсуждать. А пока всё это только слова ради слов.
2. Притчу одну рассказать? :))
3. Вы опять не о том говорите. Главное в этой публикации не ролик, а сам текст статьи. Попробуйте воспринять ее без ролика. Ну, вот нет его и все тут... А ролик это иллюстрация. Если хотите, то демонстрация простых приемов которые могут украсить видео, а не демонстрация себя.
4. Вы потратили времени на писанину больше чем длится сам ролик. При этом осуждая совсем не то что нужно. Вы осуждаете ролик, а нужно бы обсуждать статью. О чем я выше в п.3 сказал. Вы мне предлагаете снять какой-то ролик по придуманным вами лично канонам? Я сниму. Летом. Это не проблема теперь. Но вы попробуйте снять ролик по моим канонам. Уверен, что не снимете. Кстати у вас лично есть снятые ролики? Их можно увидеть? Я то здесь уже три показал (один этот, второй в ссылке тут в комментах и третий наверное скоро опубликуют)
А это все он - злюка zabrodin-nn... :)))
Но суть все равно та же и слова все равно те же :))
Ваш рассказ про сбирулино и корочку хлеба похвалил. Вы ответили: "Спасибо" и обещали еще написать. Чего там же меня "злюкой не называли"? Зачем тогда здесь меня обижаете? Не понравилась критика? Где нравится - хвалю, где не очень - критикую. Вас только по головке гладить можно? :)) А почему вы меня не называли "злюкой", когда вам сочувствовал при нарушении ваших авторских прав? Или этого не было? А как вас за ролик покритиковал, так сразу стал "злюкой". Вот я и пишу, что уметь надо справедливую критику признавать и не злиться.