Щука. Брать или не брать?

    Пожалуй, данный вопрос является одним из самых обсуждаемых в последнее время в рыболовных сообществах. Часто в социальных сетях мы видим фотографии с большим количеством рыбы либо с рыбой, не достигшей промысловой меры. Под такими фотографиями разгораются жаркие “баталии”: одни называют автора браконьером, другие же защищают его и говорят, что первые просто не умеют ловить рыбу и это обычная человеческая зависть. Знакомо?

    Я отношусь к первому типу рыболовов, и если есть возможность отпустить рыбу, я ею непременно воспользуюсь. Но было так не всегда… Рыбной ловлей я увлекаюсь с самого детства, в лет 12 впервые взял в руки спиннинг. Первые уловы были совсем скромными, но всё равно я с большой гордостью “тащил” всю рыбу домой независимо от размера.

    Сейчас мне 28, но до сих пор стыдно за тот период, хотя я и понимаю, что был еще совсем ребёнком, у которого не до конца сформированы моральные качества. Да и не было раньше такого понятия – отпускать рыбу. Что уж тут говорить про ребёнка, когда даже взрослые забирали “всё подряд”. А с кого обычно берут пример дети? То-то же!

    Шли годы, уловы росли. В один момент я стал замечать, что очередная пойманная щука могла пролежать в холодильнике пару дней, прежде чем мама чистила её. Дальше был забитый морозильник. Это совпало с тем моментом, когда я начал формироваться как личность: жадность уходила на второй план, и начали проявляться моральные принципы. Я начал постепенно отпускать пойманную рыбу, причём размер этой рыбы увеличивался по мере моего взросления.

    Дальше последовало то, чего я меньше всего ожидал: начался “прессинг” со стороны родных и близких, который я ощущаю порой и по сей день, правда уже не в таком количестве. Этот “прессинг” заключался в постоянных укорах, “подколках”, в вопросах: “Где рыба? Зачем на рыбалку ходишь?”, либо просто окружающие не верили мне и моим словам. С психологической точки зрения сложно было выдержать такое давление, но я, к счастью, прошёл это испытание.

    В первую очередь, каждый рыболов должен определиться, с какой целью идёт на рыбалку:

        – За рыбой или “голодные”. К этой категории я отношу в первую очередь любителей пассивной ловли. В большинстве своём это любители “троллинга” и “ставок” (флажков). Причем заметил, что чаще всего это одни и те же люди. Да, фотографии с несколькими десятками щук на траве либо с “задубевшими” хищниками на льду – это в основном дело их рук. Для большего эффекта можно даже лечь рядом с рыбой. В общем классика. Через пару лет такие рыбаки первыми начинают ”ныть”: ”А вот раньше был клёв, не то что сейчас, “столичные” всю рыбу выбили”. Хотя не будем обобщать: из любого правила есть исключения!

        – Отдохнуть и получить удовольствие от процесса. К этой категории я отношу настоящих рыболовов, а не почитателей “шашлыков” со спиртными напитками. Это любители активной спиннинговой ловли: “вертушки”, ”колебалки”, воблеры, микроджиг и частично джиг. Такие рыбаки получают удовольствие даже просто забрасывая приманку аккурат между кувшинками и созерцая природу вокруг себя. В эту категорию также входят и “новички”. Основная часть фотографий с большим количеством “шнурков” исходит именно от них, но у большинства это проходит, поэтому, как говорится, – “понять и простить”.

        – Охотники за трофейной рыбой. Ставят перед собой цель словить трофей, часто жертвуя удовольствием от процесса – этакий “суровый” дядя, готовый целый день просидеть на одной точке, дёргая воблер на месте и делая паузы до 80 секунд, либо облавливая яму джигом несколько часов подряд. Действительно, эти методы систематически приносят успех, но, к сожалению, “мамки” не всегда предсказуемы и часто рыболов уходит с пустыми руками. Ни удовольствия, ни трофея. Но если же всё-таки крупная рыба попалась, то надо обязательно забрать её домой, сделать пару нелепых фото, например рядом с котом, ну и, конечно, фото в ванной никто не отменял! Это же как словить такую щуку и не похвастаться перед соседом?! Только потом что с такой щукой делать: вкусовые качества оставляют желать лучшего, да и запах часто отбивает аппетит. Но стоит признать, что в последнее время в этой категории появилось большое количество рыболовов, которые осознают наносимый природе вред и отпускают трофейного хищника обратно.

    Чтобы оценить вред, наносимый каждой категорией рыболовов, следует знать некоторые факты о жизни щуки (усреднённые данные)

Факт №1 Половой зрелости щука достигает на 3 – 4 году жизни, при весе 1 – 1.5кг.

Факт №2 Когда же масса щуки достигает 2 – 2.5кг, она становится практически неуязвимой для естественных врагов.

Факт №3 Количество икры у самки состоит в прямой зависимости от массы её тела и находится в пределах от 5000 до 250000 икринок.

Факт №4 Самыми ценными для воспроизведения являются особи от 2 до 4 кг, они обладают наиболее “качественной” икрой.

Факт №5 Лишь из 0.1% отложенных икринок на свет появятся мальки и только 3-5% из них достигнут половой зрелости.

    Таким образом, если мы заберем щуку в 1.5кг, то нанесем ущерб в лучшем случае эквивалентный 19 выловленным “шнуркам”, а весной не досчитаемся еще 75 мальков. Согласитесь, жуткая картина…

    Есть еще и моральная сторона этого вопроса.

    Жизнь – это нечто особенное, что даётся нам свыше. Её не купишь за деньги и не выиграешь в лотерею. Но мы почему-то считаем, что имеем право забирать её у живых существ. Раньше это было вопросом выживания, а теперь какие причины? Жадность? Желание похвастаться? Ради хорошего фото? Разве это уважительный повод забрать жизнь у живого существа, которое просто боролось за свою жизнь?!

    Я сознательно не стал писать, какая из категорий рыболовов наносит больший вред. Надеюсь, что каждый сам для себя сделает правильный вывод!

P.S. Если всё же кому-то сложно расставаться с уловами, попробуйте сфотографировать или снять на видео ваш трофей, тогда будет намного проще его отпустить, и с вами навсегда останутся только тёплые воспоминания о встрече с достойным соперником!

Спасибо за внимание!

 


Комментарии

DmitriyForma
Комментирует DmitriyForma,   1 марта 14:08
Факты про щучью биологию автор приводит правильные, а вот выводы про рыбалку делает "косые". Много, много публикаций я написал на тему "поймал-отпусти": и в журналах публиковались, и на рыболовных сайтах постоянно вывешиваю... Вот сразу и не напишешь в чем нарушена логика данной статьи. Если сказать коротко мою позицию: не надо рыбы к столу, сиди дома занимайся другими делами (это вежливая форма совета), а если поймал - кушай с удовольствием. А если серьезно разбирать этот вопрос, то надо делать еще одну большую публикацию.

Ps. будут пожелания форумчан, я опубликую материал по этой модной и не простой теме.
ответить
Timemanchik
Комментирует Timemanchik,   1 марта 14:18
Ну у всех логика своя. Например я иду на рыбалку за удовольствием, мне эта рыба и не нужна толком. А забирать рыбу из жадности и набивать морозильник - это глупо. Когда захочется рыбки поесть, магазин под боком, там хорошая вкусная и полезная морская рыба. У Вас видимо есть определенная логика, что если отпустить рыбу, то никакой пользы не будет?
ответить
Голодок
Комментирует Голодок,   1 марта 15:16
Магазин.... бывают в жизни такие ситуации когда на хлеб даже нет.....(это реально)
если есть возможность набить морозилочку- хорошо... потому будет что покушать...
и при этом шнурков отпускать- когда НЕ НУЖНА рыба.
ответить
Timemanchik
Комментирует Timemanchik,   1 марта 15:32
Современная рыбалка - дело недешёвое. Если на все деньги, которые я потратил на рыбалку, купить рыбы, то мне её хватит ни на один десяток лет.
ответить
perpv
Комментирует perpv,   6 марта 13:17
Мороженая и перемороженная рыба из магазина ни в какое сравнение по вкусу со свежепойманной рыбой не идет. И какой это кайф уха из свежепойманной рыбки на берегу речки или озера. 
ответить
Poisoned_Source
Комментирует Poisoned_Source,   1 марта 14:18
На душе даже хорошо становится когда читаешь такие правильные статьи и понимаешь, что принцип "поймал-отпусти" практикуется другими рыболовами. Чем больше будет таких людей - тем больше и дольше радость от рыбалки будет сопровождать нас по жизни. К сожалению, пока всё идёт к обратному. Подпишусь под каждым словом - отпускайте рыбу, друзья! Я думаю, что каждый из нас ощутил разницу между текущим положением дел на реках и лет 10-15 назад. Я искренне удивляюсь тому как некоторые люди не понимают причинно-следственную связь. 
ответить
slonyara75
Комментирует slonyara75,   1 марта 15:41
Анатолий, Сергей, приветствую. Поддерживаю вас целиком и полностью. Точка зрения, наполненнуя бережным отношением к Природе, заслуживает уважения и требует всеобъемлещей поддержки. Чем больше таких понимающий людей, тем лучше.  Спасибо за добрую статью и позитивный комментарий.
ответить
Timemanchik
Комментирует Timemanchik,   1 марта 16:22
Спасибо. Очень рад видеть, что многие здешние Рыболовы придерживаются такой же точки зрения!!!
ответить
DmitriyForma
Комментирует DmitriyForma,   1 марта 15:10
Некоторые люди, вообще, дальше своего носа не видят. С чем их можно искренне поздравить. Вы думаете вы первые родились на этом белом свете, и до вас никто в мире не задумывался об отношении к живой природе, животным, добыче?
ответить
Timemanchik
Комментирует Timemanchik,   1 марта 16:01
Те, кто задумывался до нас, жили в совершенно другом мире. За предыдущие сто лет население планеты увеличилось почти в 5 раз. В нашем мире и так всё тонко. Ухудшение экологии, изменение климата, развитие техники... Сколько видов животных исчезло за это время?! А сколько изменений за это время произошло в рыболовной индустрии, которые позволили ловить больше, длиннее и чаще?! Если каждый рыболов будет набивать морозильник рыбой, что останется нашим детям и внукам? Будущее в руках каждого из нас. Здесь есть логика? Людей больше, ловить проще, а количество рыбы и водоёмов прежнее, хотя прежнее ли?!
ответить
DmitriyForma
Комментирует DmitriyForma,   1 марта 15:14
Есть такое слово "философия", для начала. Есть еще много чего. А вот если начать путать причину со следствием и выдавать зло за добро, вот тогда и наступит ад, к которому ведут благие намерерия...
ответить
sparcs-34
Комментирует sparcs-34,   1 марта 15:50
Давайте ещё религию приплетём к рыбалке, её же так мало в повседневной жизни... 
ответить
sparcs-34
Комментирует sparcs-34,   1 марта 15:31
Как и ожидалось, данная тема вызвала массу дебатов и обсуждений... А вообще,  я согласен с автором, но с одной оговоркой, - ловля поймал-отпусти должна не только щук затрагивать, а большую часть рыб, населяющих наши водоемы, в остальном поддерживаю полностью) 
ответить
Poisoned_Source
Комментирует Poisoned_Source,   1 марта 15:58
Это верно! Мешками домой не только щуку тащат!
ответить
Виго
Комментирует Виго,   1 марта 15:31
Респект автору. Со мной иной раз чуть не в драку лезут некоторые "коллеги", за то что отпускаю, типа "ты что здесь, самый правильный?"

Дело даже не в этом. Мне просто не хочется убивать. Я не считаю рыбу "низшим  примитивным существом", как принято считать.
ответить
sparcs-34
Комментирует sparcs-34,   1 марта 16:28
Никогда не понимал подобных "индивидуумов" с пеной у рта, берущих всю подряд рыбу и доказывающих тебе же, что это нормально!! 

А в этом сезоне планирую взять action-камеру дабы снимать на видео все моменты и отпущенные хвосты, потом в сеть выкладывать буду, чтобы позлить "хапуг" и подтолкнуть других рыболовов к таким же действиямwink
ответить
Виго
Комментирует Виго,   1 марта 16:30
yes
ответить
Poisoned_Source
Комментирует Poisoned_Source,   2 марта 07:46
Это правильно. После некоторых комментариев задумываюсь о том же.
ответить
СуровыйПрофи
Комментирует СуровыйПрофи,   1 марта 17:23
Много с чем не согласен. "если мы заберем щуку в 1.5кг, то нанесем ущерб в лучшем случае эквивалентный 19 выловленным “шнуркам”, - вот тут автор что-то явно перемудрил, думаю. Щука нерестится уже при весе в 600-700 граммов и результативность от икромета на мели этих Шнурков куда выше, чем от крупной икрянки, которая часто выпускает всю икру на глубине впустую.  Поэтому мелочь выпускаю, а щуки в 2-3-5 кг. в наших краях весьма жирны и вкусны. Надо же что-то есть и самому, просто при добыче следует знать меру.  Морскую рыбу не едим, а до ближайшего магазина, где можно купить свежую "пресноводную" - 200 км. Не покупать же ее у браконьеров.

И если на реке не будут появляться нормальные рыбаки,на ней тут же появятся осмелевшие браконьеры с электроудочками, которые уничтожат все подчистую.
ответить
DmitriyForma
Комментирует DmitriyForma,   1 марта 17:47
Блин, я уже второй раз почти полностью согласен с вами! Все-таки людям надо лет пятьдесят порыбачить,, чтобы у них мозги в правильном направлении стали работать. Вам, СуровыйПрофи - респект!
ответить
Timemanchik
Комментирует Timemanchik,   1 марта 18:42
Я факты не выдумывал, прочитал много информации и усреднил. Я видел несколько раз нерест щуки, у самого берега в траве вперемешку щуки всех размеров. Да и в целом, инстинкт размножения дело отточенное эволюцией, никогда не поверю, что щука может выпустить "всю икру на глубине впустую".
ответить
DmitriyForma
Комментирует DmitriyForma,   1 марта 17:36
Вот читаю коменты и нахожу сразу подтверждение половине мотивов "поймал-отпусти". Один пишет, что ему рыба речная не нужна, хватает готбуши из магазина; второй радуется, что злит отпусканием окружающих. Я и гоаорю, что половина этих акций демонстративно делается ради понтов. Второй момент, смешно слушать рассуждения горожан о гуманности. Но этот вопрос, как я говорю, не на одну бутылку. Здесь магазин " cash&carry", и рассуждать о морали и философии тут не место. Кому шибко интересно поищите в сети публикации автора Дмитрий Форма - Альманах рыболова и др.

Повторяю, кому ваще шибко интересно внести побольше ясности в этот вопрос, могу разместить здесь обзорную статью на этот момент современной рыбплки.
ответить
sparcs-34
Комментирует sparcs-34,   1 марта 17:53
Сам себя не отрекламируешь, никто не отрекламируетlaugh а вообще, если взгляды у людей расходятся с вашими, это не повод, чтобы настойчиво продвигать свою "философию" 
ответить
DmitriyForma
Комментирует DmitriyForma,   1 марта 18:03
Читай ниже комменты, и от других людей "без философии" и рекламы. Пусть другие рыбаки тебе объяснят свою философию в более доходчивой форме, если нет желания напрягать мозги и читать серьезные выкладки.
ответить
Timemanchik
Комментирует Timemanchik,   1 марта 17:57
Вы понимаете что такое хобби? По такой логике, если вырастила жена на даче цветы, то надо их обязательно съесть. Также Вы доносите мысль, что рыбалка ради удовольствия не такая и безобидная. Есть доля правды, но такая рыбалка практически не наносит ущерб окружающей природе, большинство рыбы выживает и даёт потомство. 
ответить
DmitriyForma
Комментирует DmitriyForma,   1 марта 18:08
Китайцы издревле считают, что ловля рыбы ради хобби и охота ради чучел и рогов на стену - зло, ухудшающее карму человека. Подумай об этом на досуге. Во время, когда тебе заняться нечем будет кроме рыбалки ради хобби.
ответить
Timemanchik
Комментирует Timemanchik,   1 марта 18:28
Я читал Вашу статью за 8 января. Считаю, что Китайцы вкладывают в это немного другой смысл. Грубо говоря, если Вам нечего есть, то можно ради выживания причинить страдание живому существу и забрать для пропитания без ухудшения кармы, а причинять боль ради удовольствия нехорошо. Но большинство рыболовов забирают рыбу не для того, чтобы прокормить семью - время немного не то, вот здесь и надо выбирать из двух зол: если сыт, то взять или не взять улов домой?
ответить
DmitriyForma
Комментирует DmitriyForma,   1 марта 19:07
У тебя глаза ниже не опускаются почитать? Или ты думаешь рыбу ловят только вокруг садового кольца? Третий раз повторяю: проблема эта непростая, мозги ею пудрят рыболовному сообществу не просто так. И наверно, здесь я публиковать ничего не буду на эту тему, чтобы не разводить сыр-бор.
ответить
sparcs-34
Комментирует sparcs-34,   1 марта 19:58
вы вообще-то первый и развели здесь сыр-бор frown а самый первый "осуждающий" комментарий к этой статье именно ВАШ. о лицемерие и имя тебе - Формаlaugh
ответить
DmitriyForma
Комментирует DmitriyForma,   2 марта 04:33
Когда по сути ответить нечего, начинают плеваться. Смотри, чтоб на реке тебя самого не заплевали.
ответить
Poisoned_Source
Комментирует Poisoned_Source,   2 марта 07:30
Я редко на рыбалке, когда встречаю браконьеров или тех, кто берёт всё подряд, включая откровенное "шнурьё" пытаюсь вступить с ними в диалог. Причём этот диалог априори не хамский какой-то и негативный. Но в ответ всегда получаю примерно то же самое, что Вы сейчас здесь пишете. Ведут себя агрессивно, дерзят, говорят с позиции: "есть два мнения: одно - моё, другое - ошибочное", угрожают. Никакого уважения к людям, о каком уважении к природе можно говорить? Вот Вы тут продвигаете свои статьи и публикации, но видя Вашу манеру общения (с точкой зрения всё понятно) не то что статьи читать не хочется, хочется наоборот, как Вы говорите ещё больше  "на показ" отпускать рыбу. Я тоже раньше забирал улов домой. И понимаю, что для того, чтобы без сожаления в отпускать рыбу, тем более трофейную, надо до этого, как говорится, дорасти душевно и морально. Просто кто-то стремится к развитию, а кто-то нет...
ответить
sparcs-34
Комментирует sparcs-34,   2 марта 08:11
Полностью согласен yes
ответить
ДмитрийФорма
Комментирует ДмитрийФорма,   2 марта 08:25
ну вот, два лагеря и обозначились. а тот, кто эту мульку кинул рыбачкам, потирает руки: еще одна линия фрагментированния общества сделана...

 в старые века "кололи" на яйца: с какого конца яйцо разбивать: с тупого или острого? историю учили? развивайтесь дальше...
ответить
Рыбак
Комментирует Рыбак,   1 марта 17:50
Если у меня зарплата в 15.000 р, и семья, я тоже должен выпустить еду? А потом пойти купить ее в магазине?

По мне и бреднем словить пару рыбин семье на ужин в этом нет ничего плохого. Конечно, если десятками килограмм ловить это другое дело. 

Вам, мля, удовольствие на японские снасти по 50.000 рыбу помучать и отпустить, а мне это пропитание. 

Скажите, так почему не можешь поехать в крупные города и зарабатывать. Да потому что не все это могут сделать. 

Да и кто вам хлеб будет выращивать, если все уедут в города. Хлеб и мясо просто так в магазине не появляется. 

Поэтому я и такие как я даже поступают более честно к природе, споймав пару рыбин, нежели защитники, которые готовы порвать 20-ти щукам пасти за рыбалку и выпустить. 

И вспомните сказку, что старик в древности закидывал невод, а не мегабасс в море. 

 
ответить
DmitriyForma
Комментирует DmitriyForma,   1 марта 18:04
Еще одному настоящему Рыбаку выражаю свой респект!
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   2 марта 06:10
Спасибо за честное и откровенное мнение.
ответить
Poisoned_Source
Комментирует Poisoned_Source,   2 марта 07:44
Из любого правила есть исключения - с этим никто не спорит. Не увидел, чтобы автор статьи начал оскорблять или унижать тех, кто рыбу забирает. Почему-то все видят в статье посыл - "не отпускаешь - му....к", а посыл имеет полярный позитивный смысл - "отпускаешь - молодец". Извините, конечно, но тут уж каждый кафтан сам на себя меряет. 
ответить
alexy.beresnevich
Комментирует alexy.beresnevich,   1 марта 19:00
Мужики! Не надо никого осуждать. Если кто-то отпускает рыбу - честь ему и хвала! Если кто-то берёт рыбу - значит это ему необходимо, тем более если зарплаты низкие. Зарплата 8000 рублей в месяц в кочегарке (в деревне) до нового года была. Как ты такому человеку скажешь: поймал-отпусти. А в деревне счета на ЖКХ побольше, чем в городе. Вот и вся правда! Конечно  есть и уроды моральные. Без этого не бывает, к сожалению. Моё мнение такое: отпускаешь - отпускай, берёшь с собой - бери. 
ответить
DmitriyForma
Комментирует DmitriyForma,   1 марта 19:19
Мое мнение такое же: отпускаешь - отпускай, но молча, не укоряй других уловом. Но тогда половина смысла пропадет у "гвманистов", если они не будут трвбить об этом на весь свет. У нас с Новокузнецке на форуме один извесьный корифей всё призывал отпускать, а потом сам неосторожно выложил фотку со стацинарным садком метр на два  из сетки рабицы в реке со щуками. Вот и гуманист из него весь сразу вышел. Парни-то запомнили: чеж ты сам не отпускаешь, а? - спрашивают. Он и сдулся. В этой проблеме половина лицемерия и понтов. Оно и ронятно, все мы человеки, минуту славы охота каждому. Ну пусть их - отпускают, если больше прославиться нечем...
ответить
Timemanchik
Комментирует Timemanchik,   1 марта 19:21
Да в общем-то и суть статьи не в том, чтобы отпускать всю рыбу, а в том, чтобы показать приблизительный ущерб. Человек сам должен решить, насколько уважительна причина, по которой он забирает улов домой. Неоднократно видел, как  "рыболовы" раздают щук знакомым, соседям, друзьям просто потому, что жалко было отпустить.
ответить
DmitriyForma
Комментирует DmitriyForma,   1 марта 19:27
Не хочу никого обидеть, я надеюсь здесь все мужики и меня поймут: я в таких случаях говорю, не надо тебе рыбы, сиди дома гладь жену по спине, пользы больше будет. Всем.
ответить
alexy.beresnevich
Комментирует alexy.beresnevich,   1 марта 19:43
Статья мне понравилась. Но тема, конечно, "животрепещущая". Сколько людей - столько и мнений. Поэтому и призываю всех - не осуждайте ни кого, уважайте мнения оппонентов. Все мы из одной "рыболовной братии". Я тоже на рыбалке забываю про всё на свете, отдыхаю. НХНЧ !!!
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   1 марта 23:27
Хотел отмолчаться, так как и без меня комментаторов здесь хватает. Читаю и почти со всеми согласен, пусть не полностью, но доля здравого смысла есть у каждого. То что подходит для одного рыбака, то не подходит другому. У меня есть встречное предложение. А давайте все дружно бросим рыбалку, если мы все такие гуманисты?!  После этой фразы сначала должна возникнуть пауза (перед бурей), а потом всеобщий гул недовольства. Может лучше все дружно на грядки пойдём или на грибалку? Пусть каждый комментатор сначала спросит с себя, а уж потом будет призывать отпускать рыбу или не отпускать, ловить её или не ловить вовсе. Меня больше настораживает искренность "правильных" рассуждений. Чтобы скрыть свои недостатки ярые моралисты обличают других людей. Из истории давно известно, что фразу "Держи вора!" в первую очередь кричит сам вор, чтобы было легче затеряться на базаре в толпе. Разве не так? Так же это и происходит со многими ярыми поборниками любителей природы. Вы разве этого не замечаете. На снимке вроде бы отпускает рыбу на волю, а присмотришься повнимательнеt к рыбе, так возникают сомнения, что она живая или после "короткой фотосессии" вряд ли оклемается. Другой автор отпускает рыбу и боится, что она может на самом деле уплыть, держит её в  полусжатой ладошке, готовый в любой момент её схватить. Уж лучше видеоролики без склейки опубликовывать с отпусканием рыбы, чем сомнительные фото. У меня после просмотра такой фотосессии с её "отпусканием" на фотокамеру, почему-то возникает обязательные ощущения, что меня и всех вас дурят. Не показушные ли это снимки? А зачем это делается? Не для того, чтобы показать, какой "хороший" и "правильный" автор? Не для самопиара? Не для того, чтобы еще в одном месте покрасоваться? Соц. сети к этому приучают. Многим лайки нужны или выступить красиво. Хотя есть не мало рыбаков, кто делает это искренне, из-за любви к природе, но вот почему-то после прочтения и просмотров некоторых обзоров в это верится не всегда и не каждому автору. Если рыбак призывает отпускать мелкую рыбу, то я естественно за это только "ЗА!", причем, двумя руками. В это я поверить готов быстрее. На сколько искренние и не лицемерные его "убеждения"? Понять это не всегда сразу можно. Правильно, в мелкой рыбе и есть нечего, а если рыба будет крупнее, то я не уверен, что он её отпустит, не смотря на то, что в ней больше икры. Крупная рыба ловится реже. Её выпускать часто более жалко. Кому-то ею хочется порадовать семью, другому похвастаться друзmям и соседям, особенно, когда крупная рыба ловится не часто. Начинающие рыбаки рыбой еще "не заетые". Многие рады поимке любой рыбе, а вы заставляете их отпускать, кто крупную, кто мелкую рыбу. Подождите, пусть сначала научатся её ловить, а когда дорастут до вашего уровня, тогда может и сами будут её отпускать.Каждому овощу своё время. Многие начинающие рыбаки в купе своей за месяц меньше рыбы вылавливают, чем браконьеры за день сетями и электроудочками. Почему бы тогда не призвать их не покупать рыболовные снасти, а самим не отказаться писать обзоры? У всех уровень в рыбалке разный и единого мнения быть не может. Зачем тогда спорить и ломать копья на тему кто правильно рассуждает? Больше пользы будет от выпуска мелкой или крупной рыбы? Лучше уж отпускать её всю, а еще лучше - не ловить её вовсе. Я разве не прав? Думаю, что каждый нормальный человек с этим мысленно согласится, но всё равно поступать будет по-своему. Я не лучше вас. И я грешу тоже и в то же время рыбу часто отпускаю. Дело не в том, кто из нас лучше или хуже и менее безгрешен. Дело не в том, что обидеть кого-то хочу. В первую очередь надо с себя спрашивать, а не с других людей. Тема поднята правильная, с этим ни кто не спорит. Автору респект, как и всем вам! А давайте шире посмотрим. Почему речь идёт только о щуке? Правильно об этом один из комментаторов написал. А почему тогда многие даже "правильные" авторы-рыбаки ловят в запретку и не дают рыбе нормально отнереститься? Почему ни кто эту тему до сих пор не поднял? У спортсменов есть уважительная отмазка "поймал-отпустил"? А почему я таким авторам не верю? Не потому ли, что некоторые авторы на словах любят призывать любить природу - (мать твою!), а у самих рыба в нерест снята. И ведь, будучи технически оснащенными, едут подальше за город, где можно спрятаться от рыбнадзора.  И ведь пишут, что рыба в это время не вкусная, а кое у кого на снимках молоки по рукам текут. И ни одного осуждения других "правильных" комментаторов этого автора не было. Рискую, что  опять мой комментарий модераторы не пропустят, чтобы ни кого из вас случайно не обидеть. Хорошо, что "хором" хотя бы за щуку заступились. Всех комментаторов за это от себя благодарю! Я может не прав, но призываю рыбу ловить, а не быть завистливыми "диванными рыбаками". Призываю рыбу брать в меру, по необходимости, исходя из своих потребностей, экономического благосостояния и в первую очередь быть в дружбе со своей Совести, если, конечно, она вас есть! Именно совесть и должна быть мерилом всего в жизни. Успехов всем вам! И в рыбалке тоже! Надеюсь, что не всех разом обидел. Надеюсь, что критические комментарии все переживут спокойно. И еще раз всем вам от меня большое спасибо, за то что не остались равнодушными к этой теме! Особенно, большое спасибо, автору рассказа за поднятую тему!!!
ответить
Timemanchik
Комментирует Timemanchik,   2 марта 00:27
Никогда не понимал, почему некоторые люди считают, что если кто-то отпускает рыбу, то это "показуха" или реклама. Я очень сильно люблю рыбалку, но щучье мясо у меня не вызывает какого-то восторга, а еще рыбу надо чистить (чешуя, слизь, запах), готовить, а перед этим процессом еще и убить, что сделать морально очень тяжело (для меня). Зачем мне всё это надо?! Мне намного проще её отпустить. Как говорится, совместить приятное с полезным. Я знаю, что если буду отпускать рыбу, то через день, через неделю, через месяц и через год я получу еще больше удовольствия от рыбалки. Хороший стимул?! Беру рыбу, только если кто-то хорошенько попросит и только в одном экземпляре. Мне жалко брать рыбу из водоёма для еды либо для иных целей, но согласен, что у людей бывают разные обстоятельства в жизни. Но извините, брать рыбу, потому что жалко отпустить - это очень большая глупость!
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   2 марта 01:55
Я не ожидал, что "показушный" отпуск рыбы вы примете на свой счёт. Это я не про вас писал. Вас я наоборот благодарил за поднятую тему. Со всеми вашими словами согласен, кроме последнего предложения. Некоторые рыбаки берут рыбу не от глупости, а часто по необходимости. Выше многие комментаторы писали по какой причине берут рыбу. Это точно не от их глупости. В их ситуации, наоборот, отпустить рыбу будет глупостью, семья такое "благородство" не поймёт и будет против их "пустой траты времени" на рыбалке. У всех разный доход и подход к рыбе. Для некоторых щука и другая речная рыба - это не только времяпрепровождение, но и продукт питания. Хорошо, что на спиннинг ловят, а не сетями. Если вы "заетый" и пресытились рыбой, то многие еще вкус к рыбе не потеряли, наоборот мечтают об ухе под костерок. Неужели вам это не понятно! Они же прямым текстом пишут об этом. Я это пишу не о себе. Других людей надо не только уметь слышать, но и понимать. А на счет "показухи" и саморекламы, возможно поймете позже, когда станете старше и сможете лучше разбираться в жизни и судить о людях не только по их  словам. Говорить (писать) и делать - разные поступки. Так что удачи вам в жизни и рыбалке! Не зря говорят, что от сумы и от тюрьмы не зарекайтесь. Надеюсь, что у вас в жизни будет и дальше всегда всё хорошо и вам не придётся питаться рыбой, превозмогая слизь, запах и чешую. Надеюсь, что рыбалка у вас останется удовольствием и отдыхом, вы сможете и далее рыбу ловить и отпускать. Не превращайтесь только в сноба потому как от него и до ханжества недалеко!
ответить
sparcs-34
Комментирует sparcs-34,   2 марта 08:28
Даже тот самый "показушный" отпуск рыбы принесёт больше пользы, чем ваши демагогии здесь с многотысячными словами. Мы все понимаем, что у Вас опыт многолетний, но никто из Вас, ярых противников принципа "поймал-отпусти" не задумался о том, что это только ваше мнение, есть ещё другие мнения других людей! Неожиданно, да?! Или логика такая, что раз Вы старше и у Вас много опыта за плечами, значит Вы правы во всем?! Отвечать здесь больше не собираюсь, потому что просто не вижу смысла спорить на эту тему, не хотите отпускать - ваше дело... 
ответить
Valdemar77
Комментирует Valdemar77,   2 марта 09:54
Тоже поддержу автора,я хоть и не приверженец ПО,сам рыбку иногда беру и домой и на рыбалке ушица святое дело,но осуждать тех кто рыбу отпускает,даже в голову не приходит,и не важно по какой причине они это делают,конечно и им стоит быть аккуратней в высказываниях,а показухи на мой взгляд как раз больше у тех,кто выкладывает фото с хорошим уловом,вот это как раз больше из хвастовства,сам такой-),мерянье писками ни кто не отменял. Единственное,что о морали по моему говорить не стоит,у обоих сторон с моралью проблемы,не стоит уж совсем очеловечивать рыбу,а то с таким подходом DmitriyForma,будет прав,тогда действительно лучше дома сидеть, причём всем и сторонникам и противникам.А так,отпускать или нет рыбу это конечно  личное дело каждого,но  как бы это пафосно не звучало и о сохранении биоресурсов должен думать тоже каждый,и тут у ПО огромный плюс,ну а те кто берёт рыбу,чтобы не забывали о мере(я в том числе и я стараюсь),хапужничество на мой взгляд большая беда и им занимаются не только голодающие к сожалению. Всем бобра!
ответить
Александр
Комментирует Александр,   2 марта 12:53
Нужна рыба для еды - берите, но знайте меру.

Не нужна - отпускайте, а еще лучше, поймали пару-тройку щук, отпустили  ... и, получив удовольствие, сложили спиннинг, чтобы другую не травмировать.

Все равно по сравнению с масштабным браконьерством, климатическими и техногенными факторами все это, увы, малозначимо.
ответить
Valdemar77
Комментирует Valdemar77,   2 марта 13:35
Ещё 15-20 лет назад,спиннингистов за день у нас встречалось раз-два и обчёлся,а о троллинге ещё даже и не слышале,сейчас же на реке хоть светофоры расставляй для троллингистов и спиннингистов,и на берегу места стало значительно меньше,о мере думают далеко не все,а о ПО тем более,думаете это малозначимо?Это помоему смело можно отнести к техногенным факторам,ну а о браконьерстве и говорить не стоит,это бич,который особенно расцвёл у нас с продажей дешёвых китайских сетей и опять же к сожалению многими движет жадность,а не нужда,сколько приходилось сеток снимать после паводка с испортившейся рыбой,жуть просто,сейчас чуть только поменьше стало,т.к.подорожали немного.
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   2 марта 22:30
В точку попали. После весны много сетей каждый год снимаю, причем, брошенных, с тухлой рыбой и такими же раками, которые идут на тухлячок и сами запутываются в "китайках".
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   2 марта 22:30
Полностью с вами согласен. Мода на "поймал-отпусти" пошла от рыболовов спортсменов. Это они начали пропагандировать такую идею. Всё правильно, но далеко не все они хотят её применять для себя. Особенно, после того, как поймают себе необходимое количество рыбы, бросить рыбалку не в состоянии. К очередным соревнованиям готовятся. Они заинтересованы в первую очередь для себя, чтобы рыбы было больше и легче в соревнованиях выигрывать. Все остальное вторично. Да, принцип "поймал-отпусти" пропагандировать нужно, но надо не только призывать, а в первую очередь самим выполнять, а не только требовать от обычных рыбаков. Призывы к отпуску излишней рыбы приветствую, но осуждаю демонстративно показные.
ответить
Суровый Профи
Комментирует Суровый Профи,   2 марта 21:31
Лучше бы запретили троллинг как злобное браконьерство. По многочисленным отзывам всех знакомых рыбаков, троллингисты сейчас наносят вред куда больше, чем браконьеры. Приезжают богатые толстые дядьки и сутками тупо катаются по ямам, нагребая судаков мешками. Рыбаками они стали только благодаря деньгам на лодку и мотор
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   3 марта 02:26
Олег, полностью согласен с вами, но хочу добавить, что троллингом они много сетей вынимают. Лучше бы они ездили не вдоль реки и бровок, а строго поперёк. Тогда бы сетей сняли больше.
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   3 марта 02:26
Да, троллинг это аналог или дополнение к электоудочкам.
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   3 марта 10:31
Лодки одна за одной катаются взад-вперёд в пределах короткого спиннингового заброса. Своими толстыми шнурами все приманки обрываю, а у фидерщиков еще и удилица "воруют". Шнуры на винты со шпули сматывают. Давно пора запретить. Пусть на "дорожку" ловят.
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   3 марта 10:31
Хочу поправить сам себя на счет "много". Это касается в первое время после окончания спиннингового запрета и разрешения троллингистам выезжать на лодках на воду. Вот еще по высокой воде вдоль берега плывёт, тот сети и цепляет. При сходе воды они уже плавают дальше от берега, вдоль бровок, а там уже сетей меньше, практически нет. Польза от троллингистов есть кратковременная в начале лета, а дальше ... про норму вылова в 5 кг. на одного рыбака в день можно и не вспоминать.
ответить
АлексейКлимов2
Комментирует АлексейКлимов2,   2 марта 21:48
Привет всем .Я живу в Ростовской области и в этом году приняли новые правила рыболовства теперь за мешок рыбы большие штрафы с рыболова любителя,а ниже Цимлянской ГЭС вообще запрещено ловить судака и берша круглый год
ответить
Джигит
Комментирует Джигит,   2 марта 22:07
Закон един для всех - правилами рыболовства разрешен вылов щуки на спиннинг, для Краснодарского края, например, есть ограничение по вылову щуки в 5 кг в сутки на человека и нельзя забирать щуку менее 30 см в длину. И если рыболов любитель не нарушает правила рыболовства в своем регионе, какие к нему могут быть еще вопросы и претензии. Рыболов, каждый сам для себя, решает отпускать ему рыбу или нет, и никто не вправе навязывать ему свое мнение  -  Статья 17 Конституции РФ п. 3.Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   3 марта 02:27
Понравился мне ваш ответ.yes  Минимально допустимый размер для рыбы у нас год от года может варьироваться. Так по щуке обычно был размере не менее 40 см, а на 2017 г., если не ошибаюсь (специально уточнять не хочется) стало 30 см. В том году на самом деле пойманная щука заметно измельчала. Именно поэтому, наверное, и размеры подкорректировали или это было простым совпадением. Обычно за лов мелкой рыбы все осуждают, а вот на перелов рыбы все закрывают глаза. Вы первый, кто на это обратил внимание. yes
ответить
Джигит
Комментирует Джигит,   4 марта 13:42
С каждым годом правила рыболовства ужесточаются, в Азово-Черноморском бассейне, например, в нерестовый запрет во внутренних водоемах любой вылов рыбы запрещен полностью, без исключений на 1 крючек и т.п. как было раньше.  Размер водных биоресурсов определяется в свежем виде: у рыб - путем измерения длины от вершины рыла (при закрытом рте) до основания средних лучей хвостового плавника; 

C 2018 года суточная норма вылова щуки как, я писал ранее 5кг и не менее 30см длиной, для судака 2 экземпляра - не менее 38 см длиной, сома пресноводного -2 экземпляра, сазана – 3 экземпляра, саргана — 5 кг, тарани — 5 кг, рыбца — 5 экземпляров, синца – 5 кг, белого амура -2 экземпляра, леща — 5 кг, кумжи (пресноводной форели) — 5 экземпляров, усачей — 5 кг, подуста — 5 кг, берша — 5 экземпляров, жереха – 3 экземпляра, толстолобиков — 2 экземпляра, чехони — 5 кг, сельди — 5 кг, пузанка азовского — 5 кг, пиленгаса — 5 кг, голавля — 5 кг, линя — 5 кг, лобан, остронос) — 5 кг, ставриды — 5 кг, мидии — 5 кг, рапаны — 10 кг, раков — 30 экземпляров, креветок — 2 кг, артемии (в том числе на стадии цист) — 0,2 кг, хирономид (мотыля) — 0,5 кг, полихет (морского червя) — 0,5 кг.

Как эти правила будут соблюдаться - другой вопрос! 
ответить
tietatter
Комментирует tietatter,   10 марта 18:44
Вы путаете размеры рыбы для артелей, им разрешено 30 см, а для любителей 40 или 42, смотреть надо. Это по щуке, по другим барыгам тоже можно мелочь брать ((
ответить
Timemanchik
Комментирует Timemanchik,   3 марта 17:59
Никто тут ничего не навязывает, есть определенный ущерб, который наносит рыболов, и Ваше право решать стоит оно того или нет. Ситуации в жизни бывают разные. А эти цифры обычная фикция, если не работает принцип "неотвратимости наказания". Какой смысл приводить статьи, которые имели бы смысл только в том случае, если бы все остальные рыболовы придерживались закона. А если Ваш сосед забрал мешок рыбы домой, то задумайтесь, сколько рыбы можно забрать Вам не нарушив баланс в экосистеме?! Выходит "моя хата с краю, ничего не знаю", положено мне 5кг, значит заберу их, а то что некоторые водоемы задыхаются от прессинга нерадивых рыболовов никого не волнует. Зато всё по закону, всё честно. А потом сидя у костра ностальгируем по старым временам и рассказываем, что китайцы заставляют всю рыбу забирать домой.
ответить
Джигит
Комментирует Джигит,   4 марта 14:01
А вы мне навязываете отказаться от законного улова в пользу соседа-браконьера, вместо того чтобы бороться с нерадивыми рыбаками, и чья хата с краю еще тот вопрос. Вы правы только в одном: в нашей стране строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
ответить
Timemanchik
Комментирует Timemanchik,   4 марта 14:13
Не так, я советую в любой ситуации принимать решения по обстоятельствам, а не ссылаться на закон, который не работает.
ответить
Valdemar77
Комментирует Valdemar77,   3 марта 16:07
Почему все глаза закрывают,мы как раз об этом и говорим,о мере.У нас в регионе к сожалению нормы вылова не утверждены,хотя раньше ещё в Союзе были: для любителей 5кг и для членов рыб-охот. обществ 10 кг,сейчас этого нет,только минимальные размеры рыбы,да и контролировать особо некому,в рыбоохране людей не хватает,так что пока надежда только на совесть. Кстати мин.разрешённый размер щуки по крайней мере у нас в Коми всегда был 30 см..
ответить
СергейВасильевич
Комментирует СергейВасильевич,   4 марта 14:19
Накипело ребята Все кто рыбачил на оби и притоках знают что не сьедено то сдыхает я лично 78 поимал и в 72 шнурье набито ! Все Ваши отпускания понты камера не более . Так для себя ! Она ест себя и редко там окунишки и сорожки .  Вы по пробуйте на мелкое шнурье на живца ! Вот где клев !Треха жрет килошника !Плосканками за хвост тащиш вытаскиваеш. причем блесну не вся берет а шнурье ест! Отпускаете просто себя уважать получается .
ответить
Timemanchik
Комментирует Timemanchik,   4 марта 14:41
Я ж факты привел. Да, из 20мальков, половой зрелости достигнет только одна щука. Чем она крупнее, тем меньше естественных врагов. Щуке в 2кг практически обеспечена счастливая старость и нерест каждый сезон, если её не выловит рыболов. У щук от 2кг до 4кг самая качественная икра и рыболов, который заберет такую щуку нанесет максимальный ущерб для природы. По закону такую щуку брать можно, но решение забрать эту рыбу или нет принимаете именно Вы. А решение должно основываться на Ваших обстоятельствах. Есть уважительные причины, а есть банальная жадность, эгоизм и хваставство. А упрекать людей, которые отпускают рыбу это маразм. Как писалось выше, любой показушный отпуск рыбы несет пользы во много раза больше, чем непоказушное взятие рыбы домой.
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   7 марта 05:12
Я уже устал спорить с подводными охотниками, которые стреляют именно в самую крупную рыбу и вышибают маточное стадо. Они меня упрекают в ловле мелкой щучки (такая ловится). Мелкие щурята являются обычным кормом для более крупной рыбы. "Мамка" в 5-7 кг. по количеству икры не сравнится с 1-2 десятками только что вступившей в половую жизнь щурят. Не факт, что и эти мелкие щучки по разным причинам доживут до крупных размеров. Так вот оказывается, что подводные охотники винят любых рыбаков, а не себя, которые выбивают маточное стада. Да, считаю,что лишнюю рыбу брать не надо, лучше и не ловить тогда её, чтобы не травмировать, но требовать от всех рыбаков соблюдать правило "поймал-отпусти" просто глупо. Не рыбаки всю рыбу изничтожают, нельзя от них требовать весь улов отпускать. Вот когда у них рыба будет ловиться в большом количестве, сами наедятся её, то со временем МОЖЕТ быть и дорастут до "поймал-отпусти". Сколько малька гибнет от резкого уровня сброса воды плотинами, отравления химией, заморов, браконьеров. Это несопоставимо с выловом рыбаков. Те кто рыбу отпускают, тех я поддерживаю, однако, выше и меня приписали к "ярым противникам принципа поймал-отпусти" за то, что обвинил, что многие авторы и рыболовы спортсмены пропагандируя этот правильный принцип, требуют его соблюдения исключительно от других рыбаков, но не от себя и часто рисуются снимками отпускания рыбы, которую реально не отпускают. Я не о вас это пишу, не надо сразу обижаться. В этом многие рыболовы-спортсмены грешат, которые пропагандируют этот принцип за чужой счет. Да, рыбу отпускать надо, особенно, если она лишняя. Понятие "лишняя" у всех может быть разным. Вот поэтому нужно хотя бы ориентироваться на разрешенные 5 кг.
ответить
СергейВасильевич
Комментирует СергейВасильевич,   4 марта 14:39
Добавлю электрики все мусора все повязано , а в деревнях и у нас сезон идет надо родню и стариков знакомых уважить всего лиш везде так делают ну кроме жирующей масквы

 
ответить
СергейВасильевич
Комментирует СергейВасильевич,   4 марта 15:21
20 мальков Вы на диване пардоньте с кемто посчитали ???? гниют тонны ( но не в маскве там все чпок ) ну по книгам можно считать! Я пацаном тайменей домой таскал щука западло выбрасывали не позорились перед стариками ! и что много ее выросло ?! ее вабще не стало ! счас мечта фуфла этого поимать

 
ответить
СергейВасильевич
Комментирует СергейВасильевич,   4 марта 15:26
Правда Ваша хваставства не навижу за 40 лет воды ниодного видоса на ютьюбе вот чему Вам надо ровняться жить своей жизнью и не трепаться на диване! у меня фото есть убить можно но это мое
ответить
СергейВасильевич
Комментирует СергейВасильевич,   4 марта 16:10
Там посмотрите загары у соседей сотни тонн щуки дохнут видосы ! Там глаза болят . А на Ангаре Великой как реку за два сраных года засрали таименя не стало а может это чтобы рыбаки со всей страны не ехали !!! А может правда засрали золото Путину дороже Вас всех там взятых! два года нестало таименей и хариуса  !А наши сраные уральские реки карьеы медноцинковые рубят говорят собаки воду непьют в ивделе ! второй роют будем ждать
ответить
вася
Комментирует вася,   5 марта 20:25
как хорошо что вас все больше тех кто ест рыбу из магазина smiley
ответить
Timemanchik
Комментирует Timemanchik,   5 марта 21:26
Вам рыбы больше достанется? Или Вы продавец рыбного отдела?
ответить
sniper
Комментирует sniper,   6 марта 13:41
Споры бесполезны... Но, на счёт "лишить жизни", в отношении всевозможных кровососущих или живой наживки душевные терзания то же распространяются?
ответить
RybakovEN
Комментирует RybakovEN,   7 марта 15:18
Подход как в ненавистных европах решит все проблемы.

Рыболовный билет за деньги и экзамен (правила поведения на водоеме, обращения с рыбой).

Обязательное наличие линейки на рыбалке, занесение улова в рыболовный билет.

А так, никто не мешает складировать дневной улов дома и возвращаться на водоем бесконечное количество раз. Хитроделанных у нас каждый второй, если не первый, и не только на рыбалке. Рыбнадзор - те же браки с телевизорами, только в погонах, знаком, знаю.
ответить
Street_fishing
Комментирует Street_fishing,   14 марта 07:01
Полностью и во всём согласен с автором! Прям руку готов пожать)) Очень правильные мысли, респект таким рыболовам!

Я сам не так давно приобщился к правильной рыбалке. Спиннингом ловлю лет с 12, первые уловы конечно же забирал. Но потом пришло понимание, сначала начал отпускать мелочь, а потом все, что ловлю. Сейчас мне 16, и уже как 2 года я не принес ни одно
ответить
Street_fishing
Комментирует Street_fishing,   14 марта 07:04
*ни одной рыбы домой. Да и ловить я стал гораздо больше, и чаще. 

Обращение ко всем! Люди, чтобы похвастаться своим уловом, есть фотоаппарат или камера телефона. Сделайте красивый снимок и отпустите свой улов обратно, ведь в этом тоже есть свой кайф! А еду можно и в магазине купить... 
ответить
sparcs-34
Комментирует sparcs-34,   20 марта 19:36
Полностью согласен, сам так же поступаю, хотя, конечно, бывает, что беру рыбу домой, но весьма немного, поскольку сам рыбу не ем, разве только супруге или родителям. А в остальном практически всю отпускаю. А самое забавное, прочитав все комментарии к данной статье, понимаешь, что более молодое поколение больше понимает всю суть проблемы и поступает более разумно и ловит по принципу поймал-отпусти) стоит задуматься остальным))
ответить
Street_fishing
Комментирует Street_fishing,   20 марта 20:25
У тех, кто ловит давно, уже сложилась аксиома, что рыба- это еда. Такие люди не признают поймал-отпусти и берут все, что поймают и смогут увезти. Не перестроится уже мозг на другое понимание...

А мы, молодежь, видим много правильных примеров- фильмы PAL, рыболовные соревнования и тд... То есть, нам легче понять, как нужно поступать с рыбой... И мы понимаем)

Я вот ни разу не видел молодых ребят, которые в пакет ловят)
ответить
sparcs-34
Комментирует sparcs-34,   20 марта 20:44
всё правильно) я считаю, что так и должно быть!

Честно говоря, у нас в регионе встречал и неоднократно молодёжь «с пакетами», вероятнее всего менталитет в разных регионах абсолютно разный, но тем не менее, среди подобных устоев нет-нет да проскакивают более разумные рыболовы! Это и подаёт надежду, что не всё ещё потеряно)
ответить
Street_fishing
Комментирует Street_fishing,   20 марта 21:52
У нас в нижегородской области молодежи, увеличенной рыбалкой, очень мало. Так или иначе, 90% ребят я знаю лично, и собственно приобщил их к этому делу, как и меня когда-то) и приобщил сразу к правильной рыбалке, поэтому у них даже в мыслях нет класть рыбу в пакет.

К тому же, мы частенько проводим небольшие фестивали по рыбной ловле с достойными призами. 4-5 турниров за сезон как минимум. И главное условие- живая рыба. Участников становится все больше, что радует :)

И люди действительно понимают, насколько важно рыбу сохранить. Я вот леща закилошного поймал, так километр по пересеченной местности бежал с ним и ведром на 10 литров, чтобы успеть его ждать живым и отпустить)
ответить
sparcs-34
Комментирует sparcs-34,   20 марта 22:46
О как) весьма похвально! 
ответить
Андрей-drdrew-Туманов
Ого, сколько комментариев!!! Больше букв чем в самом обзоре, аж зачитался. Сам придерживаюсь мнения, что отпускать лучше крупную рыбу. Но не пойду покупать в магазин рыбу речную, это из области бреда. Зачем же я её ловлю тогда? Окуня очень люблю, в любом виде, забираю практически 50% от улова. С остальной - в охотку. Хочу язя в красном перце - возьму. Щучьих котлет - пожалуйста. С охотой всё прощу, как по мне. Добыл, используй все по максимуму. Отпустить ведь не получится. Если бы охота была разрешена круглый год, наверное бросил бы рыбалку.
ответить

Регистрация





Вход с паролем



Забыли пароль?