Поверь в цвет и воблер поймает!

denisciplianov 07 октября 2020

Осенним прохладным днём отправился я на любимое озеро, что расположено недалеко от деревни. Озеро лесное, с чистой прозрачной водой и небольшими, но красивыми темными щучками. Водоем со всех сторон защищен от ветра деревьями, поэтому рыбачить здесь в любое время комфортно.

Обычно я начинаю ловлю с поиска малька: где малек, там и щука. Особенно это актуально осенью, когда малек сбивается в стаи. Однако первых щук я поймал у края мыса, поросшего камышом и напичканного коряжником. Ну уж очень привлекательным выглядело это место. И, как оказалось, интуиция меня не подвела.

Дальнейшая рыбалка проходила по проверенной схеме - мальки, заброс, щука.

Не подвел и порадовал новенький Rerange 130 в интересном фантазийном цвете. Наверное, поэтому я и сделал упор именно на этот воблер, ведь он новый и красивый + далеко летит и весьма послушно отзывается на любую анимацию.

Из проводок работала моя любимая осенняя классика: 2 плавных рывка и "долгая" пауза в 4-5 секунд. За относительно непродолжительную рыбалку удалось поймать больше 15 хвостов. Хотя, признаюсь сразу, рыба попалась некрупная. Но ничего страшного, поймаю трофей на Оке, а это озеро больше для души.

Поверь в цвет и воблер поймает! — товары

Спиннинг Norstream Rebel

.....

цена 3149

Леска плетеная Norstream Ultra Game 4x

.....

цена 841,20

Воблер Jackall Rerange

.....

цена 1311

Катушка Daiwa CC80

.....

цена 8128

Спиннинг Norstream Bifrost

.....

цена 25511

Если сперва не вбивать себе в голову, что такой-то цвет потенциально нерабочий, по позже можно не заниматься уверованием в него, и просто ловить, не цветом, а моделью.

DmitriyForma 07 окт. 2020

Сине-с красным - традиционный уловистый цвет по холодной воде. Попробуйте этим воблером половить в середине лета в жару и ваши теории "цвет не влияет" разобьются о практику полного бесклевья.

Alexey_U 07 окт. 2020

Спс за совет, обязательно попробую, а то не помню уже, как там у синекрасных с жарой. Бесклевье гарантировать не могу)

Андрей-drdrew-Туманов 07 окт. 2020

Золотые слова, Юрий Венедиктович! (с) Покупаю лишь те цвета, что нравятся мне, рыбе они понравятся по определению! А вот есть дареные, мне не нравятся и в воду летят редко и..... правильно, не ловят!

Alexey_U 07 окт. 2020

Ну, у троллингистов есть же меганеубиваемый довод - они воблеры якобы не анимируют, а просто волочат (будто волочение - не анимация), а посему это якобы особенно чистый опыт именно по цвету, так как другие факторы якобы сведены к минимуму. Но я практически уверен, что найти миллион логических дыр в этом подходе мне мешает лишь полное и неустранимое отсутствие опыта в троллинге.

DmitriyForma 08 окт. 2020

Если вы не троллингист и вам пофиг цвет приманки, у вас есть уникальная возможность скупить самые дефицитные воблеры, правда, в неликвидных цветах, которые есть в остатках на сайте. Пофиг, что их никто не берет, у вас есть возможность хапнуть дефицита. Ха-ха-ха!!! А так, если серьезно, давно хотел написать статейку про цвет приманок, но если за такие статьи денег не дают, то и не чего "бумагу" портить))

Alexey_U 08 окт. 2020

Ликвидные цвета, неликвидные... Для меня это марсианские понятия. Кстати говоря, в остатки, с которыми я сталкиваюсь, чаще всего попадает какой-то темный тускляк, что позволяет предположить, что "ликвид" выгребают не исходя из мистики, а из вполне здравых соображений читаемости воблера на проводке, то есть из моего основного критерия. Статью напишите, если вы волнуетесь за бонусы, думаю, это пустое беспокойство. Если будут какие-то обоснования из мира логики, даже плюс поставлю. А то ведь как в основном бывает - лишь пристрастные суждения на основе недостоверно собранной статистики, скука, короче. Вот бы логику и доводы.

DmitriyForma 09 окт. 2020

Ладно, уболтали. Будут вам доводы. На след. неделе черкану статью.

Карел1 09 окт. 2020

Тут никакие доводы не помогут. Люди, которые рыбачат чисто твичингом и ничего другого не видели целиком и полностью заперты в рамках шаблонов этой рыбалки. А в твиче, как ни крути, цвет дело десятое. Убедить может только собственный опыт, а его ни кто другой приобрести не может. Хуже другое. Сдается мне, что и оценивающие эксперты имеют понятие о троллинге исключительно, как о бездумном таскании воблера за лодкой и в том числе, именно с этой позиции оценивают обзоры троллинговых вобов. Подходя к ситуации с позиции чистого и незамутненного твичинга.

Alexey_U 09 окт. 2020

Как раз доводы и могут помочь. В отличие, как я уже говорил, от пристрастных суждений на основе недостоверно набранной статистики. Убедить может не только собственный опыт - это очень примитивный путь познания. Убедить может объяснение, почему оно так, а не иначе - убедительное объяснение.

Ответ на вопрос "почему". Вот это может убедить. В отличие.

Стиль ловли тут совершенно ни при чем. Если свет приманки важен, то в твичинге том же это тоже важно. Нет никакого-такого правила, шаблона, или закона, утверждающего, что это не важно. Вот просто нет такого - откуда взялось, кто сказал? Если это значимый фактор, то он значимый в любом случае. У меня уже дежавю от этого, кажется, что я это говорил уже раз этак... Много раз.

Насчет классики жанра и России... Все это тут совершенно ни при чем. Дело в том, что я ловлю не только твичингом - просто это любимый вид ловли, которым я ловлю чаще всего. Ну, как у вас троллинг, или что там еще.

Просто мне представляется маловероятным, что мне вот сплошь попадаются такие стили ловли, в которых я не могу вывести убедительно доказанной цветозависимости, а вот где меня нет, там все чудеса и начинаются)))

Дело в том, что я приблизительно понимаю смысл слова "доказательство", и наслышан о методах, которыми оные доказательства добываются.

А у нас тут речь о чем? О рыбалке! Это же сфера, в которой мифотворчество, пристрастность и субъективность цветут буйным цветом, так всегда было, и, вероятно, останется. Предрассудки так и будут транслироваться и перетранслироваться без всякой фильтрации, свято убежденные в однажды сработавшем и потому подхваченном так и не будут искать альтернативных объяснений.

Рыболовы - не ученые, проверяющие результаты сложного эксперимента двойным слепым тестом, и т.д, и каждый раз, когда я слышу/читаю какие-то утверждения, я постоянно держу это в уме. Просто какие-то люди, которые развлекаются, и их сумма знаний наработана весьма далеким от понятия "доказательство" образом.

И в результате они говорят "что", но не говорят "почему".

Собственно, так я и определяю, интересен ли мне чужой опыт, или быть ему чужим и дальше.

Карел1 09 окт. 2020

Но я практически уверен, что найти миллион логических дыр в этом подходе мне мешает лишь полное и неустранимое отсутствие опыта в троллинге.

Классика жанра - не читал, но осуждаю. Россия, ни куда не денешься...

Поверь в цвет и воблер поймает!

Поверь в цвет и воблер поймает! — товары

Комментарии