Обзор классной бюджетной плетенки Daiwa J-Braid X4

Я, можно сказать, последовательный противник дорогих расходников, да в общем-то, и дорогих снастей в принципе и считаю, что минуя определенной ценовой рубеж, снасти перестают оправдывать ожидания относительно вложенных в них средств.

Поэтому вполне закономерно, что со шнуром Daiwa J-Braid X4 у меня вышло достаточно плотное знакомство в двух диаметрах, 0.1мм и 0.17мм, промаркированных «по Японии» почему-то как PE#0.6 и PE#1.5, когда, по идее, должны были быть около 0.4 и 1.1-1.2. Вероятно, в PE# указана реальная толщина, да и тестовые значения прочности говорят скорее за этот вариант.  Вот любят производители всё запутывать…

Впрочем, это лирика, и ни на что реально значимое не влияет.  По факту мы имеем весьма бюджетный шнур с хорошими показателями прочности и чувствительности, плюс к тому, особо не потерявший своих свойств по прошествии двух сезонов. Ну кроме того, что кислотная желто-зеленая окраска изрядно выцвела.  Ну и сам бренд к чему-то, да должен обязывать.

Первым я приобрел более толстый шнур - 1.5-й, для щучьих рыбалок, и в этой роли он себя полностью оправдал — ни разу не рвался на рыбе, хотя я склонен к агрессивному и быстрому вываживанию. На первой же рыбалке он напролом выволок щуку на полтора килограмма, чем вселил определенную веру в свои свойства.

Вот она, эта щука, первая для J-Braid.

Этот моток кочевал с катушки на катушку несколько раз, но в работе и поныне, и я точно заменю его таким же, если к моменту необходимости замены этот шнур будет доступен к покупке.

Обрывы конечно были, но все — на зацепах, когда не было выбора, кроме как насильственно отрывать приманку.  И все отрывы сугубо на узле, поэтому шнура ушло не так и много, из размотки в 135м осталось за два сезона где-то метров 115-120.

Плюс несколько отстрелов, но это было уже связано, скорее с обратной стороной другого качества этого шнура, у него реально очень низкая растяжимость. Но хорошая чуйка в этом случае имеет и побочное свойство — если произойдет самосброс дужки при забросе, то это приведет к отстрелу с большей вероятностью, чем с более «тянущимся» шнуром, или, тем более, с монофилом. 

Плетение шнура не очень плотное, и, вероятно, низкая растяжимость связана именно с этим — волокна расположены под меньшими углами друг по отношению к другу, чем было бы при более плотном плетении, поэтому и запас на растягивание меньше.  Бюджетное решение, но оно работает. 

Более плотное плетение при такой же растяжимости предполагает материал более высокого класса, а это неминуемо бьет по ценнику, делая его античеловеческим. 

Обратная сторона — в теории, это повышенная абразивность. На практике я это не очень-то и заметил, так как ловлю всегда и везде с поводком, который защищает и от воблерных крючков, и в какой-то мере и от задевов за препятствия. 

У спиннингистов, привязывающих шнур за застежку, может быть и были бы со временем какие-то проблемы. А может и нет. 

Есть и еще одна обратная сторона, положительная — Daiwa J-Braid X4 сравнительно гладкий и мягкий шнур, и потому с хорошим вылетом.  Гладкость в определенной мере компенсирует и абразивность, за счет уменьшенного трения.

 Это касается и целостности самого шнура, и пропускных колец с роликами катушек.  Может, этим и объясняется его неплохая живучесть. 

Вторым приобретением стал уже тонкий шнур в 0.6 диаметре, для предметной ловли окуня и голавля на легкие снасти. 

И снова же, всё оправдалось, как и в случае с щучьей темой.  Всё, что было сказано выше, применимо и к J-Braid-у в меньшем диаметре. Ни одного обрыва на рыбе, ни одного обрыва на узле, но была пара отстрелов, как и с более толстым собратом. 

Околокилошного голавля против течения на перекате шнур вытягивает без проблем, об окуне и говорить нечего. 

Этот вот лобастый был поднят "подъемным краном" на трехметровый обрыв. Если за что и волновался, то за лайтовую палку.

Уже в этом сезоне я приобрел новый моток в том же 0.6 диаметре уже предметно для микроджига, и снова, всё оправдалось лучшим образом. 

О похождениях в том числе этого шнура в связке с Mitchell 310 Pro New и Norstream Micromania я написал два отдельных обзора.  Чувствительности шнура вполне достаточно. 

На вылет также, грех жаловаться, даже с крошечной шпулей 310-го Митчелла. 

Для всяких наноджигов этот шнур уже толстоват, но с грузами от грамма до пяти-шести все нормально, и с забросом, и с чувствительностью, и с контролем анимации. 

Что еще можно сказать в обзоре о плетеном шнуре?  Вроде бы все важное и отличающее от других уже перечислил, теперь о самом главном.  Готов ли я пользоваться этим шнуром и дальше, обновляя на те же самые модели? Однозначно.  Вполне вероятно, есть за ту же цену варианты и получше, но всё это «второй эшелон» с характерными для вторых позиций проблемами с непредсказуемостью качества от партии к партии, в двух словах, «коты в мешке». Может и повезти, а может и нет. 

А в  Daiwa J-Braid X4 я уверен, как и в способности Daiwa удерживать качество на стабильном уровне. 

Кому нужен недорогой, но хороший шнур — вот он.   

С уважением, Алексей.

За этот обзор автор получил 990 бонусных рублей! узнать подробнее об акции

Обзор классной бюджетной плетенки Daiwa J-Braid X4 — товары

Комментарии

ameli737
ameli737 18 сентября
Сочувствую тем, кто пользует это г***о!!! Жесткая, шумная, плохо летит. Salmo Elite braid в разы лучше. Сам пользую Yamatoyo. Размотка 150м пятый сезон.
Alexey_U
Alexey_U 19 сентября
Ловля в шкафу допускает и 10, и 15 сезонов))) Насчет шкафа особо не сомневаюсь, как и относительно знакомства комментатора с предметом комментирования.  
ameli737
ameli737 19 сентября
Имел "удовольствие" ловить этой так называемой "классной" плетенкой.
Alexey_U
Alexey_U 20 сентября
Не вы один. И все это "жесткая, шумная, плохо летит" - мимо кассы. Та, что досталась мне, средняя ближе к мягкой, достаточно гладкая, и летит нормально, меньший диаметр - вообще прекрасно. Да и с чего бы ей быть жесткой при неплотном плетении? Так что...))) 
Добавлять комментарии могут только .

Регистрация




Отправляя данные формы, вы автоматически соглашаетесь с правилами сайта.

Вход с паролем