Обзор на TsuYoki Hump 70SP

Arlash 21 мая 2023

Лично мне всегда интересно сравнивать фирменные и дорогие снасти от знаменитых производителей с их клонами или репликами, пытаясь найти отличия и проанализировать, насколько и в лучшую или худшую сторону они влияют на потребительские качества последних. И всё чаще замечаю, что эти реплики и клоны, всё меньше и меньше уступают оригинальной продукции, а зачастую уже сравнялись со своими прародителями по ряду качеств.

 

И в этом обзоре я сравню два внешне почти неотличимых, но значительно отличающихся внутренним устройством воблера класса шед. Первый, из которых - Zipbaits Khamsin 70 SP знаменит, но дорог второй, же - TsuYoki Hump 70SP относительно дёшев, но найти его в продаже практически не возможно.  

ТТХ

TsuYoki Hump 70SP   

Длина - 70 мм.

Масса - 8.3 гр.

Плавучесть - нейтральная.

Заглубление - 0.6-1 (1.5) м.

 

Zipbaits Khamsin 70 SP

Длина – 70 мм.

Масса - 9.5 гр.

Плавучесть - нейтральная.

Заглубление - 1.5 м.

 

Сравнение с оригиналом

Конструкция

Если сравнивать TsuYoki Hump 70SP и Zipbaits Khamsin 70 SP внешне то, чтобы найти отличия, нужно очень сильно постараться. Ведь и рисунок насечки, и оформление головы, и обводы корпуса выглядят практически одинаково. И лишь при очень внимательном осмотре можно заметить, что отличаются они лишь шириной основания заглубляющей лопатки и корпуса – у Hump эти показатели не значительно больше. 

Наибольшие же различия у этих двух воблеров находятся во внутреннем строении. У Khamsin 70 огрузка состоит из двух частей: фиксированного грузика в голове и магнитной системы дальнего заброса. В рабочем положении она неподвижна, а соответственно и звуков этот воблер не издаёт. И лишь в момент заброса цилиндрический грузик СДЗ смещается в хвост приманки.

С Hump 70SP дело обстоит в точности, да наоборот. Он является достаточно шумной приманкой, так как его огрузка, состоящая из нескольких крупных и мелких шариков, имеет возможность перемешаться в корпусе. Крупные шары, расположенные в нижней части, имеют ограниченное пространство для движения и издают среднее по частоте звучание, маленькие же перемещаясь по всему внутреннему пространству, добавляют высоких частот, что вместе и создаёт какофонию, которою слышно сквозь воду за несколько метров.

Но самое интересное заключается в том, что заявление в официальном описании Hump 70SP о наличии СДЗ не соответствует действительности, если конечно не считать, что перекатывающиеся по всему корпусу микро шарики способны как-то влиять на дальность заброса. А это влечёт за собой ещё одно несоответствие с описанием, которое утверждает, что благодаря наличию отсутствующей СДЗ Hump применим в качестве поисковой приманки.

Заброс, степень плавучести, заглубление

С первым пунктом, всё просто – в этой паре Khamsin 70 SP имея СДЗ, является лидером и по дальности, и по точности. Однако и реплика от фирмы TsuYoki не слишком отстаёт от оригинала, а помогает ей в этом компактный, сбитый корпус, при достаточно приличной массе для 70-и миллиметров длины и небольшая по площади заглубляющая лопатка. Но есть один нюанс, для предотвращения ухода в штопор, а соответственно улучшения точности попадания в заданную точку, полёт у Hump 70SP нужно контролировать, слегка притормаживая сход лески со шпули.

Что касается плавучести, то эти два воблера оказались идентичны по этому параметру. Оба со снятым кольцом и не оснащённые поводком медленно всплывают, причём практически с одинаковой скоростью. На практике же всё зависит от вида проводки и массы поводка - незначительная добавка веса от короткого и тонкого оставляет им незначительную положительную плавучесть, его же увеличение делает эти воблеры либо суспендерами, либо медленно тонущими. 

Заглубление у этой пары, так же как и плавучесть, фактически совпадает и находится в примерном диапазоне от 1 до 1.5 метров. Опять же находясь в зависимости от массы поводка и длины пауз слегка варьируется между озвученными значениями.

Положение и поведение в воде

Начать нужно с того, что Hump в отличие от Khamsin имеет немного больший угол наклона в рабочем положении и несколько другой вид остаточных колебаний. «Китаец» обладает парой ярко выраженных, амплитудных покачиваний, в то время как оригинал характеризуется более продолжительной и мелкой дрожью.

Игру же этих двух приманок можно описать следующим образом.

На равномерной проводке она плавная и можно сказать, что они рисуют красивую «змейку», с небольшим покачиванием корпуса. При использовании рывковых проводок, в зависимости от силы и амплитуды, что Khamsin, что Hump способны разворачиваться практически на месте, при этом, не уходя далеко в стороны, изображая правильную узкую «ёлочку», но это то, что касается схожести их поведения.

Но есть и отличия, которые можно охарактеризовать словами: немного, незначительно и т.д. Так движения у Khamsin 70 SP немного плавней и он немного отзывчивей на манипуляции удилищем. В то время как Hump 70SP совершает более резкие движения, но эта резкость настолько незначительна, что её можно отнести к погрешности, связанной со слегка разным расположением частей огрузки. 

Подводя же итоги сравнения оригинала от фирмы Zipbaits - Khamsin 70 SP и одной из его реплик в лице Hump 70SP от TsuYoki могу сказать, что оба эти воблера у меня занимают примерно равное положение по уловистости и используемым с ними снастям. Также, что логично и вытекает из их большой схожести, у них в целом совпали назначение и условия применения. И Hump, и Khamsin отлично подошли для ловли на не глубоких и не сильно заросших водоёмах, а основными их «жертвами» являются мелкие щуки.  

Обзор на TsuYoki Hump 70SP — товары

Комментарии

Андрей-drdrew-Туманов
Доброго дня. Очень интересно, как так получается, что при внешних "одинаковых" данных и такой различной массе, поведение в воде одинаковое? Я не в качестве доибацца, а самому интересно понять. Второе, что хотелось бы отметить - это уловистость. Для меня и большинства моих товарищей, Хамсин (все модели) одни из эталонов по ловле щуки, окуня, судака, голавля (написал по убывающей). Не последняя причина в этом - отсутствие погремушки. Я избавился почти от всех воблеров  до 100 мм, но Хамсин 70, Орбит 80 и 65 Слайдер оставил. Хамсин 105 уже второй год творит чудеса, но к сожалению он не участвует в акции. Всего наилучшего!
Arlash
Arlash 21 мая 2023
Здравствуйте. Если Вы именно про плавучесть, то кроме, как разными свойствами пластика пластика в ряд ли это можно объяснить, хотя на самом деле как-то и не задумывался, а по уловистости родную 70-ку у меня конкретно уделывал ренегатовский Seducer, пока я его куда-то не задевал, такой же шумный, без СДЗ и очень похоже, что точная Хампа. У меня от чего-то 105-й лишь по началу выстрелил, возможно как раз потому что тихий, не желает щука подниматься с глубины, чаще ловлю на ледниковых озёрах с рабочей глубиной от +- 4 м.
Alexey_U
Alexey_U 21 мая 2023
Хм. В моих двух экземплярах нет никаких микрошариков, свободно перекатывающихся по всему корпусу, только свободно фиксированная шумящая огрузка, и все.
Arlash
Arlash 21 мая 2023
А Вас смущает повторяемость у дешёвых китайских воблеров? 
Alexey_U
Alexey_U 22 мая 2023
Я не цепляюсь, а удивляюсь)) Сомневаться в верности вашего описания не приходится, но получается странная картина. Ув. Peskar68 описывает такие же мелкие шарики, как и вы, но в придачу, и свойство, которое есть у моих двух экземпляров, и которого нет у ваших: слишком крупных тройников, из-за которых Хампы получаются медленно тонущими. Тогда как ваши - медленно всплывающие. Получается так, что, в придачу к тому, что в ваших экземплярах лишняя масса в виде мелких шариков выведена наверх, еще и уменьшена масса балансировочных шариков, то есть общий центр тяжести сдвинут вверх, и все равно, воблеры медленно всплывающие. Вопрос - нафига так сделано?))) Но это не к вам вопрос, понятное дело. 

Нет, меня ничего не смущает. У меня есть два Dhost-а одной партии, так в одном балансировочная штанга выполнена, как и полагается для Цуеки, чередой мелких шариков, а в другом - собственно, штангой, как у Мегабасс, только короче, из-за чего эта штанга свободно ходит взад-вперед миллиметров на 5-6))) Так что... Может быть что угодно, да.
Arlash
Arlash 22 мая 2023
Ответ на вопрос нафига по мне очевиден, либо слепили из того, что было, либо закупали у кого попало и по своим коробкам фасовали.))) У меня два Флирта 128 при вроде бы почти полной идентичности по весу, кол-ву шаров играют по разному.Первый чуть ли не порхает и ловит на равне с оригиналом, второму как будто кол в одно место загнали, ловит заметно хуже и тоже из одной поставки.
Arlash
Arlash 22 мая 2023
Прошу прощения, конечно же её отсутствие.
hohreek2
hohreek2 22 мая 2023
хороший обзор:)



вижу, что Вы стараетесь:) с орфографией стало гораздо лучше:) ещё над пунктуацией поработать...
Arlash
Arlash 22 мая 2023
Спасибо.)))
semenoandre
semenoandre 15 дек. 2023
Так что же предпочесть Kosadaka Mirage или TsuYoki Hump? Может кто в курсе?
Alexey_U
Alexey_U 15 дек. 2023
Ну, тут же обитель нострадамусов, верно?) 
Добавлять комментарии могут только .